都是投資移民惹的禍(等)

都是投資移民惹的禍

前不久，幾個(gè)在賭場(chǎng)混快錢為職業(yè)的人，多次向我索要身份資料且要我簽字參加他們的所謂“華中地區(qū)省級(jí)同鄉(xiāng)會(huì)”。我表示身份資料是個(gè)人隱私，也無(wú)意參加所謂的“同鄉(xiāng)會(huì)”，但他們說是某省海聯(lián)會(huì)秘書長(zhǎng)的授意，如此更是引起我的質(zhì)疑。據(jù)了解，這幾個(gè)所謂的發(fā)起人，是早幾年前借款在澳門買了一套幾十平方的房子，通過投資移民成了澳門居民，到澳門后就在賭場(chǎng)混外快。還巧立名目的成立一些社團(tuán)，自封什么會(huì)長(zhǎng)、理事長(zhǎng)等，其目的就是用那些魚目混珠的身份作為幌子，以便取得社會(huì)信任，將客人帶入他們賭廳去消遣。由此也讓我想起了去年選舉特區(qū)特首期間，有幾位中原地區(qū)的投資移民人士，也是到處拉人簽字，無(wú)中生有地刻意攻擊特區(qū)政府某些領(lǐng)導(dǎo)人。因而當(dāng)我讀到《澳門月刊》165期“如何重視人才，開拓新局”一文時(shí)聯(lián)想到，當(dāng)今澳門社會(huì)因投資移民引進(jìn)來(lái)的個(gè)別的三教九流人物，確實(shí)應(yīng)引起社會(huì)各界的關(guān)注，必要時(shí)也應(yīng)將個(gè)別不法人士清理出澳門。(澳門/古月生)

過度擴(kuò)張的權(quán)力要得到制度的約束

貴刊160期《臺(tái)灣老百姓為什么有尊嚴(yán)》一文中，于建嶸提出的問題，以及從一個(gè)普通臺(tái)灣老百姓的口中說出來(lái)的答案，實(shí)際上就是一個(gè)有關(guān)權(quán)力得到制度上制約的例子，對(duì)當(dāng)今中國(guó)進(jìn)行中的政治改革很有借鑒意義。溫總理多次說過，要實(shí)行社會(huì)的公平和正義?？墒侨绾稳?shí)現(xiàn)社會(huì)的公平和正義呢?這個(gè)話題在社會(huì)上議論眾多，如果作一次調(diào)查，估計(jì)提議建立健全權(quán)力制衡機(jī)制的人會(huì)很多。

近幾年，中國(guó)大陸在社會(huì)制度方面做了很大努力，比如，“民告官”的事情越來(lái)越多，在網(wǎng)絡(luò)上也做到了基本上的言論自由。另外，我們也常從媒體報(bào)道上看到，目前社會(huì)上有群體事件不斷發(fā)生，說到底，就是制度上的缺失，權(quán)力得不到有效監(jiān)督和制約，長(zhǎng)期積累而成。甚至有的權(quán)力部門自己本身就違法，把人民賦予的權(quán)力凌駕於國(guó)家法律之上。所以，建立一個(gè)符合中國(guó)國(guó)情的權(quán)力制衡制度是實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平、正義的基礎(chǔ)。(江西/張新南)

扶助弱勢(shì)，樹立公益新風(fēng)尚

讀貴刊166期“扶助弱勢(shì)，助其造血”一文，有感而發(fā)。想起在澳門生活的幾年里，對(duì)澳門社會(huì)的公益事業(yè)所見所聞，仿佛發(fā)生在昨天。像幾家主要的社團(tuán)一樣，目前澳門的主要公益慈善機(jī)構(gòu)，也是被那幾個(gè)具有身份的人壟斷和掌控，而外人無(wú)法了解其內(nèi)務(wù)財(cái)務(wù)狀況，如同家族企業(yè)管理的模式。在澳門人的眼里，絕大多數(shù)慈善機(jī)構(gòu)掌門人，哪怕是萬(wàn)貫家財(cái)，也未必是拿自己的錢財(cái)出來(lái)做公益，還扮演一個(gè)救世主的角色，在某些活動(dòng)方面，以某種身份取得支持，從而達(dá)到各取所需的目的。

據(jù)悉，2007年在澳門大賽車中意外身亡的遊客和在澳門發(fā)生意外工傷病故的內(nèi)地勞工，其家屬向某些慈善機(jī)構(gòu)求助，均未得到及時(shí)援助。反而，澳門個(gè)別不公開勸捐的公益機(jī)構(gòu)都踴躍地資助幫扶困難人士。因此我很認(rèn)同，澳門特區(qū)政府應(yīng)有新的思維，資助更多公益慈善機(jī)構(gòu)。(深圳/何志賢)

澳門獲取亞運(yùn)金牌是引進(jìn)人才交流的雙嬴

國(guó)家主席胡錦濤、國(guó)務(wù)院總理溫家寶視察澳門期間，都多次強(qiáng)調(diào)澳門特區(qū)政府要加強(qiáng)各項(xiàng)專業(yè)人才隊(duì)伍建設(shè)，近期《澳門月刊》也有針對(duì)性地發(fā)表了多篇關(guān)於澳門人才交流、培養(yǎng)方面的文章，可見澳門社會(huì)對(duì)於人才的建設(shè)是有共識(shí)的。第16屆廣州亞運(yùn)會(huì)澳門運(yùn)動(dòng)員一舉奪取亞運(yùn)會(huì)金牌，這是澳門在亞運(yùn)會(huì)歷史上零的突破?？刹恢蚝尉壒剩拈T社會(huì)對(duì)此榮耀好象不以為然，有的說奪金者不是澳門土生土長(zhǎng)，而是經(jīng)人才交流引進(jìn)的，屬於新移民。也有人說是個(gè)別社會(huì)團(tuán)體內(nèi)部節(jié)奏不合拍、內(nèi)部爭(zhēng)斗不均……就像貴刊165期所指出的那樣，在某些社會(huì)名流的眼里，那些真正的人才，只要不合他的胃口就不是人才。

本人認(rèn)為，澳門政府不應(yīng)將發(fā)展康體事業(yè)的資源，托付給某些體育會(huì)大佬們所掌控，應(yīng)將資源真正用於對(duì)優(yōu)秀人才的鼓勵(lì)和培養(yǎng)上。澳門是移民社會(huì)，更不應(yīng)將新移民視為二等公民。更何況國(guó)家主席、國(guó)務(wù)院總理以及特區(qū)行政長(zhǎng)官都提出要引進(jìn)專業(yè)人才、培養(yǎng)優(yōu)秀人才，發(fā)展澳門多元化產(chǎn)業(yè)，只有廣泛引進(jìn)各方面的人才，才能為澳門的持續(xù)發(fā)展創(chuàng)造有利條件。(澳門/梁松晴)

民生問題不能靠“派糖”解決

早在新施政報(bào)告公佈之前，特首崔世安就曾表示，施政報(bào)告會(huì)將現(xiàn)金分享計(jì)劃的短期措施逐漸過渡成社會(huì)保障制度，因應(yīng)眾多的研究及收集到的不同意見，均特別關(guān)注通脹問題，所以2011年施政報(bào)告中會(huì)繼續(xù)延續(xù)“現(xiàn)金分享”計(jì)劃。此次是澳門特區(qū)政府連續(xù)第四年“派糖”。施政報(bào)告建議直接向每名永久居民派發(fā)4，000元現(xiàn)金補(bǔ)助，與上年的派發(fā)6，000元相比減少2，000元，而非永久居民則有2，400元。

對(duì)於政府在財(cái)政儲(chǔ)備急增，在能力范圍許可的情況下，與全澳市民共同分享經(jīng)濟(jì)成果，“派派糖”不能不說是一件好事，至少可以暫緩一些深層次的社會(huì)矛盾，但政府採(cǎi)取與全澳市民共同分享經(jīng)濟(jì)成果的最好辦法就是“派糖”嗎?答案肯定不是。作為一個(gè)有遠(yuǎn)見的政府，應(yīng)該明白採(cǎi)取怎樣的方式與市民共同分享經(jīng)濟(jì)成果才是最好的。其實(shí)，政府在執(zhí)行“派糖”政策的時(shí)候，要區(qū)分“短期”政策及“長(zhǎng)期”政策?！岸唐凇钡恼咝Ч嵌虝旱?、有限的;而“長(zhǎng)期”政策的效果卻是長(zhǎng)遠(yuǎn)的、無(wú)限的。短期的政策像現(xiàn)在的“現(xiàn)金分享”，市民只是每年拿點(diǎn)“經(jīng)濟(jì)成果”，對(duì)於廣大基層市民，只是暫時(shí)解決燃眉之急，對(duì)於高收入者來(lái)說，在不知不覺中消費(fèi)了，到最后的結(jié)果是社會(huì)矛盾依然客觀存在。而“長(zhǎng)期”的政策應(yīng)該是好好利用財(cái)政盈余來(lái)做好社會(huì)保障工作，如特首表明“現(xiàn)金分享”計(jì)劃的短期措施逐漸過渡成社會(huì)保障制度;此外，還有一些民生工程，如醫(yī)療服務(wù)、公共房屋等等，只有做好有關(guān)工作，才能長(zhǎng)遠(yuǎn)地惠澤市民，讓全澳市民都能分享到經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的成果，共創(chuàng)澳門的社會(huì)繁榮。

政府在2008年至2010年三年來(lái)單單在“現(xiàn)金分享”方面已經(jīng)派出85億元，這是一筆龐大的數(shù)額，大膽假設(shè)一下，85億可以完成多少事情呢?房屋方面，如果以60萬(wàn)建造一個(gè)經(jīng)濟(jì)房屋來(lái)計(jì)算，足足可以建造1萬(wàn)4千多個(gè)經(jīng)濟(jì)房屋;如果用85億來(lái)改善本澳的醫(yī)療環(huán)境及設(shè)施，可以再建造2至3個(gè)設(shè)備先進(jìn)的醫(yī)院;再者如果政府早點(diǎn)推出中央儲(chǔ)蓄制度，按照現(xiàn)時(shí)規(guī)定65歲以下合乎中央儲(chǔ)蓄制度資格的居民在中央儲(chǔ)蓄賬戶內(nèi)金額已經(jīng)不是一萬(wàn)，而是兩萬(wàn)六。當(dāng)然，上述計(jì)算全是個(gè)人大膽假設(shè)，不一定正確，但反映出來(lái)的卻是一種事實(shí)。

因此，面對(duì)這種事實(shí)，政府應(yīng)該適時(shí)地檢討“派糖”政策，將這么龐大的資源好好地運(yùn)用，要么好好地落實(shí)雙層社會(huì)保障制度;要么用來(lái)改善澳門的醫(yī)療環(huán)境或者完善本澳的醫(yī)療設(shè)備;再者就是用來(lái)興建社會(huì)房屋，解決市民的住屋需求，讓負(fù)擔(dān)不起現(xiàn)今高不可攀樓價(jià)的市民，至少有一瓦遮頭，實(shí)現(xiàn)“大庇天下寒士俱歡顏”的美夢(mèng)。

作為一個(gè)有遠(yuǎn)見且負(fù)責(zé)任的政府，合理務(wù)實(shí)地使用資源，讓社會(huì)各階層都能分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)成果，這樣才是“長(zhǎng)期”與市民分享經(jīng)濟(jì)成果的好辦法。(澳門街總/林顧)