奧巴馬VS達(dá)沃斯

金洪秀

“在達(dá)沃斯論壇散播反對(duì)‘金融改革的理論?！边@是向出席“世界經(jīng)濟(jì)論壇”(達(dá)沃斯論壇)的世界主要金融公司首席執(zhí)行官(CEO)下達(dá)的一項(xiàng)特令。達(dá)沃斯論壇于1月27日在瑞士達(dá)沃斯舉行。近日，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬推進(jìn)以分離商業(yè)銀行和投資銀行業(yè)務(wù)為重點(diǎn)內(nèi)容的“金融改革計(jì)劃”，以預(yù)防全球金融危機(jī)再次爆發(fā)。對(duì)此，世界主要銀行業(yè)人士在達(dá)沃斯論壇上進(jìn)行了第一輪防御。

英國(guó)《每日電訊報(bào)》在會(huì)前預(yù)測(cè)：“今年的達(dá)沃斯論壇的主要議題包括奧巴馬宣布對(duì)銀行進(jìn)行全面改革以及相應(yīng)的反對(duì)問(wèn)題?！眾W巴馬認(rèn)為，同時(shí)處理商業(yè)銀行和投資銀行業(yè)務(wù)的超大型銀行的誕生，引發(fā)各種問(wèn)題，因此主張對(duì)以存貸款為主要業(yè)務(wù)的商業(yè)銀行和處理投資業(yè)務(wù)的投資銀行進(jìn)行分離。如果實(shí)行這一方案，像高盛等現(xiàn)有的大型銀行很有可能被分裂為兩三家銀行。

今年的達(dá)沃斯有2500多人參加，包括30多位國(guó)家首腦和1400多位大企業(yè)CEO等。而世界主要金融公司反對(duì)分割大型銀行業(yè)務(wù)的金融改革，他們紛紛表示：“超大型銀行的誕生本身沒(méi)有問(wèn)題，而是金融公司之間通過(guò)衍生商品交易糾纏在一起，才導(dǎo)致各種問(wèn)題?！?/p>

參與達(dá)弗斯的企業(yè)領(lǐng)袖警告西方國(guó)家，若未經(jīng)協(xié)調(diào)就下重手打擊金融業(yè)，可能拖累脆弱的復(fù)蘇。

私募基金業(yè)者百仕通集團(tuán)(BIackslone)咨詢業(yè)務(wù)全球主管史塔金斯基，質(zhì)疑奧巴馬的提案能否通過(guò)立法。他說(shuō)：“最重要的是細(xì)節(jié)。我們尚未聽(tīng)到任何細(xì)節(jié)，其中有許多與運(yùn)行有關(guān)?！彼饺送顿Y銀行Cantor Fitzgerald公司運(yùn)行長(zhǎng)魯尼克(Howard Lutnick)在世界經(jīng)濟(jì)論壇表示，奧巴馬用民粹主義對(duì)付銀行。他說(shuō)：“因?yàn)橥苿?dòng)醫(yī)?？酂o(wú)進(jìn)展，所以轉(zhuǎn)而打擊銀行業(yè)?！卑涂巳R公司總裁戴蒙(Robert Diamond)認(rèn)為，銀行規(guī)模小不能保證金融市場(chǎng)穩(wěn)定，限縮銀行對(duì)就業(yè)及經(jīng)濟(jì)有負(fù)面影響。他說(shuō)：“沒(méi)有證據(jù)顯示限縮銀行規(guī)模和限制業(yè)務(wù)，就能解決問(wèn)題?！?/p>

投資大戶索羅斯的見(jiàn)解則與銀行家迥異，他表示“非常支持”奧巴馬分拆金融機(jī)構(gòu)的計(jì)劃，甚至還嫌改革立場(chǎng)不夠強(qiáng)硬。

不過(guò)索羅斯也說(shuō)，改革不能操之過(guò)急，奧巴馬想向全球銀行課稅可能為時(shí)過(guò)早，必須等到銀行獲利，順利走出金融危機(jī)后再說(shuō)。他指出：“這些發(fā)展來(lái)得太快，我們尚未擺脫危險(xiǎn)。”

歐洲的金融強(qiáng)國(guó)英國(guó)則因擔(dān)心本國(guó)銀行競(jìng)爭(zhēng)力下降而反對(duì)奧巴馬式的金融改革，因此美國(guó)的金融改革計(jì)劃能否被采納為全球標(biāo)準(zhǔn)，目前尚不明朗。在今年的達(dá)沃斯論壇上，主張實(shí)行高強(qiáng)度金融改革的法國(guó)總統(tǒng)薩科齊等主要政界人士與美國(guó)大型銀行摩根大通首席執(zhí)行官詹姆斯·迪蒙(Dimon)等金融界人士，圍繞金融改革方向展開(kāi)激烈的爭(zhēng)論。

(編輯／唐馨)