小草真會(huì)疼嗎

植物真有情緒變化

精靈豆：看到這句話，可能你也一樣認(rèn)為，這不過(guò)是放在草坪里的一句賦有童心的告示語(yǔ)罷了，小草怎么會(huì)感知疼痛，賦有情緒變化呢?咱們先別急著下結(jié)論，先來(lái)動(dòng)動(dòng)手，仔細(xì)觀察探究。

動(dòng)動(dòng)季

同時(shí)將三顆大豆分別種在三只花盆里，待三顆種子都發(fā)芽后，分別編號(hào)1、2、3。然后每天給1號(hào)豆苗聽輕快的音樂(lè)，2號(hào)則放置在喧鬧的噪音環(huán)境里，而3號(hào)放置于相對(duì)安靜的環(huán)境，既沒有輕快的音樂(lè)，也沒有嘈雜的噪音。并保證三棵豆苗的澆水和施肥的時(shí)間相同，劑量相等。20天后觀察三棵豆苗的生長(zhǎng)情況，并記錄你的發(fā)現(xiàn)。

記錄結(jié)是

1 號(hào)豆苗：_______________

2 號(hào)豆苗：_______________

3 號(hào)豆苗：_______________

結(jié)果是不是已經(jīng)有些令你震驚。這個(gè)小小試驗(yàn)，正是美國(guó)科學(xué)家史密斯，為了研究植物而設(shè)計(jì)的。他每天對(duì)大豆播放《藍(lán)色狂想曲》，20天后，每天聽音樂(lè)的大豆苗重量，要比不聽音樂(lè)的高出四分之一。這一實(shí)驗(yàn)似乎可以說(shuō)明，植物也有活躍的“精神生活”，輕松的音樂(lè)能使植物感到快樂(lè)，促使它們茁壯成長(zhǎng)：相反，喧鬧的噪音會(huì)讓植物感到“煩躁”，使生長(zhǎng)速度減慢。有些“精神脆弱”的植物，在嚴(yán)重的噪音襲擊下，甚至枯萎死去。

精靈豆：這與人類會(huì)受音樂(lè)影響和噪音干擾多么相似——輕快的音樂(lè)能使人精神放松，而噪音則會(huì)使人煩躁不安。那這一現(xiàn)象能否說(shuō)明植物具有情緒變化呢?接著往下看。

異想天開引發(fā)爭(zhēng)論

恐怕只有在童話世界里，所有的植物才會(huì)像人一樣賦有情感，這叫擬人化。其實(shí)，最早想到研究植物是否有情感的，并非史密斯，而是美國(guó)人巴克斯特。巴克斯特并非植物學(xué)家，而是一名情報(bào)專家。

可能是經(jīng)常與間諜、情報(bào)打交道的緣故，1966年2月的一天上午，當(dāng)巴克斯特正在給庭院花草澆水時(shí)，腦子里突然出現(xiàn)了一個(gè)古怪的念頭，他竟異想天開地把測(cè)謊儀器的電極，綁到一株天南星科植物的葉片上，想測(cè)試一下水從根部上升到葉片的速度究竟有多快。結(jié)果卻令他震驚——當(dāng)水從根部上升至葉片時(shí)，測(cè)謊儀上顯示出的曲線圖形，居然與人在激動(dòng)時(shí)測(cè)到的曲線圖形很相似。

難道植物真有情緒?如果有，它又是怎樣表達(dá)情緒的呢?這個(gè)推測(cè)簡(jiǎn)直太大膽了。于是，巴克斯特決定通過(guò)進(jìn)一步的研究來(lái)尋找答案。

植物也會(huì)恐懼

巴克斯特改裝了一臺(tái)記錄測(cè)量?jī)x，并將它與植物相連。接著他想用火去燒葉子，就在他剛剛劃著火柴的一瞬間，記錄儀上出現(xiàn)了明顯的變化。手持火柴的巴克斯特還沒有靠近植物，記錄儀上的指針便產(chǎn)生劇烈擺動(dòng)，甚至超出了記錄紙的邊緣。這似乎可以說(shuō)明，植物已出現(xiàn)了“恐懼”心理。后來(lái)他又重復(fù)多次劃著火柴但都沒有真正去灼燒植物。結(jié)果十分有趣，植物仿佛有所感覺，這僅僅是空洞的威脅，對(duì)自己不會(huì)有傷害。于是，用同樣的方法再也不能使植物感到“恐懼”了，記錄儀上反映出的曲線也變得越來(lái)越平直。

精靈豆：看到這兒，似乎“神奇”的實(shí)驗(yàn)已經(jīng)將你帶入奇妙的植物情感世界。然而對(duì)待科學(xué)，我們可不能只接受不思考?，F(xiàn)在，你不會(huì)完全相信植物也像人一樣能思考有感情了吧?

大膽質(zhì)疑

質(zhì)疑：人以及其他動(dòng)物會(huì)有感情、知覺，那是因?yàn)橛兄袠猩窠?jīng)系統(tǒng)，而植物則連最簡(jiǎn)單的神經(jīng)都沒有，又如何能夠有感情?

反駁：如果植物沒有感情，那為什么我們碰一下含羞草，它的葉子就會(huì)合起來(lái)呢?

辯解：含羞草閉葉“含羞”，不早已被證明是機(jī)械振動(dòng)等自然因素所致嗎?

反駁：如果說(shuō)植物沒有感情，那音樂(lè)怎么會(huì)影響植物的情緒而讓植物長(zhǎng)得更壯呢。

辯解：植物連最簡(jiǎn)單的神經(jīng)都沒有，何來(lái)情緒，所以并不是音樂(lè)調(diào)節(jié)了植物的情緒，而是因?yàn)槁暡ù碳さ淖饔谩Ｆ綍r(shí)細(xì)心觀察過(guò)植物葉片的同學(xué)，一定知道植物葉片表面分布著很多氣孔。氣孔是植物和外界環(huán)境進(jìn)行氣體交換與蒸發(fā)水分的“窗口”。當(dāng)播放音樂(lè)時(shí)，旋律經(jīng)過(guò)空氣傳播會(huì)產(chǎn)生有節(jié)奏的聲波振動(dòng)，不但刺激植物葉片表面的氣孔，可以增大氣孔的開放度，氣孔增大之后，也就增大了植物吸收光合作用的原料一二氧化碳的量，使得光合作用更加活躍，合成的有機(jī)物不斷增多：而且，隨著聲波的規(guī)則振動(dòng)，使得植物體內(nèi)的細(xì)胞分子也隨之共振，加快了植物的新陳代謝；與此同時(shí)，植物的呼吸作用也礙到了增強(qiáng)，為植物的生長(zhǎng)提供了更多的能量。這樣植物就顯得生機(jī)勃勃了。

反駁：那巴克斯特所記錄的植物測(cè)謊器曲線又怎么解釋呢?

辯解：巴克斯特在澆花時(shí)意外地用測(cè)謊儀測(cè)得植物與人的心電圖相似的曲線圖形，不過(guò)是葉子隨著含水量增加，電陽(yáng)也相應(yīng)變化的結(jié)果。而且巴克斯特記錄的植物在受驚嚇時(shí)以及其他條件下的曲線圖，都沒有在相同條件下的對(duì)比實(shí)驗(yàn)，如果不是在同一室內(nèi)環(huán)境和同一買驗(yàn)條件下，對(duì)植物進(jìn)行不同刺激而測(cè)得的曲線變化來(lái)進(jìn)行充分驗(yàn)證，結(jié)果就會(huì)受到眾多因素的影響，這些因素可能包括靜電作用、房間里的機(jī)械振動(dòng)、濕度的變化等等，也就不能充分證明植物也有情緒這一推論是否成立。

……

科學(xué)需要證據(jù)

巴克斯特驚人的發(fā)現(xiàn)引發(fā)了植物學(xué)界巨大的震動(dòng)，“植物有感情”這是一個(gè)特別的主張，然而，特別的主張同樣需要確鑿的證據(jù)，科學(xué)需要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度和嚴(yán)密的論證，所以，“植物也有情緒”這一主張并未得到科學(xué)的論證。

當(dāng)然，關(guān)于植物，還有很多有趣的現(xiàn)象，比如植物是如何防蟲害的，植物是否有自己的語(yǔ)言，植物是不是有記憶等。如果你還有更有趣更離奇的主張，也可以提出來(lái)進(jìn)行科學(xué)的探索與研究。

植物也有音樂(lè)偏好

美國(guó)科學(xué)家曾對(duì)20種花卉進(jìn)行了對(duì)比觀察，發(fā)現(xiàn)噪音會(huì)使花卉的生長(zhǎng)速度平均減慢47％，播放搖滾樂(lè)，就可能使某些植物枯萎，甚至死亡。而且植物對(duì)音樂(lè)也有各自的喜好，比如黃瓜、南瓜“喜歡”簫聲；番茄“偏愛”浪漫曲；玉米和大豆“聽”了《藍(lán)色狂想曲》，“心情”舒暢，發(fā)芽特別快；胡蘿卜、甘藍(lán)和馬鈴薯“偏愛”音樂(lè)家威爾第、瓦格納的音樂(lè)；白菜、豌豆和生菜則“喜歡”莫扎特的音樂(lè)蘆薈“喜歡“的是《藍(lán)色多瑙河圓舞曲》；仙人掌“喜歡”的是《蝙蝠序曲》；含羞草“喜歡”的是《春之聲圓舞曲》；竹子“喜歡”的是《皇帝圓舞曲》；而玫瑰這種高雅的植物在聽到搖滾樂(lè)后就會(huì)加速花朵的凋謝，而牽?；ǜ鼮椤皠偭摇?，聽搖滾樂(lè)第四個(gè)星期后就會(huì)完全死亡。

動(dòng)動(dòng)手：如果你也有興趣，也可以研究研究你家的盆栽植物都喜歡什么樣的音樂(lè)。