中蘇科學(xué)技術(shù)合作與新中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的起步
——《建國初期中蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)合作研究》評介

孔祥智

(中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師,北京100872)

中蘇科學(xué)技術(shù)合作與新中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的起步
——《建國初期中蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)合作研究》評介

孔祥智

(中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師,北京100872)

新中國初期中蘇科學(xué)技術(shù)合作是當(dāng)代中國史上的重大事件,也是中外關(guān)系史上的典型個案。但因政治等多方面原因,學(xué)術(shù)界曾長期淡化或回避這段歷史。改革開放以后,塵封的記憶逐漸被打開,人們開始探討中蘇關(guān)系發(fā)展變化的過程和問題,發(fā)表、出版了一些有關(guān)中蘇政治關(guān)系、外交關(guān)系及工業(yè)、軍事領(lǐng)域合作的研究著述。農(nóng)業(yè)科技合作是中蘇合作與交流的重要組成部分,對新中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的起步發(fā)展影響深遠,可惜相關(guān)問題尚未引起學(xué)界重視,更未有系統(tǒng)的研究著作。山東理工大學(xué)宋超博士所著的《建國初期中蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)合作研究》就是這方面研究的嘗試,具有重要的學(xué)術(shù)意義。該著作由中華農(nóng)業(yè)文明研究院文庫出版基金資助,中國三峽出版社2009年12月出版?？v觀這部專著,有以下幾個顯著特點。

第一,資料翔實可靠,內(nèi)容結(jié)構(gòu)合理,圖文并茂。該書文獻資料工作扎實,引用文獻主要為第一手的原始檔案及地方史志資料。作者注意發(fā)掘和利用農(nóng)業(yè)部保存的中蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)合作的全部原始檔案資料,對聘請?zhí)K聯(lián)專家、派遣留學(xué)生、專家互訪、共同科研與引進農(nóng)業(yè)品種、農(nóng)業(yè)機械,以及輸出農(nóng)業(yè)技術(shù)、農(nóng)業(yè)品種等相關(guān)合作內(nèi)容的記載進行梳理考證和統(tǒng)計,附大量表格和圖片,追本溯源,資料準確可靠。該書分六章,第一、二章分別闡述建國初期中蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)合作的背景和條件,第三、四、五章論述中蘇農(nóng)業(yè)科技合作的途徑、方式和成效,最后一章評述合作的缺憾和負面影響。這樣的結(jié)構(gòu)安排,以合作過程中的一系列基本內(nèi)容要素為綱,既能使各部分之間具有較強的邏輯性,層次分明,論述環(huán)環(huán)相扣自成體系;又能突出重點,將研究引向深入,增強成果的史鑒意義。

第二,相關(guān)問題考證細致,研究分析深入到位。首先,全面分析中蘇經(jīng)濟技術(shù)合作的時代背景,闡述中蘇科技經(jīng)濟發(fā)展需要及政治同盟、地緣戰(zhàn)略、文化融通是合作形成發(fā)展的重要條件,兩國農(nóng)業(yè)科學(xué)發(fā)展不平衡和技術(shù)勢差則是雙方合作的內(nèi)在動力。其次,通過梳理和探討中蘇農(nóng)業(yè)科技合作的歷史過程、主要形式和內(nèi)容,作者認為隨著兩國外交關(guān)系發(fā)展,雙方農(nóng)業(yè)科技合作范圍不斷擴大,層次逐步提高,合作模式由交換科技資源的互換型轉(zhuǎn)換為共同科研的互補型,在聘請?zhí)K聯(lián)顧問、互派專家和留學(xué)生、共同制定和執(zhí)行科研任務(wù)及交流科研信息、引進農(nóng)業(yè)良種、機械等方面取得很大成績。再次,該書選取若干層面重要問題,如動植物良種培育、家畜疫病防治、農(nóng)機制造、學(xué)科體系建設(shè)及建設(shè)機械化農(nóng)場、農(nóng)機制造廠等,論述合作的主要成效和積極影響,指出對我國發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的奠基性意義。最后,分析合作的缺憾,包括科技合作人才缺乏、組織管理滯后、照搬蘇聯(lián)科教模式、部分引進技術(shù)不適合國情,以及政治對學(xué)術(shù)干預(yù)、文化傳統(tǒng)制約等,闡述這些因素對合作產(chǎn)生的負面影響。

第三,注重歷史與現(xiàn)實相結(jié)合,研究結(jié)論和觀點明確。中蘇農(nóng)業(yè)科技合作推動了新中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的起步發(fā)展。通過合作,我國建立了現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科研、教育體系和農(nóng)技、農(nóng)機推廣服務(wù)體系。作者對引進技術(shù)的消耗吸收與創(chuàng)新進行了實證分析。比如,引進農(nóng)業(yè)機械技術(shù)消化吸收實現(xiàn)國產(chǎn)化,結(jié)合國情實際研發(fā)改進與再創(chuàng)新發(fā)展新產(chǎn)品,形成具有通用化、系列化、標準化特點并滿足精耕細作需要的新一代農(nóng)業(yè)機械。舊中國機械化農(nóng)機設(shè)備的設(shè)計制造能力處于微不足道的地位,農(nóng)民普遍使用的生產(chǎn)工具是舊式小農(nóng)具。1949～1966年中國農(nóng)業(yè)機械化經(jīng)過試辦進入了大發(fā)展階段。作者注重歷史與現(xiàn)實相結(jié)合,考察合作的歷史影響。中國第一拖拉機制造廠是“一五”蘇聯(lián)援建項目。其“建成投產(chǎn),標志著我國農(nóng)民早已盼望的耕田不用牛的時代的開始,我國沿著農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路邁進的勝利開端”。目前第一拖拉機制造廠已形成特大型企業(yè)集團,拖拉機市場占有率和社會保有量居全國首位,出口92個國家和地區(qū)。引入蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)品種是一些地區(qū)20世紀50、60年代生產(chǎn)的主體品種,也是育成品種的主要遺傳物質(zhì)來源。蘇聯(lián)提供全套農(nóng)機設(shè)備、派來不同層次專家援建的友誼農(nóng)場,是新中國第一個按照科學(xué)程序建立的大型機械化農(nóng)場。其建立引入土地規(guī)劃技術(shù)和國營農(nóng)場建設(shè)、管理經(jīng)驗,培養(yǎng)人才,示范農(nóng)業(yè)機械化,達到了周恩來總理提出的“出糧食、出經(jīng)驗、出人才”的要求。經(jīng)歷半個世紀發(fā)展,友誼農(nóng)場已成為全國規(guī)模最大的機械化農(nóng)場和重要的商品糧基地,形成了現(xiàn)代化大農(nóng)業(yè)的獨特經(jīng)營模式,成為中國現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)的示范基地。

第四,評述客觀全面,史鑒意義明顯。目前中蘇科學(xué)技術(shù)合作研究,主要從蘇聯(lián)援助中國的角度看待那段歷史。而該著作不僅闡述中蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)合作對中國農(nóng)業(yè)發(fā)展的積極意義,同時探討分析對蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)發(fā)展、中蘇全面經(jīng)濟技術(shù)合作的重要作用,以及存在的缺憾和不足。作者研究認為,建國初期中蘇農(nóng)業(yè)科技合作,是在平等互利基礎(chǔ)上進行的科技要素雙向轉(zhuǎn)移和流動,這一點與在其他科技領(lǐng)域的合作有所不同。實際上,我國在從蘇聯(lián)獲得先進農(nóng)業(yè)技術(shù)和農(nóng)機設(shè)備的同時,也向蘇聯(lián)輸出本國大量珍貴農(nóng)業(yè)種質(zhì)資源、傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)技術(shù)和引進蘇聯(lián)技術(shù)后的創(chuàng)新成果,兩國都是受益者。誠然,從合作的某些方面來比較,甚至從農(nóng)業(yè)科技合作的全過程進行考察,雙方的付出和收益、權(quán)利與義務(wù)不一定對等,但這些差異最終在國家利益層次上得以平衡。與此相關(guān),政治需要是中蘇開展農(nóng)業(yè)科技合作的重要動因,尤其是蘇聯(lián)更重視合作的政治意義,中國則更注重科技經(jīng)濟發(fā)展的需要。而以政治需要促成的科技合作具有一定的脆弱性,容易受到政治關(guān)系變化的影響,往往難以按通常規(guī)則運行,并產(chǎn)生負面作用。

披閱全書,我的總的認識是,作者除使用新資料、提出新觀點之外,在研究方法上也有所突破。作者采用技術(shù)流、邊界效應(yīng)和自組織、協(xié)同學(xué)、復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)理論等新的思想方法研究歷史問題,對科學(xué)技術(shù)合作的形成和引進技術(shù)消化吸收再創(chuàng)新的規(guī)律性,在進行政治、經(jīng)濟、文化等社會機制分析的基礎(chǔ)上,從科學(xué)技術(shù)系統(tǒng)演化的內(nèi)在規(guī)律性方面探討相關(guān)問題。這種研究思路和方法,無疑對科技史研究具有建設(shè)性的意義。