■張 品
教育視野下的我國城市空間變遷
■張 品
城市空間包括地理空間、社會(huì)空間、經(jīng)濟(jì)空間,教育在這三種城市空間的建構(gòu)中發(fā)揮著巨大作用。教育塑造特殊的地理空間并牽引地理空間拓展;教育創(chuàng)造了獨(dú)特的居住空間并加劇空間分異;教育生產(chǎn)了商業(yè)空間和產(chǎn)業(yè)空間。從教育的視野解讀城市空間的變遷是研究城市空間變遷的新思路。
教育 城市 地理空間 社會(huì)空間 經(jīng)濟(jì)空間
改革開放以來,中國從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟(jì)體制,引起了社會(huì)轉(zhuǎn)型。原來由計(jì)劃規(guī)約的各種要素逐漸被市場機(jī)制所決定,城市土地使用從統(tǒng)一計(jì)劃的管理模式轉(zhuǎn)向由包括市場機(jī)制在內(nèi)的多種因素共同支配,城市的土地利用模式隨之發(fā)生了巨大的變化。城市功能區(qū)正在調(diào)整;房地產(chǎn)業(yè)、新興社會(huì)服務(wù)業(yè)等成為城市空間的新要素;現(xiàn)代信息技術(shù)和交通打破時(shí)空限制,促使城市空間向郊區(qū)延伸;社會(huì)分層日益引起城市空間的分異;這些變化和城市開發(fā)、城市規(guī)劃、舊城改造一道深刻地重塑著中國城市空間。在此背景下,城市空間研究成為國內(nèi)學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)。
城市空間由人口、建筑、組織、公共設(shè)施等物質(zhì)要素組成,各要素在城市地域的分布和組合創(chuàng)造著城市空間格局,從而形成各種類型的城市空間形態(tài)。這些要素分布和變遷的動(dòng)力機(jī)制不盡相同,所以城市空間的形成和發(fā)展是多種力量綜合作用的結(jié)果。教育是城市的基本功能之一,在城市空間的形成和發(fā)展中起著重要的作用。
城市地理空間是承載各種城市活動(dòng)、物質(zhì)設(shè)施、組織機(jī)構(gòu)的空域,其形成發(fā)展與城市中物質(zhì)實(shí)體在城市地表上的運(yùn)動(dòng)息息相關(guān)。教育機(jī)構(gòu)作為一種物質(zhì)設(shè)施,其分布和變化直接影響著城市地理空間。
教育活動(dòng)的開展需要物質(zhì)設(shè)施,學(xué)校是最基本的教育機(jī)構(gòu)。學(xué)校本身是城市地理空間的一部分,各級各類的學(xué)校坐落于城市地表,占據(jù)著城市空間,構(gòu)成顯而易見的實(shí)體區(qū)域,而不同學(xué)校構(gòu)成的整體布局是決定城市地理空間結(jié)構(gòu)的重要因素?;A(chǔ)教育機(jī)構(gòu)的分散布局,高等教育獨(dú)立集中的布局,都對城市地理空間有著不容忽視的影響。
中小學(xué)校的分布需要與居住區(qū)的分布相協(xié)調(diào),其選址要均衡各個(gè)小區(qū)到學(xué)校之間的距離和各個(gè)地區(qū)教育的需求指數(shù),滿足最大福利原則 (welfare maximization),并且各個(gè)學(xué)校之間的空間分布需要體現(xiàn)城市教育資源的合理配置,往往與一定規(guī)模的居住區(qū)相伴設(shè)置,因此中小學(xué)常作為住宅組團(tuán)之間空間分隔的重要標(biāo)志。在這種分布原則下,中小學(xué)呈鑲嵌狀散落于城市之中,它們之間暗含一種內(nèi)在的聯(lián)系,相互作用、互相影響,整體上組成了一個(gè)有機(jī)的網(wǎng)狀實(shí)體空間。中小學(xué)本身不僅構(gòu)成一定的地理空間,而且它們在與居住區(qū)的關(guān)聯(lián)中進(jìn)一步影響著城市地理空間。
大學(xué)是一個(gè)完整獨(dú)立的教育單元,有配套齊全的學(xué)習(xí)、生活設(shè)施,占據(jù)較大的地域面積,成為所在地區(qū)的地理標(biāo)志,形成獨(dú)具特色的地理空間。為了整合教育資源,發(fā)揮教育產(chǎn)業(yè)的集聚效應(yīng),現(xiàn)代城市將不同的大學(xué)在地域上集合規(guī)劃,建設(shè)大學(xué)城。大學(xué)城是眾多高校的聚集地,最大程度地發(fā)揮了高等教育的各種效應(yīng),形成了一個(gè)大規(guī)模的,集教育活動(dòng)、科技研究、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化、社會(huì)服務(wù)多種功能于一體的城市功能區(qū)。大學(xué)城的地理空間占有量可以稱得上是一個(gè) “小城市”,它與所在的城市密切相關(guān)、相互依托,又具有相對獨(dú)立性,形成了 “城內(nèi)城”、 “城市邊緣區(qū)”或 “衛(wèi)星城”模式的城市空間。
隨著城市化進(jìn)程的加快,城市人口增加,城市規(guī)模擴(kuò)大。一方面,城市教育需求增加,需要新建、擴(kuò)建許多學(xué)校以滿足日益增加的學(xué)生的上學(xué)需求。另一方面,城市中新建住宅小區(qū)不斷增加,學(xué)校作為住宅的配套設(shè)施,必須相應(yīng)地出現(xiàn)在這些居住區(qū)附近。這不僅加大了教育在城市地理空間中占有量,而且也將城市教育空間拓展到新開發(fā)的地域。
出于用地的便利,大學(xué)城都是開辟城郊進(jìn)行建設(shè)。大學(xué)城在郊區(qū)的空地上建起來,帶動(dòng)周圍空間向城市轉(zhuǎn)化。大學(xué)城作為由一定數(shù)量的高校集聚在一定地域內(nèi)而形成的,以高等教育為主導(dǎo)功能的、以資源共享為特色、產(chǎn)學(xué)研為一體的、智力資源高度密集的城市社區(qū),占地規(guī)模一般都很大,是繼開發(fā)區(qū)、工業(yè)區(qū)之后的一種新型的城市化地域形式,能有效地增加城市的存量空間,是城市空間拓展的一個(gè)重要步驟,因此興建大學(xué)城成為城市化進(jìn)程的重要戰(zhàn)略。許多研究都指出,拓展城市空間是大學(xué)城建設(shè)的基本目標(biāo)之一。
居住地域格局是城市社會(huì)空間結(jié)構(gòu)的重要反映,城市社會(huì)空間在地域上最直接的體現(xiàn)就是居住區(qū)的地域分異。隨著社會(huì)的發(fā)展, “后工業(yè)化階段城市的居住空間的變化受社會(huì)因素的制約越來越大。”其中,居住分離形成的社會(huì)社區(qū),已由最初社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位為主要?jiǎng)澐謽?biāo)準(zhǔn)演變?yōu)樯芷陔A段、種族 (民族)以及生活方式的差異為劃分標(biāo)準(zhǔn)。教育作為人們生活中一項(xiàng)重要的活動(dòng),對于城市社會(huì)空間有較大的影響。
在教育需求等因素的驅(qū)動(dòng)下,圍繞教育設(shè)施聚集了特定的人群,從而形成與其他地域大不相同的居住區(qū),影響著城市社會(huì)空間結(jié)構(gòu)。
20世紀(jì)90年代末住房制度改革以前,一些規(guī)模比較大、實(shí)力比較強(qiáng)的學(xué)校,為解決職工住房問題,建設(shè)附屬于單位的住宅,形成了教師居住區(qū)。教師居住區(qū)是一種以職業(yè)劃分的人群集聚,是城市居住空間的重要類型。居住區(qū)內(nèi)人口具有較高的群體同質(zhì)性,有著共同的工作單位,相似的生活周期和價(jià)值觀。隨著住房制度改革,這種居住區(qū)已經(jīng)不再建設(shè),以前的郊區(qū)居住區(qū)也在發(fā)生遷居流動(dòng),但是大學(xué)附近或內(nèi)部的許多教師居住區(qū)環(huán)境條件尚好,配套設(shè)施齊全,社區(qū)成熟,人員流動(dòng)不大,仍然保留著同質(zhì)居住的特征,在城市社會(huì)空間分化的新格局中形成一種特別的社會(huì)空間。
大學(xué)需要給學(xué)生提供住宿,形成了大學(xué)生居住區(qū)。隨著近十年來大學(xué)的擴(kuò)招,學(xué)生人數(shù)迅速增長,大學(xué)校舍規(guī)模不斷擴(kuò)大,以前的大學(xué)生宿舍演變成現(xiàn)在的大學(xué)生公寓。居住比以前更為集中,住宿環(huán)境和設(shè)施也參照現(xiàn)代住宅的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行建設(shè),并且配備有為學(xué)生提供居住需要和其他生活用品等有償服務(wù)的設(shè)施。學(xué)生公寓是城市中一種青年群體的居住社區(qū),他們有著共同的利益需求,為獲得知識而集聚到一起;在學(xué)習(xí)生活中共用教室、圖書館、飯廳、浴室、娛樂場所等,彼此間保持相互聯(lián)系,是一種人際關(guān)系最為親密,群體屬性最為均質(zhì)的社會(huì)空間。這種高度同質(zhì)的青年居住空間也是城市多樣社會(huì)空間的組成部分。
Clark和Onaka(1983)指出,教育作為一種公共設(shè)施,是居民遷居的重要原因。人類生態(tài)學(xué)認(rèn)為,居住的聚集和分散、侵入和接替是導(dǎo)致社會(huì)空間變遷的重要因素。在西方,有孩子的家庭向城郊遷居,一般認(rèn)為那里的環(huán)境適合孩子成長,有好的教育條件。而在中國,由于城市義務(wù)教育教育資源存在著等級差別而且分布不均衡,有孩子的家庭傾向于教育資源豐富的地區(qū)遷居。在就近入學(xué)政策的限制下,學(xué)區(qū)置業(yè)已經(jīng)成為很多望子成龍的家長的剛性需求。如果居民戶口所在的區(qū)域內(nèi)沒有好學(xué)校,就不得不通過遷居讓孩子進(jìn)入重點(diǎn)學(xué)校;另一方面,為了方便孩子上學(xué),家長也會(huì)選擇在學(xué)校周邊買房、租房,于是居住和教育緊密聯(lián)系在一起,形成了以教育為目的的群體聚集。有教育需求的家庭 “入侵”有重點(diǎn)中小學(xué)的居住區(qū),將原有的一部分居民過濾掉,等學(xué)生畢業(yè)后,購房的家長再將房子出售給下一個(gè)有上學(xué)需求的家庭。如此循環(huán),名校和學(xué)校周邊形成了一個(gè)處于同一家庭周期,具有相同教育需求的人群聚集,將這種遷居流動(dòng)過程不斷進(jìn)行下去。
在現(xiàn)代社會(huì)中,教育對人們社會(huì)地位的影響越來越大。美國社會(huì)學(xué)家柯林斯曾說: “教育在取得職業(yè)成就的過程中已變得極為重要?!鼻嗄耆说木蜆I(yè)競爭激烈,不少大學(xué)生選擇考研,期望研究生畢業(yè)后能夠找到更好的工作。為了有一個(gè)好的學(xué)習(xí)環(huán)境,大部分“考研族”都選擇在高校里面和周圍暫居??佳袑W(xué)生一般沒有收入,多依靠積蓄或家庭供給生活費(fèi),支付能力相對有限,一般選擇租金相對低廉的房屋,高校里面的教職工樓和周邊的小區(qū)常有為外來考研學(xué)生準(zhǔn)備的多人間床鋪出租,因此,在高校里和周邊有限的空間內(nèi),聚集了大量的考研學(xué)生。考研族雖然流動(dòng)很快,但是這種靠近高校的居住區(qū)會(huì)不停地吸引有考研需要的人在此暫居,因此可以說居住區(qū)的房屋在考研族中周轉(zhuǎn),一批考研族剛遷出,另一批接著遷入。
住房市場化以后,教育作為公共設(shè)施,是決定商品房價(jià)值的重要因子。一般說來,公共設(shè)施越完善,居住區(qū)就越有吸引力,居住群體的社會(huì)地位也比較高。Goldberg和Chinloy(1984)運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)中的地方公有資財(cái)理論來解釋城市社區(qū)之間的空間分化問題。公眾提供的私有資財(cái)如學(xué)費(fèi)是地方共有資財(cái)?shù)囊环N,居民享受教育的機(jī)會(huì)受到限制,一個(gè)有昂貴住宅和土地的社區(qū)能夠提供高昂的教育,進(jìn)入這種社區(qū)能享受高質(zhì)量的教育福利,但在一定的資本化條件下,外來者遷入費(fèi)用就比較高,實(shí)際上只有少數(shù)富人才能享受到較高質(zhì)量的教育。
我國城市居住區(qū)圍繞教育的競爭正在興起,房地產(chǎn)開發(fā)商借助于城市優(yōu)質(zhì)教育資源來提高房產(chǎn)的價(jià)值,采用 “名校加名盤”的建設(shè)模式,將優(yōu)質(zhì)基礎(chǔ)教育資源引入社區(qū),從而使教育集聚按居住經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位的不同走向解體,居住區(qū)檔次的分化開始形成。這種模式在一定程度上緩解了教育需求,但也加劇了居住分異。富人社區(qū)通過引進(jìn)優(yōu)質(zhì)教育資源,提升了居住社區(qū)的使用價(jià)值,向更高端發(fā)展,再集聚有錢人;低收入社區(qū)則難以提升教育資源,維持原貌,教育對城市居住分異的影響會(huì)越來越大。
我國高等院?;径荚O(shè)在城市,大城市尤為集中。隨著市場經(jīng)濟(jì)和科研產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,大學(xué)商業(yè)、產(chǎn)業(yè)初具規(guī)模,特別是最新興起的大學(xué)城,造就了大規(guī)模的商業(yè)空間和產(chǎn)業(yè)空間。
大學(xué)是一個(gè)特殊的社會(huì)區(qū),師生人數(shù)眾多,居住非常集中,人口密度大,由此而形成了一個(gè)巨大而穩(wěn)定的消費(fèi)群體。針對這種消費(fèi)群體的商業(yè),包括餐飲、圖書、通信、體育休閑、文化娛樂、醫(yī)藥、公交等服務(wù)行業(yè)應(yīng)運(yùn)而生,形成了一定規(guī)模的特色商業(yè)的聚集。
大學(xué)生是一種特殊的群體,沒有固定的收入,消費(fèi)能力有限,大學(xué)內(nèi)部的商業(yè)一般為日常生活類的商業(yè)服務(wù)業(yè),其中餐飲為大學(xué)社區(qū)服務(wù)業(yè)的主業(yè)態(tài),穿插有其他種類的小型商業(yè)設(shè)施,如書店、音像店、禮品屋、理發(fā)店等。由于大量學(xué)生出行的線路比較有規(guī)律,在一定的時(shí)間段里會(huì)產(chǎn)生大量的人流,所以沿道路形成帶狀的商業(yè)聚集,例如在宿舍與教學(xué)樓之間形成的小型商業(yè)街;在教師居住區(qū)旁邊形成教師和學(xué)生共用的獨(dú)立商業(yè)區(qū)。教師是有收入的工作群體,消費(fèi)范圍較大,所以學(xué)校內(nèi)部獨(dú)立商業(yè)區(qū)的主要服務(wù)對象是學(xué)生。Davies(1976)提出了著名的城市商業(yè)中心地等級結(jié)構(gòu)模式,認(rèn)為城市商業(yè)中心地對應(yīng)高、中、低收入居住區(qū)分別形成不同的等級結(jié)構(gòu)。據(jù)此來看,大學(xué)中的商業(yè)中心地等級一般較低,服務(wù)指向單一,商業(yè)中心地的數(shù)量也相對較多,屬于需求較專的低收入商業(yè)等級空間。
在知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代,新知識成為生產(chǎn)要素的特殊變貌,大學(xué)尤其是研究型大學(xué),因其科技研發(fā)功能成為新技術(shù)和科研成果的誕生地,吸引眾多互相獨(dú)立又相互關(guān)聯(lián)的需要高新科技的企業(yè)在大學(xué)周邊集中和聚合,產(chǎn)業(yè)規(guī)模迅速擴(kuò)張。聚集加強(qiáng)了資本和生產(chǎn)要素積累,使企業(yè)之間形成了一種競爭協(xié)作的關(guān)系網(wǎng)絡(luò),升級和轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)集群,創(chuàng)造出獨(dú)特的區(qū)域產(chǎn)業(yè)空間。例如,斯坦福大學(xué)與硅谷,清華大學(xué)與清華科技園,上海楊浦大學(xué)城與楊浦高科技企業(yè)孵化基地,南京仙林大學(xué)城與科技產(chǎn)業(yè)園等。
大學(xué)科研產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出新的知識和技術(shù),而企業(yè)依據(jù)專業(yè)化分工和協(xié)作將大學(xué)研發(fā)的科技成果轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品,主要涉及信息、生物工程、新材料、新能源、空間、海洋開發(fā)技術(shù)等六大領(lǐng)域。 “產(chǎn)—學(xué)—研”結(jié)合的模式密切了產(chǎn)業(yè)與知識之間的關(guān)系,暢通了知識技術(shù)轉(zhuǎn)化的渠道,縮短了從技術(shù)階段向產(chǎn)業(yè)階段轉(zhuǎn)化的過程。大學(xué)周圍的科技園區(qū)自身成為一種知識密集型的高科技產(chǎn)業(yè)空間,也是一種創(chuàng)新型的產(chǎn)業(yè)空間,在產(chǎn)業(yè)等級中處在高梯度地區(qū),其成果化的新技術(shù)具有向低梯度地區(qū) (技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)區(qū)、資本密集型產(chǎn)業(yè)區(qū))轉(zhuǎn)移的趨勢。
通過對教育作用城市空間情況的描述和分析,我們可以看出教育在當(dāng)代我國城市空間變遷中發(fā)揮著巨大的作用。為了使教育更好地服務(wù)于城市發(fā)展,在今后的城市建設(shè)中,我們需要做好以下幾個(gè)方面:
第一,把教育納入城市空間規(guī)劃,促進(jìn)城市空間和諧發(fā)展。教育是當(dāng)今社會(huì)和人們生活不可或缺的一部分,城市各方面的工作都離不開教育的影響,并且教育不是孤立的因素,而是和其它城市功能要素息息相關(guān)的,教育和其他社會(huì)要素相結(jié)合,在城市地理空間、社會(huì)空間、經(jīng)濟(jì)空間的發(fā)展中都扮演著重要的角色,因此,今后的城市空間規(guī)劃應(yīng)當(dāng)把教育的因素納進(jìn)來,這樣才能使城市規(guī)劃做到真正的全面和科學(xué)。
第二,通過教育優(yōu)化城市空間。首先,建設(shè)優(yōu)質(zhì)教育資源防止老城區(qū)衰落。由于城市化的進(jìn)程,我國老城區(qū)的居住環(huán)境開始惡化,具備一定經(jīng)濟(jì)條件的人紛紛搬離,照此發(fā)展,會(huì)造成老城區(qū)的衰敗。現(xiàn)階段,教育在不自覺中充當(dāng)了緩解老城區(qū)衰落的一種因素,因?yàn)橹攸c(diǎn)校大多位于老城區(qū),豐優(yōu)質(zhì)教育資源以其固定的社會(huì)價(jià)值,吸引許多有著教育需求的中上層家庭來此購房,從而減緩了老城區(qū)的衰落。其次,合理分布教育資源以減少社會(huì)空間分異。教育作為住宅的配套設(shè)施,是決定住宅價(jià)值的重要因素,教育資源的等級分布導(dǎo)致了貧富隔離,加劇了社會(huì)分工,因此,我們必須合理地規(guī)劃教育布局,消除導(dǎo)致居住分化的教育不利因素,維護(hù)城市發(fā)展的社會(huì)公平。
第三,合理規(guī)劃教育空間以增進(jìn)教育公平。接受教育是公民的一項(xiàng)基本權(quán)利,教育作為公共設(shè)施,在布局上必須保證民眾得到公平的教育機(jī)會(huì)。但我國城市義務(wù)教育資源分布不均的現(xiàn)象一直存在,優(yōu)質(zhì)教育資源引發(fā)了擇校、“天價(jià)學(xué)區(qū)房”等諸多社會(huì)問題;教育配套設(shè)施的不足的地區(qū)發(fā)展受到制約,也使當(dāng)?shù)厝藗兊墓矙?quán)益受到損害,嚴(yán)重影響了我國城市化的進(jìn)程。在我國飛速的工業(yè)化發(fā)展中,人們的生活需求要想得到切實(shí)保障,教育資源必須得到公平配置,均衡城市教育資源是保證教育與城市良性互動(dòng)的基礎(chǔ)性工作。
第四,將大學(xué)城建設(shè)與產(chǎn)業(yè)規(guī)劃相結(jié)合。在知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代,依托大學(xué)城形成的高新科技園區(qū)已經(jīng)成為城市經(jīng)濟(jì)空間新的增長點(diǎn),我們必須重視大學(xué)產(chǎn)業(yè)空間的發(fā)展,一方面從政策、資金等眾多方面給予支持,保證其足夠的生長空間。另一方面根據(jù)產(chǎn)業(yè)需要提供居住休閑等功能設(shè)施,從而形成綜合的產(chǎn)業(yè)功能區(qū),提升城市的經(jīng)濟(jì)競爭力。
隨著教育的改革和社會(huì)的轉(zhuǎn)型,教育對城市空間的影響將會(huì)越來越大。忽視教育因素的作用,就無法保證城市空間的健康發(fā)展。充分利用教育對于城市空間積極的作用,克服其不利影響,是我們當(dāng)下的首要任務(wù)。教育是城市空間發(fā)展恒定不變的動(dòng)力與因素,做好教育與城市空間和諧發(fā)展的規(guī)劃,對于我國城市的建設(shè)無疑具有重大的意義。在今后的工作中,對于教育在城市空間變遷中的作用進(jìn)行定量研究,深入探索在城市空間變種教育因素的作用機(jī)制,是下一步的研究課題。
參考資料
1.Smith D M.Human Geography:A Welfare Approach[M].London:Edward Arnold,1977.
2.王成超.我國大學(xué)城的區(qū)位模式研究[J]蘇州科技學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2007(3):67-73.
3.王興中等著.中國城市社會(huì)空間結(jié)構(gòu)研究[M].北京:科學(xué)出版社,2000,14.
4.馮健.轉(zhuǎn)型期中國城市內(nèi)部空間重構(gòu)[M].北京:科學(xué)出版社,2004,8
5.張人杰.國外教育社會(huì)學(xué)基本文選[M].上海:華東師范大學(xué)出版社,2009,35
6.Goldberg M,Chinloy P.Urban land Economics[M].New York:John Wiley﹠Son,Inc,1984.
責(zé)任編輯:劉桂素
天津社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所助理研究員,南開大學(xué)社會(huì)學(xué)博士)