民商法領(lǐng)域研究的前沿學術(shù)之作
——讀《民商法專題研究》有感

潘劍鋒 龔 晨

（湖南科技學院 宣傳部，湖南 永州 425100）

民商法領(lǐng)域研究的前沿學術(shù)之作
——讀《民商法專題研究》有感

潘劍鋒 龔 晨

（湖南科技學院 宣傳部，湖南 永州 425100）

《民商法專題研究》一書新穎之處和亮點有以下幾點：一即中國土地制度改革應當構(gòu)建二元以上土地所有制，同時在二元以上所有制的基礎上實行級差所有制；二是中國農(nóng)民應當享受輕稅少稅的優(yōu)惠并逐步過渡到無稅；三是法人應具備獨立完整的人格權(quán)，四是要將隱私權(quán)作為一項獨立的人格權(quán)在憲法和民法等基本法律中加以保護。

民商法；民商法學；中國土地所有權(quán)改革

上個世紀90年代中期，在中國社會科學關(guān)于規(guī)范化與本土化的深入思考和熱烈爭論中，北京大學法學院朱蘇力教授以其獨特的敏銳向法學界甚至是整個學界提出了一個現(xiàn)實而尖銳的問題——“什么是你的貢獻?”即我們究竟貢獻了什么?當然，這里的貢獻不是指對經(jīng)濟增長和政治穩(wěn)定的貢獻，而是指對學術(shù)和思想的貢獻，換而言之，是一種文化文明和人類生活方式的貢獻，是一種更高層次的貢獻。

“什么是你的貢獻”是對全體學術(shù)人的直白追問，也是對全體民商法學人責任考察。毫無疑問，民商法學在當今中國法學界是一門“顯學”，我國的民法典編纂正在如火如荼的進行中，各種民商事法律法規(guī)不斷頒行……在中國經(jīng)濟社會發(fā)展日新月異的今日，民商法如何發(fā)展，如何在現(xiàn)有基礎之上大膽借鑒吸收外來優(yōu)秀法律文化向前獨立發(fā)展，是一個事關(guān)全體民商法學人的重大理論與現(xiàn)實課題。可以說，如何看待和認識民商法領(lǐng)域的前沿問題和熱點問題，勢必影響中國民商法的未來發(fā)展方向。院長佘國華教授的《民商法專題研究》（湖南人民出版社2009年12月第1版）為我們提供了很好的參考方向和思考范疇，也用自己的實際行動和思考回答了“什么是你的貢獻”這一問題。

《民商法專題研究》是作者思想和學術(shù)成熟期的作品。全書共分11章，即分11個專題，著重論述了中國土地所有權(quán) 改革、農(nóng)民稅負、法人人格權(quán)、精神損害賠償、隱私權(quán)、物業(yè)管理、在建工程抵押、不動產(chǎn)登記、上市公司關(guān)聯(lián)交易、信用權(quán)、證券欺詐民事責任等問題。運用歷史研究法、比較法、社會學研究方法對所論問題進行了全面深入地分析歸納總結(jié)，并在每章最后一節(jié)中提出了自己對這一問題的思考意見和建議。該書新穎之處和亮點有以下幾點：一即中國土地制度改革應當構(gòu)建二元以上土地所有制，同時在二元以上所有制的基礎上實行級差所有制；二是中國農(nóng)民應當享受輕稅少稅的優(yōu)惠并逐步過渡到無稅；三是法人應具備獨立完整的人格權(quán)，四是要將隱私權(quán)作為一項獨立的人格權(quán)在憲法和民法等基本法律中加以保護。

正如作者說到，在以“土地制度改革”為主題的研究中，對土地所有制和所有權(quán)的研究相對來說是比較少的，大部分學者的研究集中在土地的使用權(quán)和收益權(quán)上，或者是如何進一步明晰二元土地制度的產(chǎn)權(quán)，很少有人涉及二元以上土地所有制與所有權(quán)問題，所以中國農(nóng)村土地所有權(quán)制度必須進行徹底改革。作者對現(xiàn)行的農(nóng)村土地所有權(quán)制度進行了評析，認為我國當前的農(nóng)村土地所有權(quán)制度存在法定權(quán)利主體的多層級性和不確定性，集體土地所有權(quán)權(quán)能不全，國家所有和集體所有權(quán)限不分，易引發(fā)公共危機和社會危機。因此作者旗幟鮮明地指出，土地是國家最基本的生產(chǎn)資料，同樣也可以實行以公有制為主體、多種所有制形式并存與發(fā)展的二元以上土地所有制，并且在二元以上土地所有制基礎上實行土地級差所有制，“要按照‘產(chǎn)權(quán)明晰、用途管制、節(jié)約集約、嚴格管理’的原則，進一步完善土地管理體制和服務體系，合理配置和充分利用土地資源，建立健全土地評估機制和土地流轉(zhuǎn)市場，充分發(fā)揮土地資源的帕累托效用……”這種“二元以上土地所有制基礎上的土地級差所有制”為我國的農(nóng)村土地制度構(gòu)建了立體的制度體系，能有效矯正現(xiàn)在農(nóng)村土地制度存在的弊端，其意義不言而喻。

該書的第二章分析探討了我國農(nóng)民稅負問題。作者在文中對農(nóng)民稅負作了精辟的論述：農(nóng)民稅負是一個既涉及政治、經(jīng)濟，又涉及主觀心理感受的特定概念，是農(nóng)民在一定時期內(nèi)（通常是一年）支出與收入的比例關(guān)系，其內(nèi)涵可分為顯性與隱性兩大類。這一表述既表達了農(nóng)民對稅負的復雜心態(tài)，也表明了農(nóng)民稅負的特征。在介紹國外涉農(nóng)稅負的同時，分析了我國免征農(nóng)業(yè)稅后農(nóng)民稅負的新特點及原因，指出在新的歷史條件下，應以法律形式將“農(nóng)民無稅”肯定下來，逐步將農(nóng)業(yè)收入納入所得稅的范疇，并開征土地資源使用稅，在減輕農(nóng)民顯性稅負的同時切實減輕農(nóng)民的隱性稅負，真正減輕農(nóng)民負擔。

至于法人人格權(quán)的這一問題，我國學界還存在分歧。我國民法典正在起草過程中，法人是否具有人格權(quán)等問題在學術(shù)界展開廣泛而激烈的討論，形成了不同的甚至相反的觀點。許多學者始終反對法人具有人格權(quán)，但不可否認，在現(xiàn)代民商法領(lǐng)域中，自然人和法人并列為兩大民事主體，法人人格權(quán)與法人財產(chǎn)權(quán)同等重要，它表現(xiàn)為法人的獨立主體資格，標志著法人全部活動的總的評價，并體現(xiàn)了一定的社會權(quán)益。作者對法人人格權(quán)持支持態(tài)度，批判了持否定說觀點的邏輯混亂：“法人的人格權(quán)在法律未被確認之前，并不是不存在，而是未被法律所確認……法人的具體人格權(quán)……會隨著社會需要的發(fā)展而不斷產(chǎn)生新具體人格權(quán)。”作者進一步強調(diào)，法人除了具有具體人格權(quán)以外，還應具有一般人格權(quán)。這一觀點體現(xiàn)了作者對法人人格保護的深思熟慮，也體現(xiàn)了作者的博學睿智。

隱私權(quán)是公民享有的人格權(quán),它受法律保護的程度體現(xiàn)了現(xiàn)代人類自治、自律、維護自我尊嚴和自我權(quán)利的基本要求。近十幾年來,我國立法、司法等部門從不同的角度對隱私權(quán)的保護予以了高度重視。但從總體上來講,相關(guān)的法律規(guī)定還不完善,對隱私權(quán)保護的水平還不高,有些人對隱私權(quán)的保護認識也還不夠,所以侵權(quán)糾紛時有發(fā)生。作者在書中用了大量篇幅來論述了隱私權(quán)問題。作者關(guān)于隱私權(quán)的論證，是從介紹隱私和隱私權(quán)的發(fā)展史開始的，將隱私權(quán)界定為一種平行于名譽權(quán)的獨立人格權(quán)，這與我國傳統(tǒng)的司法實踐將隱私權(quán)視為名譽權(quán)的一項子權(quán)利的觀點不同。隱私的界定和內(nèi)涵以及隱私權(quán)的法律保護具有鮮明的時代特征，而學者對隱私權(quán)的內(nèi)涵界定也有不同的看法，其分歧主要表現(xiàn)在關(guān)于隱私權(quán)的主體和內(nèi)容方面。作者認為隱私?jīng)]有正面和負面之分，反映的只是私人的事務和信息受法律保護下不受干涉的范圍和狀態(tài)；隱私權(quán)是一種綜合性的權(quán)利，既有積極權(quán)能，也有消極權(quán)能，并在不斷發(fā)展。作者在書中對隱私權(quán)的新發(fā)展做了深入的分析，指出須將隱私權(quán)置于憲法、民法等基本法律中予以保護，為今后法律對隱私權(quán)的保護提供了指引。

通覽全書，我們能獲得一種直觀的感觸:從某種意義上說，民商法是最具活力的法律部門，它內(nèi)容豐富，博大精深，且有著易于證成的合法性和正當性，它的這種合法性與正當性并不是來源于法律規(guī)范的直接演繹，也不是源于純粹的國家強制力，而是源自于人們?nèi)粘５纳盍晳T，根植于人們歷史文化和實踐經(jīng)驗，得益于人們普遍遵行和自覺維護。這也正是作者多年來研究民商法的心得，是作者最熱切希望告知讀者的:中國的民商法學必須立足于中國的具體實踐，并為中國的現(xiàn)代化建設服務，因為我們的法律首先和最主要規(guī)范和服務的是中國人，是中國人的日常生活，而不是美國人、德國人、英國人、日本人。

縱觀全書，這是一部民商法問題研究力作，內(nèi)容翔實，引文豐富，邏輯嚴謹，是作者在民商法研究領(lǐng)域獨特觀點的代表作，是作者多年來潛心民商法研究的結(jié)晶，無不體現(xiàn)出作者對民商法前沿問題與熱點問題的理論思考和現(xiàn)實關(guān)注。正是這種廣闊獨特的視野和深切的現(xiàn)實關(guān)懷，使得該書的內(nèi)容擺脫了從概念到概念、理論到理論的論述，而充滿了對社會的洞察力和預見力，提出了自己見解獨特創(chuàng)新之看法。如該書明確指出，中國應該確立完整的精神損害賠償制度，在國家賠償中和刑事附帶民事訴訟中也要確立精神損害賠償；應設立不動產(chǎn)物權(quán)登記的賠償基金和執(zhí)業(yè)責任保險制度，等等。在這本書中，我們很難找到那些政治性的、意識形態(tài)的、晦澀拗口的所謂理論性言論和深奧難懂的專業(yè)性命題，有的只是易懂通俗的語言和深入淺出的分析，就像一位孜孜不倦的布道者在傳播法律的精義。這部書的另外一個突出的貢獻，在于它在一些局部問題和個案研究方面，表現(xiàn)的非常精彩。我們不是這方面的行家，不可能舉出很多例子，但是，初步的感覺是由于上述的大框架，這些熱點專題的選擇使得他的很多具體環(huán)節(jié)的論述很大氣，切入點也很自然和開闊，與一些專門的學問家的論述路徑完全不一樣。

新中國民商法學在短短的60多年里走過了西方國家數(shù)百年的進程，其進步是有目共睹、令人欣慰的。這正是有賴于許多耐于寂寞甘于平凡的民商法學者的不懈努力和殫精竭慮。身為一校之長，作者在處理大堆行政事務的同時，能夠潛心研究學術(shù)，多年來苦心孤詣，心無旁鶩的以法律為伴，筆耕不輟，確實令人欽佩和尊敬。在中國民商法研究蓬勃發(fā)展的今天，細讀佘國華教授的《民商法專題研究》一書無疑給人以深深啟發(fā)。

（責任編校：張京華）

D913

A

1673-2219（2010）05-0220-02

2010－03－01

潘劍鋒（1968－），男，湖南永州人，湖南科技學院教授，研究方向為養(yǎng)老法。