上海方言語音司法鑒定中的難點問題探析*

劉陽生，潘 祺

（華東政法大學(xué)刑事司法學(xué)院 上海 200042）

1 聲紋司法鑒定的定義

聲紋鑒定是指：使用同一鑒定原理把未知人的語音（檢材）與已知人的語音（樣本），通過語圖儀分別制成聲紋圖譜，再依據(jù)聲紋圖上的特征進(jìn)行分析、比較和判斷，確定二者是否為同一人的判斷過程。

狹義的聲紋鑒定只包括鑒定人員將樣本與檢材制作成語音圖譜從而進(jìn)行比對，判斷樣本與檢材是否為同一人的鑒定。隨著鑒定技術(shù)的不斷發(fā)展，聲紋鑒定的概念也不斷擴充，廣義上的聲紋鑒定還包括說話人同一性鑒定、語音人身特征分析、語音內(nèi)容辨識、錄音真實性檢驗、提高語音信噪比、噪聲分析、音源同一性鑒定和錄音器材鑒定等多種鑒定內(nèi)容。現(xiàn)在，計算機自動識別系統(tǒng)也有了較大的發(fā)展，比如西班牙BATVOX系統(tǒng)，鑒定人只要按照要求輸入樣本與檢材，計算機就能自動計算出樣本與檢材的相似度，從而得出鑒定結(jié)論。

因為中國地域廣闊，方言在各個地區(qū)普遍存在。各個地區(qū)說話的語音、發(fā)音習(xí)慣、重音位置不盡相同。在司法鑒定的案件中有很大一部分的語音鑒定屬于方言內(nèi)容的甄別。上海是全國經(jīng)濟發(fā)展的龍頭，也是全國案件糾紛發(fā)生較多的城市。在這些糾紛中，就有一部分需要對當(dāng)事者的語音進(jìn)行司法鑒定。而針對上海方言的語音司法鑒定因為上海的特殊地域特征給司法鑒定的進(jìn)行帶來了多種難題。

2 研究上海話聲紋鑒定的意義

2.1 聲紋鑒定的研究有利于推動鑒定技術(shù)和偵查技術(shù)的發(fā)展

近幾年，隨著錄音錄像技術(shù)的迅速發(fā)展，錄音錄像儀器已在全國普及，聲紋鑒定的案件也在增多；另外，視聽資料作為法定證據(jù)種類中的一種，可以作為證據(jù)在法庭上使用，當(dāng)事人在進(jìn)行民事活動時大多注意搜集這方面的證據(jù)，因此對聲紋鑒定進(jìn)行系統(tǒng)研究就顯得十分必要。

2.2 針對上海方言聲紋鑒定的研究有助于填補方言司法鑒定方面的的技術(shù)空白

上海市地域并不算大，但是在這么小的區(qū)域內(nèi)卻存在著多種多樣的方言形態(tài)。對上海方言進(jìn)行研究不但方便取材而且在人力物力投入上也較其他地區(qū)少。因此，在上海進(jìn)行方言研究有其自身優(yōu)勢。

在上海，目前要求進(jìn)行聲紋鑒定的案件中，涉及到方言鑒定的案件越來越多。而我國針對上海方言鑒定的專門研究幾乎沒有，對上海話司法鑒定的研究有助于填補這一方面的空白。

2.3 針對上海方言聲紋鑒定的研究有助于推動其他學(xué)科的發(fā)展

聲紋鑒定研究需要很多其他學(xué)科的支持，如語言學(xué)中對方言的研究，物證技術(shù)學(xué)中對聲紋鑒定的研究成果。隨著人工智能的發(fā)展，語音自動識別系統(tǒng)在國外已經(jīng)開發(fā)成功。對上海方言的研究可以推動語言學(xué)、物證技術(shù)學(xué)和計算機科學(xué)等學(xué)科的發(fā)展。

對上海方言在司法鑒定領(lǐng)域的研究還可以推廣到全國方言的研究，以豐富我國的證據(jù)領(lǐng)域，推動我國的司法公正。

2.4 針對上海方言聲紋鑒定的研究能驗證語音自動識別系統(tǒng)的科學(xué)性

我國許多鑒定機構(gòu)已經(jīng)引進(jìn)了外國的語音自動識別系統(tǒng)，但是語音自動識別系統(tǒng)卻是廣受質(zhì)疑的系統(tǒng)。通過對上海方言的研究，我們可以驗證語音自動識別系統(tǒng)是否科學(xué)。

上海方言多樣化，語言變化復(fù)雜，在上海地區(qū)進(jìn)行驗證工作的條件可謂得天獨厚。

3 上海話語音鑒定中的難點問題分析

3.1 聲紋取樣中的難點問題

3.1.1 聲紋鑒定取樣要求

被檢測人的語音樣本中應(yīng)盡量減少聲音偽裝，或者改變語音、語速，改變清晰度、流暢度，添加重音以及其他改變。

樣本取樣時應(yīng)盡可能采取與檢材形成時所使用的線路相同的形式取樣。比如，如果檢材是在打電話過程中的電話錄音，則樣本應(yīng)盡可能采用同一部電話進(jìn)行錄音取樣。

樣本應(yīng)盡可能與檢材一致，包括語速、語音停頓、重音、口音以及沙啞的語音效果都應(yīng)該盡可能與檢材一致。為此，應(yīng)對被檢測人多次取樣。如果還不能達(dá)到所需效果，可以讓一人模仿檢材中的人說話語氣，讓被檢測人跟讀。

樣本取樣應(yīng)該盡量接近檢材中說話人當(dāng)時的心理環(huán)境，避免出現(xiàn)因為心理影響造成的顫音、弱音現(xiàn)象。

3.1.2 上海地區(qū)特定語言環(huán)境會給聲音取樣帶來的難點

現(xiàn)在的上海人幾乎都能說兩種方言，會說上海話的同時又會其祖籍所在地的方言，而大部分人現(xiàn)在都會說普通話。像有些原籍蘇北的上海人在自己的社區(qū)里說蘇北話，而與別的人或在比較正式的交際場合說上海話。這種根據(jù)說話的不同場合或不同對象，可以不斷地轉(zhuǎn)換雙語或多語的現(xiàn)象，在上海社會交際中已司空見慣。可以說是上海地區(qū)獨特的語言環(huán)境造成了這種一人會多語的獨特現(xiàn)象。

上海的方言混雜，有些樣人的方言并不是正統(tǒng)的方言，而是經(jīng)過說話者本人對多種方言進(jìn)行演變的或者學(xué)習(xí)而形成的方言混合體。

如果被檢驗者故意說不同的方言，則很難根據(jù)鑒定人的個人經(jīng)驗進(jìn)行判斷。多種方言和普通話之間的自由轉(zhuǎn)換給聲紋鑒定帶來了難題。對上海人來說，他的語音更容易偽裝。

3.1.3 多種方言的組合形式給取樣帶來的難點

一個人在可以說不同方言時，受不同方言語言習(xí)慣的影響，其使用時會出現(xiàn)不同程度的方言混合現(xiàn)象。即一個人在說話時可能存在不同的語言組合形式。如，前一句是正宗的上海話，而后一句就可能是蘇北話。

如果說話人在檢材或者樣本中有意識地改變自己原來的語言習(xí)慣，而這種習(xí)慣的改變有可能超出可檢驗的范圍。如果對此類聲紋進(jìn)行鑒定，肯定不能得出正確的鑒定結(jié)論。

3.1.4 上海話的多義性和方言的多樣性給鑒定帶來的難點

上海有19個區(qū)縣，目前還沒有任何文獻(xiàn)詳細(xì)說明或解釋上海各個區(qū)縣的上海方言的異同性。上海話不但多樣而且復(fù)雜，上海話一個詞匯多種意思或者一種讀法因為音調(diào)不同而造成詞義不同的現(xiàn)象較多。比如在上海話中的蘇北話里面，“你”和“我”是一樣的發(fā)音，但意思不同。又比如，“阿拉”在上海話里既可以表示我，也可以表示我們。

上海話詞義的多樣性，特別是雖同一種讀法但所使用的詞匯不同的語言現(xiàn)象，要求鑒定人員要對上海方言有充分的了解，否則無法完成司法鑒定過程。

3.1.5 心理因素影響樣本取樣的難點

被檢測人與檢材中說話人的心理環(huán)境不可能達(dá)到相同狀態(tài)，在取樣時不應(yīng)該刻意模仿檢材中說話人說話的環(huán)境。

被檢測人在被取樣時，由于心理環(huán)境不同，取樣時的聲音習(xí)慣與檢材中的聲音習(xí)慣不盡然相同。有些人在被取樣時甚至出現(xiàn)顫音、失音和音調(diào)突變等現(xiàn)象，而這些改變都會影響鑒定結(jié)果。因此，鑒定人員在取樣時，應(yīng)該盡量讓被檢測人保持放松。

3.2 進(jìn)行聲紋比對時的難點

在實踐中，方言特征是一個人發(fā)音最穩(wěn)定的特征。上海是一個外來人口較多的城市，上海人在成長過程中會接觸到多種方言。上海人在特殊的生活環(huán)境下通曉多種方言并可以在多種方言之間的自由轉(zhuǎn)換，這種地域特征在我國并不多見，而這種現(xiàn)象也給聲紋比對帶來了難題。

3.2.1 上海地區(qū)的方言特征對鑒定人員的條件要求提高

上海各個地域方言種類不同，而且每個區(qū)域都沒有特定的方言形式，只是某一種方言是主流，其他方言的影響也不容忽視。上海方言地域特征要求鑒定人員必須充分了解上海各區(qū)域的方言特征，特別是上海方言讀法和詞義的細(xì)節(jié)特點。鑒定人員對上海話的了解程度影響著聲紋鑒定的準(zhǔn)確度。

3.2.2 上海人能說多種方言給聲紋比對帶來的難點

上海人的生活環(huán)境使一人會多種方言的特殊現(xiàn)象在上海普遍存在。多種方言相互融合形成多種語言表達(dá)形式，更增加了上海方言的多樣性。

各種方言的地方音、語音、語速、方言語法都有較大差別，同一句話在不同方言中的表達(dá)方法互不相同。由于上海人通曉多種方言，他們可以隨時改變其使用的語言語法，給鑒定人員的鑒定帶來困難。

3.2.3 檢材與樣本受環(huán)境影響較大

檢材中說話人的聲音會受外界環(huán)境會影響，如空氣濕度、所在空間的大?。〞a(chǎn)生回音等干擾）、聲音傳播的介質(zhì)、記錄器與發(fā)音者的距離、相對于發(fā)音者的位置、雜音的干擾，還有記錄聲音的儀器本身等都會對記錄的聲音的質(zhì)量產(chǎn)生影響，而在樣本取樣時很難做到與記錄時的環(huán)境一致。

3.3 制作鑒定結(jié)論時的難點問題

3.3.1 語音自動識別系統(tǒng)在上海方言司法鑒定中應(yīng)用的可能性

人工智能的發(fā)展使語音自動識別系統(tǒng)開始出現(xiàn)在各大司法鑒定機構(gòu)，但是相當(dāng)多的老一輩學(xué)者對此類系統(tǒng)的科學(xué)性持懷疑態(tài)度。

現(xiàn)在我國使用的的語音自動識別系統(tǒng)來自國外。從外國引進(jìn)的儀器是不是需要一個中國化的過程；原來的算法是基于英文環(huán)境設(shè)定的，能不能在中國多樣的方言環(huán)境下適用的問題，都需要在中國進(jìn)行驗證。另外利用語音自動識別系統(tǒng)進(jìn)行的鑒定，鑒定的結(jié)論的科學(xué)性、代表性，也有待驗證。

3.3.2 語音自動識別系統(tǒng)在上海方言鑒定上要解決的難點

相對上海方言來說，利用語音自動識別系統(tǒng)最大程度地概括出上海地區(qū)各個地域方言的不同特點，是語音自動識別系統(tǒng)在應(yīng)用上的難點。利用語音自動識別系統(tǒng)進(jìn)行精確認(rèn)定時，系統(tǒng)是否能避免相近地區(qū)的方言混淆認(rèn)定；是否能對說話人所在地區(qū)進(jìn)行認(rèn)定等，都是能夠較好地檢驗自動識別系統(tǒng)本身科學(xué)性的檢驗方法。

語音自動識別系統(tǒng)在上海方言上的應(yīng)用，首先要解決的就是可能存在的聲音偽裝，然后是對多種不同特征的方言進(jìn)行認(rèn)定的準(zhǔn)確度檢驗。

4 上海方言司法鑒定的研究方向

4.1 對上海方言進(jìn)行系統(tǒng)研究

對上海話進(jìn)行系統(tǒng)化分析，可以從多種角度進(jìn)行研究?？v向可以對比上海某一區(qū)縣的老一代上海人和新一代上海人語言特征進(jìn)行比較分析；橫向可以對上海的各個區(qū)縣以及上海周邊地區(qū)的方言特征進(jìn)行比較研究。

4.2 語音自動識別系統(tǒng)在上海方言鑒定中的應(yīng)用

語音自動識別系統(tǒng)的運行是以數(shù)據(jù)庫為基礎(chǔ)的，在語音自動識別系統(tǒng)的基礎(chǔ)上建立足夠大的數(shù)據(jù)庫，給聲紋比對提供便利，提高聲紋比對的準(zhǔn)確度。

建立數(shù)據(jù)庫是進(jìn)行語音司法鑒定的前提，但是應(yīng)該正確定位語音自動識別系統(tǒng)在司法鑒定中的地位。司法鑒定主要應(yīng)該根據(jù)司法鑒定人員的經(jīng)驗為主，語音自動識別系統(tǒng)應(yīng)該放在輔助位置。語音自動識別系統(tǒng)得出的結(jié)論，不應(yīng)成為司法鑒定人員得出鑒定結(jié)果的完全依據(jù)。

4.3 上海話語音司法鑒定鑒定方法的改良

采用語音自動識別系統(tǒng)與司法鑒定人員相互協(xié)助的方法提高司法鑒定的效率。

重視利用司法鑒定過程中講話人的微小語言習(xí)慣。因為講話人對自己下意識的語言是沒有辦法偽裝的。針對上海本地語言特征，對檢材與樣本中講話者的下意識語言活動的分析或能取得更好的鑒定效果。

1 寥翔，趙志強，龐業(yè)光等.聲像資料鑒定技術(shù)概述.現(xiàn)代法學(xué)，2005，4（27）

2 閻萍.聲紋鑒定及其在偵查破案中的作用.遼寧警專學(xué)報，2008（1）

3 杜小西，趙燕婷，劉云譯.語言鑒定標(biāo)準(zhǔn).美國錄音證據(jù)委員會.貴州警官職業(yè)學(xué)院報，2009（19）

4 賈玉文，鄒明理著.刑事技術(shù)大全—文件檢驗.北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2002

5 劉文主編.中國刑事科學(xué)技術(shù)大全—文件檢驗 （第二版）.北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2002

6 陳光中主編.司法鑒定學(xué).北京：中國民主法制出版社，2003

7 何家弘主編.證據(jù)學(xué)論壇.北京：法律出版社，2007

8 廖根為著.監(jiān)控錄像系統(tǒng)中人像鑒定問題研究.上海：上海人民出版社，2010