鶴崗市地下水防污性能的研究

成勝權(quán)

（黑龍江省公路勘察設(shè)計(jì)院，黑龍江 哈爾濱150080）

前言：鶴崗市地下水污染呈點(diǎn)狀分布，主要污染物有“三氮”、氯化物、總硬度、化學(xué)耗氧量及鐵、錳、汞等。其中“三氮”超標(biāo)率為9.5%-38%，超標(biāo)5.65-45.7倍；氯離子超標(biāo)率為9.5%，最大值超標(biāo)1.4倍；化學(xué)耗氧量（COD，超標(biāo)率為9.5%，最大值超標(biāo)3.52倍；總硬度、礦化度，超標(biāo)率為33%，超標(biāo)1.88、2.0倍；鐵、錳：受原生環(huán)境影響檢出含量較高，超標(biāo)率為43%和29%，最大值超標(biāo)70和90倍。

1 評(píng)價(jià)因子的選擇

地下水系統(tǒng)脆弱性主要受地下水水位埋深（D）、地下水凈補(bǔ)給量（R）、含水層介質(zhì)（A）、土壤包氣帶（S）、地形地貌（T）、非飽和帶介質(zhì)（I）和水力傳導(dǎo)系數(shù)（C）等因素影響。因此選擇這七項(xiàng)評(píng)價(jià)因子對(duì)地下水脆弱性進(jìn)行評(píng)價(jià)。

1.1 因子等級(jí)

?

?

1.2 因子的權(quán)重分析

各項(xiàng)因子的權(quán)重范圍為1－5，對(duì)地下水系統(tǒng)影響最重要評(píng)價(jià)因子的權(quán)重為5，影響程度最小的評(píng)價(jià)因子權(quán)重為1。

?

2 DRASTIC指標(biāo)計(jì)算

2.1 DRASTIC地下水系統(tǒng)防污染性能指標(biāo)計(jì)算

DRASTIC地下水系統(tǒng)防污染性能指標(biāo)由下式確定：

具有較高指標(biāo)的區(qū)域，則該區(qū)域的地下水就易于被污染，反之亦然。DRASTIC指標(biāo)提供的僅僅是相對(duì)概念，而不是絕對(duì)的。最小指標(biāo)為23，最大指標(biāo)為226，一般DRASTIC指標(biāo)值在50－200之間，為計(jì)算方便，最大值226折算為100，最小值約為10。最小評(píng)價(jià)面積不應(yīng)小于0.5km2。

2.2 評(píng)價(jià)結(jié)果

研究區(qū)內(nèi)含水巖組有第四系砂礫石孔隙潛水、侏羅、白堊系碎屑巖類孔隙裂隙水、基巖風(fēng)化裂隙水。依據(jù)地下水埋深、含水層巖性、含水層表層土壤類型、地形坡度、包氣帶介質(zhì)、含量水層水力傳導(dǎo)系數(shù)等，按DRASTIC指標(biāo)，將研究區(qū)分為第四系砂礫石孔隙潛水、侏羅白堊系碎屑巖類孔隙裂隙水、基巖風(fēng)化裂隙水三個(gè)區(qū)進(jìn)行計(jì)算，其結(jié)果分別為74.78、75.52、53.54，故鶴崗市地下水系統(tǒng)防污染性能為第二、三級(jí)。

第四系砂礫石孔隙水含水層地下水位埋深為10級(jí)，凈補(bǔ)給量為9級(jí)，含水層介質(zhì)8級(jí)，土壤介質(zhì)10級(jí)，地形坡度10級(jí)，包氣帶介質(zhì)1級(jí)，水力傳導(dǎo)系數(shù)8級(jí)。

DRASTIC=74.78

地下水系統(tǒng)防污性能較差，為第二級(jí)。

侏羅、白堊系碎屑巖類孔隙裂隙水含水層地下水位埋深為10級(jí)，凈補(bǔ)給量為9級(jí)，含水層介質(zhì)6級(jí)，土壤介質(zhì)4級(jí)，地形坡度10級(jí)，包氣帶介質(zhì)1級(jí)，水力傳導(dǎo)系數(shù)1級(jí)。

DRASTIC=75.52

地下水系統(tǒng)防污性能較差，為第二級(jí)。

基巖風(fēng)化裂隙水含水層地下水不位埋深為10級(jí)，凈補(bǔ)給量為9級(jí)，含水層介質(zhì)為3級(jí)，土壤介質(zhì)4級(jí)，地形坡度為10級(jí)，包氣帶介質(zhì)1級(jí)，水力傳導(dǎo)系數(shù)1級(jí)。

DRASTIC=53.54

地下水系統(tǒng)防污性能中等，為第三級(jí)。

3 結(jié)論

研究表明，第四系砂礫石孔隙水DRASTIC=75.52，屬地下水系統(tǒng)防污性能較差，為二級(jí)防護(hù)；侏羅、白堊系碎屑巖類孔隙裂隙水DRASTIC=74.78，屬地下水系統(tǒng)防污性能較差，為二級(jí)防護(hù)；基巖風(fēng)化裂隙水，DRASTIC=53.54，屬地下水系統(tǒng)防污性能中等，為三級(jí)防護(hù)。

[1]American Water Works Association“Climate Change and Water Resource.Committee Report of the AWWA public advisory forum”Journal of the American Water Works Association 89(11)107-110

[2]Brown,T.C 2001.Past and Future Freshwater Use in the United states.General Technical Report.U.S Department of Agriculture,Forest Service Rocky Mountain Station,Fort Collins,co.

[3]Gleich,P.H.1987a.“the Development and Attesting of a Water-Balance Model for Climate Impact Assessment:Modeling the Sacramento Basin.”Resources Research 23(6)1049-1061

[4]涂向陽(yáng)，高學(xué)平.模糊數(shù)學(xué)在海水入侵地下水水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用，水利學(xué)報(bào)[J].2003.8.