蔡 谞,王 巖,石晶磊,黃寧寧
關(guān)節(jié)外科專題
ACL重建術(shù)中聯(lián)合使用RetroButton微鋼板和光面同種異體皮質(zhì)骨擠壓釘?shù)某醪蒋熜в^察
蔡 谞,王 巖,石晶磊,黃寧寧
目的對ACL重建術(shù)中聯(lián)合使用RetroButton微鋼板和光面同種異體皮質(zhì)骨擠壓釘進行股骨側(cè)移植物固定的療效進行初步觀察。方法選取ACL斷裂患者10名,采用標(biāo)準(zhǔn)膝關(guān)節(jié)鏡下ACL重建術(shù)式,經(jīng)前內(nèi)側(cè)入路定位和鉆取股骨骨隧道,經(jīng)取腱切口鉆取脛骨隧道。股骨側(cè)采用RetroButton微鋼板固定后,從股骨隧道關(guān)節(jié)內(nèi)入口置入光面同種異體皮質(zhì)骨擠壓釘;脛骨側(cè)固定從隧道關(guān)節(jié)外入口置入可吸收界面釘,并用門型釘進行加強。通過X線平片、CT掃描、軸移試驗以及Lachman試驗對術(shù)后臨床療效進行觀察。結(jié)果通過3~6個月隨訪,所有患者的軸移試驗和Lachman試驗均轉(zhuǎn)為陰性;通過X線平片和CT掃描測量股骨隧道,均未出現(xiàn)明顯擴大,且擠壓釘已部分吸收。結(jié)論聯(lián)合使用RetroButton微鋼板和光面同種異體皮質(zhì)骨擠壓釘對股骨側(cè)移植物進行混合固定,在ACL術(shù)后3~6個月能有效防止股骨隧道的擴大;加之光面同種異體骨擠壓釘所具有的骨誘導(dǎo)作用,其在理論上具有促進腱骨愈合進程的功能。
前交叉韌帶;骨板;骨釘;骨移植
前交叉韌帶(anterior cruciate ligament,ACL)是膝關(guān)節(jié)最為重要的穩(wěn)定結(jié)構(gòu)之一,發(fā)生損傷或斷裂后常會導(dǎo)致嚴(yán)重的膝關(guān)節(jié)功能紊亂,引起膝關(guān)節(jié)前向不穩(wěn)定,從而繼發(fā)半月板和關(guān)節(jié)軟骨的退變和損傷。此外,由于ACL自身的組織學(xué)特點,以及處于關(guān)節(jié)液浸泡的特殊環(huán)境中,斷裂后幾乎無法自行恢復(fù)正常的結(jié)構(gòu)和功能,因此ACL斷裂后需進行肌腱移植重建手術(shù)這一觀點已得到廣泛的共識。我們自2010年2月至2010年7月對10例ACL斷裂患者行自體腘繩肌腱ACL重建術(shù),術(shù)中聯(lián)合使用RetroButton微鋼板(Arthrex公司,美國)以及自行設(shè)計的光面同種異體骨擠壓釘對移植物進行股骨側(cè)固定,并對其短期臨床療效進行初步觀察。
1.1 一般資料
本組患者10例(10膝),男性7例,女性3例,年齡17~34歲,平均25.5歲。均為正常門診時間收治的ACL斷裂患者,損傷時間從2周至14周不等。入院后完善相關(guān)檢查,排除相關(guān)手術(shù)禁忌后,擇期進行自體腘繩肌腱ACL重建術(shù)。術(shù)后隨訪3~6個月,平均隨訪時間4.7個月。
1.2 光面同種異體皮質(zhì)骨擠壓釘?shù)闹谱?/p>
在本院骨庫進行,取同種異體皮質(zhì)骨板,將其切割為縱行骨條,經(jīng)車床加工成直徑4 mm、長度20 mm的同種異體皮質(zhì)骨擠壓釘。為方便術(shù)中將其植入股骨隧道,擠壓釘?shù)囊欢吮患庸殄F形,加工完成后進行深凍去抗原及2.5 Mrad γ射線照射滅菌處理備用[1]。
1.3 手術(shù)方法及術(shù)后康復(fù)
10例患膝均采用關(guān)節(jié)鏡下自體腘繩肌腱ACL解剖位重建術(shù)。手術(shù)在硬膜外麻醉下進行,患者取平臥體位,患肢備氣囊止血帶。關(guān)節(jié)鏡下膝關(guān)節(jié)腔探查清理增生的滑膜,確認(rèn)ACL斷裂后,對患膝受損的半月板和關(guān)節(jié)軟骨進行對癥處理。氣囊止血帶充氣,在脛骨結(jié)節(jié)中下1/3部內(nèi)側(cè)約1 cm處作一長約2 cm的皮膚切口,按常規(guī)方法獲取腘繩肌腱(半腱肌和股薄?。┎⑦M行相應(yīng)的編織縫合預(yù)張后備用。依標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)節(jié)鏡下ACL重建術(shù)步驟,根據(jù)折疊為4股的腘繩肌腱的直徑,選取合適的股骨隧道導(dǎo)向器,通過前內(nèi)側(cè)入路定位并鉆取股骨隧道,經(jīng)脛骨結(jié)節(jié)內(nèi)側(cè)皮膚切口鉆取脛骨隧道。將腘繩肌腱套入RetroButton微鋼板的袢中,通過牽引線將微鋼板和肌腱從脛骨隧道關(guān)節(jié)外開口拉入,依次通過脛骨隧道關(guān)節(jié)內(nèi)口、股骨隧道關(guān)節(jié)內(nèi)口,直至微鋼板在股骨隧道關(guān)節(jié)外口完成翻轉(zhuǎn)并固定于關(guān)節(jié)外口處。拉緊腘繩肌腱殘留于脛骨隧道關(guān)節(jié)外口以外的部分,反復(fù)屈伸患膝20次,以使移植物關(guān)節(jié)內(nèi)部分的長度和張力均能適應(yīng)關(guān)節(jié)的屈伸活動。再次經(jīng)前內(nèi)側(cè)入路,在股骨隧道關(guān)節(jié)內(nèi)口處沿隧道方向打入光面同種異體皮質(zhì)骨擠壓釘并確保擠壓釘完全進入股骨隧道。通過導(dǎo)針將可吸收界面螺釘從脛骨關(guān)節(jié)外口處擰入脛骨隧道內(nèi),并將肌腱殘端用金屬門型釘固定于局部脛骨皮質(zhì)上。所有操作結(jié)束后,再次置入關(guān)節(jié)鏡并在其監(jiān)視下屈伸膝關(guān)節(jié),確認(rèn)髁間窩前方與移植物韌帶間無撞擊后結(jié)束手術(shù)。術(shù)后通過關(guān)節(jié)鏡入口留置引流管并在48 h內(nèi)拔除,同時囑患者在膝關(guān)節(jié)支具保護下進行功能康復(fù)訓(xùn)練。患者于術(shù)后7天出院,6~8周左右恢復(fù)膝關(guān)節(jié)的完全活動。術(shù)后3個月和6個月進行門診隨訪。
1.4 評估指標(biāo)
1.4.1 安全性指標(biāo) 術(shù)前、術(shù)后3天以及門診隨訪時分別抽血檢查血清四項生化指標(biāo)以排除相關(guān)傳染病,同時監(jiān)測C反應(yīng)蛋白和血沉等感染指標(biāo)。監(jiān)測患者術(shù)后體溫,于術(shù)后查房和門診隨訪時觀察患膝是否存在積液和紅腫熱痛等感染癥狀。
1.4.2 X線及CT掃描評估 術(shù)后3天及門診隨訪時行標(biāo)準(zhǔn)膝關(guān)節(jié)正側(cè)位片和CT檢查,進行相關(guān)的測量,監(jiān)測同種異體皮質(zhì)骨擠壓釘在股骨骨隧道內(nèi)的位置以及與骨隧道相對長度的變化。
1.4.3 ACL功能評估 入院后檢測患膝屈伸旋轉(zhuǎn)活動范圍,分別在患者入院時、手術(shù)麻醉生效后以及術(shù)后復(fù)查時通過軸移試驗和Lachman試驗對患者的ACL功能進行檢測:如患側(cè)膝關(guān)節(jié)脛骨前移程度明顯大于健側(cè),則記錄為軸移試驗和Lachman試驗陽性;如僅輕度增加則記錄為可疑陽性;如沒有差異則記錄為陰性。
2.1 安全性
所有患者術(shù)前血清四項指標(biāo)篩查均為陰性結(jié)果,術(shù)后3天、3個月及6個月進行血清四項復(fù)檢時結(jié)果仍為陰性。在對C反應(yīng)蛋白和血沉等感染性指標(biāo)的監(jiān)測中發(fā)現(xiàn),除術(shù)后3天時有4名患者出現(xiàn)一過性C反應(yīng)蛋白指標(biāo)輕度升高(1.2~3 mg/L)外,其他患者的相關(guān)指標(biāo)均正常。對患者生命體征的監(jiān)測發(fā)現(xiàn),術(shù)后1~2天,10例患者普遍出現(xiàn)午后輕度低熱(37.4℃~38.0℃),其中2例午后低熱癥狀持續(xù)至術(shù)后第4天,未經(jīng)特殊處理均自行緩解。門診隨訪時亦未發(fā)現(xiàn)患者術(shù)側(cè)膝關(guān)節(jié)出現(xiàn)紅腫熱痛等感染癥狀。
圖1 右膝ACL斷裂手術(shù)前后X線片(男性患者,27歲)1A術(shù)后7天X線正位片 1B術(shù)后7天X線側(cè)位片示微鋼板、門型釘及同種異體骨擠壓釘位置良好,骨隧道顯影清楚 1C出院6周X線正位片 1D出院6周X線側(cè)位片示微鋼板、門型釘及同種異體骨擠壓釘位置無明顯變化,骨隧道顯影稍模糊,擠壓釘遠(yuǎn)離關(guān)節(jié)腔部分有少量吸收
2.2 X線平片及CT掃描評估
術(shù)后X線檢查結(jié)果顯示,所有患者骨擠壓釘位置滿意,無斷裂、滑脫等發(fā)生。門診隨訪過程中發(fā)現(xiàn),隨著時間的推移,股骨隧道內(nèi)的皮質(zhì)骨擠壓釘被逐步吸收,且吸收一般從遠(yuǎn)離關(guān)節(jié)腔的一端開始。1名患者術(shù)后6個月復(fù)查時發(fā)現(xiàn),皮質(zhì)骨擠壓釘已被完全吸收,其他患者的吸收率也超過50%。股骨側(cè)骨隧道未出現(xiàn)明顯擴大。對CT掃描圖片的測量和評估也再次印證X線評估結(jié)果,且在部分病例中,股骨隧道遠(yuǎn)離關(guān)節(jié)內(nèi)口部分已有閉合的傾向。典型病例見圖1,2。
2.3 ACL功能評估
所有患者手術(shù)前后膝關(guān)節(jié)活動范圍均未出現(xiàn)明顯變化,術(shù)前6例患者的軸移試驗和Lachman試驗結(jié)果為可疑陽性,其他患者均為陽性;術(shù)前硬膜外麻醉生效后再次檢查,6例可疑陽性患者中4例轉(zhuǎn)為陽性。術(shù)后復(fù)查中所有患者的軸移試驗和Lachman試驗結(jié)果均轉(zhuǎn)為陰性。此外,對患者手術(shù)滿意度的調(diào)查結(jié)果顯示,所有患者均對手術(shù)滿意,并表示正在逐步恢復(fù)正常的日?;顒?。
圖2 左膝ACL斷裂手術(shù)前后CT掃描圖片(男性患者,24歲)2A術(shù)后7天CT掃描結(jié)果 2B術(shù)后6個月CT掃描結(jié)果示皮質(zhì)骨擠壓釘有明顯吸收,遠(yuǎn)端骨隧道已有閉合傾向,根據(jù)皮質(zhì)骨擠壓釘與骨隧道間的關(guān)系可發(fā)現(xiàn)骨隧道關(guān)節(jié)內(nèi)開口處未見擴大
ACL肌腱移植重建術(shù)中股骨側(cè)移植物的固定方式主要包括直接固定、間接固定以及聯(lián)合應(yīng)用前兩種方式的混合固定[2]。其中,直接固定以各種材質(zhì)的界面螺釘(interference screw)[3-4]為主,而間接固定則以各種微鋼板(如RetroButton微鋼板[5])為代表。兩種固定方式各有優(yōu)劣。間接固定的優(yōu)勢在于固定強度大,固定后移植物與骨隧道壁完全貼附,為腱骨愈合提供足夠的接觸面積,不會切割肌腱而對其強度造成影響。但由于固定點遠(yuǎn)離骨隧道在關(guān)節(jié)腔內(nèi)的開口,因此會使移植物肌腱在骨隧道內(nèi)的縱向移動(“蹦極”效應(yīng))和橫向移動(“雨刷”效應(yīng))較為明顯,從而引起骨隧道擴大;同時由于關(guān)節(jié)液可進入骨隧道,整個移植物幾乎完全浸泡于關(guān)節(jié)液中,影響移植物肌腱的愈合速度,甚至導(dǎo)致重建手術(shù)的失敗[6]。直接固定的優(yōu)勢在于固定點靠近骨隧道在關(guān)節(jié)內(nèi)的開口,更接近于正常ACL的解剖止點,術(shù)后膝關(guān)節(jié)運動過程中移植物微動更小,蠕變更少,進而削弱移植物的“蹦極”效應(yīng)和“雨刷”效應(yīng),防止骨隧道的擴大;同時在一定程度上也減少關(guān)節(jié)液流入骨隧道的量,進而促進重建術(shù)后移植物肌腱的愈合過程。但其缺點也非常明顯:界面螺釘需與骨隧道緊密壓配,螺紋的存在對移植物肌腱造成一定程度的切割,易導(dǎo)致移植物肌腱的損傷,進而影響肌腱強度[7-10]。由此我們認(rèn)為,如能合理地將直接固定和間接固定方式聯(lián)合使用,充分發(fā)揮兩種方式的固有優(yōu)勢,揚長避短,將能有效提高ACL重建術(shù)中移植物肌腱的固定強度,促進移植物肌腱的愈合。
同種異體骨作為臨床上較為常用的骨移植材料,得到了廣泛的認(rèn)同和應(yīng)用,其安全性已獲得反復(fù)的驗證。同時,經(jīng)深凍法去抗原處理的同種異體皮質(zhì)骨生物相容性好[11],不會引起宿主的排斥反應(yīng),固定強度可靠。正是利用同種異體皮質(zhì)骨的這一特性,我們將其制作成光面擠壓釘,與微鋼板配合,用于對移植物股骨側(cè)的固定,使這一混合固定模式[12-15]既可強化微鋼板間接固定強度大的效能,又能發(fā)揮同種異體皮質(zhì)骨擠壓釘在不對移植物造成明顯損傷的情況下進行直接固定、減弱移植物“蹦極”效應(yīng)和“雨刷”效應(yīng)的優(yōu)勢。此外,同種異體骨具有良好的骨誘導(dǎo)活性,我們3~6個月的隨訪結(jié)果發(fā)現(xiàn),患者股骨隧道內(nèi)的骨釘已部分或全部吸收,被周圍骨組織爬行替代,進一步促進了移植物與周圍骨組織的愈合。
光面同種異體骨擠壓釘安全性好,與RetroButton微鋼板配合使用具有理論上的優(yōu)勢,通過我們的臨床研究也初步印證這一點。但由于光面同種異體皮質(zhì)骨擠壓釘?shù)难芯縿倓傔M入臨床應(yīng)用階段,因此我們的觀察主要側(cè)重于安全性以及是否出現(xiàn)各種并發(fā)癥等方面,術(shù)后患者膝關(guān)節(jié)功能僅僅是醫(yī)師的主觀評價,缺乏相應(yīng)的客觀檢查指標(biāo)。此外,由于病例數(shù)較少,未對結(jié)果進行統(tǒng)計學(xué)分析,故對光面同種異體骨擠壓釘?shù)男Ч鞒鲈u價為時尚早,還需要長期的療效觀察以進一步驗證其應(yīng)用方法和范圍,尤其是其理論上具有的促進腱骨愈合的特性,尚需臨床證據(jù)來支持和證實。而且,對光面同種異體皮質(zhì)骨擠壓釘-RetroButton微鋼板混合固定模式臨床療效的研究亦需要更為詳實和深入的驗證。
[1]胡蘊玉,孫磊,劉建,等.建立同種異體骨庫與骨制備的臨床應(yīng)用[J].中華外科雜志,1996,34(8):464-468.
[2]Voigt C,Schonaich M,Lill H.Anterior cruciate ligament reconstruction:state of the art[J].Eur J Trauma,2006,32(4): 332-339.
[3] Frosch KH,SawallichT,SchutzeG,etal.Magnetic resonance imaging analysis of the bioabsorbable Milagro interference screw for graft fixation in anterior cruciate ligament reconstruction[J].Strategies Trauma Limb Reconstr, 2009,4(2):73-79.
[4]Chan YS,Wang CJ.Femoral interference screw placement through the tibial tunnel:a novel method without graft damage[J].Arthroscopy,2006,22(11):1251.e1-4.
[5] Kamelger FS,Onder U,Schmoelz W,et al.Suspensory fixation of grafts in anterior cruciate ligament reconstruction: a biomechanical comparison of 3 implants[J].Arthroscopy, 2009,25(7):767-776.
[6] L'Insalata JC,Klatt B,Fu FH,et al.Tunnel expansion following anterior cruciate ligament reconstruction: a comparision of hamstring and patellar tendon autografts[J]. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc,1997,5(4):234-238.
[7]Zantop T,Weimann A,Wolle K,et al.Initial and 6 weeks postoperative structuralpropertiesofsofttissue anterior cruciate ligament reconstructions with cross-pin or interference screw fi xation:an in vivo study in sheep[J]. Arthroscopy,2007,23(1):14-20.
[8] Brand JC Jr,Nyland J,Caborn DN,et al.Soft-tissue interference fixation:bioabsorbable screw versus metal screw [J].Arthroscopy,2005,21(8):911-916.
[9]Weimann A,Rodieck M,Zantop T,et al.Primary stability of hamstring graft fixation with biodegradable suspension versus interference screws[J].Arthroscopy,2005,21(3):266-274.
[10]Milano G,Mulas PD,Ziranu F,et al.Comparison of femoral fixation methods for anterior cruciate ligament reconstruction with patellar tendon graft:a mechanical analysis in porcine knees[J].Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc.2007,15(6): 733-738.
[11]周宗科,裴福興,程驚秋,等.不同方法處理對同種異體皮質(zhì)骨板移植組織相容性的影響[J].華西醫(yī)學(xué),2005,20(1): 30-32.
[12]Milano G,Mulas PD,Ziranu F,et al.Comparison betweendifferent femoral fixation devices for ACL reconstruction with doubled hamstring tendon graft:a biomechanical analysis[J]. Arthroscopy,2006,22(6):660-668.
[13]Hammond GW,Armstrong KL,McGarry MH,et al.Hybrid fixation improvesstructuralpropertiesofa free tendon anterior cruciate ligament reconstruction [J].Arthroscopy, 2006,22(7):781-786.
[14]Oh YH,Namkoong S,Strauss EJ,et al.Hybrid femoral fixation of soft-tissue grafts in anterior cruciate ligament reconstruction using the EndoButton CL and bioabsorbable interference screws:a biomechanical study[J].Arthroscopy. 2006,22(11):1218-1224.
[15]Fauno P,Kaalund S.Tunnel widening after hamstring anterior cruciate ligament reconstruction is influenced by the type of graft fixation used:a prospective randomized study [J]. Arthroscopy,2005,21(11):1337-1341.
Preliminary clinical outcome of the femur RetroButton combined with glaze allergenic cortical press-fitbolt fixation in ACL reconstruction
CAI Xu,WANG Yan,SHI Jing-lei,HUANG Ning-ning.Orthopedics Department,the General Hospital of PLA,Beijing 100853,China
Objective To investigate the preliminary clinical outcome of the femur RetroButton combined with glaze allogenic cortical press-fit bolt fixation in ACL reconstruction.Methods A series of 10 patients suffered from ACL ruptures underwent standard procedures of arthroscopic ACL reconstruction.The femoral tunnels were located and drilled through the anterior-medial approach,and the tibial tunnels were located and drilled through the incisions of harvesting grafts.For the femur graft fixation,glaze allergenic cortical press-fit bolt was inserted from the entrance in femoral tunnels joint after RetroButton fixation.For the tibia graft fixation,the absorbable interference screw was used which was strengthened by a portal-shape screw.The clinical outcomes were evaluated by x-ray,CT and ACL diagnosis tests,including pivot and Lachman tests.Results Results of the pivot and Lachman tests of all patients showed to be negative at 3-6 months after surgery.Through X-ray and CT scan,we found that the femoral tunnel of the patients were not enlarged and part of the cortical press-fit bolt had been absorbed.Conclusions The combined femur graft fixation of RetroButton and glaze allergenic cortical press-fit bolt can effectively prevent the enlargement of the femoral tunnels at 3 to 6 months postoperatively.In addition,the glaze allergenic cortical press-fit bolt can promote the tendon-bone healing process because of the osteoinductive effects.
Anterior cruciate ligament;Bone plates;Bone nails;Bone transplantation
R684
A
1674-666X(2010)04-0245-05
2010-11-10;
2010-12-03)
(本文編輯 白朝暉)
10.3969/j.issn.1674-666X.2010.04.001
100853北京,解放軍總醫(yī)院骨科E-mail:caixu301@yahoo.com.cn