單純藥物與聯(lián)合康復(fù)性心理治療對精神分裂癥患者的影響

梁頌游,馮冬梅,劉金英

(中山市人民醫(yī)院心理門診,廣東 中山 528400)

精神分裂癥是生物 -心理 -社會各方面因素重疊作用的結(jié)果,治療上應(yīng)該應(yīng)用生物 -醫(yī)學(xué) -社會模式進行綜合處理。精神分裂癥患者的有效康復(fù)不僅在于提高患者本身生活水平,而且要提高患者的社會適應(yīng)能力,使其完全回歸社會[1]。本文對我院2006年 1月至 2008年 12月精神科門診收治的 128例精神分裂癥患者進行單純藥物治療和藥物聯(lián)合康復(fù)性心理治療,現(xiàn)將結(jié)果報道如下:

1 資料與方法

1.1 一般資料 收集我院 2006年 1月至 2008年 12月精神科門診收治的 128例精神分裂癥患者,其中男性 73例,女性 55例,年齡 17-49歲,中位年齡 23.5歲,病程(15.6±12.5)個月,排除嚴重肝腎功能障礙、惡性腫瘤以及呼吸循環(huán)系統(tǒng)重大疾病。兩組患者性別、年齡、文化程度、病程、職業(yè)及婚姻狀況、家族史比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)。

1.2 治療方法 藥物組藥物治療方法:氯氮平起始劑量 50 mg/d,最大劑量 400 mg/d,平均(175±75)mg/d,療程 8周;觀察組心理康復(fù)治療方法[2]:第 1個月先與家庭主要成員(固定 1-2人)會談 2次;第 2個月在病人情況允許的情況下再與病人會談 2次;第 3個月開始與病人和家庭主要成員一起每 20 d會談 1次,共 3次;第 5個月開始每月會談 1次,前后共會談 15次。會談的重點:首先建立良好的治療關(guān)系,取得病人及家屬的信任,再解決他們對此病的偏見:患了此病被歧視、判成殘廢、長期服藥有損身體、治病無信心等問題。向他們講述此病的發(fā)生、發(fā)展與轉(zhuǎn)歸等有關(guān)知識,指導(dǎo)他們面對現(xiàn)實如何去做得更好些。教會病人如何求得家庭、他人和社會的幫助與支持。

1.3 評分方法 根據(jù)中國精神障礙分類方案與診斷標(biāo)準(zhǔn)第 3版(CCMD-3)精神分裂癥的診斷標(biāo)準(zhǔn)[3],入選符合診斷標(biāo)準(zhǔn)的病例 128例,應(yīng)用簡明精神癥狀評定量表(BPRS)判斷療效[4]擬定治療標(biāo)準(zhǔn):臨床癥狀消失,BPRS評分≤25分,自知力因子分≤2分;復(fù)發(fā)標(biāo)準(zhǔn):癥狀緩解 3個月以上精神癥狀重現(xiàn),BPRS總分≥36分,其中工作能力評定細分為:恢復(fù)以往工作狀態(tài)、能勝任一般工作狀態(tài)、能監(jiān)督但不能勝任工作狀態(tài)、不能參加任何工作狀態(tài)。同時應(yīng)用社會功能缺陷篩選量表進行療效評定比較。所有評定工作均由接受過專科訓(xùn)練的醫(yī)生或護士進行。

1.4 分組與隨訪 將以上患者隨機分為兩組,分別為單純接受藥物治療的藥物組,接受藥物治療和康復(fù)性心理治療的觀察組,所有病例均隨訪(電話或家庭隨訪,1次/月)1-2年,隨訪期間無脫落。

1.5 統(tǒng)計學(xué)分析 應(yīng)用 SPSS13.0進行,兩組間率的比較應(yīng)用 x2檢驗,兩樣本均數(shù)比較用 t檢驗,P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

兩組患者工作能力評定比較,經(jīng) SPSS13.0進行統(tǒng)計學(xué)分析,兩組率的比較應(yīng)用 x2檢驗,四種工作狀態(tài)的 x2值和 P值分別為:x2=1.545,P=0.214;x2=4.001,P=0.045;x2=3.865,P=0.049;x2=4.571,P=0.033,可知后三者差異有統(tǒng)計學(xué)意義,能勝任一般工作狀態(tài)者,觀察組多于藥物組,而觀察組能監(jiān)督但不能勝任工作狀態(tài)和不能參加任何工作狀態(tài)者較藥物組低,顯示總體效果觀察組優(yōu)于藥物組。見表 1。

表1 兩組患者治療后 1年工作能力評定比較(例)

根據(jù)原數(shù)據(jù),經(jīng) SPSS13.0進行統(tǒng)計學(xué)分析,應(yīng)用 t檢驗得到兩組社會性退縮、婚姻職能、父母職能、生理自理比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05),其余六項 P＞0.05,差異無統(tǒng)計學(xué)意義,觀察組患者的社會性退縮、婚姻職能、父母職能、生理自理較藥物組影響更大,治療效果較好(P＜0.05)。見表 2。

表2 兩組 1年后社會功能缺陷量表評定比較(x±s)

兩組 1年內(nèi)隨訪治療效果進行比較,經(jīng)SPSS13.0統(tǒng)計學(xué)分析,兩組率的比較同樣應(yīng)用 x2檢驗,x2=6.232,P=0.013,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05),觀察組治療后 1年的復(fù)發(fā)率少于藥物組,見表 3。

表3 兩組 1年內(nèi)隨訪治療效果比較(例)

3 討 論

目前精神分裂癥的治療康復(fù)模式也逐漸由單一的藥物治療向社會化、綜合性、開放式治療康復(fù)模式轉(zhuǎn)變[5-6]。國內(nèi)有學(xué)者提出精神分裂癥的治療需要軀體、心理、康復(fù)一體的綜合性治療[7],研究稱抗精神病藥物可有效控制精神分裂癥的癥狀,仍是治療該病的首選治療方法[8]。雖然抗精神病藥物尤其是新型抗精神病藥物對于精神分裂癥的急性癥狀控制方面效果顯著,但是抗精神病藥物對于預(yù)防疾病復(fù)發(fā)和促進患者有效回歸社會方面效果不能肯定[9]。且精神分裂癥復(fù)發(fā)率很高,在急性精神癥狀被生物醫(yī)學(xué)方法控制后,如何進行癥狀控制、精神康復(fù)、預(yù)防復(fù)發(fā)、提高患者回歸社會的能力、降低病殘率是心理衛(wèi)生和精神衛(wèi)生學(xué)科的共同責(zé)任[10]。精神分裂癥患者社會功能受損的原因:疾病本身可使患者的社會功能受損,其次對疾病的不良認知使其社會功能進一步下降[11]。醫(yī)生應(yīng)鼓勵患者盡量表達內(nèi)心感受,多與外界交流和有效地接觸社會,加強其生活自理能力、社會能力、工作能力等方面訓(xùn)練,重塑健康人格,利于改善患者的述情障礙,使之得到更有效的治療,促進患者職業(yè)/社交功能正常化,達到早日回歸社會的目的[12]。

本文通過對兩組患者工作能力評定比較,其中觀察組治療后一年,恢復(fù)以往工作狀態(tài)者占18.8%,藥物組為 10.9%,不能參加任何工作狀態(tài)僅為 14.1%,而藥物組為 29.7%,觀察組能勝任一般工作狀態(tài)亦較藥物組高,經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析,能勝任一般工作狀態(tài)者,觀察組多于藥物組,而觀察組能監(jiān)督但不能勝任工作狀態(tài)和不能參加任何工作狀態(tài)者較藥物組低,總體效果觀察組優(yōu)于藥物組。觀察組患者的社會性退縮、婚姻職能、父母職能、生理自理較藥物組影響更大,治療效果較好。對兩組 1年內(nèi)隨訪治療效果進行比較發(fā)現(xiàn),半年內(nèi)觀察組復(fù)發(fā)率僅為6.3%,而藥物組為 10.9%,到 1年時觀察組復(fù)發(fā)率為 14.1%,藥物組為 29.7%,總體復(fù)發(fā)率觀察組以20.4%低于藥物組的 40.6%,觀察組治療后 1年的復(fù)發(fā)率少于藥物組。觀察組和藥物組存在以上區(qū)別的原因可能為:康復(fù)性心理治療通過解釋、鼓勵等方法與患者交談,使患者消除不良情緒,轉(zhuǎn)變思維方式,更好地認識自我,適應(yīng)社會并讓患者樹立對生活的信心,同時消除患者對藥物和疾病本身的恐懼?？傊穹至寻Y的康復(fù)治療,尤其是慢性精神分裂癥患者的治療,目前尚無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),如何幫助有效緩解精神癥狀,促進患者提高回歸社會的能力,提高患者生活能力,降低復(fù)發(fā)率和致殘率是臨床上的一個急需解決的醫(yī)學(xué)難題。

[1] Heuser I,Dettling M.Health economic aspects of medical care and therapeutic options for schizophrenic and depressive patients in Germany[J].Bundesgesundheitsblatt Gesundheits-forschung Gesundheitsschutz,2004,47(8)∶745-750.

[2] 李義明.心理治療在慢性精神分裂癥康復(fù)治療時的對照研究[J].神經(jīng)疾病與精神衛(wèi)生,2002,2(4)∶238-239.

[3] 中華醫(yī)學(xué)會精神科分會.中國精神障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)[M].3版.濟南:山東科學(xué)技術(shù)出版社,2001∶75-78.

[4] 汪向東,王希林,馬 弘.心理衛(wèi)生評定量表[M].北京:中國心理衛(wèi)生雜志社,1999∶134-142.

[5] 沈 峰,楊彥春,鄧 紅,等.精神分裂癥心理社會康復(fù)的進展[J].中國康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志,2007,22(2)∶l85-l87.

[6] Kopelowicz A,Liberman RP.Intergrating treatment with rehabilitation for persons with major mental illnesses[J].PsychiatrServ,2003,54(11)∶l 491-1 498.

[7] 陳彥方.CCMD-3相關(guān)精神障礙的治療與護理[M].濟南:山東科學(xué)技術(shù)出版社,2001∶230-232.

[8] Miyamoto S,Duncan GE,Marx CE,et a1.Treatments for schizophrenia:a critical review of pharmacology and mechanisms of action of antipsychotic drugs[J].Mol Psychiatry,2005,10(1)∶79-104.

[9] Bustillo JR,Lauriello J,Keith SJ.Schizophrenia:improving outcome[J].Harv Rev Psychiatry,1999,6(5)∶229-240.

[10]Prince JD.Family involvement and satifaction with commlenity mental,care of individuals with schizophrenia[J].Community Mental Health,2005,41∶419-430.

[11]梅其一,米雄偉,沈建紅,等.利培酮對精神分裂癥患者社會功能的研究[J].臨床精神醫(yī)學(xué)雜志,2001,11(2)∶83-85.

[12]楊靜娟,呂建周,高亞麗,等.88例恢復(fù)期精神分裂癥患者述情障礙的臨床研究和中西醫(yī)對策[J].健康心理學(xué)雜志,2003,11(3)∶199-201.