對(duì)J C Savage關(guān)于“沿圣安德烈斯斷層蠕變部分的無(wú)震滑動(dòng)和垂直斷層應(yīng)變”所作評(píng)論的回復(fù)＊

對(duì)J C Savage關(guān)于“沿圣安德烈斯斷層蠕變部分的無(wú)震滑動(dòng)和垂直斷層應(yīng)變”所作評(píng)論的回復(fù)＊

F Rolandone，R Burgmann，D C Agnew，I A Johanson，D C Templeton，M A d’Alessio，S J Titus，C DeMets and B Tikoff

太平洋板塊與希拉內(nèi)華達(dá)大峽谷微板塊間的相對(duì)運(yùn)動(dòng)大多數(shù)是通過(guò)沿圣安德烈斯斷層的走向滑動(dòng)來(lái)調(diào)整的。在圣安德烈斯斷層中部（CSAF），沿走向的滑動(dòng)近于以無(wú)震斷層蠕變的形式發(fā)生（Thatcher，1979；Titus等，2006；Rolandone等，2008；Ryder and Burgmann，2008）。雖然如此，分布式收縮和右旋走向滑動(dòng)也發(fā)生在圣安德烈斯兩側(cè)的加州海岸山脈。垂直CSAF的匯聚由斷層兩側(cè)的收縮結(jié)構(gòu)來(lái)調(diào)整適應(yīng)，逆沖地震和海岸山脈晚期新生代隆起及褶皺就是這種調(diào)整的證據(jù)。這種活動(dòng)性的最近例子是2003年在帕克菲爾德以西50km的MW6.5圣西蒙盲逆沖地震（Rolandone等，2006）。

鄰近蠕變部分的應(yīng)變量仍舊是一個(gè)爭(zhēng)議話題。所以我們歡迎Savage（2009）對(duì)我們的原始論文（Rolandone等，2008）提出的建設(shè)性評(píng)論，評(píng)論基于GPS測(cè)量來(lái)約束圣安德烈斯斷層上滑動(dòng)的分布，以及定量給出了未由主走滑斷層上滑動(dòng)解釋的變形率。Savage（2009）認(rèn)為Rolandone等（2008）估計(jì)的應(yīng)變率部分基于由跨度小于2年的短期數(shù)據(jù)推出的標(biāo)石速度，數(shù)據(jù)時(shí)間跨度過(guò)短。他使用我們出版的臺(tái)站速度來(lái)重新計(jì)算忽略這些臺(tái)站的應(yīng)變率。我們很感激有這樣的機(jī)會(huì)，可以考慮基于跨度時(shí)間區(qū)間更長(zhǎng)數(shù)據(jù)的新GPS速度場(chǎng)，由此我們可以大大改善鄰近CSAF的應(yīng)變率的估計(jì)值。

在他的分析中，Savage只考慮了蠕變部分里60km長(zhǎng)的中段，從那里獲得數(shù)據(jù)以計(jì)算CSAF東北側(cè)的Benito網(wǎng)絡(luò)和西南地塊（Savage，2009，表1，圖1）的應(yīng)變率。他扣除了觀測(cè)在5年以內(nèi)的所有臺(tái)站，以及距離CSAF太近的BITT遺跡。在東北地塊，對(duì)于San Benito網(wǎng)絡(luò)，他的計(jì)算給出的垂直斷層（垂直斷層的平均走向，N41°W）的收縮率結(jié)果為18±20納應(yīng)變/a（當(dāng)Rolandone等（2008）根據(jù)位錯(cuò)模型預(yù)測(cè)的源自SAF滑動(dòng)的拉張率3±4納應(yīng)變/a被扣除后）。橫跨這一網(wǎng)絡(luò)，我們報(bào)告的帶來(lái)結(jié)果的、剩余的收縮率是：58±25納應(yīng)變/a，這可以與Savage（2009）給出的包括BITT在內(nèi)的值49±27納應(yīng)變/a相比。

在我們的這篇論文里，我們討論了鄰近CSAF的應(yīng)變率估計(jì)值中可能的觀測(cè)點(diǎn)異常運(yùn)動(dòng)。我們堅(jiān)決主張?jiān)谶@種分析中，從數(shù)據(jù)集中除去觀測(cè)點(diǎn)（外露層去除）應(yīng)當(dāng)特別小心。然而，為了研究接近斷層或高殘差站點(diǎn)影響應(yīng)變計(jì)算的程度，我們提供了（輔助材料的圖S3和Rolandone等（2008）的自述文件）對(duì)東北地塊應(yīng)變率的兩種估計(jì)值?？紤]到所有數(shù)據(jù)（據(jù)剩余GPS速度），我們得到作為結(jié)果的垂直斷層縮短率為85±13納應(yīng)變/a。如果我們從內(nèi)部除去距CSAF 5km以內(nèi)的所有站點(diǎn)和PBO的數(shù)據(jù)（跨度小于一年），那應(yīng)變估計(jì)值就降為33±14納應(yīng)變/a。關(guān)于西南斷塊，我們報(bào)告了一個(gè)非常低的值17±12納應(yīng)變/a（Rolandone等，2008），這一值與Savage（2009，表1）的估計(jì)值一致。所以我們將關(guān)注集中于對(duì)蠕變段中東北斷塊的回復(fù)。

我們同意Savage的如下觀點(diǎn)：最可靠的應(yīng)變率估計(jì)值最可能源于跨越最長(zhǎng)時(shí)間段的最可靠大地觀測(cè)。所以我們考慮包括我們論文中的數(shù)據(jù)（截止到2005年中期）、加上直至2009年3月間的連續(xù)GPS數(shù)據(jù)、以及2005至2008年間UC－伯克利和UW－麥迪遜幾次GPS觀測(cè)數(shù)據(jù)在內(nèi)的新GPS速度場(chǎng)?；谠赨W－麥迪遜使用GIPSY軟件分析，圖1顯示了跨越圣安德烈斯東北海岸山脈的GPS站點(diǎn)的最新速度場(chǎng)，這是相對(duì)于穩(wěn)定的希拉內(nèi)華達(dá)－大峽谷微板塊的速度場(chǎng)。東北斷塊上由臺(tái)站的新速度決定的應(yīng)變率估計(jì)值顯示，垂直斷層的收縮率為19±18納應(yīng)變/a。垂直斷層的速度縱截面見(jiàn)圖2。數(shù)據(jù)的線性擬合給出1.3mm/yr，對(duì)于65km寬的區(qū)域，相應(yīng)的應(yīng)變率為20納應(yīng)變/a。

圖1 圣安德烈斯斷層?xùn)|北部相對(duì)于希拉內(nèi)華達(dá)－大峽谷微板塊的GPS速度?；疑噶勘硎綛enito網(wǎng)絡(luò)

圖2 垂直斷層速度作為到圣安德烈斯斷層（走向N41°W）距離的函數(shù)圖，跨越斷層?xùn)|北部海岸山脈（見(jiàn)圖1）。直線顯示了數(shù)據(jù)的線性擬合

基于他對(duì)于我們最長(zhǎng)的GPS時(shí)間序列的分析，Savage估計(jì)離開(kāi)斷層的應(yīng)變率接近0。我們新的GPS數(shù)據(jù)支持他的結(jié)論，并證實(shí)在大地測(cè)量時(shí)間序列中時(shí)間對(duì)于平均掉噪音的重要性，Savage也強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)。為測(cè)量和更好地理解圣安德烈斯斷層邊界地區(qū)小但是非零的應(yīng)變率與此地區(qū)斷層和褶皺的聯(lián)系所作的努力仍在繼續(xù)，而且這種努力將顯著受益于加州中部現(xiàn)在已建立的很多永久和流動(dòng)臺(tái)站的連續(xù)測(cè)量。

致謝。這是BSL論著第09－10。

（略）

資料來(lái)源：Geophysical Research Letters，Vol.36，L13306，2009

原題：Reply to comment by J.C.Savage on“Aseismic slip and fault－normal strain along the creeping section of the San Andreas Fault”

（中國(guó)地震局地球物理研究所 周平博 譯；嚴(yán)川 校；張?zhí)熘?復(fù)校）

P315.2；

A；

10.3969/j.issn.0235－4975.2010.06.037

2010－04－02。