孫慧清,康文清,熊 虹
鄭州市兒童醫(yī)院新生兒科鄭州450053
2008年5月至2009年5月,作者采用高頻振蕩通氣(high frequency oscillatory ventilation,HFOV)治療經(jīng)常頻機械通氣(conventional mechanical ventilation,CMV)治療后療效差的31例新生兒呼吸衰竭(neonatal respiratory failure,NRF),療效滿意,報道如下。
1.1 一般資料 31例患兒中男20例,女11例,其中發(fā)生呼吸窘迫綜合征(respiratory distress syndrome,RDS)10例,胎糞吸入綜合征6例,濕肺3例,新生兒重癥肺炎7例,敗血癥2例,持續(xù)肺動脈高壓3例。排除先天性心臟病和先天畸形患兒。合并圍生期窒息23例,早產(chǎn)兒20例(包括極低出生體質(zhì)量兒8例)。31例患兒中并發(fā)顱內(nèi)出血8例,其中Ⅰ級5例,Ⅱ級2例,Ⅲ級1例。并發(fā)慢性肺病1例。平均胎齡(34±5)周,體質(zhì)量(1 197±176)g。
1.2 HFOV治療方法 采用SLE 5000型嬰兒呼吸機。HFOV頻率為10~15 Hz;振幅(Δp)以觀察到胸部、肩至臍部有明顯的振動為度;平均氣道壓(pMA)設(shè)置高出常頻通氣pMA的0.02~0.03 kPa。根據(jù)血氣分析調(diào)節(jié)pMA及Δp,按需攝片;一旦pMA最佳化,降低吸入氧濃度(FiO2),當FiO2<0.40時,逐漸降低pMA至0.07~0.10 kPa,改為同步間歇指令通氣或直接撤機。
1.3 監(jiān)測指標 持續(xù)監(jiān)測心率、呼吸、血壓及經(jīng)皮氧飽和度,并分別于0、4、8、12及24 h進行血氣分析。每次測血氣時分別記錄FiO2、pMA、Δp、氧合指數(shù)(OI)及動脈/肺泡氧分壓比(a/A p aO2)均值。記錄HFOV治療前及治療后4、8、12及24 h的呼吸系統(tǒng)動態(tài)順應性(C)、呼吸道阻力(R)、肺過度膨脹系數(shù)(C20/C)及每分通氣量(MV)。
1.4 療效判斷標準 根據(jù)治療前后 FiO2、a/A p aO2、OI及pMA的變化判斷HFOV的療效,OI=pMA× FiO2×100/p aO2。
1.5 統(tǒng)計學處理 應用SPSS 11.5進行分析,采用重復測量數(shù)據(jù)的方差分析比較 HFOV治療前后NRF患兒各生理參數(shù)和呼吸力學參數(shù)的動態(tài)變化,檢驗水準α=0.05。
1.6 結(jié)果 見表1、2。31例患兒存活30例,1例顱內(nèi)出血RDS患兒于出生后第4天放棄治療。
表1 HFOV治療前后NRF患兒各生理參數(shù)的動態(tài)變化
表2 HFOV 治療前后NRF 患兒呼吸力學參數(shù)的動態(tài)變化
NRF是新生兒重癥監(jiān)護室中常見的危重癥,多需機械通氣治療,應用CMV治療可獲顯著療效[1],但仍有部分重癥患兒不能奏效。
HFOV是目前治療新生兒NRF的重要手段之一,它能以極高的頻率、極小的潮氣量(接近或低于解剖死腔量)迅速地改善氧合和通氣效率,同時亦可阻止傳統(tǒng)機械通氣引起的肺損傷,尤其對那些應用傳統(tǒng)機械通氣失敗的頑固性低氧血癥患兒,改用HFOV可能奏效[2]。作者的研究結(jié)果顯示患兒開始時經(jīng)CMV治療,療效不佳,在改用HFOV后,4 h時FiO2值降低,a/A p aO2值上升,提示嚴重NRF患兒當CMV治療效果不滿意時改用HFOV治療可獲得滿意效果。HFOV工作頻率高,氣道壓的變化微乎其微,可以最大限度地保護患兒的肺臟,避免氣壓傷的危險[3]。該組患兒HFOV治療期間無氣胸、肺間質(zhì)氣腫或肺不張發(fā)生,所有患兒生命體征平穩(wěn),在12 h后肺容量達到最佳。
NRF新生兒機械通氣時呼吸動力會發(fā)生一系列的改變,肺過度膨脹可導致容量傷和氣壓傷[4]。因此,在完成初始通氣參數(shù)設(shè)置和患兒開始接受通氣后必須對其進行呼吸力學監(jiān)測,并動態(tài)觀察其變化,正確評估通氣策略的有效性[5]。如果在最后20%吸氣壓力時容量增加很少,C20/C<1,提示肺過度膨脹[6],有氣壓傷及容量傷發(fā)生的可能。高頻通氣時C20/C的動態(tài)監(jiān)測可避免氣壓傷的發(fā)生[7]。該組患兒C20/C均>1,結(jié)合胸部X線片、臨床癥狀及體征,無氣壓傷的發(fā)生,提示高頻振蕩通氣時動態(tài)監(jiān)測C、C20/C、R和MV,可了解肺部病變的變化,判斷通氣策略的療效,減少氣壓傷及容量傷的發(fā)生。
[1]馮敏,孫榮青,倪占玲.有創(chuàng)和無創(chuàng)正壓通氣對急性呼吸衰竭患者血漿腦鈉肽含量的影響[J].鄭州大學學報:醫(yī)學版,2009,44(5):1 055
[2]Bollen CW,Uitenwaal CS,van Vught AJ.Meta-regression analysis of high-frequency ventilation vs conventional ventilation in infant respiratory distress syndrome[J].Intensive Care Med,2007,33(4):680
[3]Henderson-Smart DJ,Cools F,Bhuta T,et al.Elective high frequency oscillatory ventilation versus conventional ventilation for acute pulmonary dysfunction in preterm infants[J].Cochrane Database Syst Rev,2007,Jul18,(3):CD000104.
[4]Engoren M,Courtney SE,Habib RH.Effect ofweight and age on respiratory complexity in premature neonates[J].J Appl Physiol,2009,106(3):766
[5]Clark RH,Yoder BA,Sell MS.Prospective randomized comparison of high frequency oscillation and conventional ventilation in candidates for exptracorporealmembrane oxygenation[J].JPediatr,1994,124(3):447
[6]Field D.Alternative strategies for the management of respiratory failure in the newborn:clinical realities[J].Semin Neonatol,2002,7(5):429
[7]李翠玉,陳繼昌,陳紅兵,等.Ⅱ型呼吸衰竭新生兒高頻通氣時呼吸力學動態(tài)監(jiān)測的意義[J].臨床兒科雜志,2007,22(14):1 066