河南城鄉(xiāng)居民家庭人力資本投資差異分析

陳鴻彬,王 兢

(河南財經(jīng)學院 a.區(qū)域與城市研究所;b.統(tǒng)計學系,鄭州 450002)

人力資本投資是經(jīng)濟增長的重要源泉。人力資本主要是指通過對人力資源的投資而形成的資本,它不僅體現(xiàn)于人自身的知識、才干和技能,而且體現(xiàn)于人的健康和壽命。許多學者在人力資本投資方面做了研究。美國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學家舒爾茨(W.Shultz)是第一位系統(tǒng)論述人力資本的學者。他把資本分為物質(zhì)資本和人力資本,人力資本投資包括教育訓練投資、衛(wèi)生保健投資、勞動力流動投資等。通過大量的對比分析,說明人力資本是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的主要源泉[1]。羅默(P.Romer)從技術(shù)進步的視角解釋人力資本的溢出效應(yīng)[2]。他認為,技術(shù)含量越高,人力資本的邊際產(chǎn)出率就越高。如果一個國家用于研究與開發(fā)的人力資本投資少,或已有的人力資本過于貧乏,那么,該國經(jīng)濟不可能快速發(fā)展。盧卡斯(R.E.Lucas)吸收了阿羅(Arrow)的“干中學”思想,拓寬了人力資本形成的途徑,認為邊干邊學也能形成人力資本[3]。

河南是我國人口第一大省,2008年末人口達9918萬人。河南人口素質(zhì)的高低不僅影響到河南自身的經(jīng)濟社會發(fā)展,而且影響到中部地區(qū)的崛起和全國經(jīng)濟社會的發(fā)展。人口素質(zhì)的提高涉及到多種因素,其中,對人力資本投資的多少也是主要的因素之一。目前,雖然國內(nèi)諸多學者研究人力資本投資,但結(jié)合河南實際研究人力資本投資的文獻尚不多見。作者以1993年為定基,通過數(shù)理分析等方法,探討河南城鄉(xiāng)居民家庭人力資本投資差異及其原因,并得出居民家庭人力資本投資的高低與其人均收入呈正相關(guān)的結(jié)論。

1 河南城鄉(xiāng)之間及與全國的差異

1.1 教育文化娛樂服務(wù)投資差異

1993年,河南城鎮(zhèn)居民家庭教育文化娛樂服務(wù)投資為 136.80元/人,是河南農(nóng)村居民家庭教育文化娛樂服務(wù)投資的 3.49倍(圖 1)。2007年,河南城鎮(zhèn)居民家庭教育文化娛樂服務(wù)投資是河南農(nóng)村的 4.41倍(根據(jù)河南城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民消費價格定基指數(shù)分別調(diào)整后的數(shù)據(jù),下同),城鄉(xiāng)差距呈擴大趨勢。

圖 1 1993—2007年河南城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民家庭教育文化娛樂服務(wù)投資Fig.1 The urban and rural househo lds'investment in education,cu lture and entertainment services in Henan Province from 1993 to 2007

根據(jù) 1993—2007年的數(shù)據(jù),河南城鎮(zhèn)居民家庭教育文化娛樂服務(wù)投資指數(shù)曲線趨勢方程為 y=101.145 e0.115x,即 y=101.14×1.1219x,指數(shù)曲線趨勢方程的決定系數(shù) R2=0.964,回歸方程顯著,因此,年均定基增長速度為 12.19%。以下的各種城鄉(xiāng)年均定基增長速度都是通過同理計算得到的。1993—2007年全國城鎮(zhèn)居民家庭教育文化娛樂服務(wù)投資的年均定基增長速度為由于 1993年河南城鎮(zhèn)居民家庭教育文化娛樂服務(wù)投資比全國少,所以到 2007年,河南城鎮(zhèn)居民家庭教育文化娛樂服務(wù)投資僅是全國的 70.46%。

1993—2007年河南農(nóng)村居民家庭教育文化娛樂服務(wù)投資的年均定基增長速度為 8.44%,全國農(nóng)村居民家庭的年均定基增長速度為 8.44%。二者的年均定基增長速度相同。由于 1993年河南農(nóng)村居民家庭教育文化娛樂服務(wù)投資比全國的少,所以到 2007年,河南農(nóng)村居民家庭教育文化娛樂服務(wù)投資僅是全國的 69.48%。

1.2 醫(yī)療保健投資差異分析

1993年,河南城鎮(zhèn)居民家庭醫(yī)療保健投資為 50.01元 /人,是河南農(nóng)村的 2.21倍 (圖 2)。 2007年,河南城鎮(zhèn)居民家庭醫(yī)療保健投資是河南農(nóng)村的3.62倍,城鄉(xiāng)差距也呈擴大趨勢。

圖 2 1993— 2007年河南城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民家庭醫(yī)療保健投資Fig.2 The urban and rural households'investm ent in health care in Henan Province from 1993 to 2007

1993—2007年河南城鎮(zhèn)居民家庭醫(yī)療保健投資的年均定基增長速度為 15.72%,全國的為 15.72%。雖然河南與全國的年均定基增長速度相同,但由于1993年河南城鎮(zhèn)居民家庭醫(yī)療保健的投資比全國的少6.88元/人,所以到 2007年,河南城鎮(zhèn)居民家庭醫(yī)療保健投資與全國的比較,絕對差距上升到了 72.54元/人。

1993—2007年河南農(nóng)村居民家庭醫(yī)療保健投資的年均定基增長速度為 10.74%,全國的為 11.63%。二者相差 0.89個百分點。但由于歷史原因,到 2007年,河南農(nóng)村居民家庭醫(yī)療保健投資僅是全國的 82.37%。

1.3 交通通信投資差異

1993年,河南城鎮(zhèn)居民家庭交通通信投資為 49.29元 /人,是河南農(nóng)村居民家庭的 5.62倍 (圖 3)。2007年,河南城鎮(zhèn)居民家庭交通通信投資是河南農(nóng)村的 3.19倍。城鄉(xiāng)之間相對差距雖然縮小,但絕對差距從1993年的 40.52元 /人擴大到 2007年的 588.87元 /人 。

1993—2007年河南城鎮(zhèn)居民家庭交通通信投資年均定基增長速度為 17.82%,全國的為 17.70%;河南城鎮(zhèn)居民家庭交通通信投資的年均定基增長速度略高于全國的增長速度。由于 1993年河南城鎮(zhèn)居民家庭交通通信投資比全國少,所以到 2007年,河南城鎮(zhèn)居民家庭交通通信投資僅是全國的 63.23%。

圖 3 1993—2007年河南城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民家庭交通通信投資Fig.3 The urban and rural households'investm ent in transport and comm unications in Henan Province from 1993 to 2007

1993—2007年河南農(nóng)村居民家庭交通通信投資的年均定基增長速度為 22.75%,全國的為 19.24%。河南農(nóng)村居民家庭交通通信投資的年均定基增長速度高于全國 3.51個百分點。由于歷史原因,到 2007年,河南農(nóng)村居民家庭交通通信投資僅是全國的 82.05%。

2 省轄市之間的投資差異

2.1 城鄉(xiāng)居民家庭的投資差異

2007年,河南 18個省轄市城鄉(xiāng)居民家庭人力資本投資差異較大(圖 4)。其中,絕對差距最大的是洛陽市,差距達2198.10元 /人;其次是平頂山市,差距為2153.38元/人。絕對差距最小的是商丘市,差距為1171.98元/人。相對差距最大的是平頂山市,其城鎮(zhèn)居民家庭人力資本投資是農(nóng)村居民的 4.76倍;其次是駐馬店市,其城鎮(zhèn)居民家庭人力資本投資是農(nóng)村的 4.43倍。相對差距最小的是鄭州市,其城鎮(zhèn)居民家庭人力資本投資是農(nóng)村的 2.81倍。

圖 4 2007年河南城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民家庭人力資本投資比較Fig.4 The comparison between urban and rural househo lds'investment in human capital in Henan Province since 2007

2.2 城鎮(zhèn)居民家庭的投資差異

對人力資本投資的分析不僅要看各項人力資本投資的數(shù)量,而且要考慮收入水平,分析二者之間的關(guān)系。因此,因子聚類分析利用 SPSS16.0軟件,采用層次聚類型 Q型聚類,選擇教育文化娛樂服務(wù)投資、醫(yī)療保健投資、交通通信投資和收入水平,使用 2007年統(tǒng)計數(shù)據(jù),對河南 18個省轄市城鎮(zhèn)居民家庭進行聚類分析。其中,個體距離采用平方歐氏距離,類間距離采用組間平均連鎖法。為了消除數(shù)量級上的差異,對數(shù)據(jù)進行標準化處理,生成聚類分析樹形圖(圖 5)。河南 18個省轄市城鎮(zhèn)居民家庭人力資本投資分為以下 5種類型。

圖 5 2007年河南城鎮(zhèn)居民家庭人力資本投資樹形圖Fig.5 The dendrogram of human capital investment of urban households in Henan Province since 2007

第 1類包括鄭州、洛陽、濟源。該類城市的教育文化娛樂服務(wù)投資平均值在 5種類型中最高,醫(yī)療保健投資、交通通信投資的平均值處于 5種類型中的第 2位。其主要原因是該類城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入平均值最高。鄭州是河南省會,全省的政治、經(jīng)濟、文化、交通中心,黨政機關(guān)和高等院校多,2007年城鎮(zhèn)居民可支配收入在全省 18個省轄市中排第 1位。洛陽是中國七大古都之一,重工業(yè)發(fā)達,大型企業(yè)和科研機構(gòu)多,2007年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入在全省排第 2位。濟源南臨小浪底水庫,區(qū)位條件好,是河南城鄉(xiāng)一體化試點城市,2007年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入居全省第 3位。居民人均可支配收入高,對教育文化、醫(yī)療保健比較重視,外出學習或?qū)ν鈽I(yè)務(wù)聯(lián)系多,促使人均人力資本投資也高。

第 2類包括三門峽、新鄉(xiāng)、平頂山、焦作。該類城市的交通通信投資的平均值在 5種類型中最高,教育文化娛樂服務(wù)投資在5種類型中處于第 2位、醫(yī)療保健投資在 5種類型中處于第3位。其主要原因是城市的工業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)好,居民家庭人均可支配收入的平均值相對較高。例如,三門峽的能源、冶金、建材、化工等工業(yè)比較發(fā)達。新鄉(xiāng)交通便利,通訊事業(yè)發(fā)展迅猛,機械、電子工業(yè)產(chǎn)值在工業(yè)總產(chǎn)值中比重較大。平頂山是河南著名的“煤城”,煤炭、電力、鋼鐵、紡織、化工等工業(yè)有一定基礎(chǔ),2007年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入居全省第 5位。焦作已從原來的單一“煤城”發(fā)展成集能源、化工、機械、冶金、建材、醫(yī)藥等綜合發(fā)展的工業(yè)城市,2007年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入在全省排第 6位。

第 3類僅有安陽。安陽市的醫(yī)療保健投資居 18個省轄市之冠,比第 2名洛陽市還高出 100.46元 /人,是最低的商丘市的 2.53倍。但是交通通信投資在 5種類型中處于第 3位,教育文化娛樂服務(wù)投資在 5種類型中處于第4位,因此,該市為獨立的一類。其原因是除人均可支配收入較高外,居民對醫(yī)療保健比較重視、善于養(yǎng)身。

第 4類包括駐馬店、開封、許昌、鶴壁、南陽、濮陽、漯河。該類城市的教育文化娛樂服務(wù)投資平均值雖然在 5種類型中處于第3位,但醫(yī)療保健投資、交通通信投資平均值在 5種類型中均處于第 4位。其主要原因是城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入的平均值在 5種類型中處于第 4位。例如,開封是歷史文化名城,目前,雖然紡織、化工、醫(yī)療工業(yè)具有一定基礎(chǔ),但大型企業(yè)不多,經(jīng)濟效益不高,城鎮(zhèn)居民人均可支配收入較低。許昌雖然有以生產(chǎn)繼電器為主的許繼集團等大中型企業(yè),但該市水源短缺,嚴重制約了該市的發(fā)展,2007年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入在全省 18個省轄市中僅排第 10位。

第 5類包括信陽、商丘、周口。該類城市的教育文化娛樂服務(wù)投資、醫(yī)療保健投資、交通通信投資平均值在 5種類型中均最低。其主要原因是這 3座城市工業(yè)企業(yè)規(guī)模小,第三產(chǎn)業(yè)也不發(fā)達,城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入的平均值在 5種類型中也最低,居民沒有經(jīng)濟能力進行更多的人力資本投資。

2.3 農(nóng)村居民家庭的投資差異分析

利用 SPSS16.0軟件,使用 2007年統(tǒng)計數(shù)據(jù),采用上述相同的方法,對河南 18個省轄市農(nóng)村居民家庭進行聚類分析,生成的聚類分析樹形圖如圖 6所示。河南 18個省轄市農(nóng)村居民家庭人力資本投資分為以下5種類型。

第 1類僅有鄭州。該市農(nóng)村的教育文化娛樂服務(wù)投資、醫(yī)療保健投資、交通通信投資平均值均居河南 18個省轄市之冠。其主要原因是農(nóng)村居民家庭人均純收入居 18個省轄市之首。鄭州所屬縣(市)礦產(chǎn)資源豐富,鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)多,農(nóng)民的商品意識強,企業(yè)經(jīng)濟效益好。例如,鞏義市自1992年以來綜合經(jīng)濟實力連續(xù)居河南縣級市首位,新密、登封、滎陽、新鄭等市鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)也比較發(fā)達。鄭州教育事業(yè)比較先進,農(nóng)村居民對醫(yī)療保健比較重視。

圖 6 2007年河南農(nóng)村居民家庭人力資本投資樹形圖Fig.6 The dend rogram of hum an capita l investm ent o f rural households in Henan Province since 2007

第 2類包括焦作、濟源、安陽、三門峽。該類市域農(nóng)村的教育文化娛樂服務(wù)投資、醫(yī)療保健投資、交通通信投資平均值僅居第 1類之后。4個市域內(nèi)金、煤、鋁土礦等礦產(chǎn)資源豐富,為開礦和進行礦產(chǎn)品加工奠定了一定的基礎(chǔ)。農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)達,農(nóng)副產(chǎn)品加工、造紙、棉紡、建材、機械、小型冶金、小型化工企業(yè)比較多,經(jīng)濟效益較好,為農(nóng)村居民致富創(chuàng)造了較好的條件。第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)也較發(fā)達,家庭人均純收入平均值僅居第 1類之后。農(nóng)村居民對教育、文化、醫(yī)療、保健等比較重視,人力資本投資在 5種類型中處于第 2位。

第 3類包括新鄉(xiāng)、許昌、洛陽、漯河。該類市域農(nóng)村的教育文化娛樂服務(wù)投資、交通通信投資平均值在 5種類型中均處于第3位,醫(yī)療保健投資平均值在 5種類型中處于第 4位。其主要原因是上述市域的農(nóng)村雖然也有機械、建材、造紙、棉紡、農(nóng)副產(chǎn)品加工等眾多鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè),但規(guī)模相對小,其產(chǎn)值在 GDP總值中占的比重較低。農(nóng)村居民大多以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主,農(nóng)村居民家庭人均純收入的平均值在 5種類型中處于第 3位。

第 4類包括平頂山、南陽、鶴壁。該類市域農(nóng)村的醫(yī)療保健投資平均值雖然在 5種類型中處于第 3位,但交通通信投資平均值處于第 4位,教育文化娛樂服務(wù)投資平均值處于第 5位。其主要原因是農(nóng)村的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)相對少,并且大多為農(nóng)副產(chǎn)品加工企業(yè),規(guī)模比較大、經(jīng)濟效益比較高的企業(yè)不多,農(nóng)村居民的收入主要來源于農(nóng)業(yè)或外出打工,家庭人均純收入平均值在 5種類型中處于第 4位。農(nóng)村教育文化、醫(yī)療衛(wèi)生以及交通通信比較落后,農(nóng)村居民家庭對人力資本投資少。

第 5類包括商丘、信陽、開封、濮陽、周口、駐馬店。該類市域農(nóng)村的教育文化娛樂服務(wù)投資平均值在 5種類型中雖然處于第 4位,但醫(yī)療保健投資、交通通信投資平均值在 5種類型中都處于第 5位。農(nóng)村居民家庭人均純收入平均值在 5種類型中處于最末位是其人力資本投資最低的最主要原因。為了生存,許多農(nóng)民子女初中畢業(yè)后甚至初中沒畢業(yè)就到外地打工或在本地務(wù)農(nóng),農(nóng)民有病“小病不看,大病拖延”,沒有經(jīng)濟能力對人力資本進行較多的投資。

3 結(jié)論

居民家庭人力資本投資的高低與其人均收入呈正相關(guān)關(guān)系。不論是城鎮(zhèn)居民家庭或是農(nóng)村居民家庭,人均收入高,其人力資本投資也高;反之亦然。河南的信陽、商丘、周口、駐馬店等省轄市人力資本投資在全省最低的主要原因并不是當?shù)鼐用癫辉敢鈱ζ渫顿Y,而是他們?nèi)司杖氲?拿不出更多的錢去進行人力資本投資。

人力資本投資是經(jīng)濟增長的引擎。鄭州、濟源、焦作等省轄市經(jīng)濟增長速度快,經(jīng)濟發(fā)展實力強,除其他原因外,人力資本投資較高也是其重要的原因。同時,許多研究文獻也證明,農(nóng)民的受教育程度對糧食產(chǎn)業(yè)有顯著的影響作用[4-8]。農(nóng)民的受教育程度越高,接受農(nóng)業(yè)技術(shù)的能力就越強,從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的技能就越高,農(nóng)業(yè)增產(chǎn)就越顯著。

增加農(nóng)民收入是縮小城鄉(xiāng)居民家庭人力資本投資差距的重要舉措。河南城鎮(zhèn)居民家庭和農(nóng)村居民家庭的人力資本投資均低于全國平均水平。為了使河南城鄉(xiāng)居民家庭人力資本投資趕上、超過全國平均水平,并遏制河南城鄉(xiāng)居民家庭人力資本投資差距繼續(xù)擴大,必須在創(chuàng)造條件增加城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入的同時,千方百計增加農(nóng)村居民家庭人均純收入,并使農(nóng)村居民人均收入增長速度超過城鎮(zhèn)居民人均收入增長速度。

[1] 西奧多?W?舒爾茨.改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)[M].梁小民,譯.北京：商務(wù)印書館,1987.

[2] Romer P.Endogenous Technological Change[J].Journal of Political Economy,1990,98(5)：71-102.

[3] Lucas R E.On the Mechanics of Development[J].Journalof Monetary Econom ics,1988,22：3-42.

[4] 金愛武,方偉,邱永華,等.農(nóng)戶毛竹培育技術(shù)選擇的影響因素分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟,2006(2)：62-66.

[5] 李建民,張士斌.農(nóng)村人力資本投資和社會主義新農(nóng)村建設(shè)[J].河北大學學報,2007,32(3)：74-78.

[6] 韓青.農(nóng)戶灌溉技術(shù)選擇的激勵機制——一種博弈視角的分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟,2005(6)：22-25.

[7] 韓青,譚向勇.農(nóng)戶灌溉技術(shù)選擇的影響因素分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟,2004(1)：63-69.

[8] 劉彥隨,翟榮新.中國糧食生產(chǎn)時空格局動態(tài)及其優(yōu)化策略探析[J].地域研究與開發(fā),2009,28(1)：1-5.