基于相對(duì)資源承載力信息的主體功能區(qū)劃分研究——以長(zhǎng)江流域?yàn)槔?br/>

舒克盛

(1.中國(guó)科學(xué)院 地理科學(xué)與資源研究所,北京 100101;2.中國(guó)科學(xué)院研究生院,北京 100049)

國(guó)家在“十一五”發(fā)展規(guī)劃綱要中明確提出“根據(jù)資源環(huán)境承載能力、現(xiàn)有開(kāi)發(fā)密度和發(fā)展?jié)摿?統(tǒng)籌考慮未來(lái)我國(guó)人口分布、經(jīng)濟(jì)布局、國(guó)土利用和城鎮(zhèn)化格局,將國(guó)土空間劃分為優(yōu)化開(kāi)發(fā)、重點(diǎn)開(kāi)發(fā)、限制開(kāi)發(fā)和禁止開(kāi)發(fā)四類(lèi)主體功能區(qū)”。這一規(guī)劃綱要明確了主體功能區(qū)劃分須以自然生態(tài)系統(tǒng)的承載能力為基礎(chǔ),并在其基礎(chǔ)上來(lái)對(duì)國(guó)土資源進(jìn)行科學(xué)規(guī)劃,強(qiáng)調(diào)了須突破傳統(tǒng)行政區(qū)域的約束,倡導(dǎo)區(qū)域分工與協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制的建立,從而在空間格局上使經(jīng)濟(jì)布局、人口分布與資源環(huán)境相適應(yīng),協(xié)調(diào)社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與自然生態(tài)系統(tǒng)在時(shí)空上的耦合。

相對(duì)資源承載力是從土地承載力的概念拓展而來(lái),它是“以比具體研究區(qū)更大的一個(gè)或數(shù)個(gè)區(qū)域(參照區(qū))作為對(duì)比標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)參照區(qū)的人均資源擁有量或消費(fèi)量、研究區(qū)的資源存量,計(jì)算出研究區(qū)域的各類(lèi)相對(duì)資源承載力”[1]。這一概念的建立將自然資源、社會(huì)資源和人口都納入到人地地域系統(tǒng)的考察范圍,因而相對(duì)資源承載力信息能夠深刻地反映區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛在能力,具有可持續(xù)發(fā)展的豐富內(nèi)涵。主體功能區(qū)劃要求自然條件數(shù)據(jù)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)數(shù)據(jù)的有機(jī)結(jié)合,因此,信息量異常龐大[2]。這導(dǎo)致在現(xiàn)有的區(qū)劃研究中標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置過(guò)于繁冗,應(yīng)用受限。而運(yùn)用相對(duì)資源承載力信息,既能明確各個(gè)地區(qū)不同的資源環(huán)境基礎(chǔ),從而得出各個(gè)地區(qū)的主體功能定位,為區(qū)域劃分提供初步參考,而且能夠科學(xué)地判定各類(lèi)主體功能區(qū)的適度人口容量,為有序地引導(dǎo)人口在同類(lèi)型或不同類(lèi)型的主體功能區(qū)內(nèi)合理地遷移奠定理論和方法基礎(chǔ)。相對(duì)資源承載力所蘊(yùn)含的信息與主體功能區(qū)劃分所提出的“建立一套重點(diǎn)突出、目標(biāo)明確、簡(jiǎn)明實(shí)用的指標(biāo)體系”這一要求不謀而合。因此,建立基于相對(duì)資源承載力的主體功能區(qū)劃分模型是十分可行的。

長(zhǎng)江是溝通我國(guó)長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈、武漢城市圈、成渝經(jīng)濟(jì)圈的天然渠道。這一流域的持續(xù)發(fā)展對(duì)我國(guó) 21世紀(jì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)健康、持續(xù)快速發(fā)展具有重要意義。長(zhǎng)江上游與下游地區(qū)的資源稟賦差異為這一研究提供了很好的范例。為此,作者選取長(zhǎng)江上游和下游地區(qū)作為研究區(qū)域。

1 主體功能區(qū)劃分模型的構(gòu)建

1.1 相對(duì)資源承載力模型的選取

雖然相對(duì)資源承載力的研究在我國(guó)起步較晚,但研究領(lǐng)域不斷拓展。迄今為止,其考察的主要領(lǐng)域已擴(kuò)展到自然資源和社會(huì)資源兩大部分。其中,自然資源領(lǐng)域選取的是與人類(lèi)活動(dòng)關(guān)系甚為密切的土地資源、水資源作為指標(biāo),社會(huì)資源選擇國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)為衡量指標(biāo)。而具體測(cè)算相對(duì)承載力的模型主要有算術(shù)平均模型和幾何平均模型 2種,現(xiàn)表述如下。

1.1.1 算術(shù)平均模型[3-4]。相對(duì)資源人口承載力

相對(duì)資源經(jīng)濟(jì)(GDP)承載力

式中：Csp,Cnp l,Cnpw,Cecp,Csg,Cgl,Cgw分別為相對(duì)資源人口承載力、相對(duì)土地資源人口承載力、相對(duì)水資源人口承載力、相對(duì)經(jīng)濟(jì)資源人口承載力、相對(duì)資源經(jīng)濟(jì)承載力、相對(duì)土地資源經(jīng)濟(jì)承載力、相對(duì)水資源經(jīng)濟(jì)承載力;W l,Ww,We分別為土地資源承載力、水資源承載力和經(jīng)濟(jì)資源承載力的權(quán)重。

1.1.2 幾何平均模型[5]。相對(duì)資源人口承載力

相對(duì)資源經(jīng)濟(jì)(GDP)承載力

式中：變量符號(hào)的含義同上,而且

式中：Ipl,Ipw,Ipec分別為土地資源、水資源和經(jīng)濟(jì)資源人口承載指數(shù);Igl,Igw分別為土地資源、水資源經(jīng)濟(jì)承載指數(shù);Ql,Qw,Qec代表研究區(qū)土地資源、水資源和經(jīng)濟(jì)資源量;Po,Go分別為參照區(qū)人口數(shù)量和經(jīng)濟(jì)總量;Qlo,Qwo,Qeco代表參照區(qū)土地資源、水資源和經(jīng)濟(jì)資源量。

以上 2種模型與最初的單一土地資源或水資源相對(duì)資源承載力模型相比,均實(shí)現(xiàn)了向既包括水土資源為代表的自然資源又包括以 GDP為代表的經(jīng)濟(jì)資源的綜合資源承載力的轉(zhuǎn)變,同時(shí),從單一相對(duì)資源人口承載力轉(zhuǎn)向了人口和經(jīng)濟(jì)雙重考量的相對(duì)資源承載力的綜合研究[6]?？梢哉f(shuō),這 2種測(cè)度模型均較好地體現(xiàn)了相對(duì)資源承載力的內(nèi)涵。但從模型的數(shù)學(xué)意義上來(lái)分析,這 2種測(cè)度模型又存在著各自的特點(diǎn)。算術(shù)平均模型將每一種資源都賦予了相應(yīng)的權(quán)重,這一方面反映了人類(lèi)認(rèn)識(shí)到各類(lèi)資源在承載能力上是存在著差異的,而且對(duì)于不同地區(qū)而言,這種能力差異大小也是不同的;但另一方面,由于權(quán)重的設(shè)置存在著一定的主觀性,而往往受到人類(lèi)認(rèn)識(shí)客觀世界的局限性影響,這種權(quán)重間的差異并不能完全真實(shí)地反映各資源之間的匹配關(guān)系,因而這一模型的科學(xué)性也受到質(zhì)疑。幾何平均值模型則避開(kāi)了權(quán)重設(shè)置這一問(wèn)題,從而使得模型結(jié)果更少受到人為因素的干擾,顯得更為客觀,但同時(shí)幾何平均模型還存在一個(gè)特點(diǎn)：它的理論值往往小于算術(shù)平均值。對(duì)于文中所闡述的 2個(gè)模型而言,只有當(dāng)自然資源與經(jīng)濟(jì)資源的匹配性較好的時(shí)候,幾何平均值模型測(cè)算結(jié)果才會(huì)與算術(shù)平均值相近。換言之,幾何平均值模型對(duì)于各類(lèi)資源之間的匹配度要求更高。

從所選取的研究區(qū)域來(lái)看,由于我國(guó)存在著明顯的地區(qū)差異,各個(gè)區(qū)域間的資源稟賦狀況又各有不同,因此,若采用后者很可能會(huì)導(dǎo)致模型計(jì)算的結(jié)果偏小,與實(shí)際資源承載狀況差距過(guò)大,這就失去了研究的意義。算術(shù)平均模型雖存在參數(shù)設(shè)置問(wèn)題,但現(xiàn)有研究已在這一方面作了一些工作,可以借鑒。基于上述考慮,擬選取算術(shù)平均模型。

1.2 模型的構(gòu)建

將上文所建立的相對(duì)資源人口承載力Csp和相對(duì)資源經(jīng)濟(jì)承載力Csg分別與各地區(qū)的常住人口數(shù) P和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值Qec比較,可得如下 4種結(jié)果。

Ⅰ.P＞Csp,Qec＞Csg,說(shuō)明該地區(qū)現(xiàn)實(shí)人口大于資源所能承載的人口數(shù),現(xiàn)實(shí) GDP值大于資源所能承載的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)量,即人口和經(jīng)濟(jì)都處于超載狀態(tài)。因此,該地區(qū)的人口密度和經(jīng)濟(jì)密度都較高,在后一階段應(yīng)以優(yōu)化產(chǎn)業(yè)發(fā)展、降低單位 GDP產(chǎn)值所占用的資源和減小人口壓力、實(shí)行人口分流措施為主?？傮w而言應(yīng)屬優(yōu)化開(kāi)發(fā)區(qū)。

Ⅱ.P＜Csp,Qec＞Csg,說(shuō)明該地區(qū)現(xiàn)實(shí)人口小于資源所能承載的人口數(shù),現(xiàn)實(shí) GDP值大于資源所能承載的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)量,即人口有富余,經(jīng)濟(jì)超載。因此,該地區(qū)的人口密度比經(jīng)濟(jì)密度壓力要小。在后一階段應(yīng)以優(yōu)化產(chǎn)業(yè)發(fā)展,降低單位 GDP產(chǎn)值所占用的資源和實(shí)行適度的人口流入措施為主。總體而言應(yīng)屬優(yōu)化開(kāi)發(fā)區(qū)。

Ⅲ.P＜Csp,Qec＜Csg,說(shuō)明該地區(qū)現(xiàn)實(shí)人口小于資源所能承載的人口數(shù),現(xiàn)實(shí) GDP值也小于資源所能承載的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)量,即人口和經(jīng)濟(jì)都處于富余狀態(tài)。因此,該地區(qū)的人口密度、經(jīng)濟(jì)密度壓力都比較小。在生態(tài)環(huán)境較強(qiáng)的區(qū)域應(yīng)該著重開(kāi)發(fā),成為新的經(jīng)濟(jì)和人口集聚高地。而在生態(tài)環(huán)境較弱的區(qū)域應(yīng)以保護(hù)為主,適度開(kāi)發(fā)。總體而言應(yīng)屬重點(diǎn)或限制開(kāi)發(fā)區(qū)。

Ⅳ.P＞Csp,Qec＜Csg,說(shuō)明該地區(qū)現(xiàn)實(shí)人口大于資源所能承載的人口數(shù),現(xiàn)實(shí) GDP值又小于資源所能承載的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)量,即人口超載,經(jīng)濟(jì)富余。因此,該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)密度比人口密度壓力要小,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為落后,基本以第一、第二產(chǎn)業(yè)為主,單位 GDP所需要的勞動(dòng)力較多而消耗的資源量較大。在后一階段應(yīng)以提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),提高經(jīng)濟(jì)資源的人口吸納能力,降低單位 GDP產(chǎn)值所占用的資源并輔以適度的人口流出措施為主?？傮w而言應(yīng)屬重點(diǎn)開(kāi)發(fā)區(qū)。

根據(jù)上述分類(lèi)情況,以P/Csp,Qec/Csg分別作為 X軸和 Y軸,以比值 1,即 P=Csp,Qec=Csg這一臨界狀態(tài)作為原點(diǎn),建立了包含相對(duì)資源承載力信息的直角坐標(biāo)系。該坐標(biāo)系的 4個(gè)象限與上文所論述的 4種情況一一對(duì)應(yīng)。將某區(qū)域逐年的相關(guān)數(shù)據(jù)依次投點(diǎn)在這一坐標(biāo)系中,不僅可以直觀地根據(jù)數(shù)據(jù)落入何象限從而迅速對(duì)該地區(qū)進(jìn)行主體功能區(qū)劃分,同時(shí)對(duì)比多年的數(shù)據(jù)還可以觀察出該地區(qū)主體功能的走勢(shì)和變化。這一套直角坐標(biāo)系和判斷方法即為本文所建立的基于相對(duì)資源承載力的主體功能區(qū)劃分模型(圖 1)。需要注意的是,為使數(shù)據(jù)投點(diǎn)相對(duì)分散、利于觀察,可視具體情況將X軸和 Y軸變量的取值做相應(yīng)變化。該文下一部分即是以log2(P/Csp)和log2(Qec/Csg)作為 X軸和 Y軸變量。

圖 1 基于相對(duì)資源承載力的主體功能區(qū)劃分模型Fig.1 D ivision model of development p riority zones based on relative carrying capacity of resources

2 實(shí)證分析

2.1 相對(duì)資源承載力模型的指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

由上述分析可以看到,所應(yīng)用的相對(duì)資源承載力模型主要由土地資源、水資源和經(jīng)濟(jì)資源三大要素構(gòu)成。參照相關(guān)的研究和考慮數(shù)據(jù)的可得性與可比性,選取在土地資源中占有重要地位的耕地面積來(lái)反映土地資源的狀況,用地區(qū)水資源總量(包括地表和地下水)來(lái)反映水資源狀況,并用地區(qū)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)來(lái)反映經(jīng)濟(jì)資源狀況,因?yàn)?GDP作為經(jīng)濟(jì)的總體量度能夠涵蓋最大范圍的經(jīng)濟(jì)信息[7]。在各地區(qū)人口數(shù)這個(gè)指標(biāo)上,選取的是各地區(qū)常住人口數(shù),因此能比戶籍人口數(shù)更為客觀和真實(shí)地反映各地區(qū)資源的人口承載狀況。需要說(shuō)明的是,2001—2004年的人口數(shù)是在 2000年的全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)上調(diào)整而來(lái),2005年后的數(shù)據(jù)是以 2005年全國(guó) 1%的人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)進(jìn)行的推算,因此,這2個(gè)階段的數(shù)據(jù)不能直接進(jìn)行對(duì)比?？紤]到數(shù)據(jù)的完整性和統(tǒng)一性,以上數(shù)據(jù)均來(lái)自于 2003—2008年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

在權(quán)重值的設(shè)定上,采用了大多數(shù)研究的觀點(diǎn),取值如下[1,7-8]：相對(duì)資源人口承載力

相對(duì)資源經(jīng)濟(jì)(GDP)承載力

2.2 長(zhǎng)江上游與下游地區(qū)主體功能區(qū)劃分

按照大多數(shù)研究的地域界定,并考慮到數(shù)據(jù)的完整性,長(zhǎng)江上游地區(qū)包括重慶、四川、云南和貴州三省一市,下游地區(qū)包括上海、江蘇和浙江二省一市。通過(guò)運(yùn)用公式(5)和(6),在模型上投點(diǎn)得到如圖 2的結(jié)果。從圖 2可以看到,長(zhǎng)江上游地區(qū)投點(diǎn)落入第Ⅳ象限,長(zhǎng)江下游地區(qū)投點(diǎn)落入第Ⅱ象限。對(duì)照主體功能區(qū)劃分模型,若以全國(guó)現(xiàn)實(shí)平均水平作為衡量標(biāo)準(zhǔn),長(zhǎng)江上游地區(qū)應(yīng)劃分為重點(diǎn)開(kāi)發(fā)區(qū),而長(zhǎng)江下游地區(qū)應(yīng)是優(yōu)化開(kāi)發(fā)區(qū),這一劃分結(jié)果也是比較符合實(shí)際的。

圖 2 長(zhǎng)江上游與下游地區(qū)主體功能區(qū)劃分圖Fig.2 Division of developm ent priority zones in the upper and low er reaches of the Yangtze River

將長(zhǎng)江上游與下游地區(qū)進(jìn)行對(duì)比,可以發(fā)現(xiàn)兩類(lèi)地區(qū)的不同自然屬性。上游地區(qū)相對(duì)自然資源承載力是優(yōu)于下游地區(qū)的,這反映出長(zhǎng)江上游地區(qū)主要作為水土涵養(yǎng)、資源保護(hù)區(qū)的性質(zhì)。而下游地區(qū)自然資源相對(duì)缺乏,只有依靠大力發(fā)展經(jīng)濟(jì),努力提高這一地區(qū)的相對(duì)經(jīng)濟(jì)資源承載力才能承載更多的人口。事實(shí)上,正是長(zhǎng)江下游地區(qū)的經(jīng)濟(jì)資源承載力遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于上游地區(qū),因此,該區(qū)域現(xiàn)時(shí)人口處于略富余的狀態(tài)。這反映出了下游地區(qū)主要發(fā)揮經(jīng)濟(jì)高地、人口集聚的功能。長(zhǎng)江上游與下游地區(qū)的相對(duì)資源承載力的差異決定了兩者在長(zhǎng)江流域乃至全國(guó)中的定位各有側(cè)重。上游地區(qū)在發(fā)展經(jīng)濟(jì)時(shí)應(yīng)注重其自然資源、生態(tài)環(huán)境的保護(hù)功能,下游地區(qū)則應(yīng)強(qiáng)調(diào)發(fā)揮發(fā)展經(jīng)濟(jì)、集聚人口的作用,應(yīng)鼓勵(lì)長(zhǎng)江上游地區(qū)人口向下游適度遷移。

2.3 長(zhǎng)江上游地區(qū)各省區(qū)主體功能區(qū)劃分

圖 3 長(zhǎng)江上游地區(qū)主體功能區(qū)劃分圖Fig.3 D ivision of development p riority zones in the upper reaches of the Yangtze River

長(zhǎng)江上游地區(qū)整個(gè)區(qū)域在國(guó)家層面上應(yīng)屬于重點(diǎn)開(kāi)發(fā)區(qū),但在區(qū)域內(nèi)部的重慶、四川、云南、貴州各省區(qū)之間,采用公式(5)、(6)對(duì)其進(jìn)行投點(diǎn),又可以得到如圖3的結(jié)果。從圖中我們可以看出,四川、云南、貴州的相對(duì)資源承載力分別落入Ⅰ,Ⅲ,Ⅳ象限,而重慶市的相對(duì)資源承載力則逐年由第Ⅰ象限運(yùn)動(dòng)到第Ⅱ象限。這意味著以近兩年的數(shù)據(jù)來(lái)判斷,長(zhǎng)江上游 4個(gè)省區(qū)內(nèi)部的資源稟賦條件差異較大。具體來(lái)說(shuō),在相對(duì)資源人口承載力分布上,四川和貴州兩省為超載地區(qū),云南為富余區(qū),重慶則逐步由人口超載區(qū)向人口富余區(qū)演進(jìn)。在相對(duì)資源經(jīng)濟(jì)承載力分布上,重慶和四川為富余區(qū),云南和貴州為超載區(qū)。這為我們?cè)陂L(zhǎng)江上游地區(qū)內(nèi)部進(jìn)行人口和產(chǎn)業(yè)布局調(diào)整提供了很好的思路。四川作為“雙超載”地區(qū),在長(zhǎng)江上游地區(qū)屬優(yōu)化開(kāi)發(fā)區(qū)范疇。相對(duì)于其他 3個(gè)省市而言,四川省開(kāi)發(fā)歷史較為悠久、工商業(yè)基礎(chǔ)較為健全,即使近些年外出打工人數(shù)呈逐年增多之勢(shì),但到 2007年末人口仍達(dá) 8127萬(wàn),是長(zhǎng)江上游地區(qū)的發(fā)展高地。重慶市在升格為中央直轄市后,社會(huì)各項(xiàng)事業(yè)發(fā)展迅猛,相對(duì)資源人口承載力逐年增強(qiáng),區(qū)域集聚作用愈發(fā)明顯,因此,川渝地區(qū)理應(yīng)作為長(zhǎng)江上游地區(qū)發(fā)展的龍頭：一方面做好與沿海發(fā)達(dá)地區(qū)特別是長(zhǎng)江下游地區(qū)的產(chǎn)業(yè)對(duì)接,形成良性互動(dòng)的流域經(jīng)濟(jì);另一方面,憑借三峽工程移民的契機(jī),實(shí)現(xiàn)人口隨產(chǎn)業(yè)分布,為西部大開(kāi)發(fā)和打造“成渝地區(qū)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)”奠定良好基礎(chǔ)。云南和貴州兩省經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后,且從動(dòng)態(tài)來(lái)看,相對(duì)資源人口承載力存在逐年減弱的趨勢(shì),這意味著兩省必須著力抓好經(jīng)濟(jì)建設(shè),通過(guò)引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展來(lái)壯大地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力,通過(guò)積累地區(qū)的經(jīng)濟(jì)資源來(lái)增強(qiáng)相對(duì)資源的人口和經(jīng)濟(jì)承載力。

3 結(jié)果與討論

在比較現(xiàn)有的相對(duì)資源承載力算術(shù)平均模型和幾何平均模型的優(yōu)缺點(diǎn)和使用范圍后結(jié)合文章的研究區(qū)域,選擇了前者;并在前人的基礎(chǔ)上,提出了基于相對(duì)資源承載力的主體功能區(qū)劃分模型。運(yùn)用這一模型得到如下劃分結(jié)果：在全國(guó)層面上,長(zhǎng)江下游地區(qū)為優(yōu)化開(kāi)發(fā)區(qū),長(zhǎng)江上游地區(qū)為重點(diǎn)開(kāi)發(fā)區(qū);在長(zhǎng)江上游區(qū)域?qū)用嫔?重慶市、四川省為優(yōu)化開(kāi)發(fā)區(qū),云南省、貴州省為重點(diǎn)開(kāi)發(fā)區(qū)。按照這一模型,針對(duì)各區(qū)域不同的資源稟賦條件和現(xiàn)實(shí)發(fā)展?fàn)顩r提出了針對(duì)性的建議。應(yīng)該說(shuō),文中所提出的基于相對(duì)資源承載力的主體功能區(qū)劃分模型具有操作性強(qiáng)、結(jié)果直觀、動(dòng)態(tài)顯示的優(yōu)點(diǎn),并在長(zhǎng)江流域得到了較好的應(yīng)用,分析結(jié)果較為符合實(shí)際情況,具有推廣應(yīng)用的價(jià)值。但這一模型還存在如下一些問(wèn)題：一是相對(duì)資源承載力算術(shù)平均模型的權(quán)重選擇值得商榷。所確定的自然資源內(nèi)部、自然資源與經(jīng)濟(jì)資源之間的權(quán)重是參考了眾多其他研究者的結(jié)論,雖然這一權(quán)重值應(yīng)用廣泛,但畢竟帶有較強(qiáng)的主觀性,其科學(xué)性還值得進(jìn)一步探討,這也是未來(lái)進(jìn)一步研究相對(duì)資源承載力的方向。二是創(chuàng)立的基于相對(duì)資源承載力的主體功能區(qū)劃分模型劃分標(biāo)準(zhǔn)建立在測(cè)度相對(duì)資源承載力時(shí)所選擇的參照區(qū)上。參照區(qū)的選擇不同會(huì)引致不同的結(jié)果,這在文中也有體現(xiàn)。這雖然從某種程度上擴(kuò)寬了該模型的適用范圍,但從另一方面來(lái)說(shuō)則將考察重點(diǎn)放在了資源稟賦的數(shù)量上,而將對(duì)質(zhì)量的考察暗含在對(duì)參照區(qū)的選擇上,這導(dǎo)致該模型對(duì)于研究的目標(biāo)區(qū)域具體的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量考慮不足,因而不能建立模型中 4個(gè)象限與 4種主體功能區(qū)一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系,這也是需要改進(jìn)的地方。

[1] 黃寧生,匡耀求.廣東相對(duì)資源承載力與可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題[J].經(jīng)濟(jì)地理,2000,20(2)：52-56.

[2] 宏觀經(jīng)濟(jì)研究院國(guó)土地區(qū)所課題組.我國(guó)主體功能區(qū)劃分理論與實(shí)踐的初步思考[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理,2006,21(10)：43-46.

[3] 景躍軍.東北地區(qū)相對(duì)資源承載力動(dòng)態(tài)分析[J].吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào),2006,46(4)：104-110.

[4] 劉兆德,虞孝感.長(zhǎng)江流域相對(duì)資源承載力與可持續(xù)發(fā)展研究[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境,2002,11(1)：10-15

[5] 李澤紅,董鎖成,湯尚穎.相對(duì)資源承載力模型的改進(jìn)及其實(shí)證分析[J].資源科學(xué),2008,30(9)：1336-1342.

[6] 周亮廣,梁虹.喀斯特地區(qū)相對(duì)水資源承載力研究[J].資源科學(xué),2006,28(6)：22-27.

[7] 舒克盛.長(zhǎng)江上游地區(qū)人口承載力研究[D].重慶：重慶工商大學(xué),2008.

[8] 周鎖銓,戴進(jìn),姚小強(qiáng).土地生產(chǎn)潛力和人口承載力方法的研究[J].資源科學(xué),1992,14(6)：56-62.