袁 濤,翁文杰
(南京大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬南京鼓樓醫(yī)院骨科,江蘇南京 210008)
隨著髖關(guān)節(jié)置換的日益普及,手術(shù)量的增多,術(shù)后因各種原因?qū)е率中g(shù)失敗的病例也在增多,尤其是術(shù)后早期進(jìn)行的翻修手術(shù),給患者的經(jīng)濟(jì)和精神上造成巨大壓力,甚至引發(fā)醫(yī)療糾紛。本文回顧性分析2003年1月~2007年10月在我科治療的早期(3年以內(nèi))翻修髖病例19例(29%)(大部分為外院初次手術(shù)病例),現(xiàn)將治療經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)總結(jié)如下:
本組共19例(19 髖),均為單側(cè)關(guān)節(jié),男7例,女12例;年齡55~80歲,平均68.6歲。初次置換疾?。汗晒穷i骨折6例,類(lèi)風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎7例,骨性關(guān)節(jié)炎6例;初次手術(shù):人工股骨頭置換2例,全髖關(guān)節(jié)置換17例。翻修原因:術(shù)后感染10例,人工股骨頭置換術(shù)后髖臼早期磨損1例,髖臼內(nèi)襯松動(dòng)1例,全髖術(shù)后脫位1例,股骨柄松動(dòng)下沉4例,股骨假體周?chē)钦?例。初次手術(shù)至翻修手術(shù)的時(shí)間均在3年之內(nèi)。翻修假體的選擇:均采用Plus 公司提供的非骨水泥型翻修假體?;颊咝g(shù)前Harris 評(píng)分平均29分。
1.2.1 感染患者 8例患者有皮膚竇道及膿性分泌物,培養(yǎng)為金黃色葡萄球菌;患髖靜息痛,下地需扶拐;X 線片表現(xiàn):假體周?chē)泄侨芙獗憩F(xiàn)。另2例表現(xiàn)為無(wú)靜息痛,僅負(fù)重時(shí)疼痛加重,血沉(ESR)、C 反應(yīng)蛋白(CRP)均偏高,但抗感染治療有效;X 線片表現(xiàn):無(wú)明顯骨溶解及骨膜反應(yīng),無(wú)假體松動(dòng)征象;術(shù)中組織送培養(yǎng)確診為表皮葡萄球菌感染。
1.2.2 非感染患者 人工股骨頭磨損患者,術(shù)后活動(dòng)量較大,逐漸出現(xiàn)患髖疼痛,負(fù)重活動(dòng)時(shí)加重,不能正常行走;ESR 及CRP 正?;蚵愿?;X 線片:髖臼壁變薄,關(guān)節(jié)間隙消失。內(nèi)襯松動(dòng)患者表現(xiàn)為髖部疼痛,無(wú)法負(fù)重行走,X 線片示:假體半脫位,閉合復(fù)位股骨頭始終不在髖臼中心。脫位患者,患髖脹痛,異物感,關(guān)節(jié)功能障礙,X 線片示:假體完全脫位。股骨柄松動(dòng)下沉患者,無(wú)靜息痛,負(fù)重時(shí)疼痛明顯,ESR 及CRP 正常,X 線片示:假體柄有下沉、移位。
1.2.3 假體周?chē)钦刍颊?患肢疼痛、腫脹、活動(dòng)受限。X 線片示:股骨柄周?chē)泄钦?、移位,股骨柄下沉?/p>
1.3.1 感染關(guān)節(jié)曠置手術(shù) 患者側(cè)臥位,原手術(shù)入路,取出假體,徹底清創(chuàng)、切除竇道,留取標(biāo)本做細(xì)菌培養(yǎng)+藥敏,放置關(guān)節(jié)內(nèi)沖洗管,并做同側(cè)脛骨結(jié)節(jié)骨牽引。
1.3.2 Ⅱ期全髖翻修手術(shù) 感染關(guān)節(jié)持續(xù)沖洗15d、靜脈抗感染治療30d,每個(gè)月動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)血常規(guī)、ESR 及CRP 三聯(lián)指標(biāo),其連續(xù)正常3個(gè)月后,可考慮再次切開(kāi)植入翻修假體。
1.3.3 人工股骨頭磨損患者翻修手術(shù) 患者取側(cè)臥位,原手術(shù)入路,取出股骨頭,臼底植骨,髖臼擰入螺旋臼,安裝內(nèi)襯、標(biāo)準(zhǔn)28 mm 球頭,復(fù)位。
1.3.4 內(nèi)襯松動(dòng)患者翻修手術(shù) 原手術(shù)入路,脫位關(guān)節(jié),取出松動(dòng)內(nèi)襯,檢查臼杯完好,重新安裝相同型號(hào)的內(nèi)襯,復(fù)位。
1.3.5 脫位患者翻修手術(shù) 原手術(shù)入路,脫位關(guān)節(jié),取出髖臼杯和內(nèi)襯,調(diào)整附傾角和前傾角,重新研磨髖臼,安裝更大型號(hào)的臼杯及內(nèi)襯,復(fù)位,檢查各方向無(wú)脫位,逐層關(guān)閉切口。
1.3.6 股骨柄松動(dòng)下沉患者翻修手術(shù) 原手術(shù)入路,脫位關(guān)節(jié),拔出假體柄,重新擴(kuò)髓、打入型號(hào)更大的股骨柄假體,安裝相應(yīng)球頭,復(fù)位。
1.3.7 假體周?chē)钦刍颊叻奘中g(shù) 原手術(shù)入路并適當(dāng)延長(zhǎng),拔出股骨柄,復(fù)位骨折并臨時(shí)固定,重新擴(kuò)髓、打入翻修柄,多根捆綁帶和(或)鋼板固定骨折,重新安裝股骨頭、復(fù)位。
1例患者因多次手術(shù)導(dǎo)致術(shù)中輸血時(shí)產(chǎn)生自身抗體、形成DIC,術(shù)后次日死亡;7例患者僅取出感染假體,關(guān)節(jié)內(nèi)持續(xù)沖洗15d,靜脈抗感染、骨牽引30d 后,拔除骨牽引,逐步扶拐下地活動(dòng),今后不再裝入假體,患者疼痛癥狀消失,但肢體跛行明顯。2例感染患者行Ⅱ期全髖翻修,術(shù)后2d 拔除引流管,逐步下地部分不負(fù)重行走及功能康復(fù),恢復(fù)良好。
術(shù)后2d 拔除引流管,逐步下地部分不負(fù)重行走及功能康復(fù)。
術(shù)后3個(gè)月內(nèi)患肢不負(fù)重功能鍛煉,經(jīng)復(fù)查X 線片骨折愈合后方扶拐下地。
接受翻修手術(shù)患者平均隨訪3年,Harris 評(píng)分平均70分。感染病例未復(fù)發(fā)。
本組占早期翻修病例的52.6%。文獻(xiàn)報(bào)道,55%的感染由革蘭陽(yáng)性球菌引起,多為金黃色葡萄球菌和表皮葡萄球菌[1-2],與本組病例吻合。本組10例患者中,9例來(lái)自外院,我院1例為免疫系統(tǒng)疾病患者因多次手術(shù)意外死亡,其余9例只有2例最終翻修成功,7例被迫卸除關(guān)節(jié),以致殘告終。由此可見(jiàn),關(guān)節(jié)置換手術(shù)后的感染是災(zāi)難性的,不僅花費(fèi)巨大而且療效差,輕者致殘,重者喪命。對(duì)手術(shù)醫(yī)師來(lái)說(shuō)應(yīng)認(rèn)真考慮如何避免感染,保證手術(shù)的成功?;颊咦陨淼捏w質(zhì)問(wèn)題是“內(nèi)因”,醫(yī)師可通過(guò)積極的支持治療來(lái)調(diào)整、改善,更重要在于“外因”的作用,這是醫(yī)師能夠控制的,包括:手術(shù)室的無(wú)菌層流級(jí)別,手術(shù)人員的嚴(yán)格無(wú)菌操作,術(shù)中的無(wú)菌原則等。來(lái)自外院的9例患者,多數(shù)在基層醫(yī)院手術(shù),其軟硬件條件較差,感染的概率較高。從某種意義上來(lái)說(shuō),感染的發(fā)生也有一定的醫(yī)源性成分。
劉效仿等[3]報(bào)道醫(yī)源性導(dǎo)致的失敗病例高達(dá)52%,本組也占早期翻修病例的36.8%。表現(xiàn)如下:①對(duì)于60~70歲的患者,醫(yī)師也選擇使用人工股骨頭置換,這主要是既往手術(shù)醫(yī)師對(duì)人工關(guān)節(jié)的認(rèn)識(shí)和技術(shù)不足,該類(lèi)患者活動(dòng)量偏大,個(gè)別患者甚至過(guò)度使用,最終導(dǎo)致髖臼磨損,股骨頭中心性脫位,被迫行關(guān)節(jié)翻修手術(shù),其假體壽命在3~10年。針對(duì)此類(lèi)髖臼中央型骨缺損較多時(shí),將異體骨或自體骨顆粒狀或骨泥狀充填打壓磨造后充分植骨,我們選擇螺旋臼假體進(jìn)行翻修,特別有效,其臼底特殊的開(kāi)窗設(shè)計(jì)、能保證充分植骨,臼壁的“大螺釘”構(gòu)造、依賴患者髖臼壁結(jié)構(gòu)的完整性、即使患者局部有骨質(zhì)疏松,其假體的初始穩(wěn)定性亦值得信賴,這樣患者可早期離床活動(dòng),減少深靜脈血栓等相關(guān)并發(fā)癥。②股骨柄假體裝入偏小,且假體為老式帶領(lǐng)的生物柄?;颊咴缙谪?fù)重行走后,頸領(lǐng)部形成杠桿,迫使假體在股骨腔內(nèi)發(fā)生“擺動(dòng)”,導(dǎo)致患者行走痛[4],嚴(yán)重者假體可將股骨磨穿,被迫早期翻修。此類(lèi)患者假體柄無(wú)骨長(zhǎng)入,如未出現(xiàn)股骨磨穿缺損,僅使用常規(guī)無(wú)領(lǐng)設(shè)計(jì)加大型號(hào)股骨柄翻修即可,若已經(jīng)發(fā)生股骨磨穿,則應(yīng)使用無(wú)領(lǐng)設(shè)計(jì)的加長(zhǎng)柄進(jìn)行翻修,效果當(dāng)如初次置換。③髖臼內(nèi)襯安裝不確實(shí),可能有軟組織嵌入或沒(méi)有打緊壓實(shí)?;颊叱醮蜗碌睾蟾刑弁?、無(wú)法正常行走,X 線片示:人工股骨頭不在髖臼中心,呈偏心征象,閉合復(fù)位不成功,被迫切開(kāi)探查,發(fā)現(xiàn)是髖臼內(nèi)襯松動(dòng),給予重新安裝、固定。④全髖置換術(shù)后脫位?;颊咝g(shù)后2周自外院轉(zhuǎn)入,始終無(wú)法行走,患肢短縮、外旋并伴疼痛,X 線片示:假體完全脫位,髖臼假體俯傾角偏大。給予更換髖臼假體,使其俯傾角在42 °左右,將關(guān)節(jié)復(fù)位,未再發(fā)生脫位。從本組早期翻修病例可以看出其有一定的代表性,且多數(shù)是醫(yī)源性所致。Ulrich[5]、祝云利等[6]均指出髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后早期失敗的原因與醫(yī)師的手術(shù)技術(shù)相關(guān)。因此,關(guān)節(jié)外科醫(yī)師應(yīng)努力提高手術(shù)技術(shù),嚴(yán)格手術(shù)適應(yīng)證,科學(xué)地為患者選擇并置入適宜的關(guān)節(jié),并保證手術(shù)質(zhì)量。
這類(lèi)并發(fā)癥的發(fā)生與高齡髖部骨折的發(fā)生機(jī)制相似,已行關(guān)節(jié)置換的患者,其肢體的力量、應(yīng)激反應(yīng)能力進(jìn)一步下降,骨質(zhì)疏松,更容易出現(xiàn)髖部骨折,治療上更加復(fù)雜、困難,體現(xiàn)在手術(shù)時(shí)間長(zhǎng)、出血多、手術(shù)技術(shù)要求更高,手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)增加。我們考慮的是:如何預(yù)防再次跌倒,醫(yī)師有責(zé)任在術(shù)后指導(dǎo)患者科學(xué)地康復(fù)訓(xùn)練,特別應(yīng)注意患肢肌力的訓(xùn)練、適當(dāng)扶拐,同時(shí),還應(yīng)積極給予抗骨質(zhì)疏松治療。
[1]MendsdG,Said M,Aslan K.Classification of adult congenital hipdysplasia for total hip arthroplasty[J].Othopedics,1996,19(10):888-889.
[2]Masterson EL.Evolving technologics:news answers or new problems Subsidence and the cement mantle in femoral impaction allografting[J].Orthopedics,1997,(9):821-822.
[3]劉效仿,余海波,阮衛(wèi)鈞,等.人工髖關(guān)節(jié)置換失敗的醫(yī)源性原因分析[J].中國(guó)矯形外科雜志,2005,13(9):1311-1313.
[4]張克艷.人工全髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)的護(hù)理配合體會(huì)[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生,2008,46(8):123,137.
[5]Ulrich SD,Seyler TM,Bennettd,et al.Total hip arthroplasties:what are the reasons for revision?[J].Int Orthop,2008,32(5):597-604.
[6]祝云利,吳海山,符培亮,等.髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后早期失敗原因的回顧性分析[J].中華關(guān)節(jié)外科雜志:電子版,2009,3(5):565-569.