三十年來當(dāng)代中國外交研究

牛 軍

三十年來當(dāng)代中國外交研究

牛 軍

本文所談的當(dāng)代中國外交是指 1949年以來的中國外交。改革開放 30多年來,經(jīng)過學(xué)術(shù)界共同的努力,當(dāng)代中國外交研究有了很大的發(fā)展,這主要反映在四個方面:(1)越來越多和質(zhì)量逐步提高的科研成果問世;(2)越來越多的高等院校開設(shè)中國外交的課程;(3)越來越多的學(xué)者參與這個研究領(lǐng)域,研究隊伍整體素質(zhì)逐步提高;(4)這個領(lǐng)域的國際學(xué)術(shù)交流發(fā)展得非常迅速。其中最能代表中國外交研究發(fā)展的是已經(jīng)出版和發(fā)表的一大批科研成果。它們包括通史、專門史、專題著作、不同類型的教科書、論文集等等。還有一些專業(yè)雜志刊載了相當(dāng)多的學(xué)術(shù)論文,其中一些質(zhì)量相當(dāng)高。

在這些研究成果中,教科書和通史類的著作所占比重比較大。在這類著作中,最初影響比較大的是 1988年出版的《當(dāng)代中國外交》,它是《當(dāng)代中國》叢書中的一種,在當(dāng)時有一定的權(quán)威性。外交學(xué)院謝益顯主編的《中國外交史——中華人民共和國時期 1949—1979》和《中國當(dāng)代外交史 1949—2009》對后來的研究影響甚大,這主要是指編纂體例。前一部是謝益顯主編1840年以來的《中國外交史》的第三冊,同前兩卷近代時期和中華民國時期等是一個系列;后一部延續(xù)和補充了 1979年到 2009年的內(nèi)容。這兩部書有相當(dāng)?shù)倪B貫性,它們的主要特點是系統(tǒng)和全面。

另外,外交部裴堅章主編的《中華人民共和國外交史》是一部通史類的多卷本著作,目前已出版的三卷,包括從 1949年到 1978年的中國外交。這部著作也比較全面地梳理和描述了中國外交的各個方面,特別是作者為外交部的資深外交官,他們可以比較多地了解外交檔案和一些實際情況。北京大學(xué)牛軍編著的《中華人民共和國對外關(guān)系史概論》是新近出版的,該書不僅有意地運用規(guī)范的史學(xué)研究方法和學(xué)術(shù)話語系統(tǒng),而且明確地提出了一套比較完整的學(xué)習(xí)和研究當(dāng)代中國外交史的分析框架。

如果以通史類的著作為參照,另外兩類成果顯然更引人注目,它們是專題類著作和論文集。專題類著作又可分為:(1)雙邊關(guān)系史,如中美關(guān)系史、中蘇關(guān)系史、中印關(guān)系史、中日關(guān)系史、中越關(guān)系史等;(2)重大事件史,如中蘇同盟的興衰、抗美援朝戰(zhàn)爭、中美關(guān)系正?；?、中印邊界沖突、中國的貿(mào)易最惠國地位問題等;(3)人物研究,如毛澤東、周恩來、鄧小平等領(lǐng)袖人物的外交思想和重大外交決策活動等。論文集包括的內(nèi)容更為廣泛,幾乎涉及當(dāng)代中國外交中的大部分重要事件、雙邊或多邊關(guān)系、人物和思想研究等。由于這兩類成果數(shù)量很多,在此不作專門介紹。從學(xué)術(shù)研究的角度看,這兩類成果理應(yīng)受到更多的重視,它們是對通史類著作的重要補充,對一些重大專題有比較深入的分析,并能反映有關(guān)領(lǐng)域的前沿狀況。尤其需要指出的是,一些通史類的著作并沒有能反映很多專題研究的新成果,以致觀點和話語都顯得陳舊。這固然同通史類著作問世周期長有關(guān),但也不應(yīng)否認(rèn)目前這個領(lǐng)域還有些封閉,學(xué)術(shù)交流還不夠活躍,受到的政治限制還比較多等等,這種狀況需要逐步改進(jìn)。

推動當(dāng)代中國外交研究較快發(fā)展的一個重要因素,是改革開放以來歷史檔案的整理出版工作和重要歷史人物的年譜編纂工作等,都取得了重要成果,這為研究工作提供了比過去有利得多的條件。80年代以來,有關(guān)部門整理出版了大量的歷史檔案,包括:《建國以來重要文獻(xiàn)選編》(20冊)、《三中全會以來重要文獻(xiàn)選編》(2卷)、《建國以來毛澤東文稿》(13卷)、《毛澤東文集》(8卷)、《毛澤東軍事文集》(6卷)、《毛澤東外交文選》、《建國以來毛澤東軍事文稿》(3卷),《周恩來外交文選》、《周恩來軍事文選》(4卷)、《建國以來周恩來文稿》(已出版 3卷),《建國以來劉少奇文稿》(已經(jīng)出版 7卷),《鄧小平文選》(3卷)、《鄧小平軍事文集》(3卷),江澤民《論國防和軍隊建設(shè)》、《江澤民文選》(3卷),等等。中國外交部檔案館對外開放以來,已經(jīng)先后編輯出版了《解密外交文獻(xiàn)——中華人民共和國建交檔案 1949—1955》、《中華人民共和國外交檔案選編(第一集):1954年日內(nèi)瓦會議》、《中華人民共和國外交檔案選編(第二集):中國代表團(tuán)出席 1955年亞非會議》等。還有一些參與外交工作的中國領(lǐng)導(dǎo)人的文集,以及中國政府有關(guān)部門出版的大量文件集等,都包含著涉及當(dāng)代中國外交的歷史文獻(xiàn)。

有關(guān)部門編纂了一批高質(zhì)量的中國領(lǐng)導(dǎo)人的年譜和傳記,如《毛澤東年譜》和《毛澤東傳》、《周恩來年譜》和《周恩來傳》、《鄧小平年譜》、《葉劍英年譜》等。這些年譜均為中共中央和解放軍的研究機構(gòu)編纂,它們披露了大量歷史文獻(xiàn),并具有較高的可靠性,在學(xué)術(shù)上有其參考價值。此外,有關(guān)單位還編輯出版了一些大事記,如外交部宋恩繁、黎家松等主編出版了1949年到 1978年的《中華人民共和國外交大事記》(4卷),《周恩來外交活動大事記》,《周恩來軍事活動紀(jì)事》,《偉人的足跡——鄧小平外交活動大事記》等。同樣重要的是,有關(guān)單位編纂出版文集、年譜和傳記的過程,也在客觀上促使中央檔案館保存的一些檔案被披露。

除了編輯整理并出版的歷史檔案外,中國外交部檔案館的開放對當(dāng)代中國外交研究也起了很大的促進(jìn)作用并受到研究者的重視。一些地方檔案館也為研究者提供了查閱檔案的條件。一個特別重要的方面是蘇聯(lián)和東歐國家一些檔案館開放,為當(dāng)代中國外交研究提供了大量有價值的第一手資料,其中尤以俄羅斯開放的檔案為最。中國有關(guān)部門與俄羅斯方面合作編輯出版了《中國與蘇聯(lián)關(guān)系文獻(xiàn)匯編(1949年 10月——1951年 12月)》,其中包括了兩國檔案館提供的歷史檔案。據(jù)了解,與美國方面的合作也在進(jìn)行當(dāng)中。

20世紀(jì) 80年代以來,還陸續(xù)出版了一些領(lǐng)導(dǎo)人或參與制定對外政策的高級干部(包括解放軍高級干部)的回憶錄和日記等,而且今后肯定會有更多的此類回憶錄和日記等出版。這些回憶錄與日記包含大量有價值的信息,對了解中國外交決策的有關(guān)情況是有幫助的。其中一些回憶錄還包含了當(dāng)事人的分析和思考,本身就有一定的學(xué)術(shù)含量?？傊?當(dāng)代中國外交研究得益于并有賴于歷史檔案的開放和歷史文獻(xiàn)的整理與編纂工作,是顯而易見的。

從 90年代后期開始,當(dāng)代中國外交研究的格局發(fā)生了重要的變化,一些從事國際關(guān)系理論和外交學(xué)研究的學(xué)者將研究重心逐步向當(dāng)代中國外交轉(zhuǎn)移,并陸續(xù)出版了一些高水平的學(xué)術(shù)著作。最早的一部應(yīng)該是清華大學(xué)閻學(xué)通所著《中國國家利益分析》(1997年出版),后來有北京大學(xué)王逸舟所著《全球政治和中國外交》(2003年出版),外交學(xué)院秦亞青等著的《國際體系與中國外交》(2009年出版),等等。在國際政治和國際關(guān)系領(lǐng)域的學(xué)術(shù)刊物上,大量刊載有關(guān)當(dāng)代中國外交的論文,在那里當(dāng)代中國外交研究似乎正在成為“顯學(xué)”。值得重視的是一批國際政治和國際關(guān)系專業(yè)的博士研究生,他們有意地將運用國際政治理論解析當(dāng)代中國外交作為自己博士論文的選題,即使是研究歷史案例也是如此。

國際政治與國際關(guān)系研究向當(dāng)代中國外交的延伸,極大地拓展了這個研究領(lǐng)域的范圍,提出了大量新的研究課題。例如中國國際危機管理、中國對外政策分析、改革開放后出現(xiàn)的中國“地方國際化”現(xiàn)象、次國家行為體對中國對外政策的影響等。這一發(fā)展趨勢已經(jīng)而且將繼續(xù)極大地改變當(dāng)代中國外交研究的格局,傳統(tǒng)的研究方法正面臨社會科學(xué)方法的嚴(yán)峻檢驗。中國當(dāng)代外交研究本來就應(yīng)該是在檢驗和挑戰(zhàn)中發(fā)展的,也只有在這樣的環(huán)境中努力發(fā)展,才能不斷保持其生命力。

當(dāng)然,在當(dāng)代中國外交研究中還存在一些問題,如在研究中重策論而輕學(xué)術(shù)、重詮釋而輕批判、重描述而輕思辨。這些問題反映在已有的研究成果中,則是不少論著缺乏有創(chuàng)新性的思考,不重視基本的學(xué)術(shù)規(guī)范,以及文化品位不高。另外,研究成果的數(shù)量增加較快,但重復(fù)研究很多,特別是缺乏深入的和內(nèi)容更為豐富的案例研究和理論方法的探討。不論是哪個領(lǐng)域,都必須遵守基本的學(xué)術(shù)研究規(guī)范,在這方面,當(dāng)代中國外交研究不能繼續(xù)落后下去。

從客觀上看,檔案開放的有限程度和緩慢的速度極大地限制了研究的發(fā)展。一些經(jīng)過整理和修訂后出版的檔案固然為研究者提供了前所未有的好條件,但那些檔案畢竟是被選擇過的,它們的局限性是客觀存在的。如果按學(xué)術(shù)研究的規(guī)范嚴(yán)格地要求,它們本身還是需要研究者進(jìn)入檔案館進(jìn)行鑒別和檢驗的。

總而言之,為了促進(jìn)當(dāng)代中國外交研究的發(fā)展,首先需要建立有利于多學(xué)科交流、合作的平臺,當(dāng)前尤其應(yīng)重視社會科學(xué)理論與歷史研究的結(jié)合,鼓勵對理論和研究方法的創(chuàng)新性探索。其次是針對這個領(lǐng)域研究存在的問題,有必要更加強調(diào)檔案和其他歷史文獻(xiàn)在研究中的重要性。

(本文作者 北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授 北京 100871)