山西農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社之鬧社風(fēng)潮

岳謙厚 范艷華

在20世紀(jì)50年代農(nóng)業(yè)合作化浪潮中，中國(guó)農(nóng)村建立了集體所有制的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)模式，合作社成為基本經(jīng)濟(jì)組織與政治組織，國(guó)家由此實(shí)現(xiàn)了前所未有的政權(quán)建設(shè)目標(biāo)。山西在20世紀(jì)40年代就開展了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)互助活動(dòng)，新中國(guó)成立后其農(nóng)業(yè)合作化亦一直走在全國(guó)前列，并于1956年2月基本實(shí)現(xiàn)高級(jí)合作化。但此后不久，全省各地發(fā)生社員要求分社、退社、分糧的鬧社風(fēng)潮，山西省委和地方政府在整個(gè)事件解決過(guò)程中表現(xiàn)出對(duì)鄉(xiāng)村社會(huì)的強(qiáng)大影響力。山西農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)對(duì)農(nóng)民生產(chǎn)生活方式、國(guó)家與農(nóng)民關(guān)系、鄉(xiāng)村社會(huì)心理究竟產(chǎn)生了何種影響？諸如此類的問(wèn)題或許可以通過(guò)分析鬧社風(fēng)潮找到某些答案。

一、農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)概況

山西作為重要的革命根據(jù)地，早在20世紀(jì)40年代就組織了形式多樣的農(nóng)業(yè)互助活動(dòng)。新中國(guó)成立后，合作化步伐更是一路狂飆并經(jīng)歷了互助組、初級(jí)社和高級(jí)社三個(gè)發(fā)展階段。黨和政府借助各級(jí)合作組織取得農(nóng)村政治經(jīng)濟(jì)控制權(quán)，在山西農(nóng)村構(gòu)建了一個(gè)組織化的社會(huì)。

（一）互助組

山西地處黃土高原東端，地勢(shì)起伏懸殊，山多川少。加之深處內(nèi)陸，降水偏少且多在夏季，自然條件惡劣，災(zāi)害頻仍，自古就有“十年九不收”之說(shuō)。為調(diào)劑勞力畜力，解決生產(chǎn)困難，民間普遍存在以“變工”、“伙牛”等為主要形式的臨時(shí)生產(chǎn)互助，但這些生產(chǎn)互助具有松散性、自發(fā)性的特點(diǎn)，范圍窄、規(guī)模小，很不穩(wěn)定。山西農(nóng)業(yè)互助合作就是在這種傳統(tǒng)互助基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的。

抗戰(zhàn)爆發(fā)后，山西各抗日根據(jù)地因戰(zhàn)爭(zhēng)破壞，勞力畜力嚴(yán)重不足，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)困難，農(nóng)民尤其貧雇農(nóng)開始自發(fā)結(jié)成互助組，此舉得到中共中央的肯定。1943年11月，毛澤東在陜甘寧邊區(qū)勞動(dòng)英模代表會(huì)上發(fā)表《組織起來(lái)》的講話，指出：“在農(nóng)民群眾方面，幾千年來(lái)都是個(gè)體經(jīng)濟(jì)，一家一戶就是一個(gè)生產(chǎn)單位，這種分散的個(gè)體生產(chǎn)，就是封建統(tǒng)治的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，而使農(nóng)民自己陷于永遠(yuǎn)的窮苦?？朔@種狀況的唯一辦法，就是逐漸地集體化；而達(dá)到集體化的唯一道路……就是經(jīng)過(guò)合作社。”①《毛澤東選集》第3卷，人民出版社，1967年，第885頁(yè)。山西各根據(jù)地積極響應(yīng)中共中央的號(hào)召，利用舊有勞動(dòng)互助習(xí)慣組織了各種形式的互助組織。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)互助組一般由幾戶或十幾戶組成，實(shí)行共同勞動(dòng)、分散經(jīng)營(yíng)，土地、耕畜等生產(chǎn)資料和農(nóng)產(chǎn)品仍歸私人所有?；ブ鷥?nèi)容包括耕地、播種、收割等。此后，農(nóng)業(yè)互助合作在山西各根據(jù)地逐步形成兩種類型：一種是簡(jiǎn)單的臨時(shí)的季節(jié)性勞動(dòng)互助，這是互助組的初級(jí)形式，普通的2戶至5戶，多者8戶至10戶，以換工幫犋為主要內(nèi)容；一種是常年的定型的互助組，其已有簡(jiǎn)單生產(chǎn)計(jì)劃和少量公有財(cái)產(chǎn)。在常年互助組中，農(nóng)戶保留自家生產(chǎn)資料所有權(quán)且自有地所產(chǎn)糧食仍歸己有，而互助組則對(duì)這些生產(chǎn)資料具有使用權(quán)，農(nóng)具和耕畜在組內(nèi)供集體使用，一些有關(guān)生產(chǎn)管理的決策在組內(nèi)討論決定。

抗戰(zhàn)勝利后，隨著山西全境解放和新區(qū)土改迅速完成，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)互助進(jìn)入新的發(fā)展階段。山西省委對(duì)全省互助組織確定了不同的發(fā)展方針：在老區(qū)提出“組織起來(lái)與技術(shù)相結(jié)合，與供銷合作相結(jié)合，與副業(yè)相結(jié)合”的要求，以充實(shí)互助組生產(chǎn)內(nèi)容并將發(fā)展目標(biāo)指向合作社；在新區(qū)提出在完成土改基礎(chǔ)上發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)互助，以恢復(fù)生產(chǎn)和推動(dòng)各種互助合作。到1949年底，全省互助組織已發(fā)展到8.86萬(wàn)個(gè)，入組農(nóng)戶47.89萬(wàn)戶，占總農(nóng)戶16.2％。1950年底，互助組達(dá)到15.67萬(wàn)個(gè)，入組農(nóng)戶84.67萬(wàn)戶，占總農(nóng)戶27.7％。1951年后，在試辦和發(fā)展初級(jí)農(nóng)業(yè)合作社方針引導(dǎo)下，互助組有了更大發(fā)展。1953年，互助組達(dá)20.59萬(wàn)個(gè)，入組農(nóng)戶165.47萬(wàn)戶，占總農(nóng)戶50.9％。到1954年夏，參加互助的農(nóng)戶升至60.4％。②《山西通志·農(nóng)業(yè)志》，中華書局，1994年，第94頁(yè)。

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)互助是黨和政府力圖借助互幫互助解決農(nóng)民生產(chǎn)生活困難、醫(yī)治戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷、鞏固政權(quán)的有效手段，但互助組并未改變小農(nóng)經(jīng)濟(jì)性質(zhì)及其分散經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)。在生產(chǎn)困難解決后，互助組失去了存在的物質(zhì)基礎(chǔ)。山西土改完成較早，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)很快恢復(fù)發(fā)展，農(nóng)民生產(chǎn)資料增多，互助生產(chǎn)與單干相比并無(wú)明顯增產(chǎn)效果，組員普遍認(rèn)為，“互助組干到這里，好像走到頭一樣，再加勁干也不過(guò)還是個(gè)模范互助組”，互助組織發(fā)生渙散情形③《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編》（上），中共中央黨校出版社，1981年，第35頁(yè)。。這些矛盾表明互助組發(fā)展至此即面臨上升為合作社或退回單干之選擇。

（二）初級(jí)社

初級(jí)社是在互助組基礎(chǔ)上由個(gè)體農(nóng)民自愿組織的半社會(huì)主義性質(zhì)的集體經(jīng)濟(jì)組織，特點(diǎn)是土地入股、耕畜和農(nóng)具作價(jià)入社并由社統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)；社員集體勞動(dòng)，勞動(dòng)產(chǎn)品在扣除農(nóng)業(yè)稅、生產(chǎn)費(fèi)、公積金、公益金和管理費(fèi)后按社員勞動(dòng)數(shù)量質(zhì)量及入社土地等生產(chǎn)資料多少分配，總括起來(lái)即“工分”和“土地分紅”。

如前所述，互助組本是矛盾結(jié)合體，隨著生產(chǎn)條件改善，農(nóng)民退回單干的愿望日益強(qiáng)烈，而黨的初衷是將農(nóng)民順勢(shì)帶上合作化之路。在此情況下，由國(guó)家推動(dòng)的合作社出現(xiàn)了。1951年春，太行地區(qū)長(zhǎng)治專區(qū)在武鄉(xiāng)窯上溝、東監(jiān)漳、西監(jiān)漳、棗煙和黎城王平、平順川底、壺關(guān)翠谷、長(zhǎng)治南天河、襄垣長(zhǎng)畛、屯留東坡等村試辦了10個(gè)初級(jí)社，計(jì)190戶、3018畝土地；其中入社土地2212畝，占73.15％。為確保合作社試辦成功并為后續(xù)發(fā)展提供典范及增強(qiáng)農(nóng)民信心，黨在建社之初對(duì)社員進(jìn)行了審慎選擇，一方面辦社堅(jiān)持“入社自愿，退社自由”原則，另一方面要求入社社員需成分好、勞動(dòng)能力強(qiáng)，以保證合作社階級(jí)方向和生產(chǎn)發(fā)展。1953年，全國(guó)開始轉(zhuǎn)入計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，個(gè)體小農(nóng)經(jīng)濟(jì)日益無(wú)法滿足國(guó)家工業(yè)化和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)要求，黨發(fā)展合作社的愿望強(qiáng)烈起來(lái)。是年春，山西各縣區(qū)鄉(xiāng)全面布局創(chuàng)辦初級(jí)社，山西省委提出“常年準(zhǔn)備、充分準(zhǔn)備，迎接高潮的到來(lái)”的口號(hào)，宣傳鼓動(dòng)互助組向合作社邁進(jìn)，全省合作社達(dá)到2243個(gè)，入社農(nóng)戶54658戶，占總農(nóng)戶1.6％。此后經(jīng)反復(fù)調(diào)整，到1954年底已達(dá)10642個(gè)，入社農(nóng)戶309974戶，占總農(nóng)戶9.7％①《山西通志·農(nóng)業(yè)志》，第99～100頁(yè)。。1955年10月黨的七屆六中全會(huì)后，山西掀起建社高潮，全省初級(jí)社從1951年底的300個(gè)猛增到1955年底的52385個(gè)，入社農(nóng)戶250萬(wàn)戶，占總農(nóng)戶76.6％，基本實(shí)現(xiàn)初級(jí)合作化②《山西日?qǐng)?bào)》1955年12月11日。。

早期初級(jí)社因采取審慎態(tài)度，對(duì)社員成分和勞動(dòng)能力有所限制，保證了初級(jí)社生產(chǎn)發(fā)展。據(jù)1956年山西省委農(nóng)工部調(diào)查，1954年各地農(nóng)業(yè)生產(chǎn)取得較快發(fā)展，合作社同互助組和單干戶相比表現(xiàn)出一定優(yōu)勢(shì)。以籽棉、小麥、玉米為例，合作社、互助組和單干戶籽棉分別畝產(chǎn)146.2斤、73.6斤、63.4斤，小麥115.75斤、100斤、82.9斤，玉米295.7斤、186斤、157斤。當(dāng)然，這些合作社存在很多問(wèn)題，主要是入社問(wèn)題上的排斥貧農(nóng)傾向。如興縣蔡家崖村9戶貧農(nóng)僅1戶入社。在執(zhí)行互利政策方面，有些社對(duì)土地分紅和社員生產(chǎn)資料作價(jià)入社還款遲遲不兌現(xiàn)，出現(xiàn)“紙上燒餅不能吃”的白條現(xiàn)象；有些社則在租用社員牲畜和農(nóng)具時(shí)作價(jià)偏低。如榆次陳侃鄉(xiāng)先鋒合作社將社員大車水車作價(jià)入社后，3年內(nèi)分文未付。在經(jīng)營(yíng)管理方面，普遍存在管理混亂、賬目不清等問(wèn)題，如蔡家崖鄉(xiāng)石嶺合作社建社3年從未算過(guò)賬。③《山西省20個(gè)典型鄉(xiāng)社的調(diào)查報(bào)告》，山西省檔案館C21-8-2-23。以下所引檔案，皆存山西省檔案館，故僅注卷宗號(hào)。此類問(wèn)題引起部分社員不滿。不過(guò)，初級(jí)社盡管問(wèn)題多且尚未解決，但合作化浪潮即迅速到來(lái)。

（三）高級(jí)社

高級(jí)社是以主要生產(chǎn)資料集體所有制為基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織，社員私有土地轉(zhuǎn)為集體所有，實(shí)行完全按勞取酬。山西高級(jí)社最早出現(xiàn)在長(zhǎng)治專區(qū)。1952年11月，長(zhǎng)治縣南垂、王村、關(guān)村、捉馬4村918戶農(nóng)民組織起一個(gè)取消土地報(bào)酬并完全按勞分配的高級(jí)社，定名“中蘇友好集體農(nóng)莊”，成為山西首個(gè)高級(jí)社④《山西通志·農(nóng)業(yè)志》，第105頁(yè)。。在試辦高級(jí)社時(shí)期，為避免政策上的沖突，各級(jí)黨組織認(rèn)為高級(jí)社“在試辦時(shí)期應(yīng)該少一些，完全社會(huì)主義還得幾年”，直到1955年才基本執(zhí)行這一政策。以平順為例，1955年制訂的1956年全縣完全社會(huì)主義合作化規(guī)劃規(guī)定是年只試辦10個(gè)高級(jí)社，約包括7％的農(nóng)戶⑤《人民日?qǐng)?bào)》1956年1月19日。。但全國(guó)各地農(nóng)業(yè)合作運(yùn)動(dòng)的快速發(fā)展助長(zhǎng)了黨的高層領(lǐng)導(dǎo)的樂觀情緒，1955年10月七屆六中全會(huì)通過(guò)《關(guān)于農(nóng)業(yè)合作化問(wèn)題的決議》，指出：“應(yīng)注意在有條件的地方，有重點(diǎn)地試辦高級(jí)的（即完全社會(huì)主義性質(zhì)的）農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社?！雹蕖督▏?guó)以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第7冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社，1993年，第303頁(yè)。毛澤東在《中國(guó)農(nóng)村的社會(huì)主義高潮》一書中更提出“只需要一九五六年一個(gè)年頭，就可以基本上完成半社會(huì)主義的合作化”⑦《毛澤東選集》第5卷，人民出版社，1977年，第222頁(yè)。。全國(guó)由此掀起建設(shè)高級(jí)社高潮。從1956年1月起，山西全省競(jìng)相擴(kuò)社，大社并小社和初級(jí)社轉(zhuǎn)高級(jí)社，高級(jí)社辦社速度狂飆突進(jìn)。此時(shí)，合作化成為行政命令，全省5萬(wàn)多個(gè)新老初級(jí)社迅速合成2萬(wàn)余個(gè)高級(jí)社，入社農(nóng)戶達(dá)99％，基本實(shí)現(xiàn)高級(jí)合作化。然而，高級(jí)社僅是集體化了的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，并未改變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平低下的現(xiàn)實(shí)，其技術(shù)狀況同單干戶、互助組乃至初級(jí)社相比并無(wú)實(shí)質(zhì)改善。進(jìn)一步說(shuō)，高級(jí)社不可能完成改造小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的重任。

二、各地鬧社風(fēng)潮

1956年2月，山西基本實(shí)現(xiàn)高級(jí)合作化，各級(jí)地方政府普遍認(rèn)為“完全社會(huì)主義合作化高潮之后將是空前未有的生產(chǎn)高潮”，絲毫未意識(shí)到匆匆高級(jí)化帶來(lái)的問(wèn)題。秋收之后，高級(jí)社矛盾顯現(xiàn)，社員在農(nóng)忙結(jié)束紛紛找“公家”打官司，遍布全省的以退社分社和鬧糧為主要目的的鬧社風(fēng)潮發(fā)生。據(jù)1957年6月統(tǒng)計(jì)，從1956年秋后到1957年4月共發(fā)生鬧社事件144起，參加人數(shù)7298人；其中1956年12月6起，參加人數(shù)178人；1957年4月52起，參加人數(shù)2724人，呈現(xiàn)出愈演愈烈之勢(shì)①《山西省委關(guān)于社員鬧社情況向中央的報(bào)告》，C21-7-26-1。。

山西農(nóng)業(yè)合作社鬧社風(fēng)潮是1956年至1957年全國(guó)農(nóng)業(yè)合作社出現(xiàn)波動(dòng)的一個(gè)縮影。每起鬧社規(guī)模一般30人至50人，少者10人，多者100多人，最多300人；鬧社通常持續(xù)3天至5天，最長(zhǎng)達(dá)兩月有余；事件基本限于單個(gè)合作社內(nèi)，未形成大的社會(huì)動(dòng)蕩。社員鬧社方式有向鄉(xiāng)縣專區(qū)政府甚至省政府告狀請(qǐng)?jiān)福阶岳呱鐑?nèi)牲畜或私分社內(nèi)糧食、農(nóng)具和牲畜飼料等公共財(cái)產(chǎn)，毆打社鄉(xiāng)和工作組干部，村與村之間打架等。鬧社社員主體是中農(nóng)和富裕中農(nóng)，約占鬧社社員70％，其在鬧社事件中一般打頭陣，態(tài)度積極②《山西省委關(guān)于社員鬧社情況向中央的報(bào)告》，C21-7-26-1。。這些社員在入社前擁有獨(dú)立的生產(chǎn)條件、較強(qiáng)的生產(chǎn)能力和較好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，在合作化之初多持觀望態(tài)度，對(duì)黨的宣傳將信將疑；合作化高潮時(shí)期貧下中農(nóng)紛紛入社，他們亦在這種大潮裹挾下入了社，而入社后又因收入陡減或生產(chǎn)資料作價(jià)不公和作價(jià)款未能按期歸還對(duì)高級(jí)社產(chǎn)生意見。同時(shí)，1956年不少地方放棄對(duì)單干戶的工作，有些單干戶不出公糧、不賣余糧、不出義務(wù)工，這亦引起部分富裕中農(nóng)社員心理失衡。貧農(nóng)一般因資金、耕牛、農(nóng)具短缺難以獨(dú)立生產(chǎn)，是合作化的忠實(shí)支持者和擁護(hù)者，很少參與鬧社或只在生產(chǎn)條件較差的合作社因生活無(wú)保障才加入鬧社行列。鬧社社員態(tài)度分三種：一是堅(jiān)決退社，持此態(tài)度者往往成為鬧社領(lǐng)頭人；二是附和鬧社，這種人數(shù)量多，對(duì)鬧社無(wú)預(yù)定要求，有渾水摸魚之嫌；三是個(gè)別壞分子為個(gè)人目的無(wú)理取鬧。

山西省委認(rèn)為盡管不排除少數(shù)人無(wú)理取鬧甚至反對(duì)社會(huì)主義，但大部分鬧社事件為人民內(nèi)部矛盾，其目的是反對(duì)官僚主義以糾正合作社在工作、體制、政策執(zhí)行上的缺點(diǎn)③陶魯笳：《在中共山西省第二次代表大會(huì)上的報(bào)告》，C3-1-48。。但是鬧社風(fēng)潮發(fā)生后，各專區(qū)和縣鄉(xiāng)政府因思想過(guò)分緊張大多采取了兩種應(yīng)對(duì)措施：一是打壓鬧社社員，將事件簡(jiǎn)單歸于壞人搗亂，派公安和政法干部進(jìn)行偵破。有的提出“依靠貧農(nóng)，團(tuán)結(jié)中農(nóng)，孤立搗亂者”的口號(hào)，以“打頭狼”手段對(duì)待鬧社帶頭人，將他們“調(diào)虎離山”，個(gè)別分化，查歷史，進(jìn)行人身威脅。對(duì)于參加鬧社的黨員或干部有的令其停職反省，有的開除黨籍。這無(wú)疑激化了矛盾，給鬧社事件火上澆油，致使鬧社之風(fēng)愈演愈烈，有的盡管用專政手段打壓下去，但留下了諸多問(wèn)題。二是對(duì)鬧社社員空口許諾，不解決根本問(wèn)題，試圖將社員情緒穩(wěn)定下來(lái)，拖一天算一天。有的對(duì)鬧社社員有求必應(yīng)，如夏縣城關(guān)團(tuán)結(jié)社不加考慮地將社內(nèi)45767斤機(jī)動(dòng)糧分發(fā)社員，結(jié)果社員照舊向政府鬧糧。④《山西省委關(guān)于社員鬧社情況向中央的報(bào)告》，C21-7-26-1。當(dāng)然，也有部分合作社和地方政府正確對(duì)待鬧社社員要求，分清是非界限，對(duì)確實(shí)存在的問(wèn)題及時(shí)解決，對(duì)其無(wú)理要求則說(shuō)服解釋并達(dá)到解決問(wèn)題、團(tuán)結(jié)社員的效果。據(jù)筆者對(duì)有關(guān)資料檢索，其間發(fā)生在霍縣四合社和河津燈塔社的鬧社事件尤為典型，通過(guò)對(duì)這兩起事件的梳理，可以清晰地理解農(nóng)民鬧社的內(nèi)在邏輯并呈現(xiàn)地方黨組織關(guān)于鬧社事件的不同應(yīng)對(duì)機(jī)制。

（一）四合社鬧社事件

霍縣陶唐峪鄉(xiāng)義旺、劉家莊、沙窩、孔間4個(gè)村地處霍縣東南霍山腳下，彼此相鄰。1956年初，4個(gè)村原有初級(jí)社合并成1個(gè)高級(jí)社，取名四合農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，全社280戶。因有初級(jí)社的管理經(jīng)驗(yàn)，四合社1956年生產(chǎn)得到發(fā)展，小麥豐收，秋糧比1955年增產(chǎn)8％。

四合社農(nóng)民鬧社首先在于4個(gè)村經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不平衡，先進(jìn)村和落后村矛盾難以調(diào)和，義旺村屬先進(jìn)村，孔間、沙窩是一般村，劉家莊則是落后村。義旺村生產(chǎn)管理好，秋收玉米畝產(chǎn)達(dá)700斤至1000斤；劉家莊相對(duì)差些，全村300多畝麥田1956年只耕一遍，玉米到抽穗時(shí)尚未鋤草；孔間村小麥下種時(shí)社員犁地只耕四邊，中間一耙就下種。其次，社內(nèi)財(cái)務(wù)不公開，手續(xù)混亂，社干部隨意向社里借錢，社員認(rèn)為其“不管勞動(dòng)多不多，只有手長(zhǎng)要的惡”。如1956年劉家莊隊(duì)干部擅自將500元賣余糧款私分且到年底未向社員公布賬目。再次，社內(nèi)分紅計(jì)劃過(guò)高，生產(chǎn)管理混亂。1956年春季宣布每個(gè)勞動(dòng)日可分2元多，秋后實(shí)分0.8元，當(dāng)年全社就死了5頭牲口、壞了8輛大車。而社員針對(duì)上述問(wèn)題向社干部提出很多意見卻未得到解決，反映到鄉(xiāng)里亦未引起注意，以致矛盾日益尖銳。1957年2月初，四合社個(gè)別社員給縣委寫信要求分社，一些社員干脆拒絕為合作社勞動(dòng)。20日，義旺村社員57人到沙窩村拉牲口鬧分社，遭到沙窩村反對(duì)，雙方形成械斗。當(dāng)晚，義旺村生產(chǎn)隊(duì)干部深感拉回牲口不妥，提出送回去，社員不同意，爭(zhēng)吵不斷，其中一名70多歲的社員甚至聲稱：“誰(shuí)要送牲口，你們就給我打，打死了人我頂命?！?/p>

鬧社事件發(fā)生后鄉(xiāng)干部立即向縣委匯報(bào)稱有壞分子搗亂，縣委即派出以財(cái)貿(mào)部長(zhǎng)喬某（義旺村人）為首的工作組到四合社進(jìn)行處理。工作組和鄉(xiāng)干部在初步弄清鬧社情況后召集社干部開會(huì)分析鬧社原因，會(huì)上形成兩種不同的處理意見：部分人認(rèn)為鬧社是少數(shù)壞分子鼓動(dòng)并提出對(duì)6名嫌疑人扣押鎮(zhèn)壓，以平息風(fēng)波；部分人認(rèn)為鬧社主要原因在于社干部作風(fēng)問(wèn)題，主張解決實(shí)際問(wèn)題、擴(kuò)大民主、改進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)，以達(dá)到鞏固合作社的目的。工作組隨后分別召開社員代表會(huì)和全體社員大會(huì)，社員提出120條意見，集中反映在社干部不民主、財(cái)務(wù)不公開、勞動(dòng)記工不公平、社干部配備不合理等幾個(gè)方面。工作組綜合各方意見，決定采取如下措施：（1）在財(cái)務(wù)管理上，澄清舊底子，向社員公布并及時(shí)清理欠賬；對(duì)庫(kù)存的應(yīng)分給社員的7000斤糧食進(jìn)行分配；農(nóng)副業(yè)收入均按季節(jié)按勞動(dòng)日實(shí)行預(yù)支辦法，杜絕亂借亂支現(xiàn)象。（2）在生產(chǎn)管理上，實(shí)行獎(jiǎng)勵(lì)分紅制，對(duì)生產(chǎn)組織好的義旺村獎(jiǎng)勵(lì)100個(gè)勞動(dòng)日，扣除有偷工現(xiàn)象的劉家莊4個(gè)勞動(dòng)日；實(shí)行包工包產(chǎn)、超產(chǎn)獎(jiǎng)勵(lì)制度。（3）在干部管理上，平衡各村干部人數(shù)，吸收劉家莊1人為社管委會(huì)委員，孔間村增加1名會(huì)計(jì)，保證每村1名副社主任，以消除各村之間的猜疑。此外，對(duì)于并社時(shí)合作社宣傳的每個(gè)勞動(dòng)日可分2元錢的承諾，工作組和合作社向社員承認(rèn)計(jì)劃的盲目性；對(duì)牲口入社作價(jià)偏低問(wèn)題向社員作了解釋。具體措施出臺(tái)后，工作組和合作社再次召集全體社員開會(huì)，指出合作社工作缺點(diǎn)，宣布糾正錯(cuò)誤和改進(jìn)工作辦法。帶頭拉牲口分社的社員當(dāng)即表示：“過(guò)去光是怨聯(lián)社，恨干部，一心要分社，現(xiàn)在看，去沙窩拉騾子的做法實(shí)在不對(duì)?！雹賲⒁姟痘艨h四合農(nóng)業(yè)社社員鬧社事件》C21-7-26-3。鬧社問(wèn)題得到較好解決。

（二）燈塔社鬧社事件

1955年下半年農(nóng)業(yè)合作化高潮中，河津南陽(yáng)、上中、北陽(yáng)、北陽(yáng)堡、田村堡等5個(gè)村合成1個(gè)704戶的高級(jí)社，以“過(guò)渡時(shí)期總路線”是照亮合作社光明前途的燈塔之義取名“燈塔農(nóng)業(yè)合作社”。但由于上中村黨、團(tuán)、社組織不健全，社員對(duì)合作社熱情不高。1956年，夏收分配小麥時(shí)未照顧上中村利益且在秋收分配時(shí)又調(diào)出20萬(wàn)斤紅薯，該村干部和社員對(duì)此十分不滿，認(rèn)為社干部作風(fēng)不民主、經(jīng)濟(jì)不公開、賬目不清楚，并對(duì)群眾在整黨整社中所提問(wèn)題置若罔聞，感到高級(jí)社尚不如分社各干各的好，甚至提出“不管你社會(huì)主義還是資本主義，只要有糧吃有錢花就是好主義”。1957年2月，鑒于燈塔社賬目收支不敷，上中村要求查賬并由此開始鬧社。鬧社社員的基本要求是擴(kuò)大上中村管理社務(wù)的權(quán)力。鬧社中，富農(nóng)較積極，主動(dòng)籌集上告路費(fèi)并給告狀誤工社員攤工分。

上中村提出查賬意見后社會(huì)計(jì)即撕毀賬目，這更引起群眾懷疑，他們決定派代表查賬。由于該村社員擔(dān)心合作社及政府追查代表歷史和出身并以壞人活動(dòng)或反革命破壞治罪，就選了歷史清白、出身好的幾名青年社員為代表，于1957年3月5日到合作社查賬。黨支書等人認(rèn)為該村查賬是壞人有意搗亂，便粗暴地指出：“管委會(huì)是全社的，不是上中一村的，上中沒有資格查賬，要查只有縣上能查?！彪S即向鄉(xiāng)黨委書記匯報(bào)，稱上中村有壞人企圖搞垮合作社，要求鄉(xiāng)里來(lái)人處理。北陽(yáng)鄉(xiāng)黨委書記接到報(bào)告后即表態(tài)：“上中村一貫搗亂，北陽(yáng)燈塔社是全縣第一個(gè)老社，是合作化旗幟，誰(shuí)人不知誰(shuí)人不曉，你們想推倒這桿旗嗎？想學(xué)匈牙利嗎？誰(shuí)讓你們當(dāng)代表？”“群眾有先進(jìn)的落后的反動(dòng)的，農(nóng)民有中農(nóng)貧農(nóng)地主富農(nóng)，還有反革命。你們簡(jiǎn)直是給北陽(yáng)丟人！”隨后又上報(bào)縣委稱：上中有反革命分子煽動(dòng)群眾企圖搞垮北陽(yáng)社，因鄉(xiāng)無(wú)權(quán)扣人，故請(qǐng)公安局派人前來(lái)破案。上中社員得此消息后情緒相當(dāng)激動(dòng)，認(rèn)為“鄉(xiāng)社是一個(gè)鼻筒出氣，我們要到縣里告狀，縣不行到專區(qū)、省和中央，事情鬧不清鬧不明決不甘心”。接著就派代表到縣、專區(qū)告狀，提出18個(gè)問(wèn)題要求縣政府處理。

河津縣委遂派出工作組到燈塔社處理這一事件。工作組剛到燈塔社，鄉(xiāng)社干部就要求首先處理帶頭鬧社者，稱“社里賬目沒錯(cuò)，他們都是造謠捏造，不先懲治壞人，全鄉(xiāng)全縣合作社就不能鞏固”。經(jīng)過(guò)20多天調(diào)查，工作組認(rèn)定財(cái)務(wù)賬目無(wú)問(wèn)題、干部作風(fēng)正派。群眾對(duì)此非常憤怒，高呼“縣和鄉(xiāng)一個(gè)樣！”工作組干部大為惱火，認(rèn)為這是反革命分子鬧事，甚至在大會(huì)上辱罵鬧社社員，批評(píng)帶頭發(fā)言的社員代表是忘恩負(fù)義的新反革命分子，并下令將發(fā)言群眾代表管制起來(lái)。社員非但不屈服反而堅(jiān)決不讓該干部走下講臺(tái)。公安干部則大喊：“你們要造反嗎？你們目無(wú)法紀(jì)，無(wú)組織無(wú)領(lǐng)導(dǎo)?！苯Y(jié)果事件愈演愈烈。

不久，因社員忙于播種棉花，鬧社曾一度擱置。春忙過(guò)后，4月11日上中村又派人去縣政府上訪，縣政府決定組成新的工作組再次進(jìn)行調(diào)查。工作組接受上次教訓(xùn)，未開大會(huì)而是找社員個(gè)別談話，表示要給社員解決問(wèn)題，并對(duì)縣鄉(xiāng)社干部粗暴作風(fēng)提出批評(píng)，以爭(zhēng)取人心。但工作組仍未認(rèn)真了解社員疾苦而是利用這種方法找上中村社員弱點(diǎn)，用變相手段打壓鬧社社員。如抓住群眾集資給社員做上告盤纏一事威脅帶頭社員：“政府都沒有權(quán)力隨便起款，你敢隨便跟群眾攤錢，你這是違法！”帶頭社員因害怕受累，提出以后不再鬧社并帶頭說(shuō)服37個(gè)社員。工作組即以此38人為基礎(chǔ)召開80人座談會(huì)，要求大家舉手表示不再鬧社，多數(shù)人舉了手，但仍有10人堅(jiān)持問(wèn)題不解決就分社。至此，工作組認(rèn)為已實(shí)現(xiàn)團(tuán)結(jié)多數(shù)、孤立少數(shù)，遂指出“要想分社必須是社會(huì)主義制度改變，臺(tái)灣國(guó)民黨打回來(lái)，共產(chǎn)黨取消了”。鬧社事件雖被強(qiáng)力壓制，問(wèn)題卻仍未解決。①參見《河津縣北陽(yáng)鄉(xiāng)燈塔農(nóng)業(yè)社上中村群眾鬧社》C21-7-26-2。

三、社員鬧社之因

通過(guò)對(duì)山西省鬧社風(fēng)潮的考察，筆者認(rèn)為，此次風(fēng)潮發(fā)生的主要原因在于黨和國(guó)家在農(nóng)業(yè)合作化前后執(zhí)行的一系列政策觸動(dòng)了農(nóng)民的根本利益。具體而言，可歸結(jié)為以下三方面：

（一）合作化過(guò)程簡(jiǎn)單倉(cāng)促

作為農(nóng)業(yè)合作化推動(dòng)者，黨在合作化初期持比較審慎的態(tài)度，較好地控制了合作社發(fā)展速度。在合作社試辦和初步發(fā)展時(shí)期，山西各地都嚴(yán)格控制農(nóng)戶入社，社員入社基本按照自愿原則并經(jīng)嚴(yán)格審查。這樣做，既為限制地富分子入社，以保持合作社社會(huì)主義形象；又為控制過(guò)多的貧雇農(nóng)入社，以免拖合作社后腿，影響合作社形象。②《山西省20個(gè)典型鄉(xiāng)社的調(diào)查報(bào)告》，C21-8-2-23。但在毛澤東1955年對(duì)合作化中的“小腳女人”思想作出批判并出版《中國(guó)農(nóng)村的社會(huì)主義高潮》一書后，全國(guó)迅速掀起合作化高潮，辦社變成行政命令。在此形勢(shì)下，山西各級(jí)政府一面以強(qiáng)大的政治壓力迫使農(nóng)戶加入高級(jí)社，一面利用黨在土改等一系列運(yùn)動(dòng)中建立的威信極力宣傳高級(jí)社優(yōu)越性，鼓動(dòng)農(nóng)戶自覺入社。

1955年秋后，當(dāng)山西農(nóng)業(yè)合作化進(jìn)入高潮時(shí)，各地農(nóng)民表現(xiàn)出不同的心態(tài)，并非所有農(nóng)戶都愿加入高級(jí)社。生產(chǎn)生活條件較好的中農(nóng)和富裕中農(nóng)大都人強(qiáng)馬壯，農(nóng)具齊全，資金厚實(shí)，在經(jīng)濟(jì)利害關(guān)系上計(jì)較心理明顯。這些農(nóng)戶從小農(nóng)利益出發(fā)，希望個(gè)人發(fā)家致富，在其眼中單干有利，大車、耕畜、農(nóng)具、肥料只供己用，由自己支配；一旦入社，這些生產(chǎn)資料卻由社共有，由社支配，自己難免吃虧，故對(duì)入社存在“四怕”，即怕收入比單干少、怕貧農(nóng)沾光、怕車馬農(nóng)具作價(jià)不合理、怕入社不自由，不愿走合作化道路。③李宗揚(yáng)：《靠誰(shuí)辦社？靠什么辦社》，《新華月報(bào)》1956年第6號(hào)。這些經(jīng)濟(jì)條件好的中農(nóng)、富裕中農(nóng)投身合作社是國(guó)家政策壓力的結(jié)果。在地方政府看來(lái)，中農(nóng)、富裕中農(nóng)是合作社重點(diǎn)發(fā)展對(duì)象，其能說(shuō)能寫能算，牲畜好、農(nóng)具好、經(jīng)營(yíng)好，好領(lǐng)導(dǎo)好依靠。在發(fā)動(dòng)這些農(nóng)戶入社時(shí)，很多地方采用沿門登記、大會(huì)報(bào)名、熬夜建社、扣資本主義帽子等手段，甚至以“誰(shuí)不入社就不發(fā)布票”相威脅。①《關(guān)于發(fā)展農(nóng)業(yè)合作社工作的初步總結(jié)報(bào)告》，C29-1-38。

農(nóng)戶入社比例大小是各級(jí)干部政績(jī)優(yōu)劣的主要標(biāo)志，許多基層干部深知農(nóng)民不愿入社卻又必須完成上級(jí)下達(dá)的任務(wù)。一些干部計(jì)較個(gè)人功名，盲目趕先進(jìn)，入社指標(biāo)自上而下層層加碼；對(duì)那些不愿入社的頑固單干分子，許多鄉(xiāng)村干部采取在經(jīng)濟(jì)上“卡脖子”及強(qiáng)迫農(nóng)民簽字畫押的方式推進(jìn)合作社進(jìn)度。當(dāng)上級(jí)審查時(shí)不愿說(shuō)發(fā)動(dòng)建社條件不成熟，怕別人說(shuō)自己思想保守，盲目發(fā)展大社，認(rèn)為“社擴(kuò)大到一萬(wàn)戶……就可以抵上過(guò)去的萬(wàn)戶侯了”②《更圓滿地完成高級(jí)農(nóng)業(yè)合作化的歷史任務(wù)》，《新華月報(bào)》1956年第23號(hào)。。到合作化高潮時(shí)期，社干部更加急功近利，絲毫不征求農(nóng)戶意見，召集生產(chǎn)隊(duì)以上干部開會(huì)宣布一下就算建社。然而，強(qiáng)制入社使社員產(chǎn)生抵觸心理，盡管土地歸公、大車和農(nóng)具入社，而其心卻入不了社。據(jù)平順縣對(duì)6個(gè)基本實(shí)現(xiàn)合作化的村莊調(diào)查，有些生產(chǎn)資料多的農(nóng)戶入社并非自愿而是隨社會(huì)走；有些新社員入社是因“三怕”，即怕人說(shuō)落后、怕借不到農(nóng)具、怕多賣余糧③《平順縣委關(guān)于農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)中6個(gè)典型村各階層思想動(dòng)態(tài)的調(diào)查報(bào)告》，C29-1-40。。

擴(kuò)大宣傳亦是地方政府動(dòng)員農(nóng)民入社的基本手段。黨在長(zhǎng)期革命斗爭(zhēng)中積累了豐富的宣傳經(jīng)驗(yàn)，而1949年后全國(guó)政權(quán)的建立更為最大限度地發(fā)動(dòng)群眾提供了制度保障。當(dāng)時(shí)制作的各種宣傳材料充滿對(duì)高級(jí)社美好生活的描述，這些美好景象對(duì)生活貧困的農(nóng)民非常富有吸引力。如平順縣為發(fā)動(dòng)農(nóng)戶自愿入社組織了60個(gè)報(bào)告員、1萬(wàn)名宣傳員向全縣11萬(wàn)農(nóng)民展開大規(guī)模宣傳，其中6萬(wàn)農(nóng)民直接聽到了報(bào)告員報(bào)告④李琳：《積極領(lǐng)導(dǎo)初級(jí)社轉(zhuǎn)為高級(jí)社》，《人民日?qǐng)?bào)》1956年1月19日。。經(jīng)過(guò)宣傳，原積極要求入社的貧下中農(nóng)歡欣鼓舞，而絕大部分對(duì)高級(jí)社心存顧慮的富裕中農(nóng)亦如釋重負(fù)，認(rèn)為“在黨的領(lǐng)導(dǎo)下走在社會(huì)主義道路上了”、“過(guò)去千愁萬(wàn)愁過(guò)不了日子，現(xiàn)在進(jìn)入農(nóng)業(yè)社把愁帽子脫掉了”，在農(nóng)村到處洋溢著“辦好社”、“參加社”的歡樂氣氛。⑤《山西省20個(gè)典型鄉(xiāng)社的調(diào)查報(bào)告》，C21-8-2-23。

如前所述，在農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)中懷著積極熱情入社的農(nóng)戶占很大比重，持這種態(tài)度的大多是貧農(nóng)和下中農(nóng)。從貧農(nóng)經(jīng)濟(jì)狀況看，其一般缺乏獨(dú)立生產(chǎn)條件，土地薄、勞力少、肥料缺、農(nóng)具短、牲口瘦，要求改變現(xiàn)狀的愿望強(qiáng)烈。但這種美好希望很快在現(xiàn)實(shí)面前破滅。由于合作社經(jīng)營(yíng)管理不善或自然災(zāi)害等因素，不僅大幅增收和提高生活水平的承諾無(wú)法兌現(xiàn)，甚至不如入社前的境況。強(qiáng)烈反差和極度失落是導(dǎo)致這一時(shí)期農(nóng)民鬧社的重要心理誘因。

（二）高級(jí)社內(nèi)部矛盾

高級(jí)社內(nèi)部矛盾亦是社員鬧社的重要原因，這些矛盾主要表現(xiàn)為村與村、社員與社干部的矛盾。

1.村與村的矛盾

全省144起鬧社事件中，村與村之間鬧社者64起，占總數(shù)44.5％⑥《山西省委關(guān)于社員鬧社情況向中央的報(bào)告》，C21-7-26-1。。有的是村與村之間經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不平衡，在調(diào)配生產(chǎn)資料和收入分配上富村吃虧⑦《霍縣南堡村互助合作四十年》，C21-7-29。。1956年村與村在生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)上有好有壞，但因未實(shí)行包工包產(chǎn)，先進(jìn)村吃虧。有的是村與村之間經(jīng)驗(yàn)條件和生活習(xí)慣不同，有的是社內(nèi)所屬村莊過(guò)多、居住分散而不便于統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)。

山西各地高級(jí)社多屬倉(cāng)促上陣，缺乏制度約束和實(shí)踐考驗(yàn)。許多地方未經(jīng)初級(jí)社就建高級(jí)社，規(guī)模少者上百戶，多者上千戶，生產(chǎn)活動(dòng)缺乏有效管理。如霍縣南堡合作社1956年轉(zhuǎn)為高級(jí)社后，因管理不善導(dǎo)致關(guān)家崖350畝小麥未能及時(shí)收回，2500斤小麥出芽霉?fàn)€。高級(jí)社勞動(dòng)成果分配矛盾突出，取消土地分紅引起多數(shù)社員不滿；社內(nèi)工分又缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，帶來(lái)很大麻煩。尤其生產(chǎn)隊(duì)之間糧食平調(diào)頻繁引起社員不滿，社員諷刺干部“只管自己帶獎(jiǎng)?wù)?，不管社員痛和癢，勞動(dòng)果實(shí)白給人，社員生產(chǎn)沒了勁”⑧《霍縣南堡村互助合作四十年》，C21-7-29。。

有些村子歷史上就有隔閡，選舉干部不民主，社干部安排不合理，小村“朝中無(wú)人”，大村壓迫小村，分配不公，村與村之間隱瞞糧款、互相埋怨、生產(chǎn)不積極，難以相處。同時(shí)，不少社干部苦于聯(lián)村規(guī)模過(guò)大、辦社經(jīng)驗(yàn)不足、辦事難商量或難領(lǐng)導(dǎo)要求分社。本來(lái)有些聯(lián)村社村與村之間已難相處，分開建社對(duì)生產(chǎn)有利，但地方政府害怕造成分社風(fēng)潮，擔(dān)心分后單位多、難領(lǐng)導(dǎo)并暴露工作中的缺點(diǎn)，竭力阻止分社，結(jié)果逼出鬧社事件。

2.社員與社干部的矛盾

在全省144起鬧社事件中，因社干部作風(fēng)問(wèn)題而鬧社者44起，占總數(shù)32％。主要表現(xiàn)在干部獨(dú)斷專行、辦事不和社員商量，特別在花錢上無(wú)規(guī)章制度，擅自開支，引起社員不滿。如安邑窯上村合作社干部未與社員商量就買了9輛大車。有些干部特權(quán)自私、貪污腐化、徇私舞弊，對(duì)社員強(qiáng)迫命令，打擊報(bào)復(fù)。因此，有的地方將干部稱為“奴隸主”，干群關(guān)系緊張。據(jù)河津縣調(diào)查，全縣堅(jiān)決要求退社的社員中有58戶是因?yàn)楦扇宏P(guān)系不和①《山西省委關(guān)于社員鬧社情況向中央的報(bào)告》，C21-7-26-1。。

社干部強(qiáng)調(diào)集體利益，不顧社員利益，限制社員活動(dòng)自由。如有的地方在秋收時(shí)規(guī)定夜間不準(zhǔn)私自外出，違者以偷竊論。任意克扣社員工分，罰停止勞動(dòng)，凍結(jié)存款，不給救濟(jì)款和購(gòu)糧證。有些社違背生產(chǎn)規(guī)律，片面強(qiáng)調(diào)人的能動(dòng)性，發(fā)動(dòng)社員晝夜勞動(dòng)，好多社員不能適應(yīng)這種生產(chǎn)方式?？h鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)社干部偏聽偏信，社員給縣鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)提意見非但得不到解決，反助長(zhǎng)社干部對(duì)提意見人的成見。如太原萬(wàn)清合作社有些社員要求清算賬目，區(qū)農(nóng)林局長(zhǎng)楊某不僅不支持群眾要求，反給提意見者扣上壞分子帽子，并將一個(gè)復(fù)員軍人叫到區(qū)人民委員會(huì)查歷史，引起百余人鬧社②《山西省委關(guān)于社員鬧社情況向中央的報(bào)告》，C21-7-26-1。。

（三）統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷造成糧食緊張

若說(shuō)倉(cāng)促合作化和合作社內(nèi)部矛盾使社員鬧社成為可能，那么合作化時(shí)期嚴(yán)厲的統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷制度就使鬧社成為必然。1953年，國(guó)家決定在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行糧食統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷，以后又逐步擴(kuò)大到其他農(nóng)產(chǎn)品。統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷是國(guó)家限制消費(fèi)擴(kuò)大積累、最大限度汲取農(nóng)村資源的極端行為，政府通過(guò)對(duì)糧食統(tǒng)一征購(gòu)和計(jì)劃銷售控制了農(nóng)民生產(chǎn)和消費(fèi)。糧食第一是農(nóng)民的生存經(jīng)濟(jì)學(xué)，統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷觸動(dòng)了農(nóng)民根本利益。就山西而言，各地發(fā)展與鞏固農(nóng)業(yè)合作社是與統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷結(jié)合進(jìn)行的。山西省委認(rèn)為“如果采取單打一的辦法，統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷和辦社分開搞，必然推遲建社時(shí)間，影響各地農(nóng)業(yè)生產(chǎn)”③史敬棠等編《中國(guó)農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)史料》（下），三聯(lián)書店，1959年，第661頁(yè)。。國(guó)家統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷政策的實(shí)際操作是層層下達(dá)征糧數(shù)，再將產(chǎn)量分?jǐn)偯總€(gè)農(nóng)戶。因所定產(chǎn)量高于實(shí)際產(chǎn)量，農(nóng)民交納征購(gòu)糧任務(wù)相當(dāng)沉重，導(dǎo)致農(nóng)民與國(guó)家的對(duì)立情緒嚴(yán)重。于是，一些地方故意將單干戶產(chǎn)量定得很高，以增加其征購(gòu)量并相應(yīng)減少對(duì)互助合作組織農(nóng)戶的征購(gòu)量。這既能緩解合作社農(nóng)戶與國(guó)家的對(duì)立情緒，又容易使單干農(nóng)民為利益所趨入社。

農(nóng)業(yè)收成分割問(wèn)題是農(nóng)村的基本問(wèn)題，農(nóng)產(chǎn)品統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷制度一經(jīng)確立或農(nóng)業(yè)收成分割問(wèn)題一經(jīng)解決，在某種意義上說(shuō)農(nóng)村問(wèn)題便塵埃落定。隨著農(nóng)產(chǎn)品自由市場(chǎng)的取締，農(nóng)民被迫脫離市場(chǎng)并退出一切流通領(lǐng)域，供銷社和國(guó)家控制的糧管所成為唯一的收購(gòu)糧食和出售農(nóng)具的部門，農(nóng)民變得比任何時(shí)候都依賴國(guó)家。國(guó)家雖在統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷中提出“兩個(gè)必須”，即合作社在進(jìn)行社內(nèi)糧食分配時(shí)必須保證完成國(guó)家規(guī)定的糧食征購(gòu)任務(wù)和不突破國(guó)家規(guī)定的糧食供銷指標(biāo)、必須保證社內(nèi)公用和社員食用糧，但因各級(jí)政府虛報(bào)產(chǎn)量、夸大成績(jī)，國(guó)家統(tǒng)購(gòu)指標(biāo)往往超過(guò)余糧數(shù)，造成糧食緊張，引發(fā)社員對(duì)過(guò)度統(tǒng)購(gòu)和不合理統(tǒng)銷的不滿。由于統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷是以社為單位進(jìn)行，社員就將矛頭指向合作社，形成以鬧糧為主的鬧社風(fēng)潮。

實(shí)際上，糧食緊張問(wèn)題從實(shí)行統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷的1953年就已顯現(xiàn)。是年，陽(yáng)高友宰鄉(xiāng)和平魯上乃河鄉(xiāng)糧食總收入2083061斤，除“五扣”（口糧、飼料、種子、機(jī)動(dòng)糧、公糧）1647091斤，余435970斤，但上級(jí)統(tǒng)購(gòu)任務(wù)達(dá)632807斤，超過(guò)可提供量196837斤，國(guó)家實(shí)際向這兩個(gè)鄉(xiāng)計(jì)劃售糧4341斤，造成口糧和牲畜飼料不足。平順管洞水鄉(xiāng)和解虞小張塢鄉(xiāng)糧食收入825780斤，“五扣”890597斤，即虧空64817斤，卻統(tǒng)購(gòu)69167斤，供應(yīng)65222斤，以致一些合作社出現(xiàn)口糧擠占飼料糧并餓死牲口的現(xiàn)象。1954年后糧食緊張局勢(shì)有增無(wú)減，導(dǎo)致口糧和飼料糧留量缺口更大。在山西省委農(nóng)工部調(diào)查的20個(gè)鄉(xiāng)中，1954年每人口糧留量最高的解虞王村、中凹、小張塢3鄉(xiāng)人均379斤，最少的興縣馮樂、和平、順管、洞水等鄉(xiāng)僅202.5斤，平均300斤，比1952年實(shí)際口糧低115斤。若按最高379斤計(jì)，每人日均粗糧1斤；若按最低202.5斤計(jì)，每人日均粗糧半斤。這僅是賬面口糧，社員普遍反映很多“口糧留在算盤上”。①《山西省20個(gè)典型鄉(xiāng)社的調(diào)查報(bào)告》，C21-8-2-23。

從1956年起“一五”計(jì)劃進(jìn)入關(guān)鍵階段，國(guó)家對(duì)糧食需求增多，統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷開始以合作社為單位進(jìn)行，合作社糧食產(chǎn)量完全暴露在國(guó)家面前，從前個(gè)體農(nóng)戶使用的瞞產(chǎn)藏糧等手段失去作用。到1957年，全省缺糧戶約占總農(nóng)戶1/10，社員對(duì)統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷政策愈益不滿。首先，需要供應(yīng)的缺糧戶得不到供應(yīng)而不需供應(yīng)者卻因各種原因吃了供應(yīng)。據(jù)山西省委農(nóng)工部關(guān)于8個(gè)鄉(xiāng)的統(tǒng)計(jì)，1954年不該供應(yīng)吃上供應(yīng)者156戶，該少供應(yīng)而多供應(yīng)者305戶，該吃供應(yīng)而未獲供應(yīng)者212戶。其次，統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷造成糧食來(lái)回運(yùn)輸，耗時(shí)費(fèi)力。由于統(tǒng)購(gòu)糧食全部集中運(yùn)走，到統(tǒng)銷或救災(zāi)時(shí)又從糧站調(diào)回，形成很大浪費(fèi)。特別是很多缺糧戶需跑很遠(yuǎn)的路去領(lǐng)取供應(yīng)，提高了成本，不少社員說(shuō)這是“公家自找麻煩”。再次，供應(yīng)糧價(jià)格偏高。如統(tǒng)購(gòu)后給陽(yáng)高下深井鄉(xiāng)供應(yīng)的代食品價(jià)格1斤豆餅9分、1斤干山藥2角，農(nóng)民賣給國(guó)家1斤4兩豆子才能換回1斤豆餅、賣給國(guó)家3斤谷子才換回1斤干山藥，來(lái)回“一折騰，糧食變成了代食品，錢也折騰的沒有了”②《山西省20個(gè)典型鄉(xiāng)社的調(diào)查報(bào)告》，C21-8-2-23。?？梢姡瑖?guó)家通過(guò)統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷以計(jì)劃征購(gòu)和銷售兩種方式，實(shí)現(xiàn)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品控制。農(nóng)民本不滿意統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷政策，合作化后更是“出的多，進(jìn)的少；窟窿大，補(bǔ)丁小，秋后七折八扣不知分多少”③《平順縣關(guān)于社員收入情況的調(diào)查》，《新華月報(bào)》1956年第16號(hào)。。當(dāng)社員發(fā)現(xiàn)合作社將成車糧食送往糧站而自己吃飯問(wèn)題得不到解決時(shí)，鬧社成為必然。

四、鬧社風(fēng)潮平息

鬧社風(fēng)潮發(fā)生之初，全國(guó)政治環(huán)境相對(duì)平穩(wěn)，黨對(duì)政治斗爭(zhēng)估計(jì)保持一定理性。山西地方政府在經(jīng)過(guò)鬧社初期的慌亂后，憑借黨在當(dāng)?shù)剞r(nóng)村長(zhǎng)期積累的影響力，采取有力措施迅速平息風(fēng)潮。1957年夏秋后全國(guó)出現(xiàn)反右派擴(kuò)大化，黨對(duì)農(nóng)村階級(jí)斗爭(zhēng)形勢(shì)估計(jì)過(guò)于嚴(yán)重，決定在農(nóng)村開展大規(guī)模的社會(huì)主義教育，鬧社風(fēng)潮被抑制。

（一）平息風(fēng)潮的具體措施

山西農(nóng)業(yè)合作社鬧社風(fēng)潮出現(xiàn)后，山西省委根據(jù)各地最初處理鬧社事件的經(jīng)驗(yàn)認(rèn)為不宜發(fā)動(dòng)大規(guī)模整風(fēng)運(yùn)動(dòng)，提出“必須動(dòng)員全黨力量，有準(zhǔn)備有領(lǐng)導(dǎo)有步驟地分別輕重緩急逐步解決”，以搞好合作社生產(chǎn)為中心，處理有礙生產(chǎn)的主要矛盾，爭(zhēng)取1957年大豐收并為進(jìn)一步整頓合作社做好準(zhǔn)備④《山西省委關(guān)于社員鬧社情況向中央的報(bào)告》，C21-7-26-1。。

1.改進(jìn)管理

受自然災(zāi)害和合作化造成的社會(huì)混亂影響，1957年全省夏糧減產(chǎn)成為定局，統(tǒng)購(gòu)任務(wù)完成困難。為確保全年糧食不減產(chǎn)，各地都將加強(qiáng)生產(chǎn)管理作為解決合作社內(nèi)部矛盾的關(guān)鍵，并相應(yīng)制訂了合作社生產(chǎn)計(jì)劃，實(shí)行包工包產(chǎn)，建立生產(chǎn)責(zé)任制，同時(shí)幫助社員訂出發(fā)展家庭副業(yè)生產(chǎn)計(jì)劃。山西省委認(rèn)為合作社是社會(huì)主義集體經(jīng)濟(jì)組織，必須堅(jiān)持統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)和集中領(lǐng)導(dǎo)，但因農(nóng)業(yè)的分散性和自然條件限制，存在明顯地區(qū)性和季節(jié)性，加上當(dāng)時(shí)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主要是手工操作等特點(diǎn)，故在管理上保持一定靈活性和機(jī)動(dòng)性。因此，合作社在有利于鞏固統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)和發(fā)展生產(chǎn)前提下建立“統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)，分級(jí)管理”制度，普遍推行“包工包產(chǎn)包財(cái)務(wù)”制度并實(shí)行超產(chǎn)提成獎(jiǎng)勵(lì)、減產(chǎn)扣分辦法，每年生產(chǎn)計(jì)劃指標(biāo)應(yīng)積極可靠，高于常年實(shí)際產(chǎn)量并力求逐年提高，以推動(dòng)生產(chǎn)。在生產(chǎn)隊(duì)積極完成合作社生產(chǎn)計(jì)劃指標(biāo)條件下，包產(chǎn)指標(biāo)應(yīng)低于計(jì)劃指標(biāo)，使包產(chǎn)隊(duì)有產(chǎn)可超有成可提，以鼓勵(lì)隊(duì)員積極性和創(chuàng)造性。各地各社超產(chǎn)部分提成多少、減產(chǎn)部分扣分多少可酌情自定，生產(chǎn)隊(duì)在管理生產(chǎn)中建立集體和個(gè)人生產(chǎn)責(zé)任制，按各地具體條件分別推行“包工到組”、“田間零活包產(chǎn)到戶”辦法。這樣，沒有鬧社退社的社員解除了思想顧慮，提高了生產(chǎn)積極性；鬧社退社的人經(jīng)過(guò)解決具體困難問(wèn)題后自覺反省，有的甚至主動(dòng)向社承認(rèn)錯(cuò)誤，保證今后不再鬧社。

2.調(diào)解村與村矛盾

對(duì)于兩村或數(shù)村組成的聯(lián)村社，原則上不分社而采取某些措施解決經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不平衡問(wèn)題。一些地方實(shí)行包工包產(chǎn)，對(duì)超產(chǎn)部分按取舍平均的勞動(dòng)日價(jià)值或以窮村勞動(dòng)日價(jià)值為標(biāo)準(zhǔn)確定獎(jiǎng)勵(lì)數(shù)額①《山西省委關(guān)于社員鬧社情況向中央的報(bào)告》，C21-7-26-1。。一些合作社采取兩級(jí)分配辦法，從總收入中隊(duì)分配70％、社分配30％，有的合作社改由社統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)生產(chǎn)以村為單位自負(fù)盈虧形式。同時(shí)，山西省委逐漸認(rèn)識(shí)到大社大隊(duì)不適于當(dāng)前生產(chǎn)條件，合作社規(guī)模大小應(yīng)照顧地區(qū)、經(jīng)濟(jì)、居住等條件，允許有差別而不應(yīng)千篇一律。有部分合作社規(guī)模過(guò)大，應(yīng)根據(jù)社員要求合理調(diào)整或?qū)⑸缁』虮３致?lián)社形式，生產(chǎn)隊(duì)是合作社基本生產(chǎn)單位，一般以20戶左右為宜。在山陰調(diào)查的61社中有17社是聯(lián)村社，其中8個(gè)進(jìn)行了分社，原有生產(chǎn)隊(duì)265個(gè)調(diào)整為380個(gè)，使生產(chǎn)隊(duì)規(guī)模更切實(shí)際②《思想大躍進(jìn)是生產(chǎn)大躍進(jìn)的先聲》，《山西政報(bào)》1958年第4期。。

3.解決社員與社干部矛盾

山西省委認(rèn)為基層干部和農(nóng)村黨員應(yīng)學(xué)習(xí)毛澤東關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的指示，通過(guò)檢查合作社工作中存在的問(wèn)題和總結(jié)高級(jí)合作化以來(lái)全省辦社教訓(xùn)，使社隊(duì)干部認(rèn)識(shí)到兩類不同性質(zhì)的矛盾確實(shí)存在，消除思想顧慮，主動(dòng)檢查自身問(wèn)題，克服缺點(diǎn)，糾正錯(cuò)誤。各專、縣加大干部下鄉(xiāng)力度，派出機(jī)關(guān)干部輪番深入基層合作社分類排查、典型調(diào)查，全面澄清解決合作社內(nèi)部矛盾和問(wèn)題。同時(shí)，加強(qiáng)社隊(duì)干部生產(chǎn)管理。合作社干部處理日常事務(wù)采取輪流值班制，在值班或開會(huì)外的時(shí)間，干部同一般社員一樣參加生產(chǎn)勞動(dòng)并按勞動(dòng)數(shù)量和質(zhì)量領(lǐng)取工分。干部生活費(fèi)用不能全由社補(bǔ)貼，社只可補(bǔ)貼因公誤工部分。在實(shí)施前兩項(xiàng)規(guī)定的條件下，干部參加社務(wù)工作補(bǔ)貼工分?jǐn)?shù)力求不超過(guò)全社工分總數(shù)1％。

山西省委還決定對(duì)財(cái)務(wù)混亂的合作社進(jìn)行清理，存在“三欠”現(xiàn)象（社欠國(guó)家、社欠社員、社員欠社）的合作社一律進(jìn)行整頓。通過(guò)財(cái)務(wù)清理，社干部貪污現(xiàn)象得到遏制，社干部和合作社形象改善；勞動(dòng)好勞力多的社員家庭增加了收入，欠款戶擯除了“吃社”的消極思想，合作社財(cái)務(wù)狀況得到好轉(zhuǎn)。

（二）風(fēng)潮平息

1957年下半年，中共中央對(duì)于政治形勢(shì)發(fā)生誤判，毛澤東開始從階級(jí)斗爭(zhēng)視角重新審視農(nóng)村形勢(shì)，認(rèn)定富裕中農(nóng)“少數(shù)鬧退社，想走資本主義道路”，斷言“和城市一樣，在農(nóng)村中，仍然有或者是社會(huì)主義或者是資本主義，這樣兩條道路的斗爭(zhēng)”。這種政治氣氛很快蔓延到山西各地，農(nóng)民退社合法性和正當(dāng)性從根本上動(dòng)搖，對(duì)待鬧社的政策隨之發(fā)生變化。

1957年8月，中共中央發(fā)出《關(guān)于向全體農(nóng)村人口進(jìn)行一次大規(guī)模的社會(huì)主義教育的指示》，山西各地農(nóng)村相繼開展聲勢(shì)浩大的社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)。山西省委將此視為一場(chǎng)尖銳的思想政治斗爭(zhēng)，通過(guò)大鳴大放大辯論、整社、制訂生產(chǎn)規(guī)劃等步驟對(duì)社員思想分類排隊(duì)，確定辯論和斗爭(zhēng)對(duì)象，對(duì)合作社好還是單干好、為何實(shí)行統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷等問(wèn)題進(jìn)行辯論。具體辯論以小組為單位，后轉(zhuǎn)為以生產(chǎn)隊(duì)為單位，最后組織全社大辯論。大鳴大放大辯論將兩種思想兩條道路的選擇擺在社員面前，有重點(diǎn)地批判和打擊富裕中農(nóng)的資本主義思想及地富反壞的反動(dòng)言論。山陰岱岳鎮(zhèn)先鋒社701戶社員有548戶鬧社，而在揭發(fā)富裕中農(nóng)劉某煽動(dòng)破壞后，多數(shù)社員“檢查了自己跟上富裕中農(nóng)鬧社的錯(cuò)誤”③《思想大躍進(jìn)是生產(chǎn)大躍進(jìn)的先聲》，《山西政報(bào)》1958年第4期。。

在這場(chǎng)農(nóng)村整風(fēng)運(yùn)動(dòng)中，各地都使用了階級(jí)斗爭(zhēng)手段，對(duì)各類壞分子進(jìn)行專政和鎮(zhèn)壓。黨的各級(jí)組織和政府都認(rèn)為雖然在實(shí)現(xiàn)高級(jí)合作化后農(nóng)村主要矛盾已由敵我矛盾轉(zhuǎn)為人民內(nèi)部矛盾，但必須認(rèn)識(shí)到一些地富反壞還會(huì)搗亂，他們?cè)谏现修r(nóng)鬧社退社時(shí)不會(huì)袖手旁觀。所以，在部分社員鬧社退社時(shí)要提高警惕，揭發(fā)敵人散布謠言，號(hào)召群眾檢舉，嚴(yán)懲有破壞行為的反革命分子，保護(hù)農(nóng)村生產(chǎn)秩序。如1957年霍縣陳村高級(jí)社在兩條道路大辯論中懷疑有人偷盜合作社糧食，縣鄉(xiāng)政法部門先后錯(cuò)抓錯(cuò)審社會(huì)計(jì)等7人，給其戴上壞分子帽子①《山西農(nóng)業(yè)合作史典型調(diào)查卷·陳村合作史》，C21-2-29。。在如此政治氣候下，鬧社風(fēng)潮被強(qiáng)行壓制，單干戶紛紛入社，農(nóng)業(yè)合作化進(jìn)入完全強(qiáng)制性階段。

綜上所述，在山西農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)中，國(guó)家通過(guò)對(duì)農(nóng)村政治經(jīng)濟(jì)資源的控制和鋪天蓋地的宣傳動(dòng)員，將組織分散的鄉(xiāng)村社會(huì)構(gòu)建成使國(guó)家意志和權(quán)力一以貫之的基層社會(huì)組織。農(nóng)民并不完全愿意接受國(guó)家擺布而是從自身利益出發(fā)不斷作出理性選擇，既要適應(yīng)國(guó)家制度安排大勢(shì)，又要盡可能維護(hù)自身利益；當(dāng)國(guó)家政策觸及其根本利益底線時(shí)必然作出鬧社抗?fàn)?，?dāng)認(rèn)識(shí)到自身力量難與國(guó)家抗?fàn)帟r(shí)則鬧社勢(shì)頭自然消解。