國外學者評析新中國六十年

沈傳亮 苑曉杰

國外學者評析新中國六十年

沈傳亮 苑曉杰

從一個積貧積弱、落后挨打的國家,變成一個巍然屹立在世界東方的發(fā)展中大國,60年來中國實現了令世界驚羨的“美麗轉身”。在新中國成立 60周年之際,很多國外學者尤其是中國問題專家,紛紛撰文對新中國 60年給予評析。

一、理性分析新中國六十年取得成就的原因

美國、英國、法國、日本等國的中國問題專家通過接受訪談和發(fā)表文章的方式,既表示認同新中國 60年來取得的巨大成就,又對中國成功的原因作了深入分析。

美國南加州大學美中學院副院長杜克雷說,過去 60年中國幾乎在每一個領域都發(fā)生了令人印象深刻的驚人變化。尤其是 1978年改革開放后中國發(fā)生的巨變讓人刮目相看。他認為,中國共產黨在推動中國巨變方面發(fā)揮了不可替代的作用。中國共產黨在經濟方面的政策不僅推動了經濟的發(fā)展,也為個人發(fā)揮作用提供了空間。①杜克雷:《中國變化令人印象深刻》,新聞報業(yè)網2003年 9月 21日,http://news.xhby.net/system/2009/09/21/010591104.shtml。美國進步研究所高級研究員尼娜·哈奇甘指出,新中國成立 60年來的發(fā)展道路艱難曲折。中國偉大的建設成就表明:中國共產黨已經找到了一條正確的發(fā)展道路。中國正在為世界和平與發(fā)展發(fā)揮著應有的作用。法國巴黎第八大學中國問題研究中心主任皮埃爾·皮卡爾認為,過去美國模式曾經是人們經常談論的話題,而今中國成功探索到了另一種發(fā)展模式,并因此成為世界輿論關注的目標。新中國成立60年、尤其是改革開放 30年來發(fā)展之快、變化之大是過去難以想象的。他說,一個擁有 13億人口、幅員如此之廣的國家在短短 60年的時間里取得如此發(fā)展,是件了不起的事情。盡管中國的發(fā)展還有很長的路要走,但中國選擇的道路是正確的發(fā)展之路。②皮埃爾·皮卡爾:《中國找到了成功的發(fā)展模式》,《光明日報》2009年 8月 18日。日本慶應義塾大學的國分良成教授總結道,新中國 60年,最大的成就有兩個,第一個成就是擺脫了半殖民地狀態(tài),真正實現了國家的獨立和自主。第二個是在歷史上首次解決了全體人民的溫飽問題。③國分良成:《中國一直朝著富強目標邁進》,新華網2009年 10月 19日,http://news.xinhuanet.com/world/2009-10/19/content_12269317.htm。

國外學者從國民性、執(zhí)政黨、歷史傳統等方面,對新中國 60年取得成就的原因進行了廣泛而深入的討論。

一是中國人的勤勞智慧。英國諾丁漢大學當代中國學學院院長姚樹潔教授強調中國取得這些成就的秘訣在中國人身上。他說,中國人骨子里就有吃苦耐勞的精神,工作非常勤奮。此外,也有重視教育的傳統,每家父母對孩子的教育投入都很大,這使得勞動者隊伍素質不斷提高。國家間競爭歸根結底是人的競爭,中國既有億萬勤勤懇懇的勞動者,也涌現了一大批優(yōu)秀的企業(yè)家。④姚樹潔:《中國成功秘訣就在其自身》,新華網 2009年 10月 10日,http://news.xinhuanet.com/world/2009-10/10/content_12205539.htm。

二是光榮的歷史和文化傳統。俄羅斯科學院亞歷山大·薩利茨基研究員認為中國取得巨大成就存在著多種原因,主要原因是,中國提出并實施了綜合性發(fā)展方案。這一方案伴隨著中國尊重本國的歷史。尊重歷史和善于計劃是兩大特點,是中國取得成就的重要因素。①亞歷山大·薩利茨基:《中國讓現代化的概念在世界得以普及》,新民網 2009年 9月 7日,http://news.xinmin.cn/rollnews/2009/09/07/2507887.html。巴西的巴西利亞大學教授阿爾熱米洛·普洛科皮奧認為,中國成功的原因在于有光榮的歷史和傳統。②普洛科皮奧:《中國為全世界提供了一個樣本》,新華網 2009年 9月 7日,http://news.xinhuanet.com/world/2009-09/07/content_12008341.htm。美國的考克斯指出,一個強大的國家必定有強大文化的支撐,中華民族就是這樣一個民族,雖然歷經內憂外患,但根深葉茂的民族精神從來沒有喪失,厚實的文化沃土所培育的創(chuàng)業(yè)和奮發(fā)精神總能伺機得到釋放。

三是執(zhí)政黨強而有力。巴西圣保羅孔子學院院長路易斯·安東尼奧·保利諾認為,建設中國這樣一個幅員遼闊、人口眾多的國家無疑是個很艱巨的任務,只有中國共產黨這樣強有力的政黨才能讓全體人民團結起來,把國家建設作為每一個人的目標。蘇丹喀土穆大學中文系教授奧斯曼·哈?！W斯曼認為,盡管中國面臨很多困難,但中國共產黨利用其集體智慧,制定了先進而完善的政策。

四是中國政府和人民在總結經驗教訓中找到了正確方向。新加坡國立大學東亞研究所所長鄭永年說,中國發(fā)展的過程,是不斷總結歷史經驗教訓的過程;中國不僅總結自己的歷史經驗教訓,還總結其他國家的經驗教訓。國分良成認為,正是出于對“文化大革命”的反思,中國才開始集中精力搞現代化建設,在政治制度上也結束了領導干部終身制。③國分良成:《中國一直朝著富強目標邁進》,新華網2009年 10月 19日,http://news.xinhuanet.com/world/2009-10/19/content_12269317.htm。日本政府智囊機構——東京財團研究員關山健認為,社會主義市場經濟這一概念是中國在經歷挫折之后汲取經驗教訓而獲得的結晶。中國正是汲取了計劃經濟失敗的教訓,果斷而巧妙地利用市場的力量實現了世界歷史上前所未有的經濟騰飛。④《外國專家談新中國經濟格局之變》,新華網 2009年 8月 17日,http://news.xinhuanet.com/world/2009-08/17/content_11896552_1.htm。

此外,有的學者從更廣闊的層面,對新中國取得成就的原因進行了分析。如比利時魯汶大學經濟學教授西爾萬·普拉斯卡爾概括中國取得成就主要有三個因素:第一是土地經營模式的轉變,即家庭聯產承包責任制的實行;第二是改革開放;第三是中國政府務實、漸進的方式方法。法國《歐洲時報》的評論文章指出,在中國道路的背后,是某種結合了中國傳統文化與當代文化的新文化。這種新文化,為處于危機中的世界,提供了一個新的價值參照系。⑤http://news.163.com/09/1002/09/5KK2JF43000120 GU.html.

二、對新中國六十年中前后兩個三十年的看法更加客觀

新中國成立 60年之際,國內學界對前后兩個 30年的關系雖有不同聲音,但多數學者主張前后兩個 30年不可分割,不能否定前 30年的成就,后 30年的成就離不開前 30年奠定的基礎。⑥《共和國 60年話滄?！饹_及研究員專訪》,《中國社會科學報》2009年 6月 30日。持類似觀點的還有朱佳木的《新中國兩個 30年與中國特色社會主義道路》(《當代中國史研究》2009年第 5期),張啟華的《如何看待兩個三十年?》(《百年潮》2009年第 10期 )。海外學者也對新中國兩個 30年的關系發(fā)表了看法,盡管其中個別論點值得推敲,但了解一下不無裨益。

美國的布熱津斯基指出,以 1978年實施改革開放政策為界,新中國成立 60年的發(fā)展歷程可大體分為兩個 30年。而在第二個 30年中,中國實現了快速和成功的轉型。⑦布熱津斯基:《中華人民共和國建國 60年來成就舉世矚目》,新華網 2009年 7月 20日,http://news.xinhuanet.com/video/2009-07/20/content_11737965.htm。法國國際經濟研究中心的弗朗索瓦·勒姆瓦納認為,共產黨領導中國的前 30年,以“大躍進”和“文化大革命”為代表性活動的 30年,不能說是完全浪費的。因為在前 30年里,中國“在衛(wèi)生、健康和教育方面取得了進步,大多數年輕人如今得到了基本的教育”。①轉引自喬爾·加盧《中國 60年:從賤民國家到世界強國》,中國環(huán)球網 2009年 9月 25日,http://china.huanqiu.com/eyes_on_china/politics/2009-09/25/587445.html。

國分良成認為,簡單地看,新中國 60年的發(fā)展歷程可以 1978年中共十一屆三中全會為界分成前后兩個 30年。前 30年的中國重視革命,確立了社會主義體制;后 30年的中國則以現代化建設為主,實現了經濟增長和生產力的提高。回顧新中國成立以來的 60年,前后兩個 30年的中國就像兩個國家一樣。不過,這并不意味著前一個 30年對中國的發(fā)展沒有意義。他說,放眼 20世紀以來的中國歷史,不論處于哪個階段,盡管采用的方式各不相同,但中國一直都在朝著同一個目標邁進,那就是國家的富強。②《“中國一直朝著富強目標邁進”——專訪日本中國問題專家國分良成》,《參考消息》2009年 10月 15日。

鄭永年強調,改革開放 30年的成績離不開前面的 30年。中國的高速經濟發(fā)展所依賴的政治社會穩(wěn)定的基礎結構是前面 30年所打下的。不管人們如何評價前面 30年所犯過的錯誤,這個基礎結構從來就沒有動搖過。很顯然,世界上很多發(fā)展中國家迄今為止還找不到能夠使得國家社會政治穩(wěn)定的結構。如果不理解改革開放前 30年的歷史,就很難甚至不能理解改革開放 30年的成就。前 30年的發(fā)展經歷了一些曲折,但也為后 30年積累了非常豐富的經驗。鄭永年認為,“繼續(xù)革命”可以說是共和國前 30年歷史的主線條。鑒于當時的國際形勢,中國盡管也有些制度上的創(chuàng)新(如在建設社會主義方面和蘇聯決裂),但總體上還是蘇聯模式的計劃經濟,中國仍然孤立于(不管是主動的還是被動的)國際體系之外。前 30年為一個主權國家獨立奠定了基礎結構,但對如何建設這個新國家,前 30年在為后人留下很多寶貴經驗的同時,也付出了沉重的代價。但我們必須強調的是,如果沒有前 30年建立起來的主權國家架構,也很難有后 30年的建設成就。正是因為有毛澤東那么多充滿價值的社會實踐,毛澤東逝世后的中國領導人才有了全然不同的探索。正因為計劃、缺乏自由、封閉、貧窮的社會主義已經被證明為行不通,才使得無論是領導層還是中國社會普遍接受并追求市場、自由、開放和富裕生活等價值。③鄭永年:《國際發(fā)展格局中的中國模式》,《中國社會科學》2009年第 5期。

路易斯·安東尼奧·保利諾指出,新中國建設歷程可分為兩個階段。第一階段是 1949年至 1978年,主要任務是建設和鞏固新中國。他說:“只有中國共產黨這樣強有力的政黨才能讓全體人民團結起來,把建設祖國作為每個人的目標?！钡诙A段:1978年中國共產黨召開十一屆三中全會,以及 1992年春天鄧小平南方談話再次加大了開放力度之后,中國開始發(fā)生深刻的變革。④《中國“美麗轉身”是如何實現的?——世界“中國通”看中國 60年》,新華網 2009年 9月 20日,http://news.xinhuanet.com/politics/2009-09/20/content_12084053.htm。古巴哈瓦那大學國際經濟研究中心教授胡利奧·A·迪亞斯·巴斯克斯說,中國的經濟社會發(fā)展可以分為兩個重要時期,即毛澤東時代和鄧小平時代。盡管毛澤東時代出現了一些偏差,但為 1978年之后大力開展四個現代化建設創(chuàng)造了便利條件。⑤http://world.people.com.cn/GB/9993509.html.

三、對“中國模式”的認識日趨全面

針對新中國成立以來尤其是改革開放以來取得的輝煌成就,中國問題專家?guī)觳だ啄涍^多年研究,首先提出“北京共識”,他認為中國的發(fā)展模式是一種適合中國國情和社會需要、尋求公正與高質增長的發(fā)展途徑。此后出現了從不同角度定義和評論“中國模式”的文章和專著。這些作者對“中國模式”的解釋并不相同,評論各異,其中既有客觀論述,也有頗為“意識形態(tài)化”的論調。新中國成立 60周年之際,海外學者再次撰文評說“中國模式”,對“中國模式”的認識更加理性和全面。

俄羅斯科學院遠東研究所高級研究員雅科夫·別爾格爾說,新中國成立之初曾在工業(yè)化進程中得到蘇聯的援助,但并未照搬蘇聯模式。中國在探索適合自身經濟發(fā)展模式上付出了艱難努力,過程并非一帆風順。但“中國在最近30年來取得的成果表明,它選擇的經濟發(fā)展模式是正確的,是符合中國國情的”。①《外國專家談新中國經濟格局之變》,新華網 2009年 8月 17日,http://news.xinhuanet.com/world/2009-08/17/content_11896552_1.htm。

姚樹潔提出,中國有獨特的發(fā)展模式。從經濟上講,中國的市場和計劃結合得很不錯,雖然不是完美無缺,但確實在發(fā)展中起到了重要作用。比如說經濟發(fā)展中制訂五年計劃就很有效。有個五年計劃就像走路時有了目標,可以更清晰地規(guī)劃一些大項目。而英國就沒有這樣的計劃,每年只能靠預算來規(guī)劃,效果就差很多。從行政管理上看,中國政府很有力量,能有效地貫徹經濟計劃的實施。中國發(fā)展的經驗其他國家可以學習,但“中國模式”很難被完全模仿和復制。就像中國不能完全復制西方的政治和經濟模式一樣。一方面這種模式基于中國獨特的政治經濟體制,另一方面,這樣的模式和中國的社會文化條件密切相關。②姚樹潔:《中國成功秘訣就在其自身》,新華網 2009年 10月 10日,http://news.xinhuanet.com/world/2009-10/10/content_12205539.htm。

古巴哈瓦那大學國際經濟研究中心教授胡利奧·A·迪亞斯·巴斯克斯認為,30年來,中國推動市場經濟發(fā)展,實行權力下放和基層選舉,推動地區(qū)之間的經濟合作,創(chuàng)造了新的政黨執(zhí)政模式?？梢哉f,隨著時間的推移,將逐步形成獨特的中國模式。雖然尚無法對這一模式的所有細節(jié)加以確定,但可以肯定的是,這種模式已經遠遠不同于蘇聯時期的傳統社會主義模式。③胡利奧·巴斯克斯:《中國 60年孕育新模式未來 50年將再次崛起》,見西班牙《中國政策觀察》網站,轉引自 http://world.people.com.cn/GB/9993509.html。路易斯·安東尼奧·保利諾指出,中國人民在 60年建設新中國的歷程中,為人類社會積累了許多寶貴的發(fā)展經驗,其中包括:勇敢探索適合于自己的發(fā)展模式;不墨守成規(guī);堅持實踐是檢驗真理的標準。

鄭永年多次撰文就中國模式問題發(fā)表見解。他指出隨著中國改革開放事業(yè)的成功,國內外關于中國模式的研究日益增多。然而,大多數學者尤其是西方學者在研究中國模式時,往往會回避中國的政治模式,僅僅把中國模式局限于中國在經濟上的成功。但實際上,如果不討論中國的政治模式,就很難理解中國的經濟模式,因為到目前為止,中國的經濟模式正是由中國的政治模式促成的。對很多發(fā)展中國家而言,如何建立穩(wěn)定的政治社會秩序來解決面臨的艱巨挑戰(zhàn),對此,中國模式的政治和經濟內涵都非常具有借鑒意義。他認為,中國的政治模式提供了經濟發(fā)展賴以進行的社會穩(wěn)定、產權保護、基本社會正義的政治環(huán)境。而且中國模式是一種發(fā)展中的模式,“改進關鍵在于通過社會改革確立社會制度”,改革的目標是“推動中國從非消費型社會向消費社會轉型”④鄭永年:《國際發(fā)展格局中的中國模式》,《中國社會科學》2009年第 5期。。鄭永年還強調中國模式不可能被圍堵,它和蘇聯模式不一樣。中國改革開放以來,基本上不再強調意識形態(tài),尤其是不和西方意識形態(tài)相對抗。中國從各方面向西方學,是最好學的國家。但中國之所以成功是因為沒有全盤照抄西方模式,而是努力建設符合自身特點的經濟政治制度。中國奉行開放政策,在思想層面中國沒關起門來,同樣在國際關系層面,沒像蘇聯那樣建設一個封閉的集團。在國際層面,中國加入了幾乎所有重要國際組織。中國奉行的開放性區(qū)域主義為中國和其他國家建立了共同的互動平臺,使中國和包括西方在內的國際社會初步形成一個龐大的利益共同體。在這種情況下,西方就不能像往日圍堵蘇聯那樣來圍堵中國。⑤鄭永年:《中國模式能夠被圍堵嗎?》,聯合早報網2009年 9月 9日,http://www.zaobao.com/special/forum/pages7/forum_zp090909.shtml。

俄羅斯學者薩利茨基認為中國模式是一種綜合性模式,是一種綜合性的探索和借鑒。中國汲取了其他國家的經驗,并使這些經驗適應本國的條件。從中國模式中可找到蘇聯的“骨架”、新興工業(yè)國家的成就、美國的成就,還有注重社會福利的資本主義的特點。中國成功地汲取了所有這些經驗。此外,隨著中國經濟的發(fā)展,各地區(qū)都逐漸擁有了各自的特點。所有這些都容納在一個國家中,合理思維、追求創(chuàng)新和發(fā)明的人能夠相當自由地選擇經營方式。

總之,中國模式的特點恰恰在于,設計師沒有規(guī)定一種絕對的固定的國家發(fā)展形式。中國開始實行改革開放,不斷擴大與外界的交流渠道,不斷進行試驗。中國對試驗的結果進行研究和分析,從而建立起這種模式。①亞歷山大·薩利茨基:《中國讓現代化的概念在世界得以普及》,新民網 2005年 9月 7日,http://news.xinmin.cn/rollnews/2009/09/07/2507887.html。

巴西專家普洛科皮奧指出中國式的發(fā)展模式取得很大成就。它的一大特點是政府對自己的人民懷有信心,知道他們有能力建設有自己特色的國家;另一大特點是首先發(fā)展國內建設,然后逐步實現對外開放。在這其中,毛澤東的功績也是不容抹殺的。此后,以鄧小平為首的新一代領導人實行改革開放,為中國的發(fā)展起到了定心丸的作用。中國善于將不利條件轉化為有利條件。中國人善于傳承古典,開拓創(chuàng)新。盡管“中國的發(fā)展令人嘆為觀止,但是就像所有的發(fā)展模式都會在一定程度上付出代價一樣,中國為了實現發(fā)展,在環(huán)保領域付出了慘痛的代價,中國的水資源減少,森林面積縮減,大氣質量變差,工業(yè)生產造成很大污染。中國需要在環(huán)保領域投入更多精力,吸取其他國家在這方面的好經驗。這一點對于中國來說是個巨大挑戰(zhàn)”②普洛科皮奧:《中國為全世界提供了一個樣本》,新華網 2009年 7月,http://news.xinhuanet.com/world/2009-09/07/content_12008341.htm。。

美國哈佛大學費正清研究中心傅高義教授認為,在很多方面,中國確有獨特的做法。1978年后,中國在共產黨的領導下進行改革開放,走向市場經濟,這個過程的確有其獨特的方面。但是另一方面,中國的經濟和社會發(fā)展與中國臺灣地區(qū)及日本、韓國有很多相似之處,都屬于亞洲后期快速發(fā)展的一種模式。中國領導人的政策比較明智,允許多種經濟形式共存,所以經濟成績顯著。中國和美國的發(fā)展都有極其獨特的條件,但不能用所謂的“中國模式”和“美國模式”來概括。③《哈佛“中國通”談中國研究與中國模式——專訪傅高義教授》,《中國社會科學報》2009年 7月 1日。

西班牙皇家埃爾卡諾研究所網站刊登文章《北京共識:發(fā)展中國家的新樣板?》,指出:對于發(fā)展中國家而言,“北京共識”可能會最終替代聲名狼藉的“華盛頓共識”。雖然因為中國的發(fā)展具有鮮明的中國特點,“中國模式”很難被復制,但中國經驗仍有許多可以借鑒的地方。具體有三點:其一,循序漸進和謹慎的經濟和政治改革政策;其二,自由和對外開放的經濟政策,明確依靠市場和私有化,參與國際競爭,遵守國際規(guī)則;其三,保持強勢政府,通過多種渠道積極管理國內事務。

顯然,國際專家多數認同中國模式適合目前中國國情,具有中國特色,也值得很多國家借鑒,但認為不能照抄照搬。這表明,國外學者對“中國模式”的認識更加全面理性客觀。

四、中國發(fā)展面臨嚴峻挑戰(zhàn)

中國雖取得巨大成就,但城鄉(xiāng)、區(qū)域差距擴大趨勢明顯,社會矛盾增多的態(tài)勢增強,可以說繁榮與危機同在。國外學者認為中國共產黨既面臨良好機遇,也面臨艱難選擇。

美國中國問題專家羅伯特·勞倫斯·庫恩指出,中國未來機遇和挑戰(zhàn)并存,中國要想永久擺脫經濟危機的困擾,除了加強產業(yè)結構調整、改變出口導向型經濟之外,還要提高全民族的創(chuàng)新能力。④羅伯特·勞倫斯·庫恩:《中國下一步怎么走,世界都在看》,中國新聞網 2009年 9月 26日,http://www.chinanews.com.cn/gn/news/2009/09/26/1887301.shtml。美國喬治·華盛頓大學戴維·香博認為,中國經濟的急劇增長造成了高昂的環(huán)境代價。中國的增長充滿活力,但其結果也是好壞共存。收入差距如今正逼近世界最高。⑤戴維·香博:《中國 60年:通往繁榮之路》,美國《時代》周刊亞洲版,轉引自 http://www.stnn.cc/ed_china/200909/t20090921_1130060.html。美國中國問題專家、布魯金斯學會約翰·桑頓中心主任李侃如博士認為環(huán)境惡化、腐敗問題、地區(qū)政治問題是制約中國發(fā)展的重大因素。①李侃如:《治理中國:從革命到改革》,中國社會科學出版社,2010年,第 340～351頁。

姚樹潔教授強調,中國經濟的高增長低質量、社會公平和腐敗問題、人民的社會保障、貧困、政治與民主等問題將嚴重制約中國的發(fā)展,只有消除這些問題才有可能使中國成為世界強國。首先是要加大反腐力度,其次是完善稅收制度。目前收入差距不斷被拉大已成為中國社會的一個重要問題,要對富人多征稅,關注低收入群體,努力降低收入差距。此外還要更加重視環(huán)境,不能讓環(huán)境污染成為經濟發(fā)展的代價。

俄羅斯科學院遠東研究所所長季塔連科指出,中國取得成就花了代價,產生了一系列新的重大矛盾、挑戰(zhàn)和困難,而社會問題尤其尖銳,其中包括:失業(yè)現象在增長;城市和農村發(fā)展不平衡;東西部地區(qū)發(fā)展不平衡;社會和財富兩極分化;全國性社會保障、醫(yī)療保健和教育系統的建立等重大問題。這些問題在廣大農村更加尖銳。還有中國目前是粗放型經濟增長模式,其代價是居民生活環(huán)境遭到破壞,對外貿易失衡現象日益嚴重。②《中國社會科學》2009年第 5期。

國分良成教授認為,在經濟方面,中國需要建立財富的再分配機制。只有使收入分配更加公平合理,才能真正調動內需,使中國成為一個“消費社會”。日本東京大學副教授川島真撰文說,中國需要的是符合中國社會狀況或者說符合“中國特色”的政治改革,而不是西方式的民主化。

西班牙巴塞羅那自治大學教授華金·貝爾特蘭·安托林認為:從地緣經濟和地緣政治的角度來說,中國已經達到了與 30年前有天壤之別的新高度。但革命的年輕時代已經遠去,成熟期的財富造成了不公正和腐敗,現在迫切需要收復信心和重新平衡分配財富。③《革命與改革:新中國的六十華誕》,見西班牙《中國政策觀察》網站(2009年 9月 6日)。轉引自中華網,2009年 9月 9日,http://www.china.com.cn/international/txt/2009-09/09/content_18494140.htm。

路易斯·安東尼奧·保利諾說,中國現在已經是世界上一支重要力量,但發(fā)展還不平衡,一些地區(qū)還相對貧窮。這是中國面臨的一大挑戰(zhàn)。④《中國“美麗轉身”是如何實現的?——世界“中國通”看中國 60年》,新華網 2009年 9月 20日,http://news.xinhuanet.com/politics/2009-09/20/content_12084053.htm。鄭永年說,盡管中國沿海一些地區(qū)已得到較好發(fā)展,但還要看到中國的中西部地區(qū)很大,許多地方還比較落后,中國的窮人也還很多。他說,中國面臨的嚴峻挑戰(zhàn)之一,就是經濟增長模式的轉變問題。這個東西能不能成功,將決定中國經濟能不能可持續(xù)發(fā)展。

(本文作者 沈傳亮,中共中央黨校中共黨史教研部副教授 北京 100091;苑曉杰,遼寧師范大學政治與行政學院副教授 大連 116029)

(責任編輯 劉學禮)