“自上而下的社會(huì)主義”——新中國初期山西省委與長治老區(qū)的十個(gè)合作社＊

辛 逸 高 潔

在拙文《長治老區(qū)互助組織與社會(huì)主義——山西十個(gè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的重新解讀》①詳見《中共黨史研究》2010年第1期。中，筆者指出，長治老區(qū)的互助合作傳統(tǒng)是建立在個(gè)體小農(nóng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上、以確保私有產(chǎn)權(quán)為前提的，不可能自然培育出社會(huì)主義的萌芽。在此基礎(chǔ)上，本文將繼續(xù)研討具有社會(huì)主義因素的十個(gè)合作社勃興的真正動(dòng)因，強(qiáng)調(diào)山西省委和長治地委的主觀設(shè)計(jì)和推動(dòng)，是十個(gè)合作社興辦的決定性因素。

學(xué)術(shù)界對創(chuàng)辦十個(gè)合作社引發(fā)爭論的研究一直經(jīng)久不衰，成果已相當(dāng)豐碩②對于長治十個(gè)合作社引發(fā)爭論的研究，主要包括爭論的經(jīng)過、毛澤東與劉少奇關(guān)于新民主主義等問題的分歧以及爭論產(chǎn)生的歷史影響三個(gè)方面。這方面主要成果，可參見于光遠(yuǎn)著述、韓鋼詮注《“新民主主義社會(huì)論”的歷史命運(yùn)——讀史筆記》（長江文藝出版社，2005年）第123～141頁，趙德馨、蘇少之《兩種思路的碰撞與歷史的沉思——1950—1952年關(guān)于農(nóng)業(yè)合作化目標(biāo)模式的選擇》（《中國經(jīng)濟(jì)史研究》1992年第4期），曾康、周志強(qiáng)《建國初期中共黨內(nèi)關(guān)于農(nóng)業(yè)發(fā)展道路的爭論》（《黨的文獻(xiàn)》2003年第1期），王偉、楊桂宏《對建國初期農(nóng)業(yè)發(fā)展道路爭論的思考》（《北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2004年第1期），王永華《山西試辦農(nóng)業(yè)合作社爭論成因之解讀》（《黨史研究與教學(xué)》2006年第2期）。，但關(guān)于十個(gè)合作社本身的創(chuàng)辦動(dòng)因、試辦過程及其歷史影響的著述尚不多見。關(guān)于十個(gè)合作社的創(chuàng)辦動(dòng)因，針對當(dāng)年山西省委提出的試辦合作社是由于土改后長治農(nóng)村出現(xiàn)互助組渙散和兩極分化這一觀點(diǎn)，一些著述提出了質(zhì)疑。如薄一波指出：“當(dāng)時(shí)由于農(nóng)民自發(fā)傾向引起的兩極分化現(xiàn)象雖已開始出現(xiàn)，但說不上是造成渙散的主要原因……土改后的農(nóng)村出現(xiàn)兩極分化是難以避免的，它是商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然結(jié)果。兩極分化的出現(xiàn)，雖有消極的一面，但在當(dāng)時(shí)的情況下主要的還是有利于推進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展?！雹俦∫徊ǎ骸度舾芍卮鬀Q策與事件的回顧》（修訂本）上卷，人民出版社，1997年，第214頁。杜潤生和董國強(qiáng)等也認(rèn)為，山西省委過分夸大了兩極分化的程度②參見《杜潤生自述：中國農(nóng)村體制變革重大決策紀(jì)實(shí)》（人民出版社，2005年）第31～32頁；董國強(qiáng)《對五十年代農(nóng)村改造運(yùn)動(dòng)的再探討》（《中共黨史研究》1997年第4期）。。遺憾的是，學(xué)界至今尚未對山西創(chuàng)辦十個(gè)合作社的真實(shí)動(dòng)因作出令人信服的解讀。關(guān)于十個(gè)合作社的歷史作用，曹居月等學(xué)者認(rèn)為，它們?yōu)橹袊r(nóng)業(yè)合作化提供了最為典型的具體過渡模式，是社會(huì)主義改造道路的率先探索者和試驗(yàn)者；起始于十個(gè)合作社的山西農(nóng)業(yè)互助合作運(yùn)動(dòng)，是推動(dòng)全國農(nóng)業(yè)社會(huì)主義改造運(yùn)動(dòng)提前實(shí)現(xiàn)的重要因素③曹居月：《山西省委試辦初級農(nóng)業(yè)社的實(shí)踐及其影響》，《晉陽學(xué)刊》1994年第5期；長治市農(nóng)業(yè)合作史編輯室編《長治市農(nóng)業(yè)合作史》，山西人民出版社，1998年，第84頁。。上述論斷不無道理。但筆者注意到，山西長治的十個(gè)合作社無論是規(guī)模還是其性質(zhì)與結(jié)構(gòu)，與同期其他地區(qū)的合作社相比并無顯著的“先進(jìn)”之處④河北省饒陽縣五公村“土地入股”的半社會(huì)主義性質(zhì)的合作社，解放戰(zhàn)爭時(shí)期就享有盛譽(yù)。中共東北局在1949年底就提出過把互助組“逐步地提高為聯(lián)組”，東北某些地區(qū)采取了“凈身出組，車馬留互助組”辦法。山西的十個(gè)合作社其實(shí)就是東北這種互助組的“翻版”。參見〔美〕弗里曼、畢克偉、賽爾登著，陶鶴山譯《中國鄉(xiāng)村，社會(huì)主義國家》（社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002年）第166～168頁；薄一波《若干重大決策與事件的回顧》（修訂本）上卷第204、209頁。；但幾十年來十個(gè)合作社卻被政界和學(xué)界持續(xù)地高度關(guān)注，并被認(rèn)定為全國農(nóng)業(yè)合作化的重要源頭，在農(nóng)業(yè)合作化史上有著非常獨(dú)特的地位，這也是值得進(jìn)一步探討的。

上述研究成果啟發(fā)筆者對十個(gè)合作社創(chuàng)辦的真正動(dòng)因及其歷史影響進(jìn)行更深入的探討。本文試圖從政治運(yùn)作的角度揭示十個(gè)合作社的思想根源、制度設(shè)計(jì)、行政維護(hù)與歷史地位，認(rèn)為十個(gè)合作社產(chǎn)生的根本動(dòng)因，是山西省委、長治地委土改后希望農(nóng)村盡快進(jìn)入社會(huì)主義的強(qiáng)烈政治訴求；其創(chuàng)辦和維持也是在山西、長治黨委的直接推動(dòng)下實(shí)現(xiàn)的；十個(gè)合作社創(chuàng)辦的理念與實(shí)踐，為中共中央提前結(jié)束新民主主義建設(shè)提供了一個(gè)完整而具有說服力的地方性個(gè)案，也是后來全國農(nóng)業(yè)合作社制度模式的一個(gè)重要來源。

本文是對長治十個(gè)合作社的實(shí)證性研究，因此借助了較多的地方性史料，既有對山西省委、長治地委和十個(gè)合作社創(chuàng)辦者、參與者的采訪筆錄，也有山西省、晉城市、長治市武鄉(xiāng)縣與平順縣四個(gè)檔案館中有關(guān)十個(gè)合作社的檔案資料。在此基礎(chǔ)上，筆者試圖復(fù)原十個(gè)合作社的歷史原貌，并解析十個(gè)合作社的興辦、運(yùn)作及歷史地位，以期從另一個(gè)角度研討新民主主義的提前結(jié)束和新中國農(nóng)業(yè)合作化的緣起。

一

1951年初，山西省委與華北局就互助組內(nèi)部是否應(yīng)該“扶植和增強(qiáng)新的因素”、逐步否定“私有基礎(chǔ)”⑤山西省委倡導(dǎo)的“新的因素”，是指“征集公積金，增強(qiáng)公共積累”和“逐步地加大按勞分配的比重”。山西省委認(rèn)為，它們“對私有基礎(chǔ)是一個(gè)否定的因素”，并“將使老區(qū)互助組織大大地前進(jìn)一步”。參見《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編》上冊（中共中央黨校出版社，1981年）第35、36頁。展開了激烈的爭論。以往對此次爭論的研究，大多關(guān)注由此引起的中央決策層內(nèi)的論爭，尤其是毛澤東和劉少奇對新民主主義社會(huì)的不同理解；而對山西省委據(jù)理力爭的理論依據(jù)和思想脈絡(luò)，除了時(shí)任山西省委副書記的陶魯笳和長治地委書記王謙等人事后的思考外⑥詳見陶魯笳《毛主席教我們當(dāng)省委書記》（中央文獻(xiàn)出版社，2003年）第187～222頁；張國祥主編《王謙：一個(gè)省委書記的風(fēng)雨征程》（中共黨史出版社，2009年）第141～178頁。，學(xué)界幾乎無人涉及。事實(shí)上，山西省委在這場爭論中自始至終立場堅(jiān)定，是有自己的理論依據(jù)和獨(dú)到理解的。

陶魯笳回憶了山西省委創(chuàng)辦合作社的動(dòng)機(jī)：“為什么我們一定要辦合作社？因?yàn)楣伯a(chǎn)黨得了天下以后，我們太行區(qū)就要開始考慮怎樣搞社會(huì)主義，社會(huì)主義一定要集體化！”⑦2007年4月9日，筆者對陶魯笳（91歲）的訪談筆錄。1949年9月1日，即山西省委成立的當(dāng)天，省委第一副書記賴若愚就明確提出了組織起來、走集體化道路的工作目標(biāo)。他說：“我們遠(yuǎn)大的目標(biāo)是近代化、集體化，沒有集體化，就不可能近代化，二者是相互聯(lián)系的?，F(xiàn)在要逐步向這個(gè)方向發(fā)展?！雹儋嚾粲蓿骸对谑∥瘮U(kuò)大會(huì)議上的報(bào)告》，山西省檔案局檔案，檔案號2.1.2-3。顯然，賴若愚的邏輯是，只有經(jīng)過集體化才能實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，農(nóng)業(yè)合作化自然就不應(yīng)該是遙遠(yuǎn)的目標(biāo)。陶魯笳還回憶說：“當(dāng)時(shí)的省委書記是程子華，賴若愚是副書記。程子華認(rèn)為合作化只有等到工業(yè)化以后才能搞，現(xiàn)在還遠(yuǎn)得很，所以他堅(jiān)決反對辦合作社。但我們大多數(shù)人堅(jiān)決要搞，長治地委書記王謙也完全贊成。又因?yàn)殚L治的互助組在整個(gè)太行區(qū)搞得最好，所以賴惹愚要求王謙到省里來商討如何由互助組提高到合作社。后來程子華調(diào)走了，我們就開始放手去試辦合作社了”②2007年4月9日，筆者對陶魯笳的訪談筆錄。；“在互助組基礎(chǔ)上試辦初級社，是當(dāng)時(shí)任山西省委書記的賴若愚同志首倡的”③陶魯笳：《毛主席教我們當(dāng)省委書記》，第187頁。1950年9月，賴若愚開始任山西省委書記。。另一個(gè)當(dāng)事人王謙說得更具體：“現(xiàn)在好像人們都說，辦合作社這是我的一個(gè)創(chuàng)造，其實(shí)不是的。真正的倡導(dǎo)者是賴若愚同志，并不是我王謙?！雹軓垏橹骶帯锻踔t：一個(gè)省委書記的風(fēng)雨征程》，第144頁?？梢姡畟€(gè)合作社的創(chuàng)辦，是山西省委主要領(lǐng)導(dǎo)人的政治抱負(fù)和實(shí)踐。

山西省委在新中國成立之初試辦合作社是有學(xué)習(xí)榜樣的，這就是蘇聯(lián)的集體農(nóng)莊。早在1943年，毛澤東就表達(dá)了中國共產(chǎn)黨人對蘇聯(lián)集體農(nóng)莊的向往：“我們現(xiàn)在已經(jīng)組織了許多的農(nóng)民合作社，不過這些在目前還是一種初級形式的合作社，還要經(jīng)過若干發(fā)展階段，才會(huì)在將來發(fā)展為蘇聯(lián)式的被稱為集體農(nóng)莊的那種合作社?！雹荨睹珴蓶|選集》第3卷，人民出版社，1991年，第931頁。新中國成立后，山西省委便急于把上述愿望變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。陶魯笳回憶說：“蘇聯(lián)有個(gè)集體農(nóng)莊，我們得了天下后也要搞集體農(nóng)莊。但我們還不能直接搞，只能在互助組的基礎(chǔ)上先試辦合作社。于是我們下去調(diào)查，向農(nóng)民宣傳蘇聯(lián)的集體農(nóng)莊。”⑥2007年4月9日，筆者對陶魯笳的訪談筆錄。對于缺乏社會(huì)主義實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的中國共產(chǎn)黨人來說，社會(huì)主義蘇聯(lián)的集體農(nóng)莊無疑具有巨大的感召力。更重要的是，蘇聯(lián)由中央政府自上而下推動(dòng)的農(nóng)業(yè)集體化模式，為山西省委推動(dòng)農(nóng)業(yè)合作化提供了一個(gè)可資模仿的現(xiàn)實(shí)路徑。

1949年9月5日，賴若愚交給即將赴任長治地委書記的王謙一個(gè)任務(wù)：“你先搞些調(diào)查研究，探索出一條老區(qū)的發(fā)展道路……別的工作，你可以讓其他人去多管些，而你則必須把這件事當(dāng)做一個(gè)十分重大的問題，認(rèn)真對待，抓緊抓好，而且能夠得出一個(gè)正確的答案來?！雹邚垏橹骶帯锻踔t：一個(gè)省委書記的風(fēng)雨征程》，第144頁。王謙到任后，先后派出兩個(gè)調(diào)查組，調(diào)研土改后老區(qū)農(nóng)村的出路問題。在此基礎(chǔ)上，王謙起草了《中共長治地委關(guān)于組織起來的情況與問題的報(bào)告》⑧該報(bào)告發(fā)表于1950年11月14日《人民日報(bào)》。，提出了新民主主義農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的方向，是把個(gè)體農(nóng)民組織起來實(shí)現(xiàn)集體化。根據(jù)長治地委試辦農(nóng)業(yè)合作社的建議，山西省第二次黨代表會(huì)議同意在長治地區(qū)試辦農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社。1950年3月下旬，長治地委召開全區(qū)互助組代表會(huì)議，討論并決定在長治七個(gè)縣內(nèi)試辦十個(gè)含有“公共積累”和“按勞分配”兩個(gè)社會(huì)主義因素的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社。此舉卻被中共中央華北局和劉少奇批評為“是一種錯(cuò)誤的、危險(xiǎn)的、空想的農(nóng)業(yè)社會(huì)主義”⑨《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編》上冊，第33頁。；而山西省委卻堅(jiān)持自己的立場，據(jù)理力爭，從而在中共黨內(nèi)引發(fā)了一場激烈的爭論○10從1950年6月至1951年7月，山西省委分別同華北局調(diào)查組和華北局進(jìn)行過數(shù)次激烈的爭論，并且在遭到劉少奇、薄一波和劉瀾濤等人多次嚴(yán)厲批評后仍然堅(jiān)持自己的主張，直至得到毛澤東的明確支持。參見山西省志史研究院編《山西農(nóng)業(yè)合作化》（山西人民出版社，2001年）第355～359、52～54、63～64頁；華北局《關(guān)于農(nóng)村生產(chǎn)情況與勞動(dòng)互助問題向毛主席的報(bào)告》（1950年7月27日）（《建設(shè)》第80期）；王謙《劫后余稿——試辦初級社文存》（山西人民出版社，1995年）第212～213頁；《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編》上冊第33～36頁；《劉少奇論新中國經(jīng)濟(jì)建設(shè)》（中央文獻(xiàn)出版社，1993年）第197～222頁；陶魯笳《毛主席教我們當(dāng)省委書記》第194～207、220～222頁；薄一波《若干重大決策與事件的回顧》（修訂本）上卷第194、196～197頁；石英《回憶兩次小白樓會(huì)議》，《中國農(nóng)業(yè)合作史資料》，1986年（試刊）。。山西省委敢于抗辯華北局，自認(rèn)為是有充分理由和依據(jù)的。

首先，針對試辦合作社不符合《共同綱領(lǐng)》和中共新民主主義時(shí)期政策的指責(zé)，山西省委堅(jiān)持認(rèn)為，試辦十個(gè)合作社符合中共七屆二中全會(huì)和《共同綱領(lǐng)》的基本精神。1951年5月6日，山西省委書記賴若愚、副書記解學(xué)恭在給華北局的申述報(bào)告中說：“七屆二中全會(huì)已經(jīng)明確半社會(huì)主義性質(zhì)的合作社是新民主主義五種經(jīng)濟(jì)成分之一，我們試辦這種初級社，不存在違背‘共同綱領(lǐng)’的問題?！雹偬蒸旙眨骸睹飨涛覀儺?dāng)省委書記》，第197頁?？墒?，七屆二中全會(huì)和《共同綱領(lǐng)》不僅明確了作為新民主主義經(jīng)濟(jì)五種經(jīng)濟(jì)成分之一的合作社的半社會(huì)主義性質(zhì)，同時(shí)也強(qiáng)調(diào)了對農(nóng)民個(gè)體所有制的保護(hù)。這就使?fàn)幷撾p方都從中找到了各自的理論依據(jù)。

《共同綱領(lǐng)》第3、27、29條規(guī)定：“有步驟地將封建半封建的土地所有制改變?yōu)檗r(nóng)民的土地所有制，保護(hù)國家的公共財(cái)產(chǎn)和合作社的財(cái)產(chǎn)，保護(hù)工人、農(nóng)民、小資產(chǎn)階級和民族資產(chǎn)階級的經(jīng)濟(jì)利益及其私有財(cái)產(chǎn)，發(fā)展新民主主義的人民經(jīng)濟(jì)，穩(wěn)步地變農(nóng)業(yè)國為工業(yè)國?！薄胺惨褜?shí)行土地改革的地區(qū)，必須保護(hù)農(nóng)民已得土地的所有權(quán)?！薄昂献魃缃?jīng)濟(jì)為半社會(huì)主義性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)，為整個(gè)人民經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要組成部分。人民政府應(yīng)扶助其發(fā)展，并給以優(yōu)待?！雹凇督▏詠碇匾墨I(xiàn)選編》第1冊，中央文獻(xiàn)出版社，1992年，第2、7、8頁。毛澤東在七屆二中全會(huì)的報(bào)告中指出：“在今天，在今后一個(gè)相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi)，我們的農(nóng)業(yè)和手工業(yè)，就其基本形態(tài)說來，還將是分散的和個(gè)體的，即是說，同古代近似的。誰要是忽視或輕視了這一點(diǎn)，誰就要犯‘左’傾機(jī)會(huì)主義的錯(cuò)誤。必須組織生產(chǎn)的、消費(fèi)的和信用的合作社，和中央、省、市、縣、區(qū)的合作社的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)。這種合作社是以私有制為基礎(chǔ)的在無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)的國家政權(quán)管理之下的勞動(dòng)人民群眾的集體經(jīng)濟(jì)組織……單有國營經(jīng)濟(jì)而沒有合作社經(jīng)濟(jì)，我們就不可能領(lǐng)導(dǎo)勞動(dòng)人民的個(gè)體經(jīng)濟(jì)逐步地走向集體化，就不可能由新民主主義社會(huì)發(fā)展到將來的社會(huì)主義社會(huì)，就不可能鞏固無產(chǎn)階級在國家政權(quán)中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。誰要是忽視或輕視了這一點(diǎn)，誰也就要犯絕大的錯(cuò)誤?！雹邸睹珴蓶|選集》第4卷，人民出版社，1991年，第1430～1431、1432～1433頁。

上述兩個(gè)文件，一方面明確要保護(hù)農(nóng)民的私有產(chǎn)權(quán)，并規(guī)定合作社應(yīng)該以私有制為基礎(chǔ)，這是華北局批評山西省委的重要依據(jù)。華北局認(rèn)為，在合作社內(nèi)，“用積累公積金和按勞分配辦法來逐漸動(dòng)搖、削弱私有基礎(chǔ)直至否定私有基礎(chǔ)是和黨的新民主主義時(shí)期的政策及共同綱領(lǐng)的精神不相符合的，因而是錯(cuò)誤的”④《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編》上冊，第34頁。。這里，華北局主張，在土地改革后應(yīng)該是加強(qiáng)而不是立即削弱小農(nóng)的私有制，即使是在互助組內(nèi)逐步否定私有基礎(chǔ)的試驗(yàn)也是超前的，空想的，因而是錯(cuò)誤的。

但是另一方面，毛澤東明確指明了個(gè)體經(jīng)濟(jì)要逐步走向集體化，新民主主義要發(fā)展到社會(huì)主義的前途。至于什么時(shí)候通過什么具體的路徑實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，毛澤東沒有給出具體的方案，只籠統(tǒng)地提出要通過“合作社經(jīng)濟(jì)”。對此，山西省委、長治地委的理解是：“中共中央二中全會(huì)亦指示我們經(jīng)過合作社，逐步地把分散的、個(gè)體的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)引向現(xiàn)代化和集體化的方向。這就是說，新民主主義的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，從其遠(yuǎn)大的目標(biāo)來說是近代化、集體化的方向，但要達(dá)到這一目標(biāo)，又必須是‘由個(gè)體逐步地向集體方向的發(fā)展’過程?！雹蓍L治地委：《關(guān)于組織起來的情況與問題的報(bào)告》，《人民日報(bào)》1950年11月14日。山西省委通過試辦合作社，率先提出在互助組內(nèi)增加“公共積累”和“按勞分配”的比重，逐步動(dòng)搖、削弱直至否定私有基礎(chǔ)，自認(rèn)為不僅符合兩個(gè)中央文件的基本精神，而且找到了實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)的具體路徑和組織形式。顯然，山西省委主張，土改后就應(yīng)該在互助組內(nèi)開始逐步削弱直至否定農(nóng)民的個(gè)體私有制；雖然這種試驗(yàn)只限于互助組內(nèi)部，并沒有馬上根本否定農(nóng)村的私有基礎(chǔ)，卻代表了部分窮苦農(nóng)民的利益訴求和新民主主義農(nóng)村的發(fā)展方向?？梢?，華北局和山西省委由于對新民主主義社會(huì)的理解不同，都從上述文件中找到了各自的理論依據(jù)。

其次，山西省委在與華北局的爭論中強(qiáng)調(diào)，遏制土改后新式富農(nóng)發(fā)展和互助組的渙散趨勢，避免農(nóng)村兩極分化和部分貧農(nóng)重新陷于貧困的最好方式就是把農(nóng)民組織起來，建立合作社。山西省委的這個(gè)觀點(diǎn)是對毛澤東有關(guān)論述的引申和具體化。毛澤東早在1943年就指出：“在農(nóng)民群眾方面，幾千年來都是個(gè)體經(jīng)濟(jì)，一家一戶就是一個(gè)生產(chǎn)單位，這種分散的個(gè)體生產(chǎn)，就是封建統(tǒng)治的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，而使農(nóng)民自己陷于永遠(yuǎn)的窮苦。克服這種狀況的唯一辦法，就是逐漸地集體化；而達(dá)到集體化的唯一道路，依據(jù)列寧所說，就是經(jīng)過合作社……這是人民群眾得到解放的必由之路，由窮苦變富裕的必由之路?！雹佟睹珴蓶|選集》第3卷，第931、932頁。毛澤東認(rèn)為，個(gè)體農(nóng)業(yè)不僅是封建統(tǒng)治的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，也是農(nóng)民長期貧困的主要根源；而農(nóng)民要擺脫貧困最根本的辦法就是走集體化的道路。毛澤東為小農(nóng)經(jīng)濟(jì)指明的這個(gè)遠(yuǎn)大前途，無疑是山西省委積極興辦合作社的主要依據(jù)和動(dòng)因。此為遠(yuǎn)因。

可是，山西省委為什么在新中國剛剛誕生、準(zhǔn)備進(jìn)行新民主主義建設(shè)之際，在全國率先興辦試圖否定小農(nóng)私有基礎(chǔ)的十個(gè)合作社？山西省委創(chuàng)辦合作社的近因，很大程度上是基于其對當(dāng)時(shí)農(nóng)村出現(xiàn)“互助組渙散”和“富農(nóng)傾向”的擔(dān)憂。1950年春季，長治地委就注意到：“引起我和我的同志們的最大關(guān)切的問題是，黨員和群眾思想上的變化。這種變化，當(dāng)時(shí)我們把它稱作為渙散的思想傾向。特別感受深的是襄垣縣的一個(gè)黨支部，自己宣布解散了……在了解到農(nóng)村黨員的渙散思想的嚴(yán)重性和危害性之后，我們在探索采取什么樣的政策和組織形式，重新把農(nóng)民引向前進(jìn)，引向社會(huì)主義和共產(chǎn)主義的方向。”②張正書、吳昂主編《長治市典型村農(nóng)業(yè)社史》，山西人民出版社，1989年，第3頁。山西省委在給華北局的報(bào)告中，對農(nóng)村個(gè)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展表現(xiàn)出更大的擔(dān)心：“隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)與發(fā)展，農(nóng)民自發(fā)力量是發(fā)展了的，它不是向著我們所要求的現(xiàn)代化和集體化的方向發(fā)展，而是向著富農(nóng)的方向發(fā)展。這就是互助組發(fā)生渙散現(xiàn)象的最根本的原因?！雹邸掇r(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編》上冊，第35頁。那么，怎樣扭轉(zhuǎn)互助組的渙散和富農(nóng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展呢？長治地委認(rèn)為：“只有互助組和合作社的道路，才是唯一使廣大農(nóng)民走向富裕避免貧困的道路……互助組不能允許富農(nóng)存在或發(fā)展，這一問題在目前亦須加以明確，并且在互助組中采取適當(dāng)步驟與方法解決這一問題?！雹芡踔t：《劫后余稿——試辦初級社文存》，第15頁。上述認(rèn)識表明，山西省委認(rèn)為土改后農(nóng)村出現(xiàn)的新式富農(nóng)發(fā)展和互助組渙散，已經(jīng)是一個(gè)普遍的趨勢和相當(dāng)嚴(yán)重的問題。遏制互助組渙散和削弱富農(nóng)、避免農(nóng)村兩極分化的最好路徑是“把互助組提高一步”。

再次，面對土改后個(gè)體小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的汪洋大海以及富農(nóng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，山西省委認(rèn)為，只有把農(nóng)民組織起來，才能使無產(chǎn)階級在與資產(chǎn)階級爭奪農(nóng)民的斗爭中取得主動(dòng)，實(shí)現(xiàn)對廣大農(nóng)民的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。長治地委指出：“農(nóng)民財(cái)富增加后，農(nóng)村游資產(chǎn)生了，這種資本如果不給以正確的指導(dǎo)，使之向正確方向發(fā)展，將自流地向資本主義方向發(fā)展?！雹蓍L治地委：《關(guān)于組織起來的情況與問題的報(bào)告》，《人民日報(bào)》1950年11月14日。山西省委強(qiáng)調(diào)：“單干思想的產(chǎn)生，不僅是對于互助組的好惡問題，而是找不到繼續(xù)發(fā)展方向的農(nóng)民小私有者對于舊的資本主義道路的自然流露，這實(shí)際是土改后農(nóng)村向何處發(fā)展的重要關(guān)頭?！雹奚轿魇∥骸断蛉A北局轉(zhuǎn)報(bào)農(nóng)業(yè)廳關(guān)于1950年生產(chǎn)互助運(yùn)動(dòng)的總結(jié)報(bào)告》（1950年12月30日），《山西農(nóng)業(yè)合作化》，第52頁。于是，省委在與華北局的爭辯中，除了引述毛澤東在七屆二中全會(huì)上關(guān)于沒有合作社經(jīng)濟(jì)就不能由個(gè)體經(jīng)濟(jì)走向集體化、由新民主主義社會(huì)發(fā)展到社會(huì)主義社會(huì)的論述外，還特別強(qiáng)調(diào)毛澤東在這次全會(huì)上的另一段話：“如果只有國營經(jīng)濟(jì)而沒有合作社經(jīng)濟(jì)，就不能解決誰戰(zhàn)勝誰的問題。我們給農(nóng)民分配土地，只是無產(chǎn)階級對農(nóng)民群眾實(shí)現(xiàn)了一半領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，還沒有實(shí)現(xiàn)全部領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。只有組織合作社，把農(nóng)民引導(dǎo)走向集體化，才是實(shí)現(xiàn)了全部領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。如果我們讓資本主義領(lǐng)導(dǎo)了農(nóng)民，那么就連這一半領(lǐng)導(dǎo)權(quán)也要失掉的。”⑦陶魯笳：《毛主席教我們當(dāng)省委書記》，第202頁。兩年后，毛澤東把這個(gè)觀點(diǎn)表達(dá)得更加鮮明和堅(jiān)決：“對于農(nóng)村的陣地，社會(huì)主義如果不去占領(lǐng)，資本主義就必然會(huì)去占領(lǐng)。難道可以說既不走資本主義的道路，又不走社會(huì)主義的道路嗎？”參見《毛澤東文集》第6卷（人民出版社，1999年）第299頁。所以，土改后積極地引導(dǎo)農(nóng)民走互助合作的道路，不僅有助于抑制農(nóng)村的兩極分化和富農(nóng)傾向，而且還是與資產(chǎn)階級爭奪對農(nóng)民領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的必然選擇。概言之，山西省委創(chuàng)辦十個(gè)合作社具有經(jīng)濟(jì)的和政治的雙重意義。

其實(shí)，在50年代初山西省委與華北局的爭論中，雙方的立場并不是根本對立的，爭論的實(shí)質(zhì)“是涉及當(dāng)時(shí)老區(qū)農(nóng)村或土改后的農(nóng)村要不要開始起步向社會(huì)主義過渡的問題”①薄一波：《若干重大決策與事件的回顧》（修訂本）上卷，第190頁。。山西省委主張，土改后為了遏制互助組渙散和富農(nóng)傾向，應(yīng)該在互助組內(nèi)增加公共積累、按勞分配等社會(huì)主義因素，逐步削弱直至否定私有制，為將來的農(nóng)業(yè)集體化打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。事實(shí)上，華北局不僅不反對而是非常贊同農(nóng)民的勞動(dòng)互助的。時(shí)任華北局第三書記的劉瀾濤在1951年5月3日華北區(qū)互助組座談會(huì)上說：“組織起來實(shí)行勞動(dòng)互助，是發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的根本方向，是工人階級在當(dāng)前鄉(xiāng)村中領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民唯一正確、必須堅(jiān)持、不可動(dòng)搖的道路，對個(gè)體的農(nóng)民和社會(huì)經(jīng)濟(jì)都很有利?！眴栴}是，華北局不贊成土改后馬上在互助組內(nèi)，通過增加社會(huì)主義因素來逐步否定私有基礎(chǔ)，因?yàn)檫@“不是目前廣大農(nóng)民的普遍要求并且條件不成熟”。在互助組內(nèi)否定私有成分，劉瀾濤擔(dān)心會(huì)引起個(gè)體農(nóng)民的恐慌，“土改后，中農(nóng)已占農(nóng)村人口的百分之八十至九十，中農(nóng)問題搞不好，就會(huì)動(dòng)搖工農(nóng)聯(lián)盟的基礎(chǔ)”②對此，劉少奇在1951年7月5日的“春耦齋講話”中有具體的解釋：“山西想對農(nóng)民私有制又動(dòng)又保護(hù)是不對的，太歲頭上不能動(dòng)土，你去動(dòng)搖一下，削弱一下，結(jié)果豬、羊被殺掉，所以現(xiàn)在我們不能動(dòng)搖，不能削弱，要去穩(wěn)定。”參見《劉少奇論新中國經(jīng)濟(jì)建設(shè)》第211頁。；而且“用增加公共財(cái)產(chǎn)的辦法來逐步動(dòng)搖、削弱甚至否定私有基礎(chǔ)的意見，是和當(dāng)前政策不一致的，是一種空想，因而是錯(cuò)誤的”③《建國以來劉少奇文稿》第3冊，中央文獻(xiàn)出版社，2005年，第528、529頁。。

爭論雙方的立論依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，基本上都是從本本出發(fā)的，即毛澤東的有關(guān)講話和中共中央文件。爭論肇始于山西省委指導(dǎo)下的在互助組內(nèi)人為的制度創(chuàng)新，它既不源于農(nóng)民的自發(fā)愿望，也沒來得及在實(shí)踐中得到檢驗(yàn)。所以爭論的是非曲直取決于其是否符合毛澤東講話和中央文件的精神。這也就不難理解，在毛澤東明確表態(tài)之后，爭論很快就偃旗息鼓了。

這場爭論距今已近60年。爭論雙方當(dāng)時(shí)均未來得及認(rèn)真思考并在實(shí)踐中檢驗(yàn)孰是孰非，就被裹挾進(jìn)了農(nóng)業(yè)集體化的洪流之中。今天，在這個(gè)問題上，盡管有了近60年反反復(fù)復(fù)的教訓(xùn)和經(jīng)驗(yàn)，也還不能說就可以蓋棺論定了。但是有一點(diǎn)基本是可以肯定的，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)因其季節(jié)性、生產(chǎn)周期長、集體生產(chǎn)監(jiān)督成本高昂且高度分散等特點(diǎn)，具體生產(chǎn)者應(yīng)該擁有完全的、穩(wěn)定的、長久的生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)；把分散、落后的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)過早地、規(guī)模過大地集中起來，進(jìn)行集體經(jīng)營和生產(chǎn)，在當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)條件下，往往是事倍功半。

二

“對于試辦合作社，農(nóng)民自己倒是沒有什么想法，關(guān)鍵是我們的引導(dǎo)。我們下去調(diào)查、宣傳集體農(nóng)莊，在互助組的基礎(chǔ)上創(chuàng)辦了合作社?！雹?007年4月9日，筆者對陶魯笳的訪談筆錄。50多年后，時(shí)任山西省委主要領(lǐng)導(dǎo)的回憶，一語道破了長治十個(gè)合作社創(chuàng)辦的緣起、方式和動(dòng)力。事實(shí)上，這十個(gè)合作社是在山西省委、長治地委的直接設(shè)計(jì)和推動(dòng)下創(chuàng)建的，并且是在其行政措施的支持下發(fā)展的，是一種“自上而下的社會(huì)主義”。

含有一定的社會(huì)主義因素的合作社，對于廣大的自耕農(nóng)來說是極為陌生的新鮮事物，個(gè)體小農(nóng)既沒有能力更沒有愿望在以私有制為基礎(chǔ)的互助組內(nèi)創(chuàng)建否定私有基礎(chǔ)的“新的因素”。在山西省委的指導(dǎo)下，長治地委具體設(shè)計(jì)了十個(gè)合作社的組織機(jī)構(gòu)、生產(chǎn)經(jīng)營和分配制度。1951年3月27日，在長治專區(qū)互助代表會(huì)議上，地委書記王謙宣讀了試辦合作社的設(shè)想：“以現(xiàn)有的互助組為基礎(chǔ)……試辦時(shí)戶數(shù)不宜太多，一般可比現(xiàn)有互助組要大一些，最好能有20戶左右為合宜。土地入股。土地入股量，不得少于每一社員所有土地量的三分之二，但不可全部土地入股……所有入股之土地，均應(yīng)民主評議產(chǎn)糧，作為土地分紅之依據(jù)。按各種工作統(tǒng)一規(guī)定每一勞動(dòng)（分）之質(zhì)與量。分配比例。（1）土地分紅不得超出30％。（2）勞力分紅不得少于50％。（3）公積金10％。（4）公益金5％。（5）教育基金5％。①在實(shí)際操作中，十個(gè)合作社土地分紅、按勞分配和公共積累的比例略有不同。武鄉(xiāng)縣四個(gè)合作社是公積金（包括公益教育基金和獎(jiǎng)勵(lì)金在內(nèi)，下同）占10％，土地分紅占40％，勞力分紅占50％；平順、屯留縣的合作社是公積金占10％，土地占37.5％，勞力占52.5％；壺關(guān)、襄垣縣的合作社是公積金占16％，土地占32％，勞力占52％；長治縣的社是公積金（當(dāng)年生產(chǎn)資金如種子、牲口工在內(nèi)）占20％，土地占30％，勞力占50％。參見長治地委：《關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社夏季生產(chǎn)地委向省委的報(bào)告》（1951年10月4日），山西省委農(nóng)村政治部：《長治地區(qū)試辦和發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的若干歷史資料》（內(nèi)部資料），1977年，山西省檔案局，檔案號21.7-34。社員退社，不帶公積金、公益金、教育基金。但土地及其他投資可全部帶走。統(tǒng)一計(jì)劃生產(chǎn)，統(tǒng)一勞動(dòng)調(diào)動(dòng)，每一組員都必須先社而后私來進(jìn)行生產(chǎn)。社成立后可選社長、副社長負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)全社工作。下設(shè)必要的人員及按需要組織若干工作小組。”②王謙：《在長治區(qū)互助代表會(huì)議上關(guān)于試辦農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的報(bào)告》（1951年3月27日），山西省委農(nóng)村政治部：《長治地區(qū)試辦和發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的若干歷史資料》（內(nèi)部資料）。

這種自上而下的制度安排，對農(nóng)戶的和互助組的私有制的確是否定的因素。其一，合作社要求社員將其私有土地的2/3以上折股入社，但土地分紅的比例不得超過合作社全部收益的30％，這無疑是對土地私有權(quán)的削弱；其二，合作社按勞分配的比例不得少于50％，明顯不利于私有土地、牲畜和大農(nóng)具較多的農(nóng)戶；其三，合作社的公共積累（公積金、公益金和教育基金）占全部收益的20％和社員退社時(shí)不得帶走的規(guī)定，意味著農(nóng)民一旦退社只能被迫放棄人均一份的公共積累，而且公共積累的享用不是按照農(nóng)民入社時(shí)的私有土地面積，而是每人均等的原則，這也是對私有產(chǎn)權(quán)的否定。上述制度設(shè)計(jì)是要把土改后形成的廣大自耕農(nóng)改造成為具有社會(huì)主義覺悟的合作社社員。對此，農(nóng)民的回應(yīng)是：“開始的時(shí)候絕大多數(shù)人都不愿意入社。家庭富裕的最不愿意，牲口齊全的也不愿意?！雹?007年8月14日，筆者在平順縣川底村對農(nóng)民郭先口（75歲）的訪談筆錄。

這種自上而下的制度安排，對個(gè)體農(nóng)民傳統(tǒng)的經(jīng)營習(xí)慣形成很大的沖擊。川底村郭玉恩合作社“成立起來的那兩天，正是春耕農(nóng)忙季節(jié)，地里的營生緊趕著逼來了……哪個(gè)社員該做啥，哪塊地上該用多少人，都由社長一個(gè)人計(jì)劃、安排。每天吃罷早飯，社員們就都擁到郭玉恩家里領(lǐng)營生。這個(gè)問：‘我干啥？’那個(gè)也問：‘我該到哪塊地動(dòng)彈？’社長好容易一個(gè)一個(gè)的把營生分配好，可是分配給近地或手頭活兒的沒話說，分配到遠(yuǎn)地或是叫誰做擔(dān)挑營生的就有意見：‘怎么就單叫我到那塊遠(yuǎn)地去？’‘我弄那不合適?！@就又得嚷嚷好半天。營生分配好了，大家還得再回家拿農(nóng)具。住在村北崖上的，上下一次差不多有一里地，趕到上了地的時(shí)候，也就快半前晌了”?！拔逶孪卵?，農(nóng)業(yè)社春耕播種工作算是結(jié)束了。不過社員們誰也知道，要不是前一段那么忙忙亂亂的浪費(fèi)了工，春耕生產(chǎn)會(huì)完成得更早、更好一些”。④轉(zhuǎn)引自山西省農(nóng)業(yè)合作社辦公室、長治市農(nóng)業(yè)合作史辦公室編《長治區(qū)十個(gè)試辦農(nóng)業(yè)社史料（1951—1989）》（內(nèi)部資料，1990年）第183、184、185頁。這種統(tǒng)一經(jīng)營對勞力卡得過死，限制了社員個(gè)人經(jīng)營能力的發(fā)揮；并且由于對勞動(dòng)力的評工計(jì)分難以操作，農(nóng)業(yè)和副業(yè)勞動(dòng)不易折算計(jì)工，勞動(dòng)質(zhì)量難以量化，難免出現(xiàn)分配不公等問題。⑤長治地委：《關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社春季生產(chǎn)地委向省委的報(bào)告》（1951年7月10日），山西省委農(nóng)村政治部：《長治地區(qū)試辦和發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的若干歷史資料》（內(nèi)部資料）。

這種自上而下的制度創(chuàng)建，需要行政系統(tǒng)的動(dòng)員甚至是強(qiáng)制；這種自外而內(nèi)制度的維護(hù)，需要行政系統(tǒng)的特殊關(guān)照和物資支援。首先，山西省委和長治地委把試辦合作社與走社會(huì)主義道路聯(lián)系起來，提出試辦合作社是重大的政治任務(wù)，并督促農(nóng)村基層試辦合作社。當(dāng)時(shí)山西省委要求“辦一個(gè)、成一個(gè)，只能成功不能失敗。所以省委、地委、縣委都是親自來主抓的”⑥2007年4月9日，筆者對陶魯笳的訪談筆錄。。在長治地區(qū)互助組代表會(huì)議上，地委決定：“我們的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)其遠(yuǎn)大的目標(biāo)是集體化與現(xiàn)代化。土地改革之后，我們提出農(nóng)民要走組織起來發(fā)展生產(chǎn)的道路，只有走這條道路，農(nóng)民才可能避免重新貧困，才能逐步地在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下走向社會(huì)主義，使農(nóng)民徹底得到解放……所以在現(xiàn)在組織起來的基礎(chǔ)上，試辦一種比之現(xiàn)在的互助組較高的形式——農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社。”①王謙：《在長治區(qū)互助代表會(huì)議上關(guān)于試辦農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的報(bào)告》（1951年3月27日）。這次會(huì)議指明了個(gè)體農(nóng)民只有組織起來才能消除貧困，并最終邁進(jìn)社會(huì)主義的前途；同時(shí)向基層干部釋放了一個(gè)強(qiáng)烈的信號，即試辦合作社是響應(yīng)黨的號召、走社會(huì)主義道路的重大政治問題。在地委的鼓動(dòng)和動(dòng)員下，與會(huì)代表一致贊成地委的決定，當(dāng)場“有25個(gè)互助組代表自報(bào)在今年試辦”②經(jīng)地委研究，確定了武鄉(xiāng)縣窯上溝村、監(jiān)漳村，黎城縣王家莊，平順縣川底村，壺關(guān)縣翠谷村，長治縣南天河村，襄垣縣長畛村等七村試辦合作社。后來監(jiān)漳村補(bǔ)辦了一個(gè)，再加上武鄉(xiāng)縣棗煙村和屯留縣東坡村，共十個(gè)合作社。參見長治地委《關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社春季生產(chǎn)地委向省委報(bào)告》（1951年7月10日）。。

其次，省委和地委在農(nóng)村基層進(jìn)行廣泛的政治動(dòng)員，同時(shí)下派干部幫助和監(jiān)督十個(gè)合作社的創(chuàng)辦。長治地委認(rèn)為：“領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，不單純是為了提高與組織農(nóng)民生活的工作，同時(shí)亦是嚴(yán)重的政治任務(wù)。經(jīng)驗(yàn)證明，從組社開始，即應(yīng)從政治動(dòng)員入手?！雹弁踔t：《試辦農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的基本經(jīng)驗(yàn)》（1951年11月21日），長治地委政研室：《長治地委區(qū)（原文如此——引者注，下同）一九五一年試辦農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社資料匯集》（一），山西省檔案局，檔案號21.7-63。互助代表會(huì)議后，代表們回村“首先向支部（有的還吸收各互助組長參加）傳達(dá)，同時(shí)在本組的黨、團(tuán)員積極分子中進(jìn)行動(dòng)員醞釀，然后召集全組討論”；隨后“開始進(jìn)行家庭動(dòng)員。這是思想斗爭最激烈的一段。除少數(shù)組員在家庭完全作主導(dǎo)地位者外，大都是經(jīng)過很艱苦的斗爭，作了很大的動(dòng)員工作才取得家庭的同意”④長治地委：《關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社春季生產(chǎn)地委向省委報(bào)告》（1951年7月10日）。。農(nóng)民回憶說：“上面的干部來村后首先動(dòng)員干部和黨員入社，說這是上面的指示，要搞試驗(yàn)。后來，所有干部都給農(nóng)民開會(huì)作動(dòng)員，一宿一宿地開?！雹?007年8月14日，筆者在平順縣川底村對農(nóng)民郭先口（75歲）的訪談筆錄。武鄉(xiāng)縣的每個(gè)合作社平均都配有3名區(qū)級以上干部蹲點(diǎn)指導(dǎo)合作社的試辦⑥魏晉峰主編《武鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)合作史》，山西人民出版社，1996年，第414頁。。即便如此，“開始的時(shí)候根本發(fā)動(dòng)不起來，沒有幾戶愿意入社的”⑦2007年8月17日，筆者在武鄉(xiāng)縣監(jiān)漳鎮(zhèn)對農(nóng)民崔五林（84歲）的訪談筆錄。。然而，經(jīng)歷過減租減息、清匪反霸、鎮(zhèn)反和土地改革等洗禮的鄉(xiāng)村社會(huì)，對于政治運(yùn)動(dòng)的邏輯與威力并不陌生。于是有些農(nóng)民采取的策略就是：“反正要走這條路，早走早光榮”；有的農(nóng)民表面上愿意加入合作社，是因?yàn)椤芭鹿铝⒊鋈?，怕說落后”⑧長治地委：《關(guān)于十個(gè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的總結(jié)》（1951年11月），長治地委政研室：《長治地委區(qū)一九五一年試辦農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社資料匯集》（一），山西省檔案局，檔案號21.7-63。。顯然，農(nóng)民參加合作社的原因各不相同，也不排除某些對合作社情有獨(dú)鐘者，但自覺自愿入社的畢竟不占多數(shù)⑨1951年春季，長治地委調(diào)查組《土地改革后農(nóng)村新的階級關(guān)系及各階層思想變化情況》的報(bào)告披露：“自覺地走組織起來發(fā)展生產(chǎn)道路者，占總戶數(shù)的20％”，“因生產(chǎn)上困難必須互助者占37.7％；愿意單干者占42.3％”。總之，“農(nóng)村生產(chǎn)向著兩個(gè)不同的方向發(fā)展。兩者的比重是：單干思想占優(yōu)勢；對互助合作表現(xiàn)消沉”。轉(zhuǎn)引自張國祥主編《王謙：一個(gè)省委書記的風(fēng)雨征程》第147頁。。

再次，省委和地委大力宣傳合作社的美好前景，試圖把農(nóng)民對社會(huì)主義的憧憬轉(zhuǎn)化為試辦合作社的積極行動(dòng)。自然經(jīng)濟(jì)的落后和封閉，造成了小農(nóng)思想輕信、盲從并富于幻想的特質(zhì)；生活的艱辛和無望在農(nóng)民的信仰體系中，很容易轉(zhuǎn)化為對未來的憧憬和臆想。十個(gè)合作社長中唯一健在的武鄉(xiāng)縣監(jiān)漳村西社的老社長崔五林回憶說：“開始的時(shí)候根本發(fā)動(dòng)不起來，后來是縣委書記李鵬飛親自來咱村發(fā)動(dòng)的。他向我們宣講了互助合作的優(yōu)越性，主要講蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)，還用了一首詩：‘耕地不用牛，點(diǎn)燈不用油。在家住洋樓，出門坐鐵?！?。李鵬飛的鼓動(dòng)性就是大，他來以后一下就發(fā)動(dòng)起來50多戶，于是我們只能分成東、西兩個(gè)合作社分別搞?！薄?02007年8月17日，筆者對農(nóng)民崔五林的訪談筆錄。對于世世代代在貧困線上掙扎的貧苦農(nóng)民們來說，對幸福生活的幻想與渴望不難轉(zhuǎn)化成加入合作社的實(shí)際行動(dòng)。

最后，十個(gè)合作社的興辦與最初發(fā)展，得到了上級的政策扶持和物資援助。在創(chuàng)辦合作社前，長治地委就規(guī)定：“國家對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的扶植：在負(fù)擔(dān)上給以優(yōu)待；盡先給以新的農(nóng)具使用，以及優(yōu)良品種的供給；派專人給以先進(jìn)技術(shù)的指導(dǎo)；有各種貸款的優(yōu)先、優(yōu)待權(quán)。”①王謙：《在長治區(qū)互助代表會(huì)議上關(guān)于試辦農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的報(bào)告》（1951年3月27日）。具體情況是，地委將“新式農(nóng)具首先貸給或賣給合作社，特別是銀行貸款兩千余萬元”②長治地委：《關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社春季生產(chǎn)向省委報(bào)告》（1951年7月10日）。；“春季以來墊支于農(nóng)具、肥料、種子、牲畜牛羊等共合米997.2石”③長治地委：《關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社夏季生產(chǎn)向省委的報(bào)告》（1951年10月4日）。。武鄉(xiāng)縣合作社成立后，縣委“立即貸給了肥料貸款，以每畝增加一斗米肥計(jì)，共貸給六百萬貸款。后又貸給六百萬牲畜貸款。這對提高生產(chǎn)的支持力量是很大的”④武鄉(xiāng)縣委、縣政府：《關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社鞏固工作的總結(jié)報(bào)告》（1951年6月1日），武鄉(xiāng)縣檔案館檔案，檔案號2-1-12。。除了物質(zhì)上給予特殊優(yōu)待外，長治地委還幫助十個(gè)合作社設(shè)法安置剩余勞動(dòng)力。地委一開始就認(rèn)識到：“生產(chǎn)合作社組織后，勞力剩余是必然的。剩余勞力之作用，可用在土地加工與其他副業(yè)上去，增加收入。”⑤王謙：《在互助代表會(huì)上的總結(jié)報(bào)告》（1951年3月29日），山西省委農(nóng)村政治部：《長治地區(qū)試辦和發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的若干歷史資料》（內(nèi)部資料）。為此，在地委的安排下，“10個(gè)社利用剩余勞力投入土地基本建設(shè)2523個(gè)工，修地堰11張國祥主編《王謙：一個(gè)省委書記的風(fēng)雨征程》，第142頁。05丈，開渠道370丈，打羊窯2個(gè)，調(diào)劑改良土壤341畝，還有一部分用于開墾河灘地與熟荒地”⑥長治地委：《關(guān)于十個(gè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的總結(jié)》（1951年11月）。。另外，地委還為合作社聯(lián)系副業(yè)生產(chǎn)，“長治專區(qū)土產(chǎn)公司經(jīng)過平順縣供銷合作社，讓這個(gè)社承做500個(gè)裝黨參的木箱子，對這個(gè)社是很大的幫助”⑦《人民日報(bào)》1952年3月22日。。平順縣川底村合作社的剩余勞力占全社總勞力的33％，其中50％的剩余勞力開展運(yùn)輸、做木箱等副業(yè)生產(chǎn)，其收入占全社收入的37.7％⑧長治地委辦公室：《川底村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的情況與經(jīng)驗(yàn)》（1951年12月12日），長治地委政研室：《長治地委區(qū)一九五一年試辦農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社資料匯集》（一）。。據(jù)統(tǒng)計(jì)，十個(gè)合作社的副業(yè)收入平均占其總收入的22.5％⑨長治地委：《關(guān)于十個(gè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的總結(jié)》（1951年11月）。。

制度設(shè)計(jì)、政治動(dòng)員、干部督促、大力宣傳和扶持，這種自上而下、由外而內(nèi)的十個(gè)合作社的創(chuàng)辦方式，在長治進(jìn)行小范圍實(shí)驗(yàn)之后，不幾年就推向全國，成為農(nóng)業(yè)合作化的普遍路徑與模式。

三

山西省委、長治地委試辦十個(gè)合作社的創(chuàng)舉，在新中國農(nóng)業(yè)合作化史上有著無可替代的地位和影響。長治地區(qū)的學(xué)者認(rèn)為，十個(gè)合作社是1981年《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》中概括的“適合中國特點(diǎn)的社會(huì)主義改造的道路”的“率先起步者、探索者和試驗(yàn)者”，是新中國農(nóng)業(yè)合作化的“發(fā)祥地之一”，“其歷史成就和偉大貢獻(xiàn)是不可磨滅、彪炳千古的”○10《長治市農(nóng)業(yè)合作史》，第58、84頁。。山西的學(xué)者指出：在由新民主主義到社會(huì)主義轉(zhuǎn)變“這個(gè)關(guān)乎當(dāng)代中國歷史走向和發(fā)展進(jìn)程的重大問題上，山西創(chuàng)造了經(jīng)驗(yàn)，邁出了關(guān)鍵性的第一步，拉開了波瀾壯闊的農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)的偉大序幕”○11張國祥主編《王謙：一個(gè)省委書記的風(fēng)雨征程》，第142頁。。此論不無道理。

從制度創(chuàng)設(shè)上說，長治十個(gè)合作社為后來在全國推廣的初級社提供了一種可資借鑒、在某些方面甚至是直接繼承的制度模式。這首先表現(xiàn)在長治地委倡導(dǎo)的，在合作社中實(shí)行公共積累和按勞分配的兩個(gè)“社會(huì)主義因素”。4年后，這兩個(gè)因素在一屆人大常委會(huì)第二十四次會(huì)議通過的《農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社示范章程草案》（以下簡稱《章程》）中得到了確認(rèn)。十個(gè)合作社關(guān)于設(shè)立公共積累、社員出組不帶的規(guī)定，《章程》給以明確和細(xì)化：公積金占合作社全部收入的5％，以后逐步提高到10％；公益金占1％，以后逐步增加至2％或3％。社員退社，可“帶走還是他私人所有的生產(chǎn)資料……不能分走合作社所積累的任何公共財(cái)產(chǎn)”。對于十個(gè)合作社“勞動(dòng)分紅不得少于50％”的規(guī)定，《章程》為此提供的理由是：“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的收入是由社員的勞動(dòng)創(chuàng)造出來的，不是由社員的土地私有權(quán)創(chuàng)造出來的，因此，土地報(bào)酬必須低于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)報(bào)酬”。至于勞動(dòng)分配的依據(jù)，山西合作社是“按各種工作統(tǒng)一規(guī)定每一勞動(dòng)（分）之質(zhì)與量”，《章程》則為：“合作社可以暫時(shí)采取‘死分活評’的辦法，按照每個(gè)社員勞動(dòng)力的強(qiáng)弱和技術(shù)的高低評定一定的工分，再根據(jù)他每天勞動(dòng)的實(shí)際狀況進(jìn)行評議”。此外，在合作社的組織結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)經(jīng)營、入社私有耕畜農(nóng)具的處理、自留地的保留等方面，兩者之間的相似與繼承也是十分明顯的。①參見《建國以來重要文獻(xiàn)選編》第7冊（中央文獻(xiàn)出版社，1993年）第357～394頁。可以說，初級社的主要制度要素在十個(gè)合作社中是基本具備了的。

更為重要的是，由長治試辦十個(gè)合作社引起的中共黨內(nèi)那場著名的爭論，推動(dòng)了爭論雙方就新民主主義建設(shè)問題的正面交鋒，給了毛澤東一個(gè)公開表態(tài)的恰當(dāng)契機(jī)，直接推動(dòng)了全國的農(nóng)業(yè)互助合作運(yùn)動(dòng)由普及和鞏固常年互助組迅速轉(zhuǎn)向農(nóng)業(yè)合作化。十個(gè)合作社的這一特殊歷史地位，是同期其他合作社難以替代的。

毋庸諱言，在新中國成立前后，中共黨內(nèi)在如何進(jìn)行新民主主義建設(shè)的問題上存在著爭議。據(jù)胡繩的研究，毛澤東在1949年以前堅(jiān)決反對不經(jīng)過新民主主義直接進(jìn)入社會(huì)主義②胡繩：《毛澤東的新民主主義論再評價(jià)》，《中共黨史研究》1999年第3期。，并不斷地告誡全黨，要警惕和堅(jiān)決反對“要直接由封建經(jīng)濟(jì)發(fā)展到社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)，中間不經(jīng)過發(fā)展資本主義的階段”的民粹主義思想③《毛澤東文集》第3卷，人民出版社，1996年，第323頁。；要在一個(gè)相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi)進(jìn)行多種經(jīng)濟(jì)成分并存的新民主主義建設(shè)。這個(gè)思想寫入了中共七屆二中全會(huì)決議和《共同綱領(lǐng)》。所以，當(dāng)山西長治要試辦逐步否定私有基礎(chǔ)的合作社時(shí)，劉少奇將其斥之為“空想的農(nóng)業(yè)社會(huì)主義”，也就不足為怪了。因?yàn)?，在以私有制為基礎(chǔ)的互助組中試辦具有社會(huì)主義因素的合作社，顯然與新民主主義建設(shè)的最初設(shè)想有一定程度的抵牾。新中國成立后，毛澤東對新民主主義的態(tài)度開始改變，只是他還沒有一個(gè)適當(dāng)?shù)臋C(jī)會(huì)把他的態(tài)度公開表達(dá)出來。1951年中期，由山西試辦十個(gè)合作社引起的激烈爭論，使毛澤東有機(jī)會(huì)把自己已經(jīng)變化了的觀點(diǎn)完整而清晰地傳達(dá)給黨內(nèi)。7月下旬，毛澤東向劉少奇、薄一波、劉瀾濤等人明確表示，他站在山西省委一邊，不能支持劉少奇和華北局。他說：既然西方資本主義在其發(fā)展過程中有一個(gè)工場手工業(yè)階段，即尚未采用蒸汽動(dòng)力機(jī)械，而依靠工場分工以形成新生產(chǎn)力的階段，則中國的合作社，依靠統(tǒng)一經(jīng)營形成新生產(chǎn)力，去動(dòng)搖私有基礎(chǔ)，也是可行的。毛澤東談話的直接結(jié)果是終止了這場爭論。同時(shí)，毛澤東“指示陳伯達(dá)召開互助合作會(huì)議”④薄一波：《若干重大決策與事件的回顧》（修訂本）上卷，第197～198頁。，不久形成《關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)互助合作的決議（草案）》。中國的農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)由此起步。

毛澤東的上述談話，大有深意。其一，毛澤東支持山西省委的意見，“那就是主張?jiān)谛旅裰髦髁x革命完成后，不要再有一個(gè)新民主主義社會(huì)的階段”⑤于光遠(yuǎn)著述、韓鋼詮注：《“新民主主義社會(huì)論”的歷史命運(yùn)——讀史筆記》，第136頁。。其二，肯定了長治合作社以公共積累和按勞分配逐步否定私有基礎(chǔ)、依靠統(tǒng)一經(jīng)營形成新生產(chǎn)力的思想和做法，為以后全國農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)指明了方向和路徑。其三，相信只要?jiǎng)?chuàng)立“先進(jìn)”生產(chǎn)關(guān)系就會(huì)促進(jìn)生產(chǎn)力大發(fā)展的思想，開始明確并付諸實(shí)踐。合作社的創(chuàng)辦與推廣，就是堅(jiān)信合作社這一新生產(chǎn)關(guān)系能夠有力推進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展，并使農(nóng)民擺脫貧困；此后不久提出的“一體兩翼”的過渡時(shí)期總路線，也是想通過建立新的生產(chǎn)關(guān)系這“兩翼”，來迅速改變落后面貌實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義工業(yè)化這個(gè)“體”；再后來的人民公社化運(yùn)動(dòng)亦可作如是觀。對此毛澤東總結(jié)道：“先要改變生產(chǎn)關(guān)系，然后才有可能大大地發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力，這是普遍的規(guī)律。”⑥中華人民共和國國史學(xué)會(huì)編《毛澤東談社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批注和談話》上冊，第571頁。

（本文作者 辛逸，中國人民大學(xué)中共黨史系副教授 北京 100872；高潔，空軍指揮學(xué)院政工教研室教員 北京 100097）