淮河污染水體下泄不入洪澤湖工程方案研究

陳 彪 洪 成 陳 婷 何夕龍 齊 克

淮河污染水體下泄不入洪澤湖工程方案研究

陳 彪 洪 成 陳 婷 何夕龍 齊 克

一、洪澤湖水質(zhì)情況

洪澤湖是國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)，也是南水北調(diào)東線工程重要的調(diào)蓄湖泊和江蘇省水產(chǎn)養(yǎng)殖基地，為江蘇省人民政府確定的調(diào)水水源保護(hù)區(qū)，水質(zhì)安全關(guān)系重大。

目前洪澤湖水質(zhì)狀況基本良好。根據(jù)監(jiān)測(cè)資料分析，洪澤湖水質(zhì)主要污染指標(biāo)高錳酸鹽指數(shù)基本保持在3～5mg/L，氨氮保持在0～1mg/L，水質(zhì)好于Ⅲ類。一般情況下，汛期水質(zhì)好于非汛期水質(zhì)，出湖口水質(zhì)好于入湖口水質(zhì)。

二、淮河污染水體對(duì)洪澤湖影響

正常情況下沙潁河、渦河下泄的污染水體經(jīng)淮河干流300多公里的自凈降解，洪澤湖的環(huán)境容量已經(jīng)能夠消化這些污染物，不會(huì)對(duì)洪澤湖造成很大的影響。

但每年汛初，若沙潁河、渦河水系發(fā)生集中降雨并形成洪水，而同期淮河干流水量偏枯的水情組合，為保證防洪安全，沙潁河、渦河支流的高濃度污染水體不得不隨洪水大流量下泄，易造成淮河水污染事件，可能形成淮河干流長距離污水團(tuán)，污水進(jìn)入洪澤湖后，對(duì)湖區(qū)水質(zhì)、水生態(tài)環(huán)境、水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)會(huì)造成明顯影響。

三、淮河污染水體下泄不入洪澤湖工程方案研究

（一）方案線路論證

考慮工程方案通過洪澤湖以北走入海水道下泄，影響的河流水系較多，處理工程復(fù)雜且路線較長，工程難度較大，因此結(jié)合淮河與洪澤湖關(guān)系研究中提出的“盱眙新河”方案，開一條人工新河（暫稱盱眙新河），在三河閘下1km處與入江水道聯(lián)通。

（二）工程方案

總體方案：在淮河入洪澤湖口處，開挖盱眙新河，截引污染水體沿盱眙新河經(jīng)入江水道、高郵湖、邵伯湖下泄入長江。

具體工程措施如下：

1.盱眙新河段工程

開挖一條長約23km的人工河道，經(jīng)四山湖、三河農(nóng)場(chǎng)、維橋河，至三河閘下1km處與入江水道聯(lián)通，同時(shí)在淮河入湖河段建設(shè)控制樞紐，即淮河干流建攔河閘（壩）、盱眙新河進(jìn)口建節(jié)制閘。盱眙新河汛期兼顧淮河泄洪。

2.高郵湖段工程

根據(jù)總體方案，污染水體需經(jīng)過高郵湖和邵伯湖才能進(jìn)入長江。

高郵湖是江蘇省重要湖泊，具有供水、養(yǎng)殖等多種功能。因此，考慮采用在高郵湖內(nèi)建東西隔堤實(shí)施清污分流，保護(hù)高郵湖北湖區(qū)近50%的水域面積水質(zhì)不受影響，污染水體穿越高郵湖南湖區(qū)進(jìn)入邵伯湖，為不影響高郵湖調(diào)蓄洪水的能力，在隔堤上建一座調(diào)度閘。

（三）設(shè)計(jì)流量

1.盱眙新河設(shè)計(jì)流量

淮河發(fā)生水污染事件主要是由于淮河干流水量偏枯，而沙潁河或渦河地區(qū)突降大到暴雨，致使沙潁河、渦河支流污染水體隨洪水集中下泄造成的。每次淮河干、支流降雨量、徑流量都不同，污水團(tuán)入洪澤湖流量也不相同，且差異較大。初步考慮截引全部污水團(tuán)分流盱眙新河，不進(jìn)入洪澤湖，暫按實(shí)際發(fā)生淮河水污染事件時(shí)的最大入湖流量3200m3/s（2004年7月淮河水污染事件形成的污水團(tuán)在入洪澤湖時(shí)的最大流量）作為盱眙新河的設(shè)計(jì)流量。

2.淮河入湖河段控制樞紐設(shè)計(jì)流量

為滿足汛期淮河干流洪水下泄的要求，樞紐節(jié)制閘總泄洪流量按13000m3/s來設(shè)計(jì)，其中盱眙新河進(jìn)口節(jié)制閘設(shè)計(jì)流量3200m3/s，淮干攔河閘（壩）設(shè)計(jì)流量9800m3/s。

3.高郵湖隔堤調(diào)度閘設(shè)計(jì)流量

為保證隔堤的防洪安全，隔堤高程都是按照入江水道最大下泄流量12000m3/s對(duì)應(yīng)高郵湖水位9.5m來設(shè)計(jì)。高郵湖內(nèi)建東西隔堤，對(duì)入江水道行洪影響不是很大，隔堤上的調(diào)度閘汛期用來向高郵湖北湖滯蓄洪水，初步估算4000m3/s應(yīng)能滿足要求。

4.工程量及投資估算

盱眙新河總長22.8km，河寬約150m，土方約2000×104m3，征占土地1.4萬畝，拆遷人口約0.5萬，高郵湖東西隔堤長約13km，疏浚清淤及筑堤土方量合計(jì)約為1100×104m3。建筑物投資包括淮河干流攔河閘（壩）、盱眙新河進(jìn)口節(jié)制閘、隔堤調(diào)度閘。本方案初步估算方案工程投資約35億元。

四、工程方案實(shí)施后影響分析

（一）對(duì)洪澤湖的影響

淮河水污染事件具有突發(fā)性，在一般情況下清污分流工程不能發(fā)揮作用。當(dāng)淮河發(fā)生水污染事件時(shí)，清污分流工程可使污水繞開洪澤湖，保護(hù)洪澤湖水質(zhì)不受影響。

根據(jù)正常情況下水質(zhì)資料分析，如果沒有淮河突發(fā)性水污染事件的影響，目前影響洪澤湖水質(zhì)的其他因素（如淮北各入湖支流污染、沿湖企業(yè)、面源和內(nèi)源污染等）尚未對(duì)洪澤湖水質(zhì)構(gòu)成決定性的污染影響。建設(shè)清污分流工程后，只要這些污染源能夠得到有效控制，洪澤湖水質(zhì)基本能夠滿足常年Ⅲ類水的目標(biāo)。

但是，建設(shè)清污分流工程，將在一定程度上改變洪澤湖的生態(tài)系統(tǒng)，有可能帶來不可預(yù)見的生態(tài)問題，需要進(jìn)一步深入研究。

（二）對(duì)高郵湖及邵伯湖水質(zhì)的影響

污染水體繞開洪澤湖由盱眙新河經(jīng)入江水道進(jìn)入高郵湖、邵伯湖，會(huì)造成高郵湖和邵伯湖水質(zhì)污染。

根據(jù)近年發(fā)生的水污染事件，污染水體進(jìn)入洪澤湖前氨氮初始濃度約為4.0mg/L，應(yīng)用水質(zhì)模型預(yù)測(cè)分析，污水入高郵湖時(shí)氨氮的濃度仍將超過3.0 mg/L，入邵伯湖時(shí)氨氮濃度將在2.0mg/L左右，為Ⅴ類或劣Ⅴ類水，遠(yuǎn)高于江蘇省政府批準(zhǔn)的入江水道高郵湖和邵伯湖調(diào)水水源保護(hù)區(qū)水質(zhì)保護(hù)目標(biāo)限值（氨氮Ⅲ類水標(biāo)準(zhǔn)為1mg/L）。水質(zhì)的污染，對(duì)高郵湖和邵伯湖供水、養(yǎng)殖、旅游等會(huì)產(chǎn)生影響，這種影響時(shí)間可能比較短暫，但是否在可以承受的范圍內(nèi)，還需要進(jìn)一步深入調(diào)查分析。

五、結(jié)論

建設(shè)清污分流工程，使淮河污染水體繞過洪澤湖，可以避免淮河污染水體對(duì)洪澤湖的影響。這是在淮河水污染短期內(nèi)不能根本好轉(zhuǎn)的情況下，解決淮河污染對(duì)洪澤湖影響問題的一種工程措施，并不能真正從根本上解決水污染問題，工程建設(shè)還可能對(duì)航運(yùn)、生態(tài)環(huán)境和沿線用水等帶來其他影響，需要進(jìn)一步深入研究

中水淮河規(guī)劃設(shè)計(jì)研究有限公司 233000）