野生動(dòng)物與寵物

周 凱，何宏軒

(1.中國科學(xué)院動(dòng)物研究所，動(dòng)物生態(tài)與保護(hù)生物學(xué)院重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，國家野生動(dòng)物疫病研究中心，北京 100101;2.中國科學(xué)院研究生院，北京 100049)

野生動(dòng)物與寵物

周 凱1，2，何宏軒1

(1.中國科學(xué)院動(dòng)物研究所，動(dòng)物生態(tài)與保護(hù)生物學(xué)院重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，國家野生動(dòng)物疫病研究中心，北京 100101;2.中國科學(xué)院研究生院，北京 100049)

動(dòng)物可分為野生動(dòng)物和家養(yǎng)動(dòng)物，越來越多的野生動(dòng)物被人們當(dāng)作寵物來飼養(yǎng)。野生動(dòng)物作為寵物的危害是巨大的。野生動(dòng)物對人類的危害主要包括直接攻擊人類，攜帶病原威脅人類以及對環(huán)境設(shè)施造成的破壞。人類對野生動(dòng)物的危害包括野生動(dòng)物馴養(yǎng)繁殖、疾病傳播等方面。野生動(dòng)物對家養(yǎng)動(dòng)物的危害包括直接危害和疾病危害。因此，野生動(dòng)物不適合作為寵物飼養(yǎng)，不僅僅是因?yàn)樗鼈冊镜纳盍?xí)性，對野生動(dòng)物資源的破壞，更重要的是病原體可能跨越種間障礙而威脅人類的安全。

野生動(dòng)物;寵物;野生動(dòng)物疾病

動(dòng)物可分為野生動(dòng)物和家養(yǎng)動(dòng)物。野生動(dòng)物是指生存于自然狀態(tài)下，非人工馴養(yǎng)的各種哺乳動(dòng)物、鳥類、爬行動(dòng)物、兩棲動(dòng)物、魚類、軟體動(dòng)物、昆蟲及其他動(dòng)物。全世界有790多種野生動(dòng)物，它分為瀕危野生動(dòng)物、有益野生動(dòng)物、經(jīng)濟(jì)野生動(dòng)物和有害野生動(dòng)物等四種。家養(yǎng)動(dòng)物中與人類更為密切，也就是人們生活中不可缺少的伴侶動(dòng)物稱之為寵物。寵物是指不是為了經(jīng)濟(jì)目的，而是為了精神目的而豢養(yǎng)的動(dòng)物，一般為了消除孤寂，或娛樂而豢養(yǎng)。寵物大部分是哺乳綱或鳥綱的動(dòng)物，因?yàn)檫@些動(dòng)物大腦較發(fā)達(dá)，容易和人交流，還有一部分寵物包括魚綱、爬行綱、兩棲綱的動(dòng)物甚至昆蟲。

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，越來越多的人飼養(yǎng)寵物，與此同時(shí)，越來越多的野生動(dòng)物被人們當(dāng)作寵物來飼養(yǎng)，從小型鳥類到猛禽，從松鼠到猴子，從龜、蜥蜴、蛇甚至到毒蜘蛛。然而，野生動(dòng)物作為寵物的危害是人們始料未及的，它主要包括野生動(dòng)物對人類的危害、人類對野生動(dòng)物的危害、野生動(dòng)物對家養(yǎng)動(dòng)物的危害三個(gè)部分。

1 野生動(dòng)物對人類的危害

1.1 野生動(dòng)物對人的最直接危害就是攻擊人

不僅狼、豹、熊等大型猛獸，即使是小型野生動(dòng)物也有攻擊人類的行為。與經(jīng)過千百年馴化的家養(yǎng)動(dòng)物不同，野生動(dòng)物仍然具有相當(dāng)?shù)囊靶?，即使?jīng)過長時(shí)間馴養(yǎng)，在特定條件下仍然會(huì)發(fā)生攻擊人類的行為，近年來各地動(dòng)物園屢屢發(fā)生虎熊傷人事件就是最好的例子。除了食肉動(dòng)物，具有領(lǐng)域的動(dòng)物甚至體型小的動(dòng)物在自衛(wèi)時(shí)也有攻擊行為。有蹄動(dòng)物、袋鼠等與汽車相撞以及鳥類與飛機(jī)相撞的事件除了造成經(jīng)濟(jì)損失，有時(shí)還會(huì)致人傷亡。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全世界每年大約發(fā)生1萬次鳥撞飛機(jī)事件。在高速碰撞時(shí)，一只小鳥相當(dāng)于一發(fā)炮彈。輕者讓飛機(jī)不能正常飛行，被迫緊急降落;重者機(jī)毀人亡，釀成重大災(zāi)難。

1.2 野生動(dòng)物攜帶的病原體形成一個(gè)龐大的天然病原體庫

野生動(dòng)物由于各自的生活習(xí)性不同，生存環(huán)境多樣，因此所攜帶的病原體極其復(fù)雜，形成一個(gè)龐大的天然病原體庫(如寄生蟲、細(xì)菌、衣原體、病毒等)?？茖W(xué)資料表明，許多畜禽和人類的疫病，如艾滋病、禽流感、新城疫、鼠疫、口蹄疫、狂犬病、尼巴病、猴天花病、西尼羅河熱、登革熱等就是來源于野生動(dòng)物，或者其主要宿主和傳播媒介就是野生動(dòng)物。至今尚未發(fā)現(xiàn)的，由野生動(dòng)物攜帶且可能變異和向畜禽、人類傳播的病原體種類，更是難以預(yù)估。將野生動(dòng)物作為寵物飼養(yǎng)，極大的增加了與人類密切接觸的機(jī)會(huì)，使得人類感染人獸共患病的幾率大大增加。

近二十年來，重大野生動(dòng)物源人獸共患病在我國頻頻爆發(fā)，在國民健康、食品安全等方面造成了很大的傷害，給經(jīng)濟(jì)帶來了巨大的損失。如2003年的非典型肺炎(SARS)爆發(fā)，造成我國內(nèi)地5 000多例的死亡，直接損失500億元，整體損失超過1 500億元。到2009年5月15日為止，全球共發(fā)現(xiàn)人感染禽流感424例，死亡261例，死亡率高達(dá) 60%。其中發(fā)生在中國的38例，死亡25例;在禽流感期間，全國直接經(jīng)濟(jì)損失2 840多億元。此外，主要感染人群為兒童的手足口病(HFMD)疫情于2008年1月在中國的安徽阜陽大規(guī)模爆發(fā)。此后迅速波及廣東、天津、寧夏等地，后得到有效控制。截至2008年5月，中國共報(bào)告手足口病17.6萬余例，死亡40例。2009年1月中國再度爆發(fā)手足口疫情，截至4月23日共累計(jì)報(bào)告病例230 362人，其中 79人死亡。

1.3 野生動(dòng)物對農(nóng)業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施的危害

野生動(dòng)物還危害農(nóng)業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施等，如使糧食作物、果園減產(chǎn)，苗木、電纜、水壩、建筑物等受損。除了損害財(cái)物，有時(shí)野生動(dòng)物還會(huì)造成精神損失，如猛獸傷人引發(fā)的恐懼、鳥糞污染環(huán)境破壞了人們愉悅的心情。

2 人類對野生動(dòng)物的危害

2.1 人類對野生動(dòng)物馴養(yǎng)繁殖的危害

人類對野生動(dòng)物的真正關(guān)愛是很難做到的。與一般家養(yǎng)寵物不同，對野生動(dòng)物的照顧需要相當(dāng)?shù)膶I(yè)知識(shí)，專業(yè)設(shè)備和專業(yè)精神。在許多情況下，野生動(dòng)物對營養(yǎng)的要求以及對環(huán)境的要求是人類無法認(rèn)識(shí)到的。以鳥類為例，每一只在市場上出售的籠養(yǎng)鳥，背后就有20只野生鳥為此喪生。而且，在人工環(huán)境下可以繁殖的鳥類、野生動(dòng)物是極其有限的，而市場上所見到的兩棲、爬行動(dòng)物中，除了巴西龜，其他的龜、蛇和蜥蜴都不能進(jìn)行人工繁殖。同時(shí)，它們非常敏感，這些野生動(dòng)物在沒有專業(yè)知識(shí)的飼養(yǎng)和專門設(shè)備的居室內(nèi)，死亡率幾乎是100%。人類對野生動(dòng)物的飼養(yǎng)會(huì)造成其生存能力的喪失。野生動(dòng)物一旦被喂慣了，其心理行為就會(huì)發(fā)生變異，變成“乞丐”，削弱其天然覓食能力。例如，動(dòng)物園長期飼養(yǎng)的野獸一旦放歸野外就無法存活，只能餓死。

2.2 人類對野生動(dòng)物疾病傳播

不但野生動(dòng)物攜帶的疾病可以傳播給人類，也可能通過與人類密切接觸而變異，反過來再感染野生動(dòng)物。一般情況下，在自然界的動(dòng)物與病菌之間存在著平衡，這個(gè)平衡使得宿主與病原可以和平共存，這就是野生動(dòng)物攜帶病原體(如SARS、禽流感)而不發(fā)病的主要原因。當(dāng)野生動(dòng)物與人類發(fā)生密切接觸，病菌通過人類這一新的宿主發(fā)生變異，或者與人體內(nèi)其他類型病菌發(fā)生重組。這樣，新的病原體就有可能具有感染并致死原有野生動(dòng)物宿主的能力。

3 野生動(dòng)物對家養(yǎng)動(dòng)物的危害

3.1 野生動(dòng)物對家養(yǎng)動(dòng)物直接危害

野生動(dòng)物可能捕食或侵害其他的家畜家禽或?qū)櫸?。長期在自然界生存的野生動(dòng)物具有天然習(xí)性，不僅食肉動(dòng)物具有捕食行為，同種動(dòng)物個(gè)體之間常常由于爭奪食物、配偶、領(lǐng)域或巢區(qū)而發(fā)生相互攻擊或戰(zhàn)斗，這種行為叫做攻擊行為。因此，新近馴養(yǎng)的野生動(dòng)物很有可能和原本的家養(yǎng)動(dòng)物之間發(fā)生捕食或攻擊行為，造成對家養(yǎng)動(dòng)物的傷害。

3.2 野生動(dòng)物對家養(yǎng)動(dòng)物疾病危害

多種病原可在野生動(dòng)物和家養(yǎng)動(dòng)物之間進(jìn)行傳播。野生動(dòng)物可通過與家養(yǎng)動(dòng)物直接接觸傳播病原，還可以通過污染水源、糧食、作物等傳播病原。圈養(yǎng)的野生動(dòng)物由于其生存環(huán)境和食物組成都發(fā)生了很大的變化，不僅增加了其自身染病的可能，并由于其高密度飼養(yǎng)和與人類、家養(yǎng)動(dòng)物的密切接觸，也極大增加了相互傳染疾病的機(jī)會(huì)。因此，野生動(dòng)物疾病的傳播途徑十分廣泛，且存在很大的不確定性。以狂犬病為例，溫血?jiǎng)游锒伎赡軘y帶狂犬病毒，高危動(dòng)物有狗、貓、蝙蝠、狐貍、狼、貓鼬、浣熊、臭鼬及嚙齒類動(dòng)物，此外馬、豬、猴子、鼠、金絲熊、兔子、烏龜、鳥、孔雀等也有可能。

4 結(jié)語

綜上所述，野生動(dòng)物不是簡單的通過人工飼養(yǎng)長大就能完成貓狗等動(dòng)物經(jīng)過千百年才完成的馴化，后者是經(jīng)過無數(shù)次選育培養(yǎng)才能獲得理想的性狀。這些家養(yǎng)動(dòng)物嚴(yán)重依賴于人類以獲得食物、居所、護(hù)理和感情，而野生動(dòng)物從本質(zhì)上來說不受人類干涉、自給自足才是最理想的狀態(tài)。野生動(dòng)物的這種本能行為使得它們不適合作為寵物。

另一方面，對野生動(dòng)物資源的破壞使得許多種類已處于滅絕或?yàn)l危狀態(tài)，因此對現(xiàn)有野生動(dòng)物的保護(hù)是迫在眉睫的問題。野生動(dòng)物貿(mào)易威脅到一些本土物種生存的棲息地，從野外捕捉動(dòng)物作為寵物飼養(yǎng)時(shí)，它們的悲慘遭遇才剛剛開始。從捕獲地到寵物商店，大批野生動(dòng)物會(huì)在旅途中死去，習(xí)慣在野外生存的動(dòng)物會(huì)無法適應(yīng)狹窄的籠子而導(dǎo)致生病甚至死亡。

即使從人類的角度來說，將攜帶各種危險(xiǎn)病原體的野生動(dòng)物當(dāng)作寵物而密切接觸也是危險(xiǎn)的，2003年的“SARS-果子貍”事件已經(jīng)為我們敲響了警鐘。當(dāng)大自然的平衡一旦被打破，帶給人類的可能是毀滅性的后果，這是野生動(dòng)物作為寵物所帶來的樂趣遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法彌補(bǔ)的。

Wildlife and Pets

ZHOU Kai1，2，HE Hong-xuan1
(1.National Research Center for Wildlife Born Diseases，Key Laboratory of Animal Ecology and Conservation Biology，Institute of Zoology，The Chinese Academy of Sciences，Beijing 100101，China;2.Graduate School of The Chinese Academy of Sciences，Beijing 100049)Corresponding author:HE Hong-xuan，E-mail:hehx@ioz.ac.cn

Animals can be divided into wild animals and domesticated animals.Nowdays，more and more people keep wild animals as pets.The danger of wild animals as pets is enormous.The danger of wild animals to humans includes direct attacks against humans，carrying pathogens that threaten human and environmental infrastructure damage.The danger of human to wildlife includes captive breeding of wild animals and disease transmission.The danger of wild animals to domestic animals includes direct damage and disease hazards.Therefore，the wild animals are not suitable as pets，not only because they had natural living habits or the destruction of wildlife resources，but also more importantly，is that the pathogen may cross species barrier and threaten human safety.

Wildlife;Pets;Wildlife disease

R33;R184

A

1671-7856(2010)11、12-0167-03

10.3969/j.issn.1671.7856.2010.11、12.041

2010-08-20

周凱，E-mail:hehx@ioz.ac.cn。