仇和走了怎么辦

魏得勝

仇和把昆明市的公務(wù)員搞得雞飛狗跳之后,又開始大規(guī)模的“掃街”行動。好不好呢?暫不評論,先來說說我對仇和的印象。

多少年了,我早已兩耳不聞窗外事,躲進書齋成一統(tǒng)。因此,當有人在飯局上跟我說起仇和時,我竟然一臉茫然。過后,也依舊置若罔聞。直到有一天,我在央視上看到仇和的事;未幾,又一次在央視上看到仇和的事,我這才去注意他,注意身邊的這位市委書記——進而知道一位公務(wù)員,開會的時候打盹,他把人家的烏紗帽打落在地;知道本地的警察,人人恨他,因為一旦有投訴即免職,警察再也不能像以前那樣混日子了;知道昆明城里外的路況,一天比一天好;知道昆明城的樹越來越多……仇和來了,昆明改觀很多,最直接的就是治安問題,吸毒的少了,夜里打打殺殺的少了。這些積極的變化,居住在昆明的人,應(yīng)該都有切身的體會,市民尤為支持、歡迎。

仇和之政,也有令人腹誹之處,比如央視的評論員就對他不客氣。我怎么看仇和呢?我是退而求其次,當貪污腐敗之風愈演愈烈,民對官開始不信任甚至絕望的時候,天上能掉下一個仇和,又正好落在昆明,我作為這個城市的居民,還是欣慰的。我不說仇和有多好,但他起碼是負責、積極、主動做事的官員。而就是這樣的官員,也不是想要就能有的。對于今天的官員,我們絕對不能抱有什么奢望,以重慶的前公安局長文強為例,這位打黑的英雄,轉(zhuǎn)身就成了涉黑的狗熊,而且黑得伸手不見五指。這都是沒有制約造成的。你也許反對,說人家有內(nèi)部制約。這么說我就會反駁你,內(nèi)部制約那是糊弄小孩的,你怎么也信?你是你自己的內(nèi)部,當權(quán)力的鴻運撞到你的時候,當你大權(quán)在握的時候,你能制約自己嗎?帝制寶座上的那些家伙,還有的“做了皇帝想成仙”呢,何況蕓蕓眾生的你我?自我制約、內(nèi)部制約機制,純屬胡說八道。社會的一切規(guī)范,不是靠某一個人,某一個組織的自我約束,而是要靠他的對立面,才能達到約束、制約的目的。你不建立一套反對系統(tǒng),就永遠惡性循環(huán)下去,自我齷齪、自我丑化,最終怎么樣,還用我挑明嗎?

回到那段導(dǎo)語上來。我前面說仇和“掃街”,什么意思呢?就是他要把昆明市的、起碼是臨街的防盜籠統(tǒng)統(tǒng)拆除掉?，F(xiàn)在一切正在進行中,我的房子也有防盜籠,但不臨街。這與我沒有利害關(guān)系,評論起來,起碼沒有主觀惡意。我贊成仇和的這一舉措。我們都知道,防盜籠其實就是懸在行人頭上的一顆顆定時炸彈,超過十年的防盜籠,都有隨時垮塌的危險。以我的觀點,只要社會治安好,所有的防盜籠都該拆除?？蓡栴}也正在于此,社會能長治久安嗎?以仇和為例,他在,昆明的治安就好;他走了呢?據(jù)說,昆明的公務(wù)員沒有不恨這位市委書記的,仇和在,他們做事;仇和走了,昆明的公務(wù)員隊伍會不會反彈?會不會回到從前的懶散與不作為?仇和的繼任者可否繼續(xù)“法治先治官”的工作思路?一個城市的治理,因一人(市委書記)好而好,因一人走而松懈,這種事例在中國比比皆是。所以,我從來就不看好“一人之好”,而更看重“制度之好”。

仇和現(xiàn)今正干得如火如荼,成績也不菲。但我現(xiàn)在卻擔心一個“后仇和時代”的到來。換言之就是,仇和走了怎么辦?畢竟,不是所有官員都是仇和。你去看看,中國有幾個仇和?扳著手指數(shù)數(shù),你就知道我并非無的放矢。

題圖 / 缺失與需要 / 楊樹山