勿恃義勇追窮寇

鄢烈山

偷盜搶劫的存在,已是當(dāng)下許多大都市的生活常態(tài),而歲暮年近發(fā)案數(shù)大增也是規(guī)律,通常的說法是——“人家”也要回鄉(xiāng)過年了。

2009年最后一晚,十九歲的江西籍青年小葉在廣州賣服裝時,告訴熟人她的手機被偷,小偷“藍夾克”與同伙恨他“多管閑事”而打了他。2010年1月1日晚,有血性不信邪的叔叔葉志青帶小葉來街上抓“藍夾克”一伙,追趕中叔侄遇刀捅,一死一傷。這種事在廣州,過不了幾天就會被同類的“社會新聞”所替代,換個地名人名而已。

同在2009年最后的一晚十點多,浙江工業(yè)大學(xué)化學(xué)工程專業(yè)0701班班長楊濟源,和同班同學(xué)去抓小偷,在扭送派出所的途中,楊濟源被一名歹徒用隨身攜帶的刀子捅傷,送醫(yī)院搶救無效,不幸犧牲。楊的身亡,在浙工大、在杭州受到廣泛關(guān)注。師生們的悲痛和哀悼自不待言。公安部門迅速組成專案組,將犯罪嫌疑人全部抓捕,并表示將為楊同學(xué)申報杭州市“見義勇為”的榮譽稱號。

越出杭州市,楊濟源同學(xué)之死成了媒體新年的第一個社會性議題。我看了網(wǎng)易這個“話題”的眾多跟帖,覺得各種聲音都可以理解,四種傾向性意見都有道理,而我覺得“見義勇為”精神固然可佳,但怎么“為”卻不能不考慮,當(dāng)下最要提醒眾人特別是熱血青年的,是一個古老的行為原則:窮寇勿追!

我看到四種傾向性的意見。其一,可謂主調(diào)、常調(diào),不太中聽的說法就是高調(diào)、老調(diào),是幾十年來校方教導(dǎo)學(xué)生、官方引導(dǎo)民眾的“見義勇為”說。據(jù)報道,楊濟源在網(wǎng)絡(luò)上的最后留言是:“男人可以沒才,可以沒錢,但是不可以沒責(zé)任感?！彼麕ьI(lǐng)同學(xué)抓小偷的行為,就是正義感和這種社會責(zé)任感的實踐。

其二,是認為責(zé)任與社會分工、社會角色相匹配,各人的責(zé)任是不同的,“責(zé)任感” 表現(xiàn)在盡忠職守。抓小偷顯然是警察的職責(zé),卻不是包括學(xué)生在內(nèi)的普通公民的職責(zé)。同學(xué)被偷,應(yīng)該報警;若是在校內(nèi),校保安部門也有責(zé)任處理。楊濟源的女友小張說:“我們十點前分開的,誰知道他又會去抓小偷了,怎么這么傻!他怎么這么傻!”我想,這種感情和感覺才是最真切的。

第三種意見是,不要用辦“白喜事”的模式,以表彰道德模范轉(zhuǎn)移對失職者的問責(zé)。杭州網(wǎng)友跟帖說:“俺是浙江工業(yè)大學(xué)南大門前面朝暉六區(qū)的居民。這里的治安確實不好,小偷成群。俺家在不到一年時間里,電瓶車的電池兩次被盜。此情況向小區(qū)民警反映后,沒見什么動靜;再向社區(qū)居委會反映,還是沒什么動靜。正準(zhǔn)備再向上級反映,這邊就有大學(xué)生被捅死了!俺認為:此案應(yīng)該啟動追責(zé)制,該管區(qū)的派出所長有重大失職行為;片警有主要失職行為,應(yīng)予以嚴肅處理。如果他們平時敬業(yè)守責(zé),重視居民的反映,此類案件就不可能發(fā)生!”

相應(yīng)地,第四種意見,以遼寧大連網(wǎng)友的跟帖為代表,他說:“作為一名警察我們抓小偷,教化他們,讓他們重回社會,但他們面對的是什么?漠視?鄙視?無視?……有多少人就天生那么十惡不赦,天生就喜歡打家劫舍?如果有一份可以填飽肚子的工作,一份不受歧視的工作,誰那么愿意去當(dāng)小偷擔(dān)驚受怕地過日子?每一個小偷都有他們自己的不幸遭遇,或誤入歧途或遇人不淑。你可知道有多少人曾經(jīng)多么想彌補自己的過錯,卻在遭遇無數(shù)的唾棄后變得破罐子破摔?警察也是人,我們也要付出感情!”

我不認為這是一個小偷“冒充”警察講的話,也不認為這是警察在為同行開脫責(zé)任。這番話講得很誠懇,也很有道理。盜賊多如牛毛,是一個社會問題,光靠警察是抓不完的。一些絕望的人鋌而走險一搏。解決這樣的問題主要靠社會政策公平,而普通公民如這位警察所言,對于有犯罪前科的人不歧視,盡可能助其回歸社會,應(yīng)該也是一種自覺的社會責(zé)任——道德義務(wù)。

插圖 / 風(fēng)度 / 佚名