徐明 史波寧 陳淑飛 沈安民 何勇
·臨床交流·
多頻穩(wěn)態(tài)在兒童人工耳蝸植入前評(píng)估中的應(yīng)用
徐明 史波寧 陳淑飛 沈安民 何勇
回顧分析34例接受人工耳蝸植入術(shù)患者的術(shù)前檢查資料,了解多頻穩(wěn)態(tài)誘發(fā)電位(auditory steady-state response, ASSR)及聽(tīng)性腦干反應(yīng)(acoustic brainstem response, ABR)在人工耳蝸植入前聽(tīng)力學(xué)評(píng)估中的應(yīng)用。
1.1 資料 2004年4月至2008年3月在我科接受人工耳蝸植入的患兒34例,其中男性20例,女性14例;年齡11個(gè)月至14歲。所有患兒均為雙側(cè)重度或極重度感音性聾。經(jīng)影像學(xué)檢查耳蝸未見(jiàn)異常。無(wú)手術(shù)禁忌證。
1.2 方法 33例患兒以10%水合氯醛(0.3~0.5 mL/kg)口服或灌腸后處于鎮(zhèn)靜睡眠狀態(tài),1例處于麻醉狀態(tài),接受畸變產(chǎn)物耳聲發(fā)射(distortion production otoacoustic emission, DPOAE)、ABR、ASSR及聲導(dǎo)抗等客觀聽(tīng)力學(xué)檢查。所有患兒均在屏蔽隔音室內(nèi)接受檢查,隔音室內(nèi)本底噪音小于30 dB。
34例患兒雙耳DPOAE均未通過(guò),ABR測(cè)試在99 dB nHL雙耳均未引出電反應(yīng)波。聲導(dǎo)抗測(cè)試所有患兒雙耳鼓室壓正常。所有患兒ASSR檢查均可引出電反應(yīng)波,共66只耳,其中2例僅左耳引出。接受人工耳蝸植入術(shù)耳在500、1 000、2 000、4 000 Hz頻率處能引出電反應(yīng)波者分別有30、32、21、17只耳。其中所有頻率均能引出電反應(yīng)波者17只耳,平均聽(tīng)閾分別為95、97、101、108 dB nHL;部分頻率引出者17只耳。
聽(tīng)力障礙兒童在言語(yǔ)發(fā)育期由于缺乏有效的言語(yǔ)信息刺激,存在言語(yǔ)發(fā)育障礙,情感和智力的發(fā)育也將受到影響[1]。有研究[2-3]證實(shí),聽(tīng)力障礙嬰幼兒在其6個(gè)月左右接受綜合干預(yù),長(zhǎng)大后可以得到與同齡人基本相等的言語(yǔ)交流能力。所有的干預(yù)措施都基于聾兒的聽(tīng)力狀況,因此如何準(zhǔn)確獲得患兒的聽(tīng)力狀況就顯得異常重要了。
ABR因其無(wú)創(chuàng)、重復(fù)性好和省時(shí)而廣泛應(yīng)用于臨床,但ABR頻率特異性差,檢測(cè)波形需醫(yī)師主觀認(rèn)定,受最大輸出聲的限制,不能有效地反映重度、極重度感音神經(jīng)性聾患者的殘余聽(tīng)力狀況。ASSR所用刺激聲具有良好的頻率特異性,最大輸出聲高,很好地彌補(bǔ)了ABR的缺陷[4]。臨床上接受人工耳蝸植入的患兒,多數(shù)只有低頻殘余聽(tīng)力,而ASSR能夠檢測(cè)ABR不能誘發(fā)出電反應(yīng)波聾兒的殘余聽(tīng)力。只有檢測(cè)出殘余聽(tīng)力才說(shuō)明聽(tīng)神經(jīng)具有一定功能,這對(duì)人工耳蝸植入術(shù)前評(píng)估非常重要。另外,對(duì)ASSR亦不能引出電反應(yīng)波的患兒多表明其為聽(tīng)閾大于115 dB HL的極重度感音神經(jīng)性聾,可以預(yù)測(cè)其在治療后的效果是不理想的[5]。
本組34例患兒術(shù)前ABR測(cè)試均無(wú)反應(yīng),而ASSR檢查顯示所有患兒均測(cè)得殘余聽(tīng)力,主要分布在0.5、1 kHz等低頻處,因此,ASSR較ABR可以獲得更為全面的聽(tīng)力學(xué)信息,進(jìn)而準(zhǔn)確地評(píng)估重度、極重度感音神經(jīng)性聾患兒的聽(tīng)力狀況。ASSR資料對(duì)選擇術(shù)耳也有一定的價(jià)值[6]。本研究選擇術(shù)耳的原則是:(1)雙耳均為極重度聾者,選聽(tīng)力狀況稍好一側(cè);(2)雙耳均能引出電反應(yīng)波者,選聽(tīng)力狀況較差的一側(cè);(3)雙耳聽(tīng)力狀況一致者,選擇右耳。本組選擇左耳作為術(shù)耳者3例,主要因?yàn)樽蠖?tīng)力狀況優(yōu)于右側(cè),其中2例右耳ASSR未能引出電反應(yīng)波。
[1] ERENBERG A, LEMONS J, SIA C, et al. Newborn and infant hearing loss: detection and intervention. American Academy of Pediatrics. Task Force on Newborn and Infant Hearing, 1998-1999[J]. Pediatrics, 1999,103(2):527-530.
[2] GRILL E, HESSEL F, SIEBERT U, et al. Comparing the clinical effectiveness of different new-born hearing screening strategies. A decision analysis[J]. BMC Public Health. 2005,31(1):5-12.
[3] 許軍,史波寧,陳淑飛,等.多頻穩(wěn)態(tài)誘發(fā)反應(yīng)應(yīng)用于中度以上聾兒聽(tīng)力評(píng)估的臨床分析[J].中國(guó)眼耳鼻喉科雜志,2008,8(2):94-96.
[4] VANDER WERFF K R, BROWN C J, GIENAPP B A, et al. Comparison of auditory steady-state response and auditory brainstem response thresholds in children[J]. J Am Acad Audiol, 2002,13(3):227-235.
[5] SWANEPOEL D, SCHMULIAN D, HUGO R. Establishing normal hearing with the dichotic multiple-frequency auditory steady-state response compared to an auditory brainstem response protocol[J]. Acta Otolaryngol,2004,124(1): 62-68.
[6] FIRSZT J B, GAGGL W, RUNGE-SAMUELSON C L,et al. Auditory sensitivity in children using the auditory steady-state response[J]. Arch Otolaryngol Head Neck Surg, 2004 ,130(5):536-540.
(本文編輯 楊美琴)
寧波大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院耳鼻咽喉科 寧波 315020
徐明(Email:xm2001163@hotmail.com)
2010-02-25)