要管理世界對中國的預(yù)期

預(yù)測中國似乎成了西方最有風險的研究工作。過去十年，中國一步步挪向世界舞臺的中央。那些主調(diào)為“崩潰”、“威脅”、“沖突”、“分裂”、“西化”的論斷，被一一證否?；蛟S，西方對中國的預(yù)期，真該像這幾天達沃斯論壇的主題那樣：重新思考、重新設(shè)計、重新建構(gòu)。

然而，“重思、重設(shè)、重建”很容易成為新的陷阱。中國迅速膨脹的GDP數(shù)字像滔滔洪水，正把人類的所有思想園地淹成澤國。而人口基數(shù)卻經(jīng)常被忘掉，中國關(guān)于GDP分子和人口分母的申辯遭到西方拒絕。不僅中國的經(jīng)濟總量成為每年的熱門謎題，中國在政治、軍事上的野心也受到空前警惕。

過去一年里，“當中國統(tǒng)治世界”、“要與中國賽跑”、“G2”、“中國世界第一”，這些詞匯在西方傳媒上流行。與之相隨的，是要求人民幣升值、中國增加減排等國際壓力，以及批評中國太傲慢，呼吁中國自由化、軍力透明化等極為苛刻的要求。

好面子、講排場的中國人漸漸明白了，被戴高帽在這個西方說了算的世界上絕不是好事。中國還有太多諸如消滅貧困、發(fā)展基礎(chǔ)教育這類傳統(tǒng)第三世界的任務(wù)。中國不想“被”發(fā)達，更玩不起“G2”。

知名學者胡鞍鋼曾將中國概括為“四個世界”：京滬穗等高收入發(fā)達地區(qū)、其他大城市的上中等地區(qū)、中部的下中等收入地區(qū)和西部貧困地區(qū)。當前，西方所指涉的中國，尤其是經(jīng)濟精英腦海里的中國，往往是前兩個世界，基本不包括貧困的西部偏遠鄉(xiāng)村，甚至不包括中國許多大城市周邊幾十公里甚至幾公里之內(nèi)都就看到的落后郊區(qū)……

出于可以理解的原因，西方對中國人民福祉的關(guān)切，當然不會超過對其本國的關(guān)注。中國的另一面因此被有意或無意地忽略了。西方在國際會議上討論的中國，與真實的中國不太一樣。這提醒我們，必須想一些辦法，不要讓那些高估中國的聲音壟斷世界輿論的廣播臺，以至于給別人留下中國只顧自己、推卸責任的印象。

管理世界對中國的預(yù)測可能非常難。中國缺乏足夠國際話語權(quán)，缺少一呼百應(yīng)的國際思想名家，沒有吸引全世界聆聽的寫作大師。一向不鼓勵官員放開說話的中國政治慣性，也常常使中國處于相對沉默的尷尬地位。

但這決不意味著中國可以任憑世界輿論的修理。其實，讓世界特別是讓西方公眾知道中國不那么有錢，比讓他們相信中國崛起的善意，還是要容易一些的。但這不能全憑我們說（說的能耐我們已經(jīng)全使出來了，而且失敗了），還要看我們怎么做。比如我們不妨在這里大膽設(shè)想一下，我們能不能將一些重頭國際會議放在甘肅的張掖、河南的安陽或是貴州的什么地方；在外國元首的訪華路線上，多安排一些西部行。那樣全世界的攝像鏡頭就會照向中國的另一面。

當然，外界的很多人是明知道中國窮的，但他們故意裝不知道，逼中國盡富人的責任，或煽動世界對中國的恐懼感。對這些無理要求以及陰謀，中國絕不能客氣。中國為維護自己的根本利益是可以偶爾發(fā)怒的。

以往的經(jīng)驗表明，對中國的預(yù)期，既可以成為推動中國與西方關(guān)系的風帆，也可能是把彼此關(guān)系放倒的陷阱。“誰合理地看待世界，世界對他而言就是合理的?！钡聡笳軐W家黑格爾的話，值得中外交流兩端的人都銘記于心。▲