中國，“半發(fā)達”國家？

劉志勤

在剛剛過去的2009年，“被”字當之無愧成為最流行語。令筆者感觸最深的莫過于在2009年中國“被發(fā)達”的經(jīng)歷。

在2009年年中，國際上就出現(xiàn)了中美共治、中美統(tǒng)領世界的議論?！癎2”的說法一時十分流行。尤其到了12月初的哥本哈根世界氣候峰會前后，中國的“被發(fā)達”成為世界輿論的焦點。世界老牌的發(fā)達國家?guī)缀蹩趶揭恢碌匕阎袊粕习l(fā)達國家的座椅，給中國戴上“發(fā)達”國家的桂冠，要求中國承擔比某些發(fā)達國家還要多的排放責任和義務。而與過去有所不同的是一些發(fā)展中國家也有意無意地附和這樣的觀點：中國屬于發(fā)達國家行列。不管我們愿意不愿意，我們今年和將來仍然會反復遇到這個話題，我們面臨著重新站隊和定位的問題，想回避似乎已不可能。中國“被發(fā)達”可能是遲早的事。

我們不能不承認如下事實：中國是世界第一大汽車生產(chǎn)國，中國出口世界第一，中國轉(zhuǎn)眼間還成為世界第二大經(jīng)濟體……別人把中國當成發(fā)達國家也在情理之中。但不管人家怎么看我們，我們自己要認清自己，否則會失去兩個世界的朋友。

筆者認為，中國目前是一個半發(fā)達和半發(fā)展中國家。從整體上講，中國依然貧窮落后于西方富國數(shù)十年，尤其是環(huán)境保護、民生保障體系等方面落后得更多，非數(shù)十年可以改觀。所以中國仍然是一個發(fā)展中國家。但從單個的、局部的領域看，例如航天技術、生物工程等勉強可以進入發(fā)達國家行列，最多夠半個發(fā)達國家的資格。由此可知，無論從廣義或是從狹義上看，中國既不是完整的發(fā)達國家，也不是上個世紀舊定義的發(fā)展中國家。我們不必否認這個基本事實。認清現(xiàn)狀對我們調(diào)整策略，團結新老朋友是有益的。有“自知之明”對我們的未來發(fā)展至關重要。

一位在華從事金融業(yè)的歐洲資深專家對筆者說：“中國的一只腳站在發(fā)達國家的船上，另一只腳站在發(fā)展中國家的船上。享受著兩邊的待遇，當然要付雙份的工錢?！睂τ谶@種有部分代表性的心態(tài)，中國學者應進行認真研討。

此外，企業(yè)在國際上“闖關”須量力而為。有一些企業(yè)炫示出無法平息的亢奮跑到國際市場上去爭當行業(yè)老大。按照常理，發(fā)展中國家主要是發(fā)展中企業(yè)支撐市場，如果它們“被發(fā)達”成發(fā)達國家企業(yè)，能否順利闖過困難不得而知。但是，一個發(fā)達國家的組成元素絕不僅僅是看國民生產(chǎn)總值的高低、外匯儲備的多少，以及進出口總量的大小。國家科技水平的強弱、文化感召力的大小、話語權的說服力、教育產(chǎn)業(yè)的吸引力和優(yōu)質(zhì)生態(tài)環(huán)境及完善的民生保障等綜合國力的震懾力，才是衡量國家發(fā)達程度的最主要標準。

新中國用60年完成了由一個半封建半殖民地的落后農(nóng)業(yè)窮國到一個半發(fā)達半發(fā)展中的初級社會主義強國的巨大轉(zhuǎn)變。再過60年，中國不會是“被發(fā)達”，而是真正地走向發(fā)達。▲（作者是瑞士蘇黎世州銀行北京代表處首席代表。）