柑橘黃龍病病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)探討

袁亦文,蔣自珍,王德善

(1.浙江省溫州市植檢站,浙江 溫州 325005;2.樂(lè)清市植檢站,浙江 樂(lè)清 325600;3.甌海區(qū)植檢站,浙江 甌海 325014)

柑橘黃龍病是柑橘上毀滅性的病害,目前還沒(méi)有有效的防治措施。關(guān)于柑橘黃龍病國(guó)內(nèi)外已有不少研究報(bào)道,但尚缺少系統(tǒng)、明確的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn),也無(wú)從估計(jì)其對(duì)生產(chǎn)的危害程度。我們?cè)?2005年對(duì)柑橘黃龍病做了一些田間試驗(yàn)研究,目的是能夠提出一套比經(jīng)驗(yàn)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)更為簡(jiǎn)單、合理、準(zhǔn)確的柑橘黃龍病病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn),從而為科學(xué)防控柑橘黃龍病提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)在浙江省甌海區(qū)茶山街道羅山村 (海拔400 m)橘園進(jìn)行,柑橘品種為甌柑,15年生樹(shù)齡。

1.2 柑橘黃龍病經(jīng)驗(yàn)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)經(jīng)驗(yàn)將病情分為 6級(jí)。0級(jí):全樹(shù)無(wú)病;1級(jí):樹(shù)上有 1～2個(gè)梢有斑駁黃化葉出現(xiàn);2級(jí):部分側(cè)枝或主枝有斑駁黃化癥狀,癥狀枝占全樹(shù)的1/3以下;3級(jí):癥狀側(cè)枝或主枝占全樹(shù)的 1/3以上和 2/3以下;4級(jí):癥狀枝在 2/3以上;5級(jí):全樹(shù)死亡。

1.3 產(chǎn)量試驗(yàn)設(shè)計(jì)

在羅山村的 3個(gè)樹(shù)齡均為 15年的發(fā)生柑橘黃龍病的甌柑果園中,隨機(jī)選取各病情級(jí)別的病樹(shù),分別稱重,測(cè)定株產(chǎn)量。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

應(yīng)用統(tǒng)計(jì)學(xué)分析軟件 SPSS11.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,設(shè) α=0.05。

2 結(jié)果與分析

2.1 根據(jù)經(jīng)驗(yàn)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的不同病情級(jí)別對(duì)單株產(chǎn)量的影響

如表 1所示,應(yīng)用 SPSS統(tǒng)計(jì)模塊中的 Oneway ANOVA進(jìn)行不同病情級(jí)別果樹(shù)的株產(chǎn)量均數(shù)比較,Levene方差齊性檢驗(yàn)分析表明方差不齊(P＜0.000 1),故分別應(yīng)用 Welch及 Brown-Forsythe統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行各組均數(shù)總體比較分析,結(jié)果表明,柑橘黃龍病不同病情級(jí)別對(duì)甌柑的產(chǎn)量有顯著影響 (2種統(tǒng)計(jì)方法的 P均小于0.000 1)。病情級(jí)別越高,甌柑產(chǎn)量越低,全株發(fā)病時(shí),基本就沒(méi)有收成。

由于方差不齊,不同病情級(jí)別果樹(shù)的株產(chǎn)量均數(shù)的兩兩比較采用 Games-Howell統(tǒng)計(jì)方法分別進(jìn)行不同組別均數(shù)的兩兩比較,結(jié)果如表 2所示,根據(jù)經(jīng)驗(yàn)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn),0級(jí)與 1級(jí)、1級(jí)與 2級(jí)、2級(jí)與 3級(jí) 4個(gè)相鄰的級(jí)別之間單株產(chǎn)量的差異無(wú)顯著意義,而其它組間比較均具有顯著意義。

表1 柑橘黃龍病不同病情級(jí)別對(duì)柑橘產(chǎn)量的影響

表2 不同黃龍病病情級(jí)別果樹(shù)的株產(chǎn)量均數(shù)的兩兩比較

2.2 新的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)方案的理論探討

根據(jù)經(jīng)驗(yàn)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn),0級(jí)與 1級(jí)、1級(jí)與 2級(jí)、2級(jí)與 3級(jí) 4個(gè)相鄰的級(jí)別之間單株產(chǎn)量的差異無(wú)顯著意義,從對(duì)產(chǎn)量影響的角度考慮,這種分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)顯然過(guò)細(xì),因此不能有效評(píng)估其對(duì)生產(chǎn)的危害程度。由于經(jīng)驗(yàn)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)中 0級(jí)為無(wú)病樹(shù),顯然不能與其它級(jí)別合并,4級(jí)、5級(jí)產(chǎn)量劇減至基本沒(méi)有收成,因此我們把 4級(jí)、5級(jí)合并為重度,在原來(lái)的經(jīng)驗(yàn)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)上提出 2種新的分級(jí)方案。

方案 1:輕度 (1級(jí) +2級(jí)),中度 (3級(jí)),重度 (4級(jí) +5級(jí))。

方案 2:輕度 (1級(jí)),中度 (2級(jí) +3級(jí)),重度 (4級(jí) +5級(jí))。

2.3 新的分級(jí)方案 1對(duì)單株產(chǎn)量的影響

如表 3所示,應(yīng)用 SPSS統(tǒng)計(jì)模塊中的 Oneway ANOVA進(jìn)行不同病情級(jí)別果樹(shù)的株產(chǎn)量均數(shù)比較,Levene方差齊性檢驗(yàn)分析表明方差不齊(P＜0.000 1),故分別應(yīng)用 Welch及 Brown-Forsythe統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行各組均數(shù)總體比較分析。結(jié)果表明,新的分級(jí)方案 1不同病情級(jí)別對(duì)甌柑的產(chǎn)量有顯著影響 (2種統(tǒng)計(jì)方法的 P均小于0.000 1)。

由于方差不齊,不同病情級(jí)別果樹(shù)的株產(chǎn)量均數(shù)的兩兩比較采用 Games-Howell統(tǒng)計(jì)方法分別進(jìn)行不同組別均數(shù)的兩兩比較,結(jié)果如表 4所示,根據(jù)新的分級(jí)方案 1,所有不同病情級(jí)別之間單株產(chǎn)量的差異均具有顯著意義。

2.4 新的分級(jí)方案 2對(duì)單株產(chǎn)量的影響

如表 5所示 ,應(yīng)用 SPSS統(tǒng)計(jì)模塊中的 One-way ANOVA進(jìn)行不同病情級(jí)別果樹(shù)的株產(chǎn)量均數(shù)比較,Levene方差齊性檢驗(yàn)分析表明方差不齊(P＜0.000 1),故分別應(yīng)用 Welch及 Brown-Forsythe統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行各組均數(shù)總體比較分析。結(jié)果表明,新的分級(jí)方案 2不同病情級(jí)別也對(duì)甌柑的產(chǎn)量有顯著影響 (2種統(tǒng)計(jì)方法的 P均小于0.000 1)。

表3 新的分級(jí)方案 1不同病情級(jí)別對(duì)柑橘產(chǎn)量的影響

表4 新的分級(jí)方案 1不同病情級(jí)別果樹(shù)的株產(chǎn)量均數(shù)的兩兩比較

表5 新的分級(jí)方案 2不同病情級(jí)別對(duì)柑橘產(chǎn)量的影響

由于方差不齊,不同病情級(jí)別果樹(shù)的株產(chǎn)量均數(shù)的兩兩比較采用 Games-Howell統(tǒng)計(jì)方法分別進(jìn)行不同組別均數(shù)的兩兩比較,結(jié)果如表 6所示,根據(jù)新的分級(jí)方案 2,輕、中、重 3種不同病情級(jí)別之間單株產(chǎn)量的差異均具有顯著意義;然而無(wú)病株與輕度病情之間的單株產(chǎn)量的差異則無(wú)顯著差異。

表6 新的分級(jí)方案 2不同病情級(jí)別果樹(shù)的株產(chǎn)量均數(shù)的兩兩比較

3 小結(jié)和討論

根據(jù)原來(lái)的經(jīng)驗(yàn)分級(jí)方案和 2種新的分級(jí)方案進(jìn)行柑橘株產(chǎn)量均數(shù)的兩兩比較,發(fā)現(xiàn)原來(lái)的經(jīng)驗(yàn)分級(jí)方案中存在著 4個(gè)相鄰的級(jí)別之間單株產(chǎn)量的差異無(wú)顯著意義,說(shuō)明分級(jí)過(guò)細(xì),不是最合理方案。

方案 1的優(yōu)點(diǎn)為各級(jí)之間產(chǎn)量的差值很明顯,而且相鄰的級(jí)別之間單株產(chǎn)量的差異均有顯著意義,顯然方案 1更為合理。

方案 2的優(yōu)點(diǎn)是各級(jí)之間產(chǎn)量的差值很明顯,但無(wú)病和輕度 2級(jí)之間單株產(chǎn)量的差異無(wú)顯著意義,其它級(jí)別之間單株產(chǎn)量的差異均有顯著意義,較原方案合理。針對(duì)柑橘經(jīng)濟(jì)價(jià)值高的特點(diǎn),無(wú)病和輕度 2級(jí)之間單株產(chǎn)量的差異無(wú)顯著意義可以指導(dǎo)我們?cè)诜乐螘r(shí)保護(hù)輕度發(fā)病植株,挖除中度和重度發(fā)病植株。

根據(jù)分析結(jié)果,我們提出新的分級(jí)方案 (方案1),將病情分為 4級(jí)。0級(jí):全樹(shù)無(wú)病;1級(jí) (輕度):部分側(cè)枝或主枝有斑駁黃化癥狀,癥狀枝占全樹(shù)的 1/3以下;2級(jí) (中度):癥狀側(cè)枝或主枝占全樹(shù)的 1/3以上和 2/3以下;3級(jí) (重度):癥狀枝在 2/3以上至全樹(shù)死亡。

建議在木虱控制好的地方,采取不同方法防控柑橘黃龍病。2、3級(jí)病樹(shù)全株挖除,1級(jí)修剪病枝、加強(qiáng)管理。這樣能在防控黃龍病的同時(shí)很好的保證柑橘的產(chǎn)量,減少農(nóng)民的損失。

[1] 劉萬(wàn)才.農(nóng)作物病害流行程度劃分標(biāo)準(zhǔn)的方法探討 [J].植保技術(shù)與推廣,2001,21(6):10-12.

[2] 孟幼青.浙江省柑橘黃龍病發(fā)生現(xiàn)狀和原因分析 [J].浙江柑桔,2005,22(3):25-27.

[3] 鄧秀新.參加第八屆國(guó)際柑橘學(xué)大會(huì)的總結(jié)報(bào)告 [J].果樹(shù)科學(xué),1996,13(4):265.

[4] 施辰子,郭玉人,陸保理,等.水稻稻曲病分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)及導(dǎo)致產(chǎn)量損失的初步測(cè)定 [J].上海交通大學(xué)學(xué)報(bào),2003,21(2):152-155.