能源價格、投入替代與行業(yè)增長

李 泳

(中國政法大學商學院,北京 102249)

能源價格、投入替代與行業(yè)增長

李 泳

(中國政法大學商學院,北京 102249)

結(jié)合我國能源消費與行業(yè)發(fā)展的基本情況,運用可計算非線性投入產(chǎn)出方法,就能源價格對要素投入替代的影響進行定性及定量分析認為,能源價格的提高引起大部分行業(yè)要素投入替代,高耗能行業(yè)的替代彈性大于其他行業(yè);能源價格的提高對我國大部分行業(yè)的技術(shù)升級有促進作用;能源價格提高引起行業(yè)產(chǎn)出價格上升,但半數(shù)行業(yè)的產(chǎn)出量并不會下降。本文對利用能源價格調(diào)整促進行業(yè)發(fā)展提出了相關(guān)措施及建議。

能源價格;投入替代;行業(yè)結(jié)構(gòu)

我國自改革開放以來經(jīng)濟的快速增長在很大程度上是依靠“優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)”的發(fā)展戰(zhàn)略而實現(xiàn)的。1978年人均國內(nèi)生產(chǎn)總值為381元,1990年為1644美元,2003年突破了1萬元,2005年達到14103元,成功實現(xiàn)了經(jīng)濟高速增長,國內(nèi)生產(chǎn)總值實際年均增長率超過9%。在短短的30年時間內(nèi)走過了西方發(fā)達國家200～300年的發(fā)展歷程。重工業(yè)的發(fā)展伴隨著能源消費量的急劇增長,能源緊張問題也日趨嚴重,某些地區(qū)不斷地發(fā)生各種各樣的電荒、水荒、煤荒。制定合理的能源價格是解決發(fā)展中能源瓶頸制約的根本途徑之一。搞清楚能源價格與能源消費結(jié)構(gòu)和行業(yè)發(fā)展的關(guān)系,對制定合理的能源價格,促進能源消費結(jié)構(gòu)合理化,實現(xiàn)行業(yè)發(fā)展和優(yōu)化升級具有重要的現(xiàn)實意義。

迄今為止,有關(guān)能源與經(jīng)濟發(fā)展的研究大多是針對經(jīng)濟增長和行業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對能源消費需求的影響,所用方法也基本上是計量經(jīng)濟學的回歸方法。如吳巧生和成金華基于我國1980～2004年的時間序列回歸分析了六部門結(jié)構(gòu)變化對其能源消耗強度的影響[1];張瑞和丁日佳基于29個省(區(qū)) 1985年～2004年的截面數(shù)據(jù)建立了能源消費、經(jīng)濟增長與行業(yè)結(jié)構(gòu)之間的Panel data模型,定量分析了不同時期內(nèi)行業(yè)結(jié)構(gòu)變動對能源消費的影響[2];劉暢,孔憲麗,高鐵梅研究了中國行業(yè)能源消耗強度變化的軌跡[3];張炎治和聶銳用灰色關(guān)聯(lián)分析法定量分析了能源消費量與高耗能行業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)變動之間的關(guān)聯(lián)性[4],但以能源價格與行業(yè)發(fā)展為研究對象的論述很少。

本文利用可計算非線性投入產(chǎn)出分析方法,對我國1995～2005年能源價格變化與行業(yè)要素投入變化進行分析,通過對歷史數(shù)據(jù)的回溯,理清能源價格與行業(yè)投入產(chǎn)出特征之間的關(guān)系,以對我國制定合理的能源價格和行業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略有所裨益。可計算非線性投入產(chǎn)出分析方法首先由Jorgenson提出并用于分析美國能源環(huán)境問題[5],這一模型的組織機理是通過一個跨期價格體系來實現(xiàn)產(chǎn)品、生產(chǎn)要素的需求與供給的均衡。Jorgenson和Wilcoxen在他們1990年模型基礎(chǔ)上將外生技術(shù)變量內(nèi)生化,建立起資本、勞動力、能源、原材料投入要素及內(nèi)生技術(shù)變化之間替代關(guān)系的模型,模擬美國的能源環(huán)境政策和經(jīng)濟增長的關(guān)系[6]。可計算非線性投入產(chǎn)出分析方法自其產(chǎn)生以來,其重要性不斷得到顯現(xiàn),許多國家的學者用它作為分析能源與環(huán)境政策的工具,例如,Glomsrod,Vennemo &Johnsen將這一方法應用于評價二氧化碳釋排放限制對挪威經(jīng)濟增長的影響[7],Manne & Richels用這一方法建立了一個2100全球模型(2100 GLOBAL)進行關(guān)于控制全球變暖的環(huán)境政策研究[8]。我國在可計算非線性投入產(chǎn)出模型的研究方面起步較晚,目前只有清華大學的張金水教授作過此方面的理論模型研究,但還沒有學者應用此方法進行過能源價格與行業(yè)投入產(chǎn)出關(guān)系方面的研究。

一、1995～2005年我國能源價格、行業(yè)能源消費與行業(yè)結(jié)構(gòu)變化

改革開放30年來,我國的能源價格逐漸從政府官方定價向以反映市場供求關(guān)系和價值規(guī)律的市場定價靠攏,能源價格變化很大。特別是“八五”以來,我國能源價格逐年攀升。以2000年為基期, 2005年的能源價格指數(shù)達到189.67。能源價格的變化直接反映為能源投入成本的變動,由于各行業(yè)生產(chǎn)者優(yōu)化投入產(chǎn)出的內(nèi)在動力驅(qū)動,行業(yè)投入的要素結(jié)構(gòu)就會發(fā)生改變,比如以資本、勞動力等生產(chǎn)要素替代能源的投入,或以相對低價格的能源替代高價格的能源,要素投入之間的這種替代使得行業(yè)產(chǎn)出結(jié)構(gòu)發(fā)生變化,表1給出1995～2005年我國行業(yè)能源消耗結(jié)構(gòu)。

從表1可以看出,農(nóng)業(yè)(4.91%→3.84%→3.55%→3.10%)和輕工業(yè)(8.34%→7.58%→6.65%→6.49%)的能源消耗比重持續(xù)下降;重工業(yè)(61.23%→62.38%→63.85%→64.73%)和運輸郵電業(yè)(7.27%→7.33%→7.40%→7.77%)的能源消耗比重持續(xù)上升;建筑業(yè)(1.55%→1.63%→1.52%→1.52%)和服務(wù)業(yè)(17.59%→17.62%→16.54%→16.0%)的比重略有波動但基本保持穩(wěn)定。在重工業(yè)中,金屬制品業(yè)和機械設(shè)備制造業(yè)的比重2005年比1995年分別上升了8.64和1. 46個百分點。金屬制品業(yè)和化學工業(yè)是能源消耗的兩個主要行業(yè),兩者的能源消耗比重之和占到重工業(yè)能源消耗比重的一半以上。

表1 能源價格和行業(yè)能源消耗結(jié)構(gòu)變化特征(%)

再從行業(yè)產(chǎn)出上看,1995～2005年我國行業(yè)結(jié)構(gòu)也發(fā)生了較大變化。從表2可以看出,農(nóng)業(yè)(18.15%→12.99%→10.27%→7.20%)和輕工業(yè)(20.24%→19.26%→15.79%→13.86%)的比重持續(xù)下降;重工業(yè)(28.66%→31.36%→34.38%→36.68%)和服務(wù)業(yè)(17.97%→19.74%→22.57%→27.15%)的比重不斷上升;建筑業(yè)和運輸郵電業(yè)的比重略有波動但基本保持穩(wěn)定。在重工業(yè)中,金屬制品業(yè)的比重2005年比1995年上升了1.03個百分點,機械設(shè)備制造業(yè)則上升了4.33個百分點。機械設(shè)備制造業(yè)一直是重工業(yè)的主導行業(yè),2000年后其產(chǎn)值比重占到重工業(yè)產(chǎn)值比重的近一半,成為推動我國經(jīng)濟增長的主力軍。

表2 行業(yè)產(chǎn)值的結(jié)構(gòu)變化特征(%)

可見,能源價格與行業(yè)能源投入結(jié)構(gòu)以及行業(yè)增長間有極強的相關(guān)關(guān)系。從理論上說,能源價格的變化改變了行業(yè)投入成本,會使得行業(yè)要素投入之間產(chǎn)生替代,進而影響行業(yè)產(chǎn)出。為了考察能源價格變化與行業(yè)要素投入和行業(yè)產(chǎn)出的關(guān)系,我們運用可計算非線性投入產(chǎn)出方法對之進行量化分析。

二、能源價格與行業(yè)增長的可計算非線性投入產(chǎn)出分析

(一)可計算非線性投入產(chǎn)出方法

可計算非線性投入產(chǎn)出模型是列昂剔夫線性投入產(chǎn)出模型和非線性可計算一般均衡(CGE)模型的統(tǒng)一,它首先通過跨期消費模型和投資模型,決定某一時期的資本存量、勞動供給和總消費,然后應用投入產(chǎn)出模型決定行業(yè)供求均衡時行業(yè)產(chǎn)出、資本、勞動和競爭性進口的價格和產(chǎn)出。對投入產(chǎn)出模型中的中間需求決定應用可計算的非線性生產(chǎn)函數(shù),其計量經(jīng)濟學擬合充分利用了生產(chǎn)要素投入的歷史信息,既能克服線性投入產(chǎn)出模型中投入要素不可替代的缺點,發(fā)揮投入產(chǎn)出模型可以全面、系統(tǒng)地描述國民經(jīng)濟結(jié)構(gòu),進行結(jié)構(gòu)分析的優(yōu)勢,又解決了CGE模型只能求解市場靜態(tài)平衡點的欠缺,得到系統(tǒng)的平衡增長解與最優(yōu)增長解。該方法的具體步驟歸納如下：

1.根據(jù)研究目的對行業(yè)投入要素進行歸類。這里,為了考察能源價格變化對投入要素之間替代的影響,將行業(yè)的投入劃分為資本、勞動力、能源和原材料四類,能源價格的變化將影響能源投入成本,導致能源投入與非能源投入之間產(chǎn)生替代,從而影響產(chǎn)出?？紤]到資料的可得性,本文將國民經(jīng)濟分成17個部門(見表1),相應地行業(yè)產(chǎn)出也劃分成17種產(chǎn)品,一個行業(yè)對應一種主要產(chǎn)品(許多行業(yè)也生產(chǎn)伴隨產(chǎn)品,如紡織行業(yè)同時生產(chǎn)紡織品和成衣,這里允許產(chǎn)品的聯(lián)合生產(chǎn))。

定義：行業(yè)i的產(chǎn)量為Zi(i=1,2,…17),資本、勞動力、能源和原材料的投入量分別為Ki、Li、Ei和Mi,行業(yè)i的產(chǎn)出價格為qi,四類投入要素的價格分別是、和這里產(chǎn)出的價格指的是廠商的定價,而投入要素價格是指市場購買價格)。定義某一部門投入占產(chǎn)出的份額為:

行業(yè)i的投入要素份額向量：

行業(yè)i的投入要素價格對數(shù)向量為：

2.建立行業(yè)價格函數(shù),決定行業(yè)要素投入份額(價格函數(shù)與決定產(chǎn)出的生產(chǎn)函數(shù)具有對偶關(guān)系,故這里只對價格函數(shù)進行描述)。假設(shè)行業(yè)i按照超越轉(zhuǎn)移價格函數(shù)在四種投入要素間分配它的產(chǎn)出價值：①這里使用Christensen、Jorgenson和Lau(1973)提出的超越對數(shù)成本函數(shù)。使用超越對數(shù)函數(shù)是因為它能捕獲投入間交互作用的變化,即獲得投入間的替代彈性是可變,這一點對能源價格變化的模擬十分重要,因為能源價格改變的目的是利用低污染的能源投入代替高污染的能源投入。

第i行業(yè)的要素投入成本份額(投入與產(chǎn)出之比)可以用行業(yè)i的價格函數(shù)(1)對投入價格求偏導表示:

3.用歷史數(shù)據(jù)擬合行業(yè)要素投入成本份額等式(2),求得和兩組參數(shù)。它們分別表示價格誘導的投入份額彈性與技術(shù)誘導的投入份額彈性。價格誘導的投入份額彈性為正,意味著隨要素價格增加相應的投入成本份額增加,負份額彈性意味著要素價格的增加相應的投入成本份額減少,份額彈性為零說明成本份額與相應要素價格變化無關(guān)。技術(shù)變化偏差參數(shù)解釋由于技術(shù)的變化(投入價格不變)而產(chǎn)生的價值份額的變化。如果相對資本投入價格技術(shù)變化的偏離是正的,則說技術(shù)變化是資本耗用型的,如果偏離是負的,則說技術(shù)變化是資本節(jié)約型的。也可以對技術(shù)變化的偏差做出這樣的解釋：作為對價格變化的響應,投入要素之間產(chǎn)生替代,反向改變技術(shù)變化率。例如,如果關(guān)于能源投入的技術(shù)變化偏差是正的,能源價格的增加降低技術(shù)變化率;如果偏離是負的,能源價格的增加提高技術(shù)變化率。

4.建立商品價格函數(shù),決定能源和非能源產(chǎn)品在各行業(yè)中的分配。每一行業(yè)的能源需求由能源價格函數(shù)決定,能源價格是所有生產(chǎn)能源產(chǎn)品的行業(yè)產(chǎn)出(煤炭、原油、電力和天然氣)價格的函數(shù)。原材料價格是所有生產(chǎn)非能源產(chǎn)品行業(yè)代表性產(chǎn)品價格的函數(shù)。這兩種函數(shù)關(guān)系均可由歷史數(shù)據(jù)擬合得到。資本、勞動的行業(yè)投入直接由行業(yè)價格函數(shù)式(1)給出。

5.根據(jù)求得的行業(yè)要素投入和投入產(chǎn)出系數(shù)求出各行業(yè)產(chǎn)出。

6.政策模擬。本文模擬能源價格指數(shù)分別變化5%和10%的情況下產(chǎn)出的變化。

(二)數(shù)據(jù)說明

各行業(yè)的資本和勞動數(shù)據(jù)來自北京、上海、天津、江蘇、浙江、山東、山西、陜西、廣東、湖北、湖南、河北、河南、江西、福建、吉林、安徽、四川、云南等19個省市 1995、2000、2002、2005年17個部門的投入產(chǎn)出表,各行業(yè)的能源和原材料數(shù)據(jù)按照投入產(chǎn)出表行業(yè)間交易數(shù)據(jù)計算得出,其他數(shù)據(jù)均來自相關(guān)省市統(tǒng)計年鑒,模型中各種系數(shù)用上述省份相應年份投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)組成的Pool數(shù)據(jù)集計量估計得到。

(三)計算結(jié)果及分析

應用可計算投入產(chǎn)出方法對我國能源價格和行業(yè)發(fā)展狀況的估計結(jié)果顯示：

1.能源價格的變化對行業(yè)要素投入結(jié)構(gòu)有很大的影響,對能源耗用型行業(yè)的投入替代影響最大。表3的估計結(jié)果顯示：除了紡織和其它制造業(yè),其余15個行業(yè)對應能源價格變化的資本投入份額彈性都是非負的,說明這些行業(yè)的資本投入份額對能源價格變化是非減的;食品制造、采掘、電力、石油加工、化工、建筑材料、金屬產(chǎn)品制造、運輸郵電和金融保險等9個行業(yè)對能源價格變化的勞動投入份額彈性非負;食品制造、采掘、電力、石油加工、化工、建筑材料、金屬產(chǎn)品制造、機械設(shè)備制造、運輸郵電和金融保險等10個行業(yè)對能源價格變化的原材料投入份額彈性非負。可以看出,能源價格的上漲導致行業(yè)投入成本上升,很多行業(yè)對資本、勞動和原材料的需求增加用以替代能源投入。能源耗用型行業(yè)的要素替代彈性很高,例如采掘、電力、石油加工、化工的資本投入替代彈性分別達到0.7622、0.3349、0.5569、0.4139,而非能源耗用型行業(yè)的替代彈性相對較低,例如,商業(yè)飲食、公用事業(yè)和建筑業(yè)的資本投入替代彈性分別只有0.0459、0.0269和0.1539。

2.能源價格的變化對多數(shù)行業(yè)有顯著的技術(shù)變化效果。表4給出的技術(shù)變化偏離值說明：能源價格增加使得除了農(nóng)業(yè)、其他制造、建筑、商業(yè)和公用事業(yè)以外的12個行業(yè)的技術(shù)變化率提高,而資本、勞動和原材料價格的增加分別減少了7、12、15個行業(yè)的技術(shù)變化率。

表3 17個行業(yè)的價格誘導投入份額彈性參數(shù)估計結(jié)果

表4 17個行業(yè)的技術(shù)誘導投入份額彈性參數(shù)估計結(jié)果

表5給出按技術(shù)變化的偏離模式對行業(yè)進行的劃分,顯示有13個行業(yè)是資本消耗型,12個行業(yè)是勞動消耗型,12個行業(yè)是能源消耗型,僅有兩個行業(yè)是原材料消耗型。

表5 按照技術(shù)變化偏差對行業(yè)進行的分類

3.能源價格變化對不同行業(yè)增長的穩(wěn)態(tài)影響結(jié)果不同。表6給出能源價格指數(shù)在2005年基礎(chǔ)上上漲5%和10%對行業(yè)產(chǎn)出價格和產(chǎn)出量的影響。受能源價格上漲影響最大的部門是采掘和機械設(shè)備制造,其次是石油精煉業(yè)和金屬產(chǎn)品制造業(yè)。在能源價格指數(shù)上漲5%的情況下,有2/3的行業(yè)產(chǎn)出不會下降;能源價格指數(shù)上漲10%的情況下,有幾乎一半的行業(yè)其產(chǎn)出下降1～5%。另一半行業(yè)幾乎不受影響。這說明能源價格上漲的空間還很大。

表6 能源價格指數(shù)上漲對行業(yè)產(chǎn)出價格和產(chǎn)出量的影響

行業(yè)能源價格指數(shù)上漲5%能源價格指數(shù)上漲10%對價格的影響對產(chǎn)出量影響對價格的影響對產(chǎn)出量影響(6)電力、熱力及水的生產(chǎn)和供應業(yè)1.3 -1.9 5.7 -4.8 (7)煉焦、煤氣及石油加工業(yè) 2.6 -2.8 4.6 -5 (8)化學工業(yè) 0.7 0.2 2.8 -0.8 (9)建材及其他非金屬礦物制品業(yè)1.9 2 8 -1.3 (10)金屬產(chǎn)品制造業(yè) 0.9 0.6 4.4 -3.2 (11)機械設(shè)備制造業(yè) 3.9 -5.4 15.2 -15.1 (12)建筑業(yè) 0.4 0.1 1.5 -0.3 (13)運輸郵電業(yè) 1.2 -0.6 3.9 -1.7 (14)商業(yè)飲食業(yè) 0.3 0 1.4 -0.2 (15)公用事業(yè)及居民服務(wù)業(yè) 0.5 -0.2 1.7 -0.8 (16)金融保險業(yè) 0.5 -0.2 1.8 -0.8 (17)其它服務(wù)業(yè) 1.2 -1.0 2 -1

三、建議

通過可計算非線性投入產(chǎn)出分析可以看出,能源價格的變化對行業(yè)要素投入有很大的影響,能源價格的提高可以促進資本、勞動和原材料等要素投入對能源的替代,這種替代在采掘業(yè)、電力、石油加工業(yè)、化學工業(yè)、非金屬礦物業(yè)等高能耗行業(yè)中最顯著;食品制造業(yè)、采掘業(yè)等12個行業(yè)的能源價格的技術(shù)偏差為負值,表示能源價格的提高會提高這些行業(yè)的技術(shù)變化率,加快行業(yè)技術(shù)設(shè)備的更新,技術(shù)變化率的提高促進了行業(yè)增長率,這也是能源價格提高一些行業(yè)產(chǎn)出不會下降的原因。鑒于以上分析,筆者認為制定合理的能源價格促進行業(yè)發(fā)展應著力于：

1.加快能源價格改革,向合理市場價格回歸。我國現(xiàn)行能源價格體制仍以國家定價為主,管理無序,價格水平偏低。能源的低價政策,刺激了化學制品、非金屬礦物制品等高耗能、高污染行業(yè)的過快發(fā)展,導致能源企業(yè)虧損或微利,自我積累、自我發(fā)展能力差,不利于發(fā)揮市場合理配置資源的基礎(chǔ)作用,必須盡快改革。通過建立合理的以市場為主導的能源價格體系,使能源產(chǎn)品價格反映能源的生產(chǎn)成本、使用者成本和環(huán)境成本,一方面可以推動全社會節(jié)約能源、提高能源利用效率;另一方面,推動行業(yè)技術(shù)升級,增加產(chǎn)出。

2.提高要素投入的替代彈性,緩解能源瓶頸約束。要素投入替代彈性高鼓勵企業(yè)在選擇生產(chǎn)要素時以資本、技術(shù)和勞動力來替代能源,使其具有節(jié)約能源的動力。影響要素投入替代彈性的主要因素是行業(yè)技術(shù)狀況、市場的有效性和企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模和效率。為此,國家要制訂相應政策積極推進高耗能行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新,推進市場機制的完善。市場作用的有效性與其完善程度成正比,而市場作用的有效性又直接決定和影響著企業(yè)和行業(yè)的生產(chǎn)效率,決定著一個國家的整體競爭力。因此必須要加快建立統(tǒng)一開放競爭有序的現(xiàn)代市場體系。市場機制能合理配置資源并提高資源利用效率,但并不是不要國家管制。按世界通行做法,對自然壟斷的電力和短缺的石油,國家應加強宏觀調(diào)控。但調(diào)控方式應由直接定價過渡到以保護價等間接方式為主。

3.調(diào)整優(yōu)化行業(yè)結(jié)構(gòu),轉(zhuǎn)變以高耗能行業(yè)為主導行業(yè)的粗放型發(fā)展模式。我國目前高耗能行業(yè)占到工業(yè)能源消耗的80%以上,表5顯示17個行業(yè)中有12個屬于能源消耗型。要解決發(fā)展中的能源瓶頸制約,就需要探索新型工業(yè)化道路,要嚴格限制高耗能行業(yè)的發(fā)展,淘汰落后產(chǎn)能,逐漸用新興的低能耗行業(yè),如高科技行業(yè)、信息通訊和裝備制造等高新技術(shù)行業(yè)來替代,在信息技術(shù)高度發(fā)展的條件下推進工業(yè)化、信息化和工業(yè)化的過程同時進行,以信息化帶動工業(yè)化,以工業(yè)化促進信息化。為此,在政策制定上應限制主要耗能行業(yè)在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比重,扶持節(jié)能技術(shù)研發(fā),大力發(fā)展低能耗行業(yè),提高高新技術(shù)行業(yè)在國民經(jīng)濟中的比例。

[1] 吳巧生,成金華.中國工業(yè)化中的能源消耗強度變動及因素分析——基于分解模型的實證分析[J].財經(jīng)研究,2006(6).

[2] 張瑞,丁日佳.中國能源強度變動因素分析[J].中國礦業(yè),2007(2).

[3] 劉暢,孔憲麗,高鐵梅.中國工業(yè)行業(yè)能源消耗強度變動及影響因素的實證分析[J].資源科學,2008(9).

[4] 張炎治,聶銳.我國能源消費與行業(yè)結(jié)構(gòu)變動的關(guān)聯(lián)度分析[J].能源研究與利用,2005(5).

[5] Jorgenson,D.W..Econometric Methods for Modeling Producer Behavior[M]//Handbook ofEconometrics. chapter 31.Elsevier,1986：1841-1915.

[6] Jorgenson,Dale W.&Wilcoxen,Peter J..Energy the environment,and economic growth[M]//. Handbook of Natural Resource and Energy Economics.Elsevier,1993.

[7] Glomsrod,Vennemo &Johnsen.Stabilization of Emissions of Carbon Dioxide：A Computable General Equilibrium Assessment[J].Scandinavian Economic Journal,1992,94,no.1：53-69.

[8] Manne and Richels.Buying Greenhouse Insurance [M].Cambrium：MIT Press,1992,MA.

[9] Christensen,Jorgenson&Lau.Measuring Performance in the Private Sector[M]//M.Moss.The Measurement of Economic and Social Performance.Columbia University Press.New Y ork,1973：233-351.

Energy Prices,Input Substitution and Industrial Growth

LI Yong

(Business School,China University of Political Science and Law,Beijing 102249,China)

With the combination of the energy consumption and the industrial development and by using calculatable non-linear investment output method,the paper maks the qualitative and quantitative analysis of the effect of the energy price on the essential factor’s input substitution.The paper holds that the raise of the energy price has caused the input substitution of the essential factors in most industries.The substitution in the industries with the high consumption of energy is greater than that in other industries.The raise of enery price can stimulate most industries in China to upgrade their technology.The price raise will increase the cost of production,but for half of the industries,the output will not decrease.The paper has put forward some suggestions and measures as to how to promote the industrial development by adjusting the energy price.

energy price;input substitution;industrial structure

F223

A

1009-105X(2010)01-0061-07

2010-01-22

李泳,中國政法大學商學院博士生導師。