試析前項(xiàng)隱含的“又”字句①

劉 丞

(上海師范大學(xué)語言研究所,上海 200234)

試析前項(xiàng)隱含的“又”字句①

劉 丞

(上海師范大學(xué)語言研究所,上海 200234)

“又”;隱含;完形;關(guān)聯(lián)化;情態(tài)化

本文結(jié)合“又”字所在的句段、篇章及語義特點(diǎn),運(yùn)用語用和認(rèn)知理論探討前項(xiàng)隱含的“又”字句,對(duì)隱含項(xiàng)性質(zhì)、與本句的關(guān)系及對(duì) “又”字所造成的影響等作深入研究。

0.引言

前人和時(shí)賢分別從“又”的語義與網(wǎng)絡(luò)(邵敬敏、饒春紅,1985;陳月明,1987;史錫堯,1990;陳立民、張燕密,2008)、“又”的語氣用法及與同類單音節(jié)副詞的比較 (吳中偉,1999;柴森,1999;馬真,2001;史金生,2005;殷樹林,2008)、“又”的銜接性和構(gòu)式(張京魚、劉加寧,2010)等角度對(duì) “又”進(jìn)行了深入的研究。然而有一類前項(xiàng)隱含的“又”字句,除吳振國 (1990)有過專文論述外,還較少得到學(xué)者們的廣泛重視,有必要對(duì)其進(jìn)行重新審視,以期有新的發(fā)現(xiàn)。

邵敬敏、饒春紅 (1985)認(rèn)為 “又”的基本語法意義為:同類動(dòng)作、狀態(tài)或性質(zhì)的加合關(guān)系。我們總體上贊同邵敬敏、饒春紅 (1985)的說法,“又”表示加合,但認(rèn)為具體還包括重復(fù)、累加與并存②這三個(gè)概念也見于邵敬敏、饒春紅 (1985),原文中分屬于連貫性同類加合關(guān)系和并存性同類加合關(guān)系的下位。但本文當(dāng)中所涉及的范圍和對(duì)象與之不盡相同。三個(gè)下位層次。以往三者定義多有交叉③我們參考的是:《現(xiàn)代漢語虛詞詞典》(侯學(xué)超,1998)、《現(xiàn)代漢語八百詞》(呂叔湘,1999)、《現(xiàn)代漢語虛詞詞典》(朱景松,2007)、《現(xiàn)代漢語虛詞例釋》(北京大學(xué)中文系 1955、1957級(jí)語言班編)。關(guān)于 “又”的分類存在以下問題:(1)分類層次多少不一;(2)含義大致相同的類別名稱,實(shí)質(zhì)內(nèi)容相差很大。(3)格式義與基本義存在交叉。如:其中三本詞典對(duì)“又”的 “轉(zhuǎn)折義”都做了分類解析,我們認(rèn)為“又”并不具有轉(zhuǎn)折義,只是所在句子的格式義。,結(jié)合邵敬敏、饒春紅 (1985),我們對(duì)此進(jìn)行了重新定位。三者之間的區(qū)別詳見表1。

表1

本文語料來自公開出版的刊物及 CCL,為節(jié)省篇幅例句中不標(biāo)明出處。

1.“又”字隱含句的界定與分類

1.1 前項(xiàng)隱含的 “又”字句

關(guān)于前項(xiàng)隱含的“又”字句,吳振國(1990)提到 “又”字句總是與另一情況相關(guān)聯(lián);與“又”字句相關(guān)聯(lián)的另一情況,稱為“又”字句的“前項(xiàng)”。前項(xiàng)可在前文出現(xiàn),也可隱而不現(xiàn),而將前項(xiàng)隱去的一般稱之為前項(xiàng)隱含的“又”字句。我們?nèi)匝赜眠@種稱謂。需要補(bǔ)充的是,“相關(guān)聯(lián)”我們認(rèn)為包括前、后項(xiàng)之間在句法、語義、語用以及認(rèn)知上的相似性①參見邵敬敏 (2007:297-310)?！耙病迸c “又”的基本義不同,一個(gè)表示 “類同”,一個(gè)表示 “加合”,但共同的語義特征都要求參比項(xiàng)或加合項(xiàng)同質(zhì),即同一語義范疇。感謝邵敬敏先生對(duì)此文獻(xiàn)搜索提供的幫助。。

結(jié)合“又”的基本義以及隱含前項(xiàng)與后項(xiàng)之間的語義關(guān)系,我們從重復(fù)性加合、累積性加合、并存性加合以及典型的構(gòu)式化用法四個(gè)方面對(duì)此類“又”字句進(jìn)行討論。

1.1.1 重復(fù)性加合

表示隱含相同的情況再次出現(xiàn),包括動(dòng)作行為緊鄰性重復(fù)、恢復(fù)性重復(fù)。

(1)翌晨,卡尼又幾次半昏半醒地爬到桌子前,敲鍵發(fā)報(bào)。但是,風(fēng)雪交加,電線損毀,北溪收不到電報(bào)。

例 (1)表示緊鄰重復(fù),指相同的動(dòng)作行為在時(shí)間軸上依次排列,之間沒有其他行為或事件插入。外在形式上,“又”后動(dòng)詞由動(dòng)量詞短語修飾,表示動(dòng)作重復(fù)的次數(shù)。

有時(shí)“又”與一些含有重復(fù)義的成分共現(xiàn),更突出相同情況的緊鄰再現(xiàn)。下例中 “重復(fù)了一遍”就暗示了動(dòng)作行為的重復(fù)。

(2)“你怎么了,小姑娘?”沙梅不知所措地又重復(fù)了一遍。

也可以表示恢復(fù)性重復(fù),隱含恢復(fù)以前的情狀,含有這樣的語義模式:“本來是……,一度不是……,現(xiàn)在又是……”(例句中的雙劃線部分暗示以前的情狀)。重復(fù)之間有明顯的客觀界限。如例 (3):

(3)1621年侵略者被迫簽約,帕蘭奎又重新獲得了自由。自此,人們驕傲地稱帕蘭奎為“英雄的堡壘”,……。

有時(shí),客觀上并不存在恢復(fù),但說話人的心理由于外在情勢(shì)的變化 (雙劃線所示)超出了原有的預(yù)期,從而造成前后心理狀態(tài)的逆轉(zhuǎn),含有一定的主觀性。如:

(4)這時(shí)戴格瑪滾燙的小手伸過來抓住我的手,還輕輕地對(duì)我說:“我們銀行里有存款?！瘪R上我覺得又能喘氣了。

恢復(fù)性也體現(xiàn)在方位、方式上,隱含著回到原來的場(chǎng)所或采取原有的方式,如:

(5)次日晚上,我們又坐在那棵橡樹底下。我說:“今晚頭一個(gè)謬誤叫做 ‘轉(zhuǎn)移論題’?！?/p>

(6)他又用同樣的方法畫盧昂市哥德式大教堂的正面,畫了兩年。

1.1.2 累積性加合

表示隱含在原有基礎(chǔ)上,另有增加。累加包括的對(duì)象可以是狀態(tài)的延續(xù),也可以是數(shù)量、程度的增進(jìn)②這里的增進(jìn)包括正反層面。。

(7)在這個(gè)洞廳里,他們又發(fā)現(xiàn)了一些人的腳印和一些動(dòng)物的爪印。人的腳印和他們發(fā)現(xiàn)的那個(gè)粘土上的腳印是很相似的。

例 (7)“又”后跟及物動(dòng)詞和其賓語,賓語一般由名量詞修飾,表示數(shù)量增進(jìn)。

(8)佛羅多又躺了一會(huì)兒,看著樹頂稀疏樹葉之外的明亮星辰。

例 (8)“又”后跟狀態(tài)動(dòng)詞加時(shí)量補(bǔ)語,表示狀態(tài)的延續(xù)。

(9)“我們又少了一員戰(zhàn)將?！逼渲幸幻瞄L說,他的目光看著那高大的矮人。

例 (9)“又”后跟單音節(jié)動(dòng)態(tài)形容詞及賓語,賓語一般由名量詞修飾,表示程度的增進(jìn)。

1.1.3 并存性加合

表示隱含性狀 (屬性與狀況)、現(xiàn)象的并合,具有時(shí)間的同時(shí)性與空間的共存性。

(10)整個(gè) 7000多個(gè)武士俑,又服飾不一、神態(tài)各異、身著重彩 (出土后顏色多脫落)、手執(zhí)戈矛,使人想見古代的藝術(shù)家和勞動(dòng)人民,……!

上例表示不同性狀的并合。同時(shí)也可體現(xiàn)在不同現(xiàn)象、說法以及屬性判斷的并存上。

(11)我的丈夫伊恩為象類的生存,已奮斗了近 20年,……。事實(shí)上,這又是一場(chǎng)無望的奮斗。

上例表示不同屬性判斷之間的并合。由于“事實(shí)上”③這里作為固化轉(zhuǎn)折關(guān)聯(lián)成分,暗示前后語義上的逆轉(zhuǎn)。的存在,我們可以明確感到 “又”的隱含項(xiàng)是與本句相逆的。

(12)又有一說,在 1820年左右,一位不知名的人以 11英磅買了這把琴。1845年一名紳士的傭人把這琴帶到琴店,賣了一個(gè)基尼,約21先令。

上例表示不同說法、現(xiàn)象的并存,隱含著關(guān)于“這把琴的來源”還有其他說法。根據(jù)我們的統(tǒng)計(jì),這種前項(xiàng)隱含的并存性加合“又”字句大致上每 1000句中出現(xiàn) 6句,出現(xiàn)頻率較前兩者有很大差異。

吳振國 (1990)提到 “句內(nèi)前項(xiàng)”①“句內(nèi)前項(xiàng)”的實(shí)例可以參見吳振國 (1990),(25)～ (30)例句。,其實(shí)這類隱含前項(xiàng)都是以轉(zhuǎn)喻 (指稱化、修飾化)形式位于主語、定語和狀語的位置上,句內(nèi)出現(xiàn)的代指成分作為明確隱含項(xiàng)的提示性成分起到對(duì)前項(xiàng)索引的作用。

1.1.4 典型的構(gòu)式化用法

此類隱含句的前項(xiàng)完全在話語之外②此點(diǎn)得益于二審專家的意見,在此表示感謝。,是隱含式中更為典型的用法,其中“又”加合義與其他類相比最為淡化,已經(jīng)有構(gòu)式化傾向。如:

(13)歲月如梭,元旦又至。

這些隱含句主要與自然規(guī)律、人類活動(dòng)等周期性、慣常性事件相關(guān),多在敘事、會(huì)議、廣播等場(chǎng)景中用于交代背景,經(jīng)常使用已經(jīng)有習(xí)語化的趨勢(shì)。例 (13)與時(shí)令相關(guān),是一種自動(dòng)式周期性重復(fù)。有時(shí)直接作為插入語,如:

(14)1974年,當(dāng)喧鬧的春天又一次來到驪山腳下的時(shí)候,西楊村一年一度的打井工程開始了。

與時(shí)間配合也可表示人類社會(huì)活動(dòng)中的慣常性事件,如:

(15)又一個(gè)禮拜天到了,萊恩科大叔急著打聽他的信件,早早就來到了郵局。

1.2 隱含前項(xiàng)句的認(rèn)知解釋

上述各例雖隱含前項(xiàng),但總會(huì)讓人感到前項(xiàng)的存在。 “從邏輯上講,只有同類才能相加,……這種‘加合’是建立在前后項(xiàng)同類的基礎(chǔ)上的”(邵敬敏、饒春紅,1985),也就是說只有同一語義范疇的項(xiàng)才能加合,但另一方面,單項(xiàng)是無法加合的,因而也要求加合項(xiàng)至少為兩項(xiàng)。上述各例雖只出現(xiàn)單項(xiàng),但卻暗含兩項(xiàng)或多項(xiàng)結(jié)合的可能。前項(xiàng)雖是一個(gè)缺省值 (default),但并不是消失,而是由于語用上的要求被其“隱含”。

人類具有缺省推理的能力,所謂缺省推理,就是在有些信息“缺省 (default)”的情況下所進(jìn)行的推理,主要是依據(jù)常規(guī)關(guān)系來補(bǔ)足或闡釋有“缺省”的顯性表述,以使這個(gè)顯性表述成為一個(gè)相對(duì)完備的表達(dá)。(徐盛桓,2005)由上可知,“又”的語義具有 [+非單項(xiàng)性 ],這表明了事件或事體之間的常規(guī)關(guān)系,當(dāng)只出現(xiàn)單項(xiàng)時(shí),預(yù)示還有其他相關(guān)項(xiàng)存在,在完形的作用下會(huì)產(chǎn)生對(duì)前項(xiàng)的索引。格式塔 (gestalt)心理學(xué)把這一心理特征概括為 “完型趨向律”,認(rèn)為當(dāng)人遇到一個(gè)不完整的感知場(chǎng)時(shí),在條件許可的范圍內(nèi)就會(huì)以一種“可預(yù)見”的方式把這個(gè)場(chǎng) “看成”是 “好”的完形 (configuration) (Koffka,K.1935/1997:1-18;徐盛桓,2005)?！坝帧弊志渲械奶崾拘猿煞州o助了這一過程的完成,相鄰原則 (proximity principle)和相似原則 (similarity principle)則起到了重要作用③在人們的心理空間中,識(shí)解為相鄰或相似的事物傾向于感知為一個(gè)完型,見徐盛桓 (2005)。。

緊鄰重復(fù)性加合中,由于“又”的作用,前后緊鄰復(fù)現(xiàn)的動(dòng)作行為之間具有了相似性,同處時(shí)間鏈條而具有相鄰性,從而識(shí)解 (construal)成是一個(gè)完形。在時(shí)間成分和動(dòng)量修飾成分提示下,會(huì)激活相似的隱含加合項(xiàng),如例(1)、(2)。意象圖式如下:

恢復(fù)性重復(fù)加合中,由于“又”的作用,原初情狀與現(xiàn)處情狀之間具有了相似性,同處于時(shí)間鏈條而具有相鄰性,從而識(shí)解成是一個(gè)完形。在時(shí)間成分和句子本身含有的暗示原初情狀成分的提示下,會(huì)激活相似的隱含加合項(xiàng)。與緊鄰類不同在于,由于原初情狀和現(xiàn)處情狀之間具有間隔,不是逐項(xiàng)加合而是隔項(xiàng),說明在完形過程中相似性起到主要作用,如例 (3)、(4)。意象圖式如下:

累積性加合與重復(fù)性加合一樣,本句中都具有時(shí)間成分,不同在于含有名量詞以及狀態(tài)動(dòng)詞和動(dòng)態(tài)形容詞等成分,在 “又”的作用下,原來的數(shù)量、程度、狀態(tài)與現(xiàn)在的情況具有了相似性,同處時(shí)間鏈條而具有相鄰性,從而識(shí)解成是一個(gè)完形。在時(shí)間成分以及名量詞短語、形容詞形式賓語、狀態(tài)動(dòng)詞補(bǔ)語這些提示性成分的作用下,會(huì)激活相似的隱含加合項(xiàng),如例(7)、(8)、(9)。意象圖式和緊鄰重復(fù)類相似:

并存性加合不具有時(shí)間上前后性,而重在共時(shí)的性狀、現(xiàn)象、看法。我們知道對(duì)于某一客體可以呈現(xiàn)不同的性狀,表達(dá)不同的看法,而此類隱含句只出現(xiàn)一種,在“又”的作用下會(huì)促成對(duì)客體其他相似性狀和看法的索引,從而成為一個(gè)完形。如例 (10)、 (12)。意象圖式如下:

典型的構(gòu)式化用法中,由于 “又”的作用,周期性自然事件以及慣常性人類活動(dòng)中循環(huán)成員之間便具有了相似性,同處時(shí)間鏈條而具有了相鄰性,從而識(shí)解成是一個(gè)完形。在時(shí)間提示語的作用下會(huì)激活相似的隱含加合項(xiàng),如例(13)、(15),其意象圖式如緊鄰重復(fù)性加合。

1.3 “又”的語義指向

當(dāng)共存語境不出現(xiàn)時(shí),隱含前項(xiàng)便有多種可能,這與“又”的語義指向有關(guān)。關(guān)于語義指向,陸儉明 (1997:34-47)指句中某一成分在語義上跟哪個(gè)成分直接相關(guān)。對(duì) “又”來說,所指對(duì)象卻不限于句中,因此根據(jù)“又”與指向?qū)ο笤诰渲胁⒋媾c否,分成指內(nèi)與外聯(lián)①此點(diǎn)得益于初審專家的有益意見,在此表示感謝。兩種情況。

1.3.1 指內(nèi)

指“又”的語義指向不同的句內(nèi)成分,看例 (16):

當(dāng) “又”指向 “去”時(shí),隱含著 “小王以前就到 (或同一語義范疇的其他行為)過上海,這次在此基礎(chǔ)上去了上?！?當(dāng) “又”指向“小王”時(shí),隱含著 “別的人以前就去過上海,這次小王很可能是第一次去”,等等②按照理論上推算可以有 +++共 18種。。從高層意義可歸為兩種情況,一種是對(duì)于動(dòng)詞所表示行為的加合,另一種是對(duì)于動(dòng)詞必有論元或非必有論元的加合。前一種情況表示的是隱含的動(dòng)作行為的重復(fù)或延續(xù),后一種情況表示的是隱含的行為事體或?qū)ο蟮睦奂?。兩種情況都涉及時(shí)間先后性,“又”標(biāo)示的是前后有界的行為、事體或?qū)ο蟮募雍?。?

(17)趙樹理問他,平時(shí)誰跟他有仇?這個(gè)老漢又說了這么一段情況:我村里的干部都是青年,大家都好到一個(gè)俊閨女那里去耍。

當(dāng)表述的重點(diǎn)在 “說”上時(shí),隱含著同屬意義范疇中動(dòng)作行為的加合,當(dāng)表述重點(diǎn)在說話內(nèi)容或言者上時(shí),隱含著同屬意義范疇中對(duì)象或事體的加合。

1.3.2 外聯(lián)

指“又”的語義指向句外成分。與指內(nèi)不同,外聯(lián)關(guān)涉的多是,“又”字句中去掉 “又”后所描述的事件或情狀重復(fù)多次發(fā)生或與之同類的事件多項(xiàng)加合。如:

(18)(之前至少有一年是豐收年)今年又是一個(gè)豐收年。

(19)(去年的今天是情人節(jié) /去年和前年的今天是情人節(jié)…)今天又是情人節(jié)。

指內(nèi)與外聯(lián)的基本區(qū)別是:指內(nèi)以后指為常,多用于單句;外聯(lián)以前指為常,多用于復(fù)句。

2.前項(xiàng)隱含與“又”的轉(zhuǎn)變與分化

如上所述,從重復(fù)、累加到并存,“又”的轄域在逐漸擴(kuò)大,相應(yīng)隱含加合項(xiàng)的性質(zhì)也在變化,這些成為“又”關(guān)聯(lián)化和情態(tài)化的基礎(chǔ),促使了“又”的轉(zhuǎn)變與分化。

2.1 “又”的關(guān)聯(lián)化

由同一語義范疇的動(dòng)作行為、事體對(duì)象以及事件的加合,擴(kuò)展到相關(guān)命題的加合,“又”便具有了篇章連接功能。

(20)占星學(xué)家所寫的東西常常互相矛盾,可見并無科學(xué)根據(jù)。例如,有一位占星學(xué)家說,摩羯座主耐性、切實(shí)和野心?！掷?據(jù)說屬天秤座的人愛珠寶,愛音樂,愛美艷的衣服,愛花,是美麗的靈魂。

上例中“又”處在篇章中,連接前后彼此獨(dú)立的實(shí)例。語篇開頭是主題 (雙劃線所示),“又”的作用在于將篇章中彼此獨(dú)立的實(shí)例加合在一起,對(duì)主題進(jìn)行解釋和論證,是一種說明性原因。有時(shí)“又”連接的就是有明確形式標(biāo)記的原因,如:

(21)金的化學(xué)性質(zhì)相當(dāng)穩(wěn)定,……。又由于黃金較貴重,在國際商場(chǎng)上作為硬通貨使用。人類自從開始采金以來,共生產(chǎn)了近 11萬噸黃金。①前句顯示金 “性能穩(wěn)定”,后句顯示金 “較貴重”,兩者語義上具有相似性,因而用 “又”加合、關(guān)聯(lián)。

當(dāng)主題位于篇章末尾,“又”處在并列末項(xiàng)時(shí),其他的并列項(xiàng)有時(shí)會(huì)隱含。這時(shí) “又”的作用在于關(guān)聯(lián)同一主題下的不同命題,通過自身所具有的完形性與加合效力將隱含命題和顯性命題加合在一起,對(duì)主題進(jìn)行解釋和擴(kuò)容,雖然隱含命題未顯露于表層形式,但其語力仍在。如:

(22)楊在薛家生了三男二女,丈夫不幸又去世。幾十年的孤苦日子,楊三娥硬是頂過來了。

上例由于 “又”的作用,隱含著不單是“丈夫去世”就“幾十年孤苦了”,如果我們根據(jù)語境將命題項(xiàng)補(bǔ)充完整,句義是這樣的:

(23)楊三娥嫁到了姜家。誰知過了三年,丈夫夭亡?！钤谘疑巳卸?丈夫不幸又去世。幾十年的孤苦日子,楊三娥硬是頂過來了。

對(duì)語料的分析發(fā)現(xiàn),表示關(guān)聯(lián)的“又”作用在于連接獨(dú)立并列項(xiàng) (無論是語義上相近的還是相對(duì)的)并將并列項(xiàng) (隱含項(xiàng)與顯性項(xiàng))加合在一起,對(duì)主題進(jìn)行解釋與證明。在一定程度上,可以認(rèn)為“又”所連接的并列項(xiàng),是更為廣義的原因從句或句群。

2.2 “又”的情態(tài)化

“又”的情態(tài)化主要是在否定和反問的會(huì)話語境中逐漸產(chǎn)生和強(qiáng)化的,并與主觀化密切相連。Traugott認(rèn)為主觀化強(qiáng)調(diào)局部的上下文在引發(fā)這種變化中所起的作用,強(qiáng)調(diào)說話人的語用推理 (pragmaticinference)過程 (Traugott,1995:31-34;沈家煊,2001)。關(guān)于 “又”的情態(tài)化,涉及兩個(gè)方面:一是加強(qiáng)否定語氣,一是加強(qiáng)反問語氣 (呂叔湘 1999:633-635)。我們認(rèn)為這兩方面都與 “又”的隱含前項(xiàng)缺失有很大關(guān)系,并且由于 “又”及其所在句式的作用,兩方面其實(shí)可以歸結(jié)為一個(gè)功能,就是“又”的加強(qiáng)否定。為論述方便,我們?nèi)苑珠_討論。

2.2.1 加強(qiáng)否定語氣。相關(guān)現(xiàn)象多位學(xué)者已有過論述②參見邵敬敏、饒春紅 (1985)、吳振國 (1990)、吳中偉 (1999)、馬真 (2001)、史金生 (2005)、張京魚、劉加寧 (2010)。,但仍有些問題有待商榷。如:

(24)他又不是醫(yī)生,不能給病人看病。

(25)他不是醫(yī)生,不能給病人看病。

形式上看兩者的不同在于 “又”的有無。吳振國 (1990)認(rèn)為這里 “又”的 “邏輯意義相當(dāng)于聯(lián)言聯(lián)結(jié)詞∧”,作用是連接必要條件的假設(shè)和前提。同時(shí)也有學(xué)者認(rèn)為,此處“又”的作用是引起與本句意義上相逆的對(duì)待性前項(xiàng)的聯(lián)想 (邵敬敏、饒春紅,1985;張京魚、劉加寧,2010),問題是為何只對(duì)相逆命題聯(lián)想而不是其他呢?看來 “又”的作用還沒有真正被挖掘出來。我們認(rèn)為這是一種雙重加強(qiáng)語氣,一是命題本身的逆果推理③逆果推理是通過否定前件來否定后件,與邏輯上的充分條件假言推理的規(guī)則是相違背的。,通過否定前提條件加強(qiáng)否定 (前賢已論及);一是 “又”字本身暗含的加合效力使然。

(26)我又不是不跟你結(jié)婚,我又沒有讓你懷上孩子,怎么不好做人?

(27)你開的是旅館,又不是政府的收容所,管那么多閑事干啥?

以上兩例都是處于表示加合和情態(tài)化的中間態(tài),分別是同類相加 (例 (26))與相逆對(duì)照 (例 (27)),不單單是對(duì)待性 (逆轉(zhuǎn)性)前提。上例中,“又”處在并列諸項(xiàng)對(duì)反問句所示命題進(jìn)行逆果推理的語境中,通過否定前提進(jìn)而否定結(jié)論?！坝帧钡淖饔檬菍⑶疤釛l件加合,組成一個(gè)否定原因的集合 t1、t2、t3、t4……,我們記作 T,存在這樣的推理:((T→Q)∧ ﹁T)→ ﹁Q。如例 (27),如果你開的不是旅館,是政府的收容所,你可以管那么多的閑事;可是你開的是旅館,又不是政府的收容所,所以你管不了那么多閑事。

這也涉及前提是充分還是必要條件的問題。侯學(xué)超 (1999:690-696)、吳振國 (1990)、吳中偉 (1999)①同時(shí)吳中偉也提及 “只有 P,才Q”時(shí),實(shí)際上我們并不總是把 P作為Q的唯一條件,而是把 P作為Q的最典型的或最極端的條件。給予我們很多有益的啟示。都認(rèn)為是必要條件,如例(24),完整的模式是:“除非他是醫(yī)生,才能給病人看病;可他不是醫(yī)生,那么不能給病人看病?！辈煌字幵谟?如若認(rèn)為是否定必要條件的前件,就是說推論結(jié)果的原因是唯一的,這與語料及語境事實(shí)不符,如例 (26)、 (27)。我們認(rèn)為基礎(chǔ)是充分條件的否定,由于語境吸收 (context absorb),“又”吸取了語境中的因果條件關(guān)系,又由于說話人語義重心和焦點(diǎn)選擇的傾向性等主觀性因素的作用,在否定性原因集合中說話人會(huì)針對(duì)聽話人關(guān)注的對(duì)象,對(duì)最具否定價(jià)值的適宜條件進(jìn)行否定,其他原因則隱含脫落,從而凸顯②關(guān)于凸顯可以參看史金生 (2005)。出最具推論結(jié)果的原因,并以轉(zhuǎn)喻的方式隱含深層語義上諸多原因的加合效力。一方面只顯示一個(gè)強(qiáng)因,另一方面又使聽話人感到還有其他原因存在。否定必要條件前件是直接語用效果,而充分條件的多項(xiàng)加合則是深層語義。如:

(28)聲音里帶著啜泣:“殘廢人,走在路上都怕人看!”

“為什么怕人看?咱身殘志不殘!咱又不是做了什么壞事,有什么低人一頭?……”

(28')咱又不是志殘!→有什么低人一頭?

咱又不是做了什么壞事 →有什么低人一頭?

例 (28)中每個(gè)加合項(xiàng)都可以以此為因推出結(jié)論項(xiàng)。不同在于凸顯點(diǎn),這與說話人的主觀性、對(duì)事態(tài)的認(rèn)識(shí)程度有關(guān)。如果說話人認(rèn)為“人的志向”是辯駁聽話人最適宜的條件,就會(huì)將“志不殘”突出顯示而隱含其他,如果說話人認(rèn)為“道德和法律”是辯駁聽話人最適宜的條件就會(huì)將 “做了什么壞事”凸顯而隱含其他。

2.2.2 加強(qiáng)反問語氣,“又”加強(qiáng)反問語氣時(shí),不用“又”后句子仍然成立,只是語氣有所減弱。如:

(29)這點(diǎn)兒小事,又費(fèi)得了多大功夫?

(29')這點(diǎn)兒小事,費(fèi)得了多大功夫?

上例“又”的有無的確在語氣的強(qiáng)弱上有明顯作用。那么“又”加強(qiáng)語氣是如何造成的?“又”引導(dǎo)的隱含又是什么呢?邵敬敏、饒春紅(1985)、柴森 (1999)、殷樹林 (2008)認(rèn)為背景句和反問句存在著一定的對(duì)立關(guān)系,“又”表示的是對(duì)待性的加合關(guān)系,通過對(duì)比來加強(qiáng)語氣。在此基礎(chǔ)上柴森 (1999)、殷樹林(2008)進(jìn)一步提出隱含項(xiàng)與反問句之間存在著“對(duì)立的兩面沒有調(diào)和的余地”和“對(duì)立的兩面會(huì)帶來相同的結(jié)果”,也就是隱含項(xiàng)對(duì)“又”字反問句所表看法的“顯同”與“顯異”。如:

(30)顧八奶奶…… (自負(fù)而又自憐地)可是會(huì)說話又有什么用,反正也管不住男人的心。

(31)你看你,走到門口又猶疑什么?

按照殷樹林 (2008)的解釋,例 (30)隱含背景句“不會(huì)說話固然不好”,例 (31)隱含“沒出門可以猶豫?！边@樣解釋有一定的道理,可是例 (30)可以有這樣的背景句:“ (不會(huì)說話也不是不好,)可是會(huì)說話又有什么用”,例 (31)可以有這樣的背景句:“你看你,(在家里沒猶豫,)走到門口又猶豫什么?”

既然隱含項(xiàng)與反問句所述意圖可正也可逆,就觸發(fā)我們從更抽象的“又”的加合義上考慮。結(jié)合“又”處于特指反問句①反問句中含有疑問代詞或副詞等成分,如“什么,多大、怎么”等。特殊的語用環(huán)境,我們認(rèn)為一方面反問是對(duì)命題意義提出質(zhì)疑,也是一種否定;一方面“又”表示加合,兩者共同配合通過對(duì)特指成分可能的加合項(xiàng)否定,也就是對(duì)隱含 (潛在)可能性的否定來加強(qiáng)否定。其中隱含這樣一個(gè)推理:既然另一種方法或事態(tài)連存在的可能都沒有,就更談不上累加了,因而語氣得到加強(qiáng)。如:

(32)“一張土撥鼠的皮,”他道,“……。我們把它自由放走,又怎么去尋求對(duì)我們損失的補(bǔ)償呢?”

上例通過對(duì)尋求損失補(bǔ)償方式的可能性的否定來加強(qiáng)反問語氣,達(dá)到申辯的目的。在更大的語段中,會(huì)有一些表示對(duì)可能性追加的渺茫與絕望的成分共現(xiàn)。如:

(33)她柔情脈脈地說,“我會(huì)想辦法弄清他什么時(shí)候走的?！薄澳怯钟惺裁从媚?”他仍是那么絕望無奈。

上例直接通過后續(xù)句表達(dá)出加合無果的無奈與絕望。此外,殷樹林 (2008)中指出不成立的一句,原文例句序號(hào)為 (19):

(34)＊“不行,你們太了解我們的底細(xì)了,又哪能留著你們,得滅口?！备哐笳f……

我們?cè)诒贝笳Z料庫發(fā)現(xiàn)這樣一例:

(35)……,一畝一分土地都不給,那些盲目上馬的開發(fā)、房地產(chǎn)項(xiàng)目又哪里會(huì)有容身立足之地呢?

其實(shí)兩句都成立,“又”加強(qiáng)否定語氣依然是通過對(duì) “留你們的方式”和 “容身的方式”追加的可能性的否定來實(shí)現(xiàn)的。

與加強(qiáng)否定不同,此處“又”所隱含的前項(xiàng)由假設(shè)條件變?yōu)榭赡苄?主觀性變強(qiáng)。然而,即使變?yōu)楦鼮槌橄蟮?“可能性”,“又”的加合效力還是存在的,這與保持原則 (沈家煊,1994)也是一致的。

3.結(jié)語

本文首先對(duì)以往存在糾葛的重復(fù)、累加、并存等概念進(jìn)行了界定,并在此基礎(chǔ)上根據(jù)“又”隱含前項(xiàng)與后項(xiàng)之間的語義關(guān)系,從重復(fù)性加合、累積性加合、并存性加合、典型構(gòu)式化用法等四個(gè)方面對(duì) “又”字句進(jìn)行了討論,繼而通過認(rèn)知完形理論對(duì)本句如何喚起對(duì)前項(xiàng)的索引做出了解釋。從重復(fù)、累積到并存“又”轄域不斷擴(kuò)大,對(duì) “又”的關(guān)聯(lián)化與情態(tài)化產(chǎn)生了一定影響,促使了“又”的轉(zhuǎn)變與分化。

“又”的關(guān)聯(lián)化產(chǎn)生于 “又”轄域擴(kuò)大的動(dòng)態(tài)過程中。前項(xiàng)隱含的 “又”字句中 “又”的作用則是將隱含命題和顯性命題加合在一起,對(duì)主題進(jìn)行解釋和擴(kuò)容,雖然前項(xiàng)隱而未現(xiàn)但語義效力仍在,從廣義上看 “又”實(shí)際上關(guān)聯(lián)的是原因從句或句群。

“又”的情態(tài)化發(fā)生在最具主觀化條件的否定句與反問句中。在加強(qiáng)否定語氣中,由于語境吸收和說話人或表述者選擇視角的作用,從而凸顯表層“又”字句所加合的項(xiàng),使之成為最具推論結(jié)果的原因,否定必要條件前件成為直接語用效果,而充分條件的多項(xiàng)加合是其深層語義內(nèi)涵。在加強(qiáng)反問中,隱含項(xiàng)由假設(shè)前提到可能性,加合項(xiàng)變得更虛,然而對(duì)于情態(tài)化表達(dá)的深層語義基礎(chǔ),加合“又”的效力仍在,與反問句式配合,一起通過對(duì)加合的可能性的否定來加強(qiáng)否定。

柴 森 1999 《談強(qiáng)調(diào)反問的 “又”和 “還”》,《世界漢語教學(xué)》第 3期。

陳立民 張燕密 2008 《釋 “還、再、又”》,《語言研究》第 3期。

陳月明 1987 《“又”的一種語法意義新解》,《語言教學(xué)與研究》第 2期。

侯學(xué)超 1998 《現(xiàn)代漢語虛詞詞典》,北京大學(xué)出版社。

陸儉明 1997 《關(guān)于語義指向分析》,《中國語言學(xué)論叢》第 1輯,北京語言文化大學(xué)出版。

呂叔湘 (主編)1999 《現(xiàn)代漢語八百詞》(修訂本),商務(wù)印書館。

馬 真 2001 《表加強(qiáng)否定語氣的副詞 “并”和“又”——兼談詞語使用的語義背景》,《世界漢語教學(xué)》第 3期。

邵敬敏 2007 《漢語語義語法論集》,上海教育出版社。

邵敬敏 饒春紅 1985 《說 “又”——兼論副詞研究的方法》,《語言教學(xué)與研究》第 3期。

沈家煊 1994 《“語法化”研究綜觀》,《外語教學(xué)與研究》第 4期。

— — 2001 《語言的 “主觀性”和 “主觀化”》,《外語教學(xué)與研究》第 4期。

史金生 2005 《“又”、“也”的辯駁語氣用法及其語法化》,《世界漢語教學(xué)》第 4期。

史錫堯 1990 《副詞 “又”的語義及其網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)》,《語言教學(xué)與研究》第 4期。

吳振國 1990 《前項(xiàng)隱含的 “又”字句》,《語言教學(xué)與研究》第 2期。

吳中偉 1999 《論 “又不 P,～Q”中 “又”的意義》,《漢語學(xué)習(xí)》第 4期。

徐盛桓 2005 《語用推理的認(rèn)知研究》,《中國外語》第 5期。

殷樹林 2008 《試談 “還”和 “又”的反問用法》,《南開語言學(xué)刊》第 1期。

張京魚 劉加寧 2010 《漢語間接否定拒絕句式 “又不 /沒有”的語義背景和使用條件》,《漢語學(xué)習(xí)》第 1期。

Traugott,E.C. 1995 Subjectification in grammaticalization.In Stein,D.and S.W right,eds.,Subjectivity and Subjectivisation in Language,31-54.Cambridge,UK:University Press.

Koffka,k. 1935/1997The Principle of Gestalt Psychology.《格式塔心理學(xué)原理》,黎煒譯,浙江教育出版社。

An Analysis of the Hidden Front Items of Sentence Structure withYou(又)

LIU Cheng
(Linguistic Institute,Shanghai Normal University,Shanghai200234,China)

you(又);implication;configuration;relevance;modality

By analyzing the wordyou(又)in the syntagma and discourse,and studying its implied semantic meaning,within pragmatic and cognitive theory,thispaper attempts to explore the nature of the hidden items,their relationship with the sentence withyou,aswell as their impact on the wordyou.

H146.3

A

1674-8174(2010)04-0081-08

2010-06-13

劉丞 (1983-),男,河南安陽人,上海師范大學(xué)語言所碩士研究生。主要從事現(xiàn)代漢語語法和對(duì)外漢語研究。

①本文寫作過程中得到導(dǎo)師張誼生先生悉心指導(dǎo),并根據(jù)匿名審稿專家意見做了較大修改,謹(jǐn)致謝忱。

【責(zé)任編輯 胡建剛】