江蘇 05井、06井水溫的中短期地震異常典型特征研究＊

徐桂明,鄭江蓉,楊從杰,李鴻宇

(江蘇省地震局,南京 210014)

江蘇 05井、06井水溫的中短期地震異常典型特征研究＊

徐桂明,鄭江蓉,楊從杰,李鴻宇

(江蘇省地震局,南京 210014)

江蘇宿遷 05井、金湖 06井自 2001年數(shù)字化改造以來(lái),水溫觀測(cè)記錄到的典型中短期異常較好地對(duì)應(yīng)了華東地區(qū)的幾次中等地震,并較成功地應(yīng)用于日常短臨預(yù)報(bào)工作。對(duì)這兩口井水溫的典型異常圖像和預(yù)報(bào)實(shí)踐進(jìn)行總結(jié),結(jié)果表明:水溫作為地震的直接前兆異常觀測(cè)項(xiàng)目,在地震預(yù)報(bào)中具有相當(dāng)突出的短臨特征,它更多的反映了井孔區(qū)域內(nèi)的中等地震引發(fā)的應(yīng)力活動(dòng),在江蘇地震的短期、短臨預(yù)報(bào)方面發(fā)揮了較好的作用。

宿遷 05井水溫;金湖 06井水溫;異常圖像;短臨預(yù)報(bào)

0 引言

在地?zé)岙惓Ｗ兓c地震關(guān)系的研究中,人們很早就認(rèn)識(shí)到地震活動(dòng)區(qū)往往也是地?zé)岙惓?地震前地溫、地下水溫有明顯的變化(車用太等,2003;簡(jiǎn)春林等,2006)。過(guò)去由于受觀測(cè)儀器、觀測(cè)精度、采樣率等的制約,只能在強(qiáng)地震時(shí)觀測(cè)到地?zé)岬淖兓?如在 1976年5月云南龍陵 7.6級(jí)地震,1988年9月云南瀾滄—耿馬 7.6級(jí)地震前,均有顯著的短臨地?zé)岙惓?陳立德,1990;楊繼登,王世芹,1999;林輝等,2006;劉耀偉等,2008)。在“九五”前兆臺(tái)網(wǎng)建設(shè)期間,江蘇省對(duì)地?zé)嵊^測(cè)系統(tǒng)進(jìn)行了數(shù)字化改造,改造后的觀測(cè)資料采樣數(shù)據(jù)為分鐘值,正常動(dòng)態(tài)穩(wěn)定,觀測(cè)精度得到提高。

本文討論了 2001年以來(lái)江蘇宿遷 05井、金湖06井?dāng)?shù)字化地?zé)豳Y料的正常變化形態(tài)和地震中、短期異常變化形態(tài),結(jié)合井孔附近區(qū)域 2001年以來(lái)的幾次中等地震活動(dòng)進(jìn)行分析研究。研究表明:在監(jiān)視區(qū)域內(nèi)的數(shù)次中等地震發(fā)生前,數(shù)字化地?zé)豳Y料均有典型的短臨異常圖像出現(xiàn),異常圖像出現(xiàn)時(shí)間一般在震前幾天至 3個(gè)月內(nèi)。由此說(shuō)明對(duì)于以中等地震活動(dòng)為主的區(qū)域,數(shù)字化地?zé)嵩诙唐陬A(yù)報(bào)或短臨預(yù)報(bào)方面能夠發(fā)揮更大的作用。

1 宿遷 05井、金湖 06井概況及資料選取

江蘇宿遷 05井位于郯廬斷裂帶以東約 23 km、沐陽(yáng)凹陷內(nèi)平原地區(qū),是 1980年3月專為地震監(jiān)測(cè)打的一口觀測(cè)井。附近無(wú)大的地表水體。年平均降水量在 920mm左右。觀測(cè)含水層埋深較深,缺乏直接補(bǔ)給,水循環(huán)緩慢,其上泰州組地層構(gòu)成良好的隔水頂板,使該含水層具有一定的封閉性。

江蘇金湖 06井位于郯廬斷裂帶東側(cè)、金湖凹陷劉莊構(gòu)造興隆集高點(diǎn)。1976年8月由江蘇省石油開(kāi)發(fā)指揮部為石油勘探所打。東北約 6 km處為白馬湖,南約 1 km處為老三河。多年平均降水量在 970 mm左右。觀測(cè)含水層埋深于 2 000 m以下,大范圍內(nèi)未出露地表,缺乏直接補(bǔ)給,水循環(huán)緩慢,該含水層具有一定的封閉性。

圖1為宿遷蘇 05井、金湖蘇 06井孔柱狀圖。表 1為蘇 05井、蘇 06井觀測(cè)參數(shù)。這兩口井在 2000年進(jìn)行數(shù)字化改造,觀測(cè)資料 2001年開(kāi)始用于地震分析預(yù)報(bào)工作。井改造后的觀測(cè)資料表明,水溫儀器性能穩(wěn)定,采樣率高,故障率低,資料連續(xù)可靠。

圖1 蘇 05(a)、06井(b)井孔柱狀圖Fig.1 The histogram of Su 05(a)and Su 06(b)boreholes

表1 宿遷 05井、金湖 06井基本參數(shù)Tab.1 Basic parameters of Suqian 05 borehole and Jinhu 06 borehole

圖2 2001年1月至 2007年12月研究選用地震分布圖Fig.2 Distribution of selected earthquakes for research from Jan.2001 to Dec.2007

本文對(duì) 2001年1月 1日～2007年12月 31日在研究區(qū)域(29.5°～35.5°N,115.5°～122.5°E)內(nèi)發(fā)生的ML≥3.3地震進(jìn)行了一定的選取,參考《地震地下流體觀測(cè)技術(shù)》 (中國(guó)地震局監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)司,2002)和《地下流體地震預(yù)報(bào)方法》(國(guó)家地震局預(yù)測(cè)預(yù)防司,1997)對(duì)區(qū)域內(nèi)中等地震預(yù)測(cè)能力普適性選取原則,在研究區(qū)域內(nèi) 58次 3.3級(jí)以上地震中選取 12次理論上對(duì)預(yù)報(bào)效能有貢獻(xiàn)的地震(圖 2,表 2),從圖 2的震中分布圖可知研究所選地震基本分布在這兩個(gè)臺(tái)點(diǎn)周圍 200 km,最大地震為 2005年11月 26日江西九江ML6.0地震,據(jù)水溫研究臺(tái)點(diǎn)約 500 km。表 2為這 12次地震的具體參數(shù)和距離;水溫資料選用 2001年1月至2007年12月蘇 05井和蘇 06井的整點(diǎn)觀測(cè)值。

表2 2001年1月至 2007年12月研究選用地震各項(xiàng)參數(shù)Tab.2 Infor mation about selected earthquakes from Jan.2001 to Dec.2007

2 蘇 05井、蘇 06井水溫正常動(dòng)態(tài)變化

2001年蘇 05井水溫正式投入觀測(cè),水溫探頭在距地面 200 m以下,受降水、氣壓的影響較小,只有出現(xiàn)較大的降水時(shí)才會(huì)產(chǎn)生小幅波動(dòng)。水溫的日變形態(tài)為振蕩形,整點(diǎn)值日波動(dòng)為 0.01℃左右,年變形態(tài)相對(duì)平穩(wěn),年變規(guī)律不明顯。2006年10月后受探頭故障和井房改造影響,恢復(fù)觀測(cè)后的水溫測(cè)值變化很不穩(wěn)定,出現(xiàn)多起較大幅度的變化,并呈現(xiàn)緩慢趨勢(shì)降變化。兩口井水溫的正常日變化和年變長(zhǎng)趨勢(shì)見(jiàn)圖 3。

圖3 蘇 05井和蘇 06井長(zhǎng)趨勢(shì)變化(a)和正常日波動(dòng)變化(b)圖(a-1)、(b-1) 蘇 05井;(a-2)、(b-2) 蘇 06井Fig.3 Comparison between long-time trend change and diurnal change on Su 05 and Su 06 boreholes.

蘇 06井水溫觀測(cè)儀于 2001年進(jìn)行數(shù)字化改造,改造后的測(cè)值與模擬觀測(cè)值相比變化不大。水溫探頭在距地面 200 m以下,受降水、氣壓的影響較小,水溫的日變形態(tài)為振蕩型。分鐘值日波動(dòng)約為 0.001℃,平均月變幅度約為0.002℃,年變形態(tài)相對(duì)平穩(wěn),年變規(guī)律不明顯,呈緩慢上升變化,年上升幅度約 0.006℃。2007年9月因修理探頭故障停測(cè),10月份探頭重新安裝之后測(cè)值與原測(cè)值相比出現(xiàn) 0.07℃的臺(tái)階變化。

3 蘇 05井、06井水溫中短期異常形態(tài)與地震響應(yīng)分析

3.1 蘇 05井水溫

3.1.1 2005年11月九江M5.7地震

蘇 05井水溫在 2005年4月底至 8月底出現(xiàn)長(zhǎng)達(dá)4個(gè)月的趨勢(shì)下降異常,累計(jì)下降幅度為0.094℃。2005年8月 29日至 9月 1日出現(xiàn)了負(fù)的階變異常,幅度為 0.017℃。8月底出現(xiàn)的階變是在長(zhǎng)達(dá) 4個(gè)月的趨勢(shì)下降背景上出現(xiàn)的,之后水溫變化較平穩(wěn)。約 1個(gè)月后的距蘇 05井 55 km的淮安市發(fā)生ML3.5地震,約 3個(gè)月后的 11月 26日在距蘇05井 540 km的江西九江發(fā)生M5.7地震。對(duì)這起異常可認(rèn)為是近場(chǎng)和遠(yuǎn)場(chǎng)異常的綜合表現(xiàn),短期階變可認(rèn)為是近震的震源異常,趨勢(shì)下降可認(rèn)為是遠(yuǎn)震的場(chǎng)源異常(圖 4a)。

圖4 蘇 05井水溫幾次中等地震典型異常圖像(a)2005年3～11月;(b)2006年4～7月;(c)2007年3～6月Fig.4 Tipically abnormality of severalmiddle earthquakes on Su 05'swater temperature(a)Mar.2005～Nov.2005;(b)Apr.2006～Jul.2006;(c)Mar.2007～Jun.2007

3.1.2 2006年7月定遠(yuǎn) ML4.7地震

2006年4月以來(lái)蘇 05井水溫測(cè)值開(kāi)始出現(xiàn)趨勢(shì)上升,幅度為 0.035℃。經(jīng)反復(fù)調(diào)查,排除了許多可能的干擾。2006年7月 1日～3日又出現(xiàn)異常:1、2日水溫正常波動(dòng)消失,3日出現(xiàn)大幅下降,下降幅度為 0.034℃,之后恢復(fù)正常趨勢(shì)上升變化狀態(tài)。7月 26日在安徽定遠(yuǎn)發(fā)生ML4.7地震,該地震震中距蘇 05井 168 km(圖 4b)。

3.1.3 2007年5月響水 ML4.0地震

2006年底儀器因探頭故障送修停測(cè),12月恢復(fù)觀測(cè)。重下的水溫探頭位置與之前有一定的差別,使得水溫測(cè)值由儀器故障前的趨勢(shì)上升變化轉(zhuǎn)為下降變化,但 2007年1月至 3月的水溫測(cè)值保持均勻穩(wěn)定的下降速率。自 4月初開(kāi)始水溫出現(xiàn)加速下降過(guò)程,在快速下降過(guò)程中同時(shí)伴隨四起凹型波動(dòng)變化,下降幅度為 0.026℃,下降速率為0.022℃/月,是平均下降速率 0.007℃/月的三倍。在最后一次波動(dòng)同時(shí)發(fā)生 5月 6日響水ML4.0地震,震中距蘇 05井 113 km,震后水溫恢復(fù)到相對(duì)穩(wěn)定的趨勢(shì)下降狀態(tài)(圖 4c)。

3.2 蘇 06井水溫

(1)2002年5月萊安—六合 ML3.8震群

2002年4月 29日蘇 06井水溫出現(xiàn)緩降,至 5月 3日共下降 0.004℃。5月 3日距臺(tái)站 80km的萊安—六合發(fā)生ML3.8小震群,之后蘇 06井水溫快速回升,地震發(fā)生 10小時(shí)后,水溫即恢復(fù)到下降前的水平,在正常狀態(tài)下波動(dòng)。此次異常具有明顯的短臨異常性質(zhì)(圖 5a)。

(2)2005年10月 12日淮安ML3.5和 11月 26日江西九江M5.7地震

蘇 06井水溫觀測(cè)數(shù)據(jù)于 2005年8月 31日在正常的趨勢(shì)上升背景上出現(xiàn)了下降變化,至 9月 15日累計(jì)下降幅度為 0.006 7℃,并且水溫測(cè)值又開(kāi)始出現(xiàn)轉(zhuǎn)折回升,至 10月 12日水溫恢復(fù)到正常水平。當(dāng)日在距蘇 06井 50 km的淮安市發(fā)生了ML3.5地震,震后水溫測(cè)值變化平穩(wěn)。由于這起異常之前沒(méi)有出現(xiàn)類似蘇 05井的趨勢(shì)異常變化,而與淮安地震從時(shí)間、形態(tài)、地點(diǎn)上都吻合的相當(dāng)好,因此我們更傾將其向認(rèn)可為近震的短臨異常。該下降異常結(jié)束后 44天在距蘇 06井 500 km的江西九江 2005年11月 26日發(fā)生了 M5.7地震(圖 5b)。

(3)2006年7月 26日定遠(yuǎn)ML4.7地震、2006年9月 9日高郵 ML3.3地震

蘇 06井水溫從 2006年3月以來(lái)出現(xiàn)轉(zhuǎn)折抬升變化,4、5月份測(cè)值在新的臺(tái)階上伴有多次波動(dòng)變化,6月上旬形成一次形態(tài)較好的負(fù)異常,之后測(cè)值快速下降變化,在下降過(guò)程中發(fā)生 7月 26日安徽定遠(yuǎn)ML4.7地震,震中距蘇 06井 140 km;8月蘇 06井再次出現(xiàn)凹型負(fù)異常,變化幅度約為0.002℃,是正常水溫波動(dòng)的 2倍左右,在恢復(fù)上升期間的 9月 9日高郵發(fā)生ML3.3地震,震中距蘇 06井不到 48 km(圖 5c)。

圖5 蘇 06井水溫幾次中等地震典型異常圖像(a)2002年2～5月;(b)2005年6～11月;(c)2006年3～9月;(d)2006年12月 ～2007年5月Fig.5 Tipically abno rmality of severalmiddle earthquakes on Su 06'swater temperature.(a)Feb.2002～May.2002;(b)Jun.2005～Nov.2005(c)Mar.2006～Sep.2006;(d)Dec 2006～May.2007

(4)2007年5月響水 ML4.0地震

2007年1月 6日蘇 06井水溫出現(xiàn)下降變化,在下降了 0.004℃之后測(cè)值在低值上波動(dòng)。2月 14日開(kāi)始轉(zhuǎn)折上升,至 2月 23日累計(jì)上升 0.005℃,完成了一個(gè)很好的負(fù)異常變化。之后變化相對(duì)穩(wěn)定,異常形成后二個(gè)多月在 5月 6日發(fā)生了響水ML4.0地震,震中距蘇 06井 120 km(圖 5d)。

3.3 異常綜合分析

對(duì)表 2中 12次中等地震前蘇 05井、蘇 06井水溫觀測(cè)資料進(jìn)行綜合分析,統(tǒng)計(jì)水溫異常的變化時(shí)間、幅度、形態(tài)等得出表 3。

表3 蘇 05井、蘇 06井水溫震前異常時(shí)間、幅度、變化形態(tài)Tab.3 The varitions ofwater temperature on short-imminent abnormality time,amplitude and shape in Su 05 and Su 06

按發(fā)震地點(diǎn)、震級(jí)和變化形態(tài)對(duì)表 3作進(jìn)一步討論,得到以下幾點(diǎn)認(rèn)識(shí):

(1)對(duì) 3.5級(jí)以下地震,如果觀測(cè)點(diǎn)距發(fā)震地點(diǎn)大于 50 km,05井和 06井水溫均不會(huì)出現(xiàn)異常;對(duì) 3.5級(jí)以上地震,在 50～200 km范圍內(nèi)均有一定的異常顯示,總體圖像表現(xiàn)為凹型負(fù)異常,兩者形成負(fù)異常的速率不同,一般在異常結(jié)束后三個(gè)月內(nèi)發(fā)震。

(2)對(duì)震級(jí)相近、觀測(cè)點(diǎn)距發(fā)震位置相近的同一觀測(cè)點(diǎn),異常圖像有較好的重復(fù)性和相似性,這種現(xiàn)象對(duì)于出現(xiàn)異常后判定發(fā)震位置有極大的幫助,如圖 3的響水 4.0地震,圖 4的淮安 3.5地震和高郵 3.3地震。

(3)由于觀測(cè)點(diǎn)構(gòu)造不同,觀測(cè)儀器的精度和背景躁聲不同,蘇 05井和蘇 06井出現(xiàn)異常的幅度和形態(tài)是不相同的,但對(duì)于區(qū)域監(jiān)測(cè)范圍內(nèi)的大部分中等地震,兩者仍然有較好的同步異常。對(duì)同一次地震,蘇 05井水溫更早的表現(xiàn)出趨勢(shì)性的短期異常變化,而蘇 06井水溫突變性的短臨異常更加突出。

4 異常特征的解釋

地殼流體是反映地殼應(yīng)力與變形關(guān)系最敏感的介質(zhì)。引起靜水位井孔水溫變化的主要原因是對(duì)流和傳導(dǎo)。對(duì)流是指深、淺部冷、熱水之間的熱交換,傳導(dǎo)是指探頭附近地區(qū)地溫(或含水層水溫)變化通過(guò)井壁的傳導(dǎo)方式影響探頭周圍的水溫變化。在地震孕育的不同階段,地下水溫的變化在某種程度上是構(gòu)造應(yīng)力作用的客觀反映(王博等,2008;張素欣等,2005;顧申宜等,2010)。井孔水溫變化的不同特點(diǎn)則反映了地震的孕育與發(fā)生過(guò)程和這種孕育過(guò)程中地殼應(yīng)力應(yīng)變響應(yīng)狀態(tài)。

蘇 05井水溫探頭埋深為 200 m,蘇 06井水溫探頭為 400 m埋深,從井孔結(jié)構(gòu)地層可知蘇 05井180 m以上、蘇 06井 600 m以上巖性未進(jìn)行過(guò)取樣分析,是否存在弱含水層還不清楚。蘇 05井水溫探頭位置應(yīng)位于古近系地層的頂部,郯廬斷裂帶以東 12 km沭陽(yáng)凹陷內(nèi)。地層以粉砂巖和細(xì)砂為主,因夾雜泥層或?qū)訋r,貯水量有限。蘇 06井水溫探頭位置應(yīng)位于古近系地層的頂部,估計(jì)以粉砂巖和細(xì)砂為主,構(gòu)造部位為金湖凹陷內(nèi)。2口井觀測(cè)含水層埋深均較深,缺乏直接補(bǔ)給,水循環(huán)緩慢,使該含水層具有一定的封閉性,大氣降水對(duì)水溫觀測(cè)基本沒(méi)有影響,熱水應(yīng)來(lái)自地下較深處的基巖裂隙。

根據(jù) 2001年這 2口井?dāng)?shù)字化水溫資料的中等地震可以看出,現(xiàn)在記錄到的異常均為負(fù)異常,這說(shuō)明在中等地震前均出現(xiàn)了水溫下降異常,筆者認(rèn)為出現(xiàn)這種異常變化的原因可能有二:一是對(duì)流作用,我們注意到,蘇 06井井孔密封性好,受地表水直接影響的可能性較小。如果是對(duì)流作用則應(yīng)是觀測(cè)含水層水循環(huán)加快,在補(bǔ)給水頭壓力未發(fā)生變化的情況下觀測(cè)含水層的水溫相對(duì)降低,在對(duì)流的作用下使探頭周圍的水溫降低。二是傳導(dǎo)作用,即探頭附近地區(qū)的地層地?zé)嵯陆?通過(guò)井壁與探頭周圍的井水發(fā)生熱交換,使探頭周圍的水溫降低。同時(shí)這兩口井均位于凹陷構(gòu)造內(nèi),應(yīng)該是地下構(gòu)造應(yīng)力發(fā)生張性變化,引起含水層循環(huán)加速,致使觀測(cè)含水層水溫或淺部含水層水溫下降,通過(guò)對(duì)流或傳導(dǎo)的方式引起探頭周圍的水溫降低。從另一方面也說(shuō)明當(dāng)井孔附近處于張性變化時(shí),在有效映震范圍內(nèi)發(fā)生的地震震級(jí)較低。

5 應(yīng)用和結(jié)論

5.1 應(yīng)用

近年來(lái)在日常預(yù)報(bào)工作中,由于注重資料的分析和對(duì)異常圖像的識(shí)別,我們做出了幾次較為成功的短臨預(yù)報(bào)。

(1)蘇 05井水溫 2005年8月底的階變是在2005年4月底以來(lái)長(zhǎng)達(dá) 4個(gè)月的趨勢(shì)下降背景上出現(xiàn)的,之后水溫變化較平穩(wěn),可見(jiàn)蘇 05井的水溫異常具有從中期轉(zhuǎn)為短期的性質(zhì)。江蘇省地震局預(yù)報(bào)中心學(xué)科組在 9月 28日的會(huì)商會(huì)上明確將蘇 05井水溫溫異常變化定為地震異常,指出未來(lái)三個(gè)月內(nèi)周圍 100 km有發(fā)生 4級(jí)左右地震的可能。2005年10月 12日距蘇 05井 60 km的淮安市發(fā)生了 ML3.5地震①江蘇省周、月地震監(jiān)測(cè)報(bào)告(2005)第 48期 .。

(2)在 2006年7月 26日安徽定遠(yuǎn)發(fā)生M4.2地震后,蘇 06井水溫于 8月 14～17日又出現(xiàn)較快速率的下降,之后測(cè)值較穩(wěn)定。這幾次變化幅度均較小,約為 0.002℃,是水溫正常波動(dòng)的 2倍左右。針對(duì)該井水溫的這些異常變化,學(xué)科組在 8月 23日的周會(huì)商意見(jiàn)及 8月份的月會(huì)商意見(jiàn)中提出:“這可能表明該區(qū)地下的一種應(yīng)力活動(dòng),近期應(yīng)注意該地區(qū)小震活動(dòng)有上升的可能”。9月 9日在江蘇高郵發(fā)生ML3.3地震,震中距蘇 06井不到 80 km②江蘇省周、月地震監(jiān)測(cè)報(bào)告(2006)第 43期 .。

(3)蘇 06井水溫在 2007年1月 6日 20時(shí)～7日 04時(shí)出現(xiàn)下降變化,累計(jì)下降幅度為 0.004℃,之后一直在此水平上波動(dòng)。2月 14日開(kāi)始轉(zhuǎn)折上升,至 2月 23日累計(jì)上升 0.005℃,完成了一次很好的負(fù)異常變化,這次異常的形態(tài)較好,幅度也與前幾次異常相當(dāng),學(xué)科組在該項(xiàng)異常出現(xiàn)后,于 2007年1月 10日至 5月 3日的周、月會(huì)商中均提出了判定意見(jiàn):“蘇 06井主要反映了其附近地區(qū)的應(yīng)力變化,注意其附近地區(qū)發(fā)生ML4.0左右地震的可能”,并將發(fā)震的最遲時(shí)間定在 5月初,給定的兩個(gè)可能發(fā)震地點(diǎn)分別是該井以西的郯廬斷裂帶附近地區(qū)和其東側(cè)的南黃海沿岸地區(qū)。5月6日在江蘇響水發(fā)生了 ML4.0地震,該地震距蘇06井 120 km①江蘇省周、月地震監(jiān)測(cè)報(bào)告(2007)第 2、5、10、15期 .。

5.2 結(jié)論

水溫作為地震的直接前兆異常觀測(cè)項(xiàng)目,在地震預(yù)報(bào)中具有相當(dāng)突出的短臨特征,特別是對(duì)于深井觀測(cè),水溫探頭受降水、氣壓的影響較小,日變和年變形態(tài)相對(duì)平穩(wěn),能更多的反映井孔區(qū)域內(nèi)的地下應(yīng)力活動(dòng)。

數(shù)字化深井水溫投入到地震監(jiān)測(cè)以來(lái),全國(guó)深井水溫觀測(cè)資料總結(jié)出一些較好的異常圖像,蘇 05井和蘇 06井水溫即是例子,這二口井水溫的變化對(duì) 200 km范圍內(nèi)ML3.5以上中等地震有較為敏感的異常顯示,江蘇省地震局在日常預(yù)報(bào)實(shí)踐工作中有幾次成功的預(yù)報(bào)嘗試。由于研究臺(tái)點(diǎn)區(qū)域的地震活動(dòng)水平本身偏低,近十年來(lái)沒(méi)有發(fā)生 5級(jí)以上的地震,這對(duì)更多更準(zhǔn)的地震預(yù)測(cè)實(shí)踐帶來(lái)較大的困難,但我們?cè)谫Y料的深入研究上仍積極地探索,這兩口井的水溫觀測(cè)資料對(duì)前兆觀測(cè)資料有效地應(yīng)用到地震短臨預(yù)測(cè)研究上具有十分重要的意義。

車用太,劉喜蘭,姚寶樹(shù),等 .2003.首都圈地區(qū)井水溫度的動(dòng)態(tài)類型及其成因分析[J].地震地質(zhì),25(3):403-420.

陳立德 .1990.1976年5月 29日云南省龍陵 7.4級(jí)地震[J].中國(guó)震例(1976-1980):29-58.

顧申宜,李志雄,張慧 .2010.海南地區(qū)五口井水位對(duì)汶川地震的同震響應(yīng)及頻譜分析[J].地震研究,33(1):36-43.

國(guó)家地震局預(yù)測(cè)預(yù)防司 .1997.地下流體地震預(yù)報(bào)方法[M].北京:地震出版社 .

簡(jiǎn)春林,晏銳,黃輔瓊,等 .2006.中國(guó)大陸 2 3個(gè)震例流體異常時(shí)空分布特征研究[J].地震,26(1):99-106.

林輝,王世芹,付虹 .2006.龍陵幫納掌溫泉地下流體前兆綜合分析研究[J].地震研究,29(1):35-38.

劉耀煒,孫小龍,王世芹,等 .2008.井孔水溫異常與 2007年寧洱6.4級(jí)地震關(guān)系分析[J].地震研究,31(4):347-353.

邵永新,馬建英,王建國(guó),等 .2009.天津地區(qū)地震地下流體觀測(cè)網(wǎng)調(diào)整與優(yōu)化的思考[J].地震研究,32(2):215-220.

王博,劉耀煒,孫小龍 .2008.地下流體與斷裂活動(dòng)關(guān)系的研究綜述[J].地震研究,31(3):296-302.

楊繼登,王世芹 .1999.1988年11月 6日云南省瀾滄 -耿馬 7.6,7.2級(jí)地震[J].中國(guó)震例 (1986-1988):316-343.

張素欣,張子廣,張躍剛,等 .2005.2004年12月 26日印尼大地震河北省數(shù)字水位地?zé)嵊浾鹉芰Ψ治鯷J].華北地震科學(xué),23(3):27-30.

中國(guó)地震局監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)司 .2002.地震地下流體觀測(cè)技術(shù)[M].北京:地震出版社 .

Studies on typical characteristic of m id and short term anomaly of Geotherm of Suqian 05 and Jinhu 06 wells

XU Gui-m ing,ZHENG Jiang-rong,YANG Cong-jie,L I Hong-yu
(Earthquake Adm inistration of J iangsu Province,Nanjing210014,J iangsu,China)

Typicalm id and short term anom aly recorded by geotherm observation w ell corresponds w ith severalm oderate earthquakes in east China and applies successfully to short-term earthquake prediction after digital rebuild of Suqian05and Jinhu06w ells in Jiangsu Province.This paper studies typical anom aly graphs and prediction activities and draw s the conclusion as follow s:Geotherm as an observation item of w arning indications of earthquakes possesses the characteristics of short-term and approaching in forecasting; It w ell reflects the stress activities caused by the m edium earthquakes in the band of the w ell; Thus,it plays an important role in the short-term earthquake prediction.

Geotherm of Suqian05w ell,Geotherm of Jinhu06w ell,A nom aly graph,Short-term earthquake prediction

P315.72+3

A

1000-0666(2010)04-0274-07

2009-10-27.

江蘇省科技廳社會(huì)發(fā)展項(xiàng)目(BS2006085)和國(guó)家自然科學(xué)基金(40901272)聯(lián)合資助 .