揭示棋例的盲點(7)

前不久，筆者在山東象棋網(wǎng)、齊魯弈友及華奧星空論壇等幾個棋牌網(wǎng)站上看到一熱衷于學(xué)習(xí)象棋規(guī)則網(wǎng)友的文章。全文如下：

尊敬的裁判老師：在學(xué)習(xí)霍文會老師編著的《象棋競賽規(guī)則入門導(dǎo)讀》一書時，出現(xiàn)如下疑惑，敬請指導(dǎo)。該書在138頁解讀第29·3款時說．“捉”還有個條件，直接或間接被捉的，是有子力價值的無根子(含假根子、少根子)。之后又補充強調(diào)說，捉未過河的兵(卒)或吃掉剛過河的兵(卒)，不算捉。

但是在其后的144頁圖124的講解中，對剛過河兵的捉又按捉裁處．豈不自相矛盾?

霍文會說．黑方炮2平1，在原來車馬聯(lián)合捉邊兵的基礎(chǔ)上，又增加了黑炮對邊兵的捉，按“捉”裁處。問題是增加了黑炮對邊兵的捉不假，但是捉的是“剛過河的兵”，按前面的說法理應(yīng)判閑．這前后矛盾如何理解呢?

另請問：捉剛過河的兵(卒)，不算捉．如何理解?何時捉算閑?何時捉算捉呢?

該帖發(fā)表后，各網(wǎng)站網(wǎng)友跟帖意見不一，影響面較大。我覺得原文觀點正確，這位網(wǎng)友提出的問題即是盲點，有必要專門論述一下兵(卒)，以解決部分棋友對兵(卒)裁決時有關(guān)捉與閑的各類盲點。

眾所周知，過河兵(卒)有子力價值，未過河兵(卒)沒有子力價值。還有一種特例，即在形成待判局面時，它是騎河的兵(卒)，但在完整的子力交換過程中過了河，且立即被吃掉。這種現(xiàn)象就是所謂的吃掉剛過河的兵(卒)。

如圖1，黑方車2平1，擬從下一步起馬3進1，兵九進一，車1進1，這樣黑方以一馬換取對方一炮一兵。請注意紅兵于交換前是未過河的騎河兵．被吃掉時已是過河兵，這種兵仍然沒有子力價值。因此黑方車2平1是閑。本例紅方是兩閑，黑方是一捉一閑，雙方都為允許著法，不變作和。

針對網(wǎng)友提出的問題．簡而言之就是在形成待判局面時(棋圖)，兵(卒)所處的位置決定它是否有子力價值。如原圖中邊兵已是過河兵，當(dāng)然有子力價值了。而圖l中的邊兵只是巡河兵，還沒有過河，即使在交換中過了河，且立即被吃掉，也沒有子力價值。

圖2，是1996年吉林省象棋賽四平市康慶林與遼源市羅平弈戰(zhàn)中形成的待判局面。

紅方炮九進一照將，是將。黑方將6進1應(yīng)將是閑。紅方炮九退一，預(yù)計從下一著起兵六平五，士4進5(如將6退1，兵五平四，將6平5，炮九進一，士4進5，兵四平五，將5平6，車八進一，象5退3，車八平七殺)，車八退二或退五均能抽吃黑方一車。紅方以犧牲一過河兵為代價，換取了對方一車一士，若從弈戰(zhàn)者角度看，顯然占得了相當(dāng)大的便宜，似乎應(yīng)把炮九退一當(dāng)捉來裁決。

但新舊規(guī)則均規(guī)定，過河兵(卒)子力價值浮動。凡主動送吃過河兵(卒)換取對方子力，不存在得子。因此炮九退一是閑。黑方將6退1又是閑。

綜上所述，紅方是一將一閑．黑方是兩閑，雙方均為允許著法．不變作和。

圖3，與圖2既相像又有區(qū)別。相像的是紅方在交換中得一子，卻犧牲了過河兵。區(qū)別的是圖2過河兵犧牲在前，而本例過河兵犧牲在后。

那么如何在完整子力交換過程中計算過河兵(卒)的價值呢?又如何理解過河兵(卒)子力價值浮動呢?讓我們從本例的裁決中尋找答案。

紅方炮六平五，預(yù)計從下一著起馬六進四，將5平4，馬四退三．馬5進7，紅方以一過河兵換取一馬。炮六平五的走棋性質(zhì)令人狐疑不決。本想按捉來裁決，又考慮過河兵的子力價值浮動，似乎又是閑著，左右為難，不知如何裁決，這正是盲點所在。

過河兵(卒)的子力價值浮動．它有個前提，必須是主動送兵與之交換，凡主動送吃過河兵(卒)，則其子力價值浮動，否則不予考慮。本例不屬于主動送兵交換問題，故判炮六平五是捉。

黑方將5平4避捉，卻暗藏給己方中馬松綁，使其從沒捉紅過河兵到捉紅方過河兵，因此裁決將5平4是捉。紅方炮五平六照將是將。

黑方將4平5，應(yīng)將的著法與中馬捉兵無關(guān)，按閑論處。本例紅方是一捉一將，黑方是一捉一閑。前者為禁止著法，后者為允許著法，應(yīng)由前者變著，不變作負。