對環(huán)境犯罪客體的理論探究

環(huán)境犯罪是一種新型的犯罪，主要指違反環(huán)境保護(hù)法律法規(guī)，故意或過失地嚴(yán)重破壞和惡化環(huán)境、資源，危及不特定或多數(shù)人的生命、健康和重大公私財產(chǎn)的犯罪。環(huán)境犯罪具有特殊性，例如復(fù)雜的因果關(guān)系和爭論不休的危害客體。

針對客體的討論，筆者認(rèn)為環(huán)境犯罪侵害的就是公共安全。而公共安全是一個非常廣義的概念，以刑法的角度，指不特定或多數(shù)人的生命、健康或者重大公私財產(chǎn)的安全。本文通過對公共安全的概念解析以更深入地理解環(huán)境犯罪之客體。

對公共安全概念的討論主要圍繞兩部分，一是對“不特定或多數(shù)”的理解，二是對“不特定性”的分析，至于人的生命、健康和重大公私財產(chǎn)都是學(xué)界比較認(rèn)可的公共安全概念不可缺少的因素；爭議不大，所以不在文中詳細(xì)解析。

一、不特定或多數(shù)

“不特定或多數(shù)”包括“不特定多數(shù)，特定多數(shù)，不特定少數(shù)”，排除了“特定少數(shù)”。首先是“特定少數(shù)”，即特定的“一或兩者”的利益安全，不能視為公共安全，這在刑法理論和司法實踐中也是共識。

第二是“不特定多數(shù)”，即不特定的多數(shù)，三者以上。不難理解，這當(dāng)然屬于公共安全的范圍。但值得注意的是，若將不特定多數(shù)完全等同于公共安全的數(shù)量級屬性也是錯誤的，不特定多數(shù)只是公共安全屬性的一部分，包含于“不特定或多數(shù)”。

第三是“特定多數(shù)”，指特定的三個以上，包括三個。至于特定多數(shù)人是否屬于公共安全的范圍，理論和司法實踐中都有爭議。筆者認(rèn)為應(yīng)納入公共安全的范疇，因為比照危害公共安全罪的規(guī)定，刑法并沒有指明只有“危害不特定多數(shù)人”才是危害公共安全犯罪，或者說沒有危害不特定多數(shù)人就不構(gòu)成危害公共安全犯罪；并且在司法實踐中，不能只根據(jù)分割對象的多寡而決定行為的性質(zhì)，而要看行為的實際后果和行為人的主觀心理態(tài)度，如果以危險方法侵害某幾個具體的對象，未必不能構(gòu)成危害公共安全的犯罪。典型的案例就是以放火的方式故意殺人。

第四是“不特定少數(shù)”，這一因素是否屬于公共安全也有很大爭議。筆者認(rèn)為，“不特定少數(shù)”在客觀上也可能威脅多數(shù)人的生命、健康或多項重大公私財產(chǎn)的安全。判斷一個行為是否侵害了公共安全的標(biāo)準(zhǔn)只能在客觀方面，即從客觀上分析，根據(jù)行為實施的時間、地點、周圍環(huán)境等情況來判斷行為是否有侵害其他不特定少數(shù)人的生命、健康、財產(chǎn)的客觀可能性和危險性，如果有這種可能性和危險性，該行為就具有危害公共安全的性質(zhì)。

二、不特定性

所謂不特定，有學(xué)者提出“是指與特定相對而言，犯罪行為可能分割的對象和可能造成的結(jié)果事先無法確定，行為人對此無法預(yù)料也難以控制”，應(yīng)該說，這種看法包含著某種合理的成分，基本上揭示出在認(rèn)識“不特定性”時所必須考慮的幾個因素，也就是說，行為、對象、結(jié)果、分割和控制，都是我們在認(rèn)識不特定性時必須考慮的因素。

在這個概念中，“不特定性”包括兩方面，一方面是指犯罪對象的不特定。而犯罪對象的不特定又有兩種情況：一是行為人主觀上有特定的侵害對象，而客觀情況使行為人主觀上的特定對象成為不可能，從而呈現(xiàn)出不特定性；二是行為人主觀上根本不存在特定的侵害對象。

不特定性的另一方面指危害的可能性結(jié)果不特定，這也是不特定最主要的表現(xiàn)，具體說，就是可能侵害的范圍大小不特定、數(shù)量多少不特定和程序大小不特定；從數(shù)量上講，既可能是上限難以確定的不特定多數(shù)，也可能是上限已確定的不特定多數(shù)，即特定中之不特定；從程序上講，既可能全部遭到侵害，也可能是部分受到侵害；既可能是人體損傷，也可能是被剝奪生命。危害結(jié)果的不特定性與公共安全是相互對應(yīng)的，公共安全在法律上是一種概括性的表達(dá)，它既可以由人身權(quán)利來實現(xiàn)，也可以由財產(chǎn)權(quán)利來實現(xiàn)，還可以同時由人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利來實現(xiàn)，同時還包涵一些除開人身、財產(chǎn)的其它安全，正是由于它的概括性直接導(dǎo)致了危害公共安全就可能產(chǎn)生不特定的結(jié)果。

通過對公共安全行為和概念的分析，得知雖然公共安全的內(nèi)涵和外延甚廣，但無論侵害哪一種安全都會危害到不特定或多數(shù)人的生命、健康或者重大公私財產(chǎn)。環(huán)境犯罪直接或間接地侵害人的生命、健康，財產(chǎn)，危害著公共安全。

參考文獻(xiàn)：

[1]高銘暄，馬克昌.刑法學(xué)[M].北京:北京大學(xué)出版社高等教育出版社，2003.

[2]高慶國.對危害公共安全罪中“公共安全”含義的探討[J].鄭州經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報，2005.

[3]邵維國.論我國刑法中公共安全的內(nèi)涵及其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[J].中國青年政治學(xué)院學(xué)報，2002.

[4]李立豐，梁雪冰.重新解讀危害公共安全罪中的“不特定性”[J].當(dāng)代法學(xué)，2003.

[5]湯瀛.略論危害公共安全罪侵犯對象的不特定性[J].人民司法，1986.

[6]陳興良，黃振中.論危害公共安全罪的不特定性[J].河北法學(xué)，1992.

（作者簡介：何茂橋（1985-），男，漢族，重慶市人，北京林業(yè)大學(xué)人文社會科學(xué)學(xué)院08級法學(xué)理論專業(yè)碩士研究生，研究方向：環(huán)境刑法。）