民國(guó)期間“中醫(yī)”的沒落

一

中醫(yī)乃我國(guó)“國(guó)寶”之一，有著數(shù)千年悠久的歷史和輝煌的成就。

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前，中國(guó)醫(yī)界一直是中醫(yī)一枝獨(dú)秀。列強(qiáng)入侵后，西學(xué)東漸，西醫(yī)學(xué)也在中國(guó)落地生根，兩種異質(zhì)醫(yī)學(xué)體系并存，沖突在所難免。在日益激化的中西醫(yī)爭(zhēng)論中，醫(yī)界有相當(dāng)一部分人對(duì)中醫(yī)持輕視甚至反對(duì)態(tài)度，主張用西醫(yī)取代中醫(yī)，認(rèn)為中醫(yī)已落后于時(shí)代，是封建迷信的騙人把戲。尤其是廢止中醫(yī)思潮成為政府千方百計(jì)排斥、摧殘中醫(yī)的思想基礎(chǔ)。從道光皇帝、北洋軍閥到國(guó)民黨蔣介石，制造各種障礙阻止中醫(yī)的發(fā)展，甚至企圖用行政手段消滅中醫(yī)。為了挽救中華民族這份寶貴的醫(yī)藥文化遺產(chǎn)，中醫(yī)界進(jìn)行了長(zhǎng)期的頑強(qiáng)抗?fàn)?，僅直接與北洋政府和國(guó)民黨政府的請(qǐng)?jiān)缚範(fàn)幘陀惺啻危貐^(qū)性的抗?fàn)幐请y以計(jì)數(shù)，古老的中醫(yī)經(jīng)歷了歷史上最艱難的歲月。

北洋時(shí)期，政府一味推行西洋醫(yī)學(xué)，而無(wú)視中國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)的存在。1912年，北洋政府以中西醫(yī)“致難兼采”為由，在新頒布的學(xué)制及各類學(xué)校條例中，只提倡醫(yī)學(xué)專門學(xué)校(西醫(yī))而沒有涉及中醫(yī)，則完全把中醫(yī)藥排斥在醫(yī)學(xué)教育系統(tǒng)之外。這就是近代史上著名的“教育系統(tǒng)漏列中醫(yī)案”。

消息傳出，各地輿論反響強(qiáng)烈:“教育部定章，于中醫(yī)學(xué)校之課程，刪中醫(yī)科目，是可忍，孰不可忍?！睋P(yáng)州中西醫(yī)學(xué)研究會(huì)創(chuàng)始人袁桂生首先公開批評(píng)北洋政府的醫(yī)學(xué)教育政策，從此拉開了抗?fàn)幍男蚰?。他說:“今年教育部所頒之醫(yī)學(xué)專門學(xué)校章程，事前既未采集眾議，更未宣布其政見，貿(mào)然自訂之而自頒之?！逃傞L(zhǎng)對(duì)此事當(dāng)負(fù)完全責(zé)任，延聘海內(nèi)醫(yī)界同人討論此事，先從編書入手，將來即以新編之書為全國(guó)醫(yī)校講義及參考書?！辈⒅赋銮迥┟癯鮾纱沃朴唽W(xué)制均以日本體制為藍(lán)本，而日本早在明治維新就已推行廢除中醫(yī)的政策，其不列中醫(yī)的意圖是十分明顯的，決非“漏列”二字可以遮掩過去。

1913年，教育總長(zhǎng)汪大燮公開提出廢除中醫(yī)中藥。他在接見京師醫(yī)學(xué)會(huì)代表要求將中醫(yī)列入醫(yī)學(xué)教育系統(tǒng)時(shí)，竟毫不掩飾地說:“余決意今后廢去中醫(yī)，不用中藥。所請(qǐng)立案一節(jié)，難以照準(zhǔn)?！苯又鳟?dāng)局頒布了取締中醫(yī)章程32條，與汪遙相呼應(yīng)。隨后，教育部公布了“大學(xué)規(guī)程”、“醫(yī)學(xué)專門學(xué)校規(guī)程”和“藥學(xué)專門學(xué)校規(guī)程”，仍摒中醫(yī)于政府教育體系之外。于是，中華教育社聯(lián)合江蘇、湖北、山西等中醫(yī)團(tuán)體，向教育部提出中醫(yī)加入醫(yī)學(xué)系的要求，但教育部以中醫(yī)不合教育原則為由予以拒絕。

而對(duì)這種情況，上海“神州醫(yī)藥總會(huì)”會(huì)長(zhǎng)余伯陶等通函各省征集意見，聯(lián)合全國(guó)19個(gè)省市中醫(yī)界和同仁堂、西鶴年堂等藥業(yè)人士，組織了“醫(yī)藥救亡請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)”，推舉代表進(jìn)京向教育部、國(guó)務(wù)院請(qǐng)?jiān)福φ?qǐng)保存中醫(yī)中藥，并將中醫(yī)納入學(xué)系。連日來，各地民眾也紛紛集會(huì)、通電，抗議政府棄中揚(yáng)西的政策。

迫于壓力，政府一面虛與逶迤，詭詞搪塞說廢除中醫(yī)中藥的政策不會(huì)實(shí)施，一面仍拒絕將中醫(yī)列入醫(yī)學(xué)教育計(jì)劃。教育部甚至在批示中明目張膽地將中醫(yī)說成“非最新學(xué)說”、“非具有完全科學(xué)知識(shí)”，于是立案“應(yīng)勿庸議”。國(guó)務(wù)院的批示與此類似。中醫(yī)界的第一次斗爭(zhēng)就這樣失敗了。

1922年3月，北洋政府內(nèi)務(wù)部頒布了《管理醫(yī)士暫行規(guī)則》，規(guī)定發(fā)給醫(yī)士開業(yè)執(zhí)照的資格，必須經(jīng)各地警察廳考試及格領(lǐng)有證明文件者，或在中醫(yī)學(xué)校、中醫(yī)傳習(xí)所肄業(yè)三年以上領(lǐng)有畢業(yè)文憑者;醫(yī)士診病必須開設(shè)二聯(lián)單，匯存?zhèn)洳?，如有藥方不符或醫(yī)治錯(cuò)誤，經(jīng)查“予以相當(dāng)處分”等。如此摧殘醫(yī)生、束縛醫(yī)學(xué)的條款受到中醫(yī)界的強(qiáng)烈反對(duì)。上海中醫(yī)學(xué)會(huì)迅速行動(dòng)起來，與中華醫(yī)藥聯(lián)合會(huì)召集了有170人參加的大會(huì)，大家一致認(rèn)為審查醫(yī)士資格應(yīng)由醫(yī)學(xué)會(huì)或推出各地名醫(yī)主試，而不是由警察廳主試;并通知全市醫(yī)生拒領(lǐng)執(zhí)照，定期召開全國(guó)中醫(yī)大會(huì)，各地紛紛響應(yīng)。會(huì)后派代表赴南京請(qǐng)?jiān)?，要求?nèi)務(wù)部取消《醫(yī)士規(guī)則》。在一片反對(duì)聲中，內(nèi)務(wù)部被迫宣布暫緩實(shí)施《醫(yī)士規(guī)則》。

二

對(duì)中醫(yī)歧視、摧殘最酷的莫過于國(guó)民黨政府。

1929年2月，國(guó)民政府召開第一屆中央衛(wèi)生委員會(huì)議，通過了西醫(yī)余云岫等提出的“廢止舊醫(yī)(中醫(yī))以掃除醫(yī)藥衛(wèi)生之障礙案”，另擬“請(qǐng)明令廢止舊醫(yī)學(xué)校案”呈教育部，并規(guī)定了6項(xiàng)消滅中醫(yī)的具體辦法:

1、施行舊醫(yī)登記，給予執(zhí)照方能營(yíng)業(yè)，登記限期為一年。

2、限五年為期訓(xùn)練舊醫(yī)，訓(xùn)練終結(jié)后，給以證書。無(wú)此項(xiàng)證書者停止?fàn)I業(yè)。

3、自1929年為止，舊醫(yī)滿50歲以上、在國(guó)內(nèi)營(yíng)業(yè)20年以上者，得免受補(bǔ)充教育，給特種營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但不準(zhǔn)診治法定傳染病及發(fā)給死亡診斷書等。此項(xiàng)特種營(yíng)業(yè)執(zhí)照有效期為15年，期滿即不能使用。

4、禁止登報(bào)介紹舊醫(yī)。

5、檢查新聞雜志，禁止非科學(xué)醫(yī)學(xué)宣傳。

6、禁止成立舊醫(yī)學(xué)校。

這就是歷史上臭名昭著的“廢止中醫(yī)案”。曾留學(xué)日本學(xué)習(xí)西醫(yī)的余云岫，是廢止中醫(yī)派的代表人物。他一向攻擊貶低中醫(yī)學(xué)，把中醫(yī)等同于巫術(shù)，甚至直指“中醫(yī)是殺人的禍?zhǔn)住?，必欲廢止清除而后快。他對(duì)中醫(yī)的處置辦法是“廢醫(yī)存藥”，中醫(yī)廢止，而中藥作為醫(yī)學(xué)研究資料尚可以加以利用。余云岫提出“廢止中醫(yī)案”的四點(diǎn)理由是:(1)中醫(yī)理論皆屬荒唐怪誕;(2)中醫(yī)脈法出于緯候之學(xué)，自欺欺人;(3)中醫(yī)無(wú)能預(yù)防疫疬;(4)中醫(yī)病原學(xué)說阻遏科學(xué)化。他多次解釋該提案是打算在五十年內(nèi)逐漸消滅中醫(yī)，一者任其老死，自然消亡;二者不準(zhǔn)辦學(xué)，使后繼無(wú)人。因此，余云岫被世人譏評(píng)為“東西醫(yī)奴隸”，成為千古罪人。

此案一出，人們熱血沸騰，中醫(yī)界空前大團(tuán)結(jié)、大覺醒，在全國(guó)掀起了一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的反廢止風(fēng)潮。上海名中醫(yī)張贊臣主辦的《醫(yī)界春秋》，出版號(hào)外“中醫(yī)藥界奮斗號(hào)”，揭露余云岫等人的陰謀。3月2日，余云岫主編的《社會(huì)醫(yī)報(bào)》竟然公然刊出了還沒有宣布實(shí)行的“廢止中醫(yī)案”。這無(wú)異于火上澆油，雙方劍拔弩張，直面對(duì)峙起來。幾天內(nèi)，數(shù)不清的各地中醫(yī)藥團(tuán)體的質(zhì)問函電飛向了南京政府。

3月17日(后來定這天為“國(guó)醫(yī)節(jié)”)，全國(guó)17個(gè)省市、242個(gè)團(tuán)體、281名代表云集上海，召開全國(guó)醫(yī)藥團(tuán)體代表大會(huì)。會(huì)場(chǎng)上懸掛著“提倡中醫(yī)以防文化侵略”、“提倡中藥以防經(jīng)濟(jì)侵略”等巨幅標(biāo)語(yǔ)，高呼口號(hào)“反對(duì)廢除中醫(yī)”、“中國(guó)醫(yī)藥萬(wàn)歲”。大會(huì)成立了“全國(guó)醫(yī)藥團(tuán)體總聯(lián)合會(huì)”，組成赴京請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)，要求政府立即取消議案。上海中醫(yī)藥界全力支持大會(huì)，罷工半天并提供全部交通工具。同時(shí)，全國(guó)總商會(huì)、中華國(guó)貨維持會(huì)、醫(yī)藥新聞報(bào)館，以及南洋華僑代表等電請(qǐng)保存國(guó)醫(yī)。社會(huì)公眾輿論也支持中醫(yī)界，提出了“取締中醫(yī)藥就是致病民于死命”、“反對(duì)衛(wèi)生部取締中醫(yī)的決議案”等聲援口號(hào)。一時(shí)間群情激憤，運(yùn)動(dòng)的浪潮頗似“五四”運(yùn)動(dòng)在中醫(yī)問題上的重演，可見廢中醫(yī)是何等地違背民心。

國(guó)民政府沒料到會(huì)造成如此軒然大波，當(dāng)時(shí)正值召開國(guó)民黨第三次代表大會(huì)，葉楚傖、李石曾、薛篤弼等要人親自接見了請(qǐng)?jiān)复聿⒈硎疚繂?。這迫使衛(wèi)生部不得不公開表示對(duì)中醫(yī)并無(wú)歧視，并面允代表:該提案雖獲通過，但暫不執(zhí)行;改稱中醫(yī)為國(guó)醫(yī);同意成立“中醫(yī)學(xué)社”。

雖然這次斗爭(zhēng)取得了一定勝利，但政府的反中醫(yī)政策絲毫沒有改變，廢止中醫(yī)一直在以變相的手法進(jìn)行著。不久，教育、衛(wèi)生兩部通令中醫(yī)禁止參用西藥及器械;中醫(yī)學(xué)校降格為中醫(yī)傳習(xí)所或中醫(yī)學(xué)社，不準(zhǔn)用學(xué)校的名稱，以限制中醫(yī)人才的培養(yǎng);中醫(yī)醫(yī)院改為醫(yī)室等。目的仍是企圖逐漸消滅中醫(yī)，全國(guó)醫(yī)藥團(tuán)體總聯(lián)合會(huì)尤為南京政府所忌恨。該會(huì)人力、物力、財(cái)力雄厚，動(dòng)輒通電全國(guó)，號(hào)召力很強(qiáng)，是中醫(yī)界與南京政府斗爭(zhēng)的強(qiáng)有力的組織。1931年1月，國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)以該會(huì)不符合法律強(qiáng)令解散。這再次激起中醫(yī)藥界的憤怒。2月1日，中醫(yī)界在上海召開臨時(shí)代表大會(huì)，有17個(gè)省市及南洋、菲律賓等223個(gè)團(tuán)體的457位代表參加。這時(shí)的中醫(yī)界已清醒認(rèn)識(shí)到行政地位的重要性，于是明確提出中西醫(yī)平等待遇，中醫(yī)參加衛(wèi)生行政，中醫(yī)藥改稱國(guó)醫(yī)國(guó)藥，編纂中醫(yī)藥字典及教科書等，并再次派代表進(jìn)京請(qǐng)?jiān)?。這次請(qǐng)?jiān)傅囊?guī)模和聲勢(shì)較前一次更大，驚動(dòng)了蔣介石。他先是煞有介事地答應(yīng)代表，讓文官處撤銷兩部公告。然而這不過是緩兵之計(jì)，代表們一撤，身兼教育部長(zhǎng)的蔣介石馬上以教育部的名義推翻了自己的諾言。

1930年3月，由焦易堂等人提議，仿照國(guó)術(shù)館之例，在南京設(shè)立了中央國(guó)醫(yī)館，并在各省及海外設(shè)立分館、支館。它負(fù)責(zé)制訂學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)大綱，統(tǒng)一病名，編審教材，設(shè)有學(xué)術(shù)整理委員會(huì)和編審委員會(huì)。人們正奇怪呢，難道國(guó)民政府忽然熱心起中醫(yī)來了?其實(shí)是為了緩和中醫(yī)界的憤怒情緒。國(guó)醫(yī)館的經(jīng)濟(jì)來源，名義上是國(guó)民政府每月支給五千元，但從第二個(gè)月起就減半發(fā)給，使得國(guó)醫(yī)館遲遲辦不起刊物、開不起訓(xùn)練班，要靠分館和各地中醫(yī)界的接濟(jì)來維持。這是一個(gè)半官、半民、半學(xué)術(shù)的特殊組織，是在特別情況下建立的畸形機(jī)構(gòu)。它的建立曾使中醫(yī)界歡欣鼓舞，但因受政府操縱，國(guó)醫(yī)館名為學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，實(shí)為政府的御用工具。所以國(guó)醫(yī)館成立后作為不多，形同虛設(shè)，曾受到中醫(yī)界的尖銳批評(píng)。

三

在1933年6月召開的國(guó)民黨中央政治會(huì)議上，中委石瑛等29人提議仿1930年制定的《西醫(yī)條例》，擬定《中醫(yī)條例》(草案)。這是中醫(yī)界多年奮斗希望實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)，目的是爭(zhēng)取與西醫(yī)的平等地位。但這也是廢止中醫(yī)者最不愿意的事情。在會(huì)議討論中，行政院長(zhǎng)汪精衛(wèi)不但反對(duì)該提案，不肯執(zhí)行草案，而且提出廢除中醫(yī)中藥。他說“中醫(yī)言陰陽(yáng)五行，不懂解剖，在科學(xué)上實(shí)無(wú)根據(jù);至國(guó)藥全無(wú)分析，治病效能渺茫”，主張“凡屬中醫(yī)應(yīng)一律不許開業(yè)，全國(guó)中藥店也應(yīng)限令歇業(yè)。以現(xiàn)在提倡國(guó)醫(yī)，等于用刀劍去擋坦克車?！边@引起了中醫(yī)藥界的強(qiáng)烈抗議，《醫(yī)界春秋》嚴(yán)辭批駁，斥責(zé)汪氏“亡國(guó)未足，必滅種而后快”。汪精衛(wèi)見眾怒難犯，便轉(zhuǎn)換手法，在《中醫(yī)條例》交立法院審查時(shí)，他寫信給立法院院長(zhǎng)孫科，大談“若授國(guó)醫(yī)以行政權(quán)力，恐非中國(guó)之?！?，囑孫共同阻止其通過。他還和孫科搞了一場(chǎng)辭職鬧劇，使得《中醫(yī)條例》被壓了兩年之久。

面對(duì)國(guó)民黨政府的百般阻撓，各地中醫(yī)團(tuán)體紛紛質(zhì)問。1934年1月，中醫(yī)界召集全國(guó)代表請(qǐng)?jiān)?，要求盡快公布《中醫(yī)條例》。最后妥協(xié)的結(jié)果，焦易堂發(fā)表了《為采行中醫(yī)條例告國(guó)人書》，以不了了之的辦法由國(guó)醫(yī)館執(zhí)行起行政權(quán)來，行政院則睜一眼閉一眼，保持沉默。接著，汪精衛(wèi)在全國(guó)醫(yī)師公會(huì)第三次代表大會(huì)上發(fā)表了反中醫(yī)的長(zhǎng)篇演說，指責(zé)中醫(yī)不科學(xué)，如果誰(shuí)有中西醫(yī)并存的觀念，便會(huì)使醫(yī)學(xué)“陷入非科學(xué)的歧途”。上海市國(guó)醫(yī)公會(huì)強(qiáng)烈抗議汪氏的言論，分別致電國(guó)民黨四中全會(huì)、國(guó)民政府和立法院，要求提高國(guó)醫(yī)國(guó)藥的地位、中西醫(yī)平等對(duì)待并盡快公布《中醫(yī)條例》。

1935年11月召開國(guó)民黨第五次代表大會(huì)，以馮玉祥為首的國(guó)內(nèi)外82名代表再次提出:政府應(yīng)對(duì)中西醫(yī)一視同仁，盡快公布《中醫(yī)條例》;國(guó)家醫(yī)藥衛(wèi)生機(jī)關(guān)增設(shè)中醫(yī);允許設(shè)立中醫(yī)學(xué)校。終于，幾經(jīng)磨難的《中醫(yī)條例》在1936年1月22日正式頒布，標(biāo)志著中醫(yī)在醫(yī)藥衛(wèi)生系統(tǒng)中取得了合法地位。

然而，一紙條例遠(yuǎn)不能解決中醫(yī)藥的根本問題，國(guó)民黨政府仍采取不承認(rèn)主義，條例中也有許多歧視、排斥中醫(yī)的內(nèi)容，中醫(yī)實(shí)際上仍無(wú)地位。不久，衛(wèi)生署頒布了“中醫(yī)審查規(guī)則”，它名義上是《中醫(yī)條例》的具體實(shí)施辦法，實(shí)際上是從根本上推翻《中醫(yī)條例》。如其中“中醫(yī)條例所稱的中醫(yī)學(xué)校，指經(jīng)教育部備案或各地教育主管機(jī)關(guān)立案者”，而教育部并未把中醫(yī)學(xué)校列入學(xué)系，這就等于把所有中醫(yī)學(xué)校畢業(yè)生的中醫(yī)資格全否定了。

為了改變長(zhǎng)期以來中醫(yī)審查規(guī)則由衛(wèi)生署管理，而衛(wèi)生署官員中又沒有中醫(yī)的不正常狀況，1936年12月，中醫(yī)界組織了18省市120多位代表向立法院請(qǐng)?jiān)?，要求衛(wèi)生署增設(shè)一名中醫(yī)副署長(zhǎng)，以體現(xiàn)中西醫(yī)平等待遇的原則。在立法院討論時(shí)，引發(fā)了一場(chǎng)中西醫(yī)優(yōu)劣的論爭(zhēng)，結(jié)果設(shè)副署長(zhǎng)的要求未獲通過，只在衛(wèi)生署內(nèi)增設(shè)一中醫(yī)委員會(huì)管理中醫(yī)事務(wù)，而實(shí)際上衛(wèi)生署從不讓中醫(yī)委員會(huì)參與行政。

四

抗戰(zhàn)后，政府變本加厲，對(duì)抗戰(zhàn)中僅存的中醫(yī)橫加摧殘，反中醫(yī)事件迭起。中醫(yī)界再次起而反抗，多次發(fā)起全國(guó)請(qǐng)?jiān)浮?/p>

政府除了不準(zhǔn)中醫(yī)辦醫(yī)院、設(shè)學(xué)校、登廣告外，還設(shè)立了審查國(guó)醫(yī)資格委員會(huì)，審查限于經(jīng)政府考試領(lǐng)有證書者、或中醫(yī)學(xué)校肄業(yè)三年領(lǐng)有畢業(yè)證書者、或由政府發(fā)給行醫(yī)執(zhí)照者，方可向中央國(guó)醫(yī)館申請(qǐng)登記，否則不準(zhǔn)行醫(yī)。在非法的考試、審查制度下，絕大部分中醫(yī)已無(wú)法繼續(xù)開業(yè)。1946年，衛(wèi)生署否定了1943年公布的醫(yī)師法，規(guī)定中醫(yī)一律稱“醫(yī)士”，不得再稱“醫(yī)師”，并嚴(yán)禁中醫(yī)使用新藥。杭州衛(wèi)生局還實(shí)行污辱性的中醫(yī)登記，公然在中醫(yī)執(zhí)照上加蓋“中醫(yī)不準(zhǔn)使用西藥以及注射器具，違者吊銷執(zhí)照，撤消資格”，以示歧視。

政府為了消滅中醫(yī)學(xué)校，更是不擇手段。1946年2月，教育部命令上海市教育局取締我國(guó)最早創(chuàng)辦、最具影響的上海中醫(yī)學(xué)院和新中國(guó)醫(yī)學(xué)院。兩校堅(jiān)決抵制政府的無(wú)理取締，經(jīng)多次交涉無(wú)效，終于轉(zhuǎn)為公開斗爭(zhēng)。8月，校長(zhǎng)丁濟(jì)萬(wàn)的護(hù)校宣言在《新聞報(bào)》上刊出，并組織請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)向教育部請(qǐng)?jiān)?，終無(wú)結(jié)果。9月，教育部再次命令將上述兩校及上海中國(guó)醫(yī)學(xué)院同時(shí)取締。此訊一出，全國(guó)震動(dòng)，在三校負(fù)責(zé)人的呼吁下，成立全國(guó)中醫(yī)藥請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)向行政院請(qǐng)?jiān)浮?guó)民黨政府竟然毫不理會(huì)，在全國(guó)沒有一處中醫(yī)學(xué)校立案的情況下，卻以該中醫(yī)校未經(jīng)立案為由強(qiáng)令關(guān)閉，使這三個(gè)在近代中醫(yī)教育史上最有影響的學(xué)校終于沒有維持到解放。

1947年11月，上海不準(zhǔn)中醫(yī)學(xué)校畢業(yè)生參加特種中醫(yī)考試，再次打擊中醫(yī)教育。廣東省在民國(guó)年間先后開辦20多所中醫(yī)院校，到1947年僅剩1所廣東省中醫(yī)藥專門學(xué)校。

1947年國(guó)醫(yī)節(jié)，長(zhǎng)沙組織了500人的示威游行，并向南京政府請(qǐng)?jiān)福笤趹椃ㄖ幸?guī)定中西醫(yī)平等，各省市設(shè)立中醫(yī)藥學(xué)校，實(shí)行中西醫(yī)共管衛(wèi)生權(quán)，獎(jiǎng)勵(lì)中醫(yī)科研，中央撥款補(bǔ)助省級(jí)中醫(yī)院等。鄭曼青、謝會(huì)東等十人攜帶行李，沖進(jìn)南京政府，絕食三天，要求蔣介石親自答復(fù)請(qǐng)?jiān)敢?。蔣拒絕不見，代表們被警察強(qiáng)行拖走。這次請(qǐng)?jiān)赣绊懞艽?，南京?bào)紙作了多次報(bào)道，國(guó)民黨中央電臺(tái)進(jìn)行了歪曲性宣傳。

縱觀中醫(yī)界38年的斗爭(zhēng)，政府采取的種種消滅中醫(yī)的政策，雖然也未達(dá)到目的，但對(duì)中醫(yī)的發(fā)展起了很大的阻礙作用，并加劇了中西醫(yī)的分裂和相互對(duì)峙的局面。到全國(guó)解放前夕，散居在各地的約50萬(wàn)中醫(yī)，絕大部分已無(wú)法繼續(xù)開業(yè)。全國(guó)沒有一所公立中醫(yī)院校，更談不上學(xué)術(shù)研究，中醫(yī)書籍出版尤其困難。中藥生產(chǎn)聽其自生自滅，質(zhì)量低劣，稅多捐重，藥店紛紛倒閉。

然而，我國(guó)傳統(tǒng)的中醫(yī)藥是我國(guó)文化寶庫(kù)中一顆璀燦的明珠，雖曾一度遭遇來自民間和官方的冷落乃至貶損，但終因其自身具有的西醫(yī)藥所不能代替的優(yōu)越性而巍然留存。中醫(yī)在中國(guó)廢止不了、消滅不了，相反逼迫著中醫(yī)界走出一條新路子:與西醫(yī)取長(zhǎng)補(bǔ)短，共同發(fā)展。1949年后的中西醫(yī)結(jié)合即代表了這一方向，世界性中醫(yī)熱的興起，預(yù)示著中醫(yī)學(xué)的發(fā)展不可限量。