“汪辜會談”軼聞

在新加坡舉行會談的幾天里，雙方為了真誠地體現(xiàn)“對等”原則，在會談的每個細節(jié)安排上都用心良苦

1993年4月27日至29日，世人矚目的“汪辜會談”在新加坡降下帷幕。如今，兩岸關系轉向緩和，但人們依舊可以感受到那次歷史性會談的余波。

那次到新加坡采訪，我除了得以在一線目睹“汪辜會談”全過程柳暗花明的精彩場面，還采擷到不少與會談主題相涉的軼事。

場上

“汪辜會談”，顧名思義，是海峽兩岸關系協(xié)會會長汪道涵先生和海峽交流基金會董事長辜振甫先生的平等會談。在新加坡舉行會談的幾天里，雙方為了真誠地體現(xiàn)“對等”原則，在會談的每個細節(jié)安排上都用心良苦。

就說會談最后簽署的《汪辜會談共同協(xié)議》及其他三份具體協(xié)議。因為大陸方面稱此次會談是“汪辜會談”，臺灣方面則稱之為“辜汪會談”，再加上雙方隔絕幾十年，文字用語也不盡相同，一時難以統(tǒng)一，所以，雙方最后確定:四份協(xié)議的一式四份文本，由兩會工作人員分別打印制作。大陸海協(xié)會留存的一套，采用大陸通行的簡體字，全文橫排，文件中在兩會并稱時，海協(xié)會在前，并稱此次會談為“汪辜會談”;而臺灣?；鶗舸娴囊惶撞捎梅斌w字，全文豎排，文件中兩會并稱時，?；鶗谇埃瑫勔脖环Q為“辜汪會談”。這樣，就照顧了雙方的習慣。

此外，在會談簽署的《汪辜會談共同協(xié)議》中，包含知識產權、法院聯(lián)系等內容。由于兩岸在這方面用語不同，為了表述精確，雙方也在兩種版本中給予了區(qū)分。大陸一方的文件中，采用“知識產權保護”“兩岸有關法院之間的聯(lián)系與協(xié)助”的提法，而臺灣方面采用“智慧財產權保護”“兩岸司法機關之相互協(xié)助”的提法。在雙方各自留存的協(xié)議文本中，對方的提法則被記載在括號里。

不過，大陸目前采用公元紀年，臺灣仍采用民國紀年，會談文件的簽署時間怎么表示呢?簽署協(xié)議之后的新聞發(fā)布會上，當好奇的記者們蜂擁而上時，才發(fā)現(xiàn)《汪辜會談共同協(xié)議》最后僅僅寫道:“本共同協(xié)議于四月二十九日簽署，一式四份，雙方各執(zhí)兩份”，根本沒有標明年份!

為此，臺灣一家報紙半開玩笑地評論道:1993年可記為會談元年。

會外

在新加坡，大陸海協(xié)會代表團的下榻場所是麗晶酒店。那是一家五星級酒店，大廳寬敞華美，服務細致周密，在當?shù)匾褜俸廊A級。酒店客房價格經過打折，仍在每天100美元上下。以當時大陸經濟發(fā)展水平有限，且仍實行外匯額度管制的背景，房價已相當高。不過臺灣報紙事先報道說，臺灣海基會垂青另一家最為奢華的萊弗士酒店，房錢要400美元一天。

然而，?；鶗拇韨冏罱K并沒有住進萊弗士，而是住進了一家和麗晶酒店標準接近的威信酒店。到了新加坡，筆者問一位相熟的臺灣記者:“他們不是要住萊弗士嗎?”對方笑答:“看他敢?瞎擺闊氣，報紙不‘哄’死他!”

威信就與萊弗士隔街而對，流線型現(xiàn)代摩天大樓，映襯著具有19世紀風格的英式建筑。在我們當時看來已相當不錯。不過辜振甫抵新當晚，臺灣駐新加坡代表處仍在萊弗士酒店舉辦了大型雞尾酒會，與會賓客有500多人。相比之下，頭一天汪道涵一行抵新后，中國駐新加坡大使館僅在大使官邸舉行了小規(guī)模宴請。

當然，臺灣人對兩岸關系誰“大”誰“小”格外敏感，生怕大陸“人多勢眾，以大欺小”，便也盡量避免給人以“財大氣粗，以小壓大”的印象。所以，除了上面提到的雙方為自己代表舉辦的接風宴會規(guī)格差別較大，在兩會平時禮尚往來的活動中，雙方代表團都在竭力做到“對等平衡”。

此次整個談判過程中，有兩次相互宴請。一次是唐邱初抵新時，兩位“二號人物”主持互請;另一次是會談正式開始后，在汪辜主持下互請。據(jù)說，唐樹備4月23日晚在新加坡一家上等酒樓宴請邱進益后，次日，臺灣方面專門到這家酒樓詢問了大陸方面的宴請標準，然后，選擇對過街上一間規(guī)格相近的酒樓，以同等標準回請大陸海協(xié)會。

汪道涵會長4月25日抵新，與臺方約定27日晚宴請辜振甫及海基會隨行人員一行。宴會安排在新加坡很著名的董宮，菜譜設計別有情致，九道菜的名字分別是:“情同手足”“龍族一脈”“琵琶琴瑟”“喜慶團圓”“萬壽無疆”“三元及第”“兄弟之誼”“燕語華堂”“前程似錦”。宴后，兩岸出席宴會的22人全部在菜單上簽名留念。

4月28日，辜振甫出面回請海協(xié)會一行，地點改在新加坡的香格里拉飯店。雖然菜名不可能同樣寓意深遠，但是，菜肴標準與前日十分相似，所上菜數(shù)也是九道。宴后，兩會代表再次留下了各自簽名的菜單。

在會談日程中，雙方為汪辜二老在27日下午安排了一次茶敘，地點是新加坡的松林俱樂部。這次家庭氛圍的茶敘全與會談議題無關，氣氛輕松愉快。近一小時的茶敘之后，兩家還互送了禮物。汪道涵夫人贈送給辜振甫夫人一幀雙面繡品和一本畫冊，并請她轉送給兒子、兒媳一盞玉香爐和一套抽紗臺布;辜振甫夫人送給汪道涵夫人及子女的，是臺北“琉璃工房”制作的各種水晶及玻璃飾品。

這次家庭茶敘，付款方式“AA制”，即兩家各付一半。這顯然并不符合中國人的傳統(tǒng)習慣，但雙方出于對對方的尊敬，便“洋為中用”了。

安保

“汪辜會談”在新加坡舉行，東道主付出了善意盛情，也承擔著保證會談安全、順利舉行的重大責任。所以，此次會談，算是忙煞了新加坡警方及談判場所?；蚀髲B的保安人員。

從4月23日下午唐邱預備性磋商開始，?；蚀髲B便一直處于嚴密的控制之下。會談正式舉行的27日，警方的保安措施更是登峰造極。大廈中至少布置了50名制服警察和數(shù)目不詳?shù)谋阋戮臁?/p>

會談定于上午10點開始。從9點起，新加坡警方即已對會談會場、電梯、前廳及樓前草坪展開了嚴格的安全檢查，更有便衣警探攜警犬反復嗅聞汪辜二人的必經路線。在汪辜二人及雙方代表到來時，警察組成人墻作為警戒線，善于見縫插針、緊追不舍的記者們統(tǒng)統(tǒng)被擋在線外。

面對如此嚴格的秩序，記者們只能“望人興嘆”。很難講富于警覺的新加坡警方到底把何人想象成假想敵，但是，由于臺灣反對會談的民進黨“宣達團”12人已于4月26日下午抵達新加坡，這些人的活動確實成了警方的防范重點。

26日當晚，正當臺灣駐新代表處為辜振甫一行舉行隆重的歡迎酒會時，十余名民進黨人進入會場，當場舉起了“反對國共統(tǒng)一會談”的標語牌。未等在場的臺灣官方人員及?；鶗碛兴硎?，臺灣另一家右翼反對黨“反共愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線”代表團團長許承宗即沖過去，向民進黨高聲抗議。圍觀者中，一名“愛陣”成員振臂高呼:“打倒臺獨!”立即有十多人跟著大喊口號。一時間，“中華民國萬歲”“臺獨漢奸”等口號聲響成一片，民進黨的抗議聲夾雜其中。

高效的新方警察不知何時已來到現(xiàn)場。許承宗又用英語高聲叫道:“他們這是違法行為!”最后，警察較為禮貌地把舉著標語的民進黨人請出酒會大廳，兩個反對黨的公開罵架才停止下來。

或許正由于新方警察在此次沖突中總結了經驗，會談正式開始后，警方舉措相當主動，民進黨“宣達團”的所謂“抗議行動”再未引起這樣大的混亂。4月27日會談當天上午，民進黨人也曾到現(xiàn)場抗議靜坐。事后聽說，在汪道涵一行人入場時，他們還舉起了“堅持一中一臺，反對國共和談”的標語。不過，標語打開后旋即被警方收走，許多在場記者甚至都未察覺。

在以后的幾天中，民進黨也主要是在?；蚀髲B樓前采取了此類相對溫和的舉動。警方的公開態(tài)度也非常明確:你要是舉標語、游行，我就立即阻止，把你驅散;你要是只在那里待著，我就不睬你。

真正的警惕還是表現(xiàn)在內部警衛(wèi)上。民進黨人并沒有公然試圖進入?；蚀髲B，但是，反對派既然存在，就更須防止不測。所以，警方對于進入大廈人員的檢查極其嚴格:記者進門時，要先后兩次按新方專發(fā)的證件驗明正身，然后，按指定電梯上樓。所乘電梯也由專職警衛(wèi)人員駕駛，直達會場所在樓層，不可中途下梯。

在會場門外，所有記者又需排隊接受警方對所帶物品的盤查。最后，再經男警或女警以手持掃描儀探測后，方可進入室內。因為現(xiàn)場采訪對于記者們至關重要，最初許多人在排隊等待檢查時急得直跳腳。到后來，見新方警察毫不動容，絕對地公事公辦，大家只能爭取下次早些到會場了。

27日至29日共兩天半，記者們至少需進入會場十次。警方每一次均一絲不茍，不僅堅持要求每個人打開隨身背包檢查，而且還要打開背包的每一道拉鏈窺個究竟。筆者有兩次提了筆記本電腦趕往會場，每一回都需打開機器蓋子通過檢查，對方才放行。

萬幸的是，采訪“汪辜會談”的各國記者至少有250人，估算下來警察的例行檢查最少進行了2000次，終究沒有發(fā)現(xiàn)任何潛在的危險因素。

須知當時是在“9·11”之前，“汪辜會議”已使眾記者領教了何謂“安檢”?！?/p>

胡舒立:《財經》主編。時任《中華工商時報》海外部主任