國(guó)內(nèi)企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)學(xué)術(shù)研究脈絡(luò):995年~2007年

[摘要] 本文沿著國(guó)內(nèi)企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)(商業(yè)生態(tài)系統(tǒng))的研究歷史主線，綜述了1995年～2007年國(guó)內(nèi)社科類期刊上發(fā)表的有關(guān)企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)(商業(yè)生態(tài)系統(tǒng))的研究成果，著重揭示了以往學(xué)術(shù)研究的主題和主要脈絡(luò)，最后給出了筆者的個(gè)人看法。

[關(guān)鍵詞] 企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜述

所謂企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是指以組織和個(gè)體的相互作用為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體。這種經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體生產(chǎn)出對(duì)消費(fèi)者有價(jià)值的產(chǎn)品和服務(wù)，消費(fèi)者是生態(tài)系統(tǒng)的成員。有機(jī)體成員還包括供應(yīng)商、主要生產(chǎn)者、競(jìng)爭(zhēng)者和其他風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)者。

自從James Moore在“掠奪者與被捕食者:新競(jìng)爭(zhēng)生態(tài)學(xué)”一文中首次提出了“企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)”(business ecosystem)這一概念以來，國(guó)內(nèi)學(xué)者開始漸漸加入到于對(duì)此問題的探討中來。目前企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)已經(jīng)成為學(xué)術(shù)研究的一個(gè)新熱點(diǎn)。本文將基于時(shí)間的推延為線索，通過對(duì)這些文獻(xiàn)中研究主題及主要觀點(diǎn)的梳理，得出一個(gè)關(guān)于企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的主要研究脈絡(luò)。

一、發(fā)表論文的概況

筆者以企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)和商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)為搜索詞，按“篇名”對(duì)CNKI全庫(kù)進(jìn)行搜索(數(shù)據(jù)采集時(shí)間為2008年10月)發(fā)現(xiàn):1995年之前未見有關(guān)于企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)或是商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的文獻(xiàn)發(fā)表，1995年～2007年，共發(fā)表相關(guān)文獻(xiàn)93篇，其中學(xué)術(shù)性論文71篇，1995年～2007年論文發(fā)表數(shù)如圖所示。

由圖可以看出，發(fā)表的學(xué)術(shù)性論文數(shù)量大體上呈逐年上升趨勢(shì)。從1995年到2001年，企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)方面的研究并沒有引起太多關(guān)注，這7年間，總共只有5篇學(xué)術(shù)性論文發(fā)表;直到2002年，國(guó)內(nèi)學(xué)者才逐漸意識(shí)到研究企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的重要性，但是從發(fā)表論文的數(shù)量上來看，從2002年到2004年依然屬于研究的起步階段。從2005年開始，關(guān)于企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究進(jìn)入了一個(gè)高潮，發(fā)表的論文數(shù)量明顯大幅度增多，大量學(xué)術(shù)論文的問世意味從2005年到2007年的研究成果比較顯著。

二、歷年研究的主題、演進(jìn)脈絡(luò)

1995年只有一篇對(duì)企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行探討的文獻(xiàn)。復(fù)旦大學(xué)的王方華分析了企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的形態(tài)特征，將企業(yè)內(nèi)部生態(tài)系統(tǒng)生存發(fā)展的三大機(jī)制總結(jié)為企業(yè)效益機(jī)制，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制和企業(yè)平衡機(jī)制。

1996年和1997年均未見有關(guān)于企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)或商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)方面的學(xué)術(shù)性論文發(fā)表。

進(jìn)入1998年，學(xué)者們開始關(guān)注如何構(gòu)建現(xiàn)代企業(yè)的商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，例如，昆明理工大學(xué)的許亮和王若分析了商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)建立的環(huán)境，指出一個(gè)成功商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)必須具備以下要素:核心技術(shù)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)，全面體驗(yàn)和持續(xù)創(chuàng)新。

1999年的研究側(cè)重于探討知識(shí)在商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的傳播和轉(zhuǎn)移。上海同濟(jì)大學(xué)的張杰提出了在全球商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中存在著一條“知識(shí)鏈”，其中包涵了知識(shí)從產(chǎn)生到驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的全過程;指出全球商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的知識(shí)鏈包括4個(gè)既獨(dú)立又相互聯(lián)系的環(huán)節(jié)即知識(shí)源、知識(shí)網(wǎng)絡(luò)、知識(shí)驅(qū)動(dòng)、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的取得。

2000年，學(xué)者們開始對(duì)商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的實(shí)際應(yīng)用進(jìn)行考察，例如，杭州商學(xué)院的李懷政考察了連鎖超市商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建和創(chuàng)新，他認(rèn)為連鎖超市得以持續(xù)發(fā)展壯大的關(guān)鍵在于現(xiàn)代商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建與創(chuàng)新;并提出了一些建議與對(duì)策。這是國(guó)內(nèi)學(xué)者應(yīng)用商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的視角去研究實(shí)際經(jīng)濟(jì)問題的首次嘗試。

2001年的研究較之以往從深度上又進(jìn)了一步，學(xué)者們開始研究企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜性。山西大學(xué)的梁嘉驊等人從復(fù)雜性科學(xué)的角度對(duì)企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行探討，指出從復(fù)雜性科學(xué)的角度看，企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)屬于開放的復(fù)雜系統(tǒng)，對(duì)復(fù)雜系統(tǒng)的研究必須依靠復(fù)雜性科學(xué)。該文為企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究指明了方法論上的方向。

從2002年開始，企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)開始引起學(xué)界較大關(guān)注，相關(guān)的學(xué)術(shù)性論文發(fā)表數(shù)量明顯增加，研究方法也開始轉(zhuǎn)入初步的定性與定量相結(jié)合。例如，北京工業(yè)大學(xué)的趙紅等人構(gòu)建了企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)模型;指出生態(tài)系統(tǒng)在演替過程中有兩類因子在起作用，一是利導(dǎo)因子，二是限制因子，在企業(yè)環(huán)境分析上需要著重解決的是起顯著作用的限制因子。

進(jìn)入2003年后，學(xué)者們開始初步嘗試企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)和其他領(lǐng)域的結(jié)合研究。上海工程技術(shù)大學(xué)吳忠等人用企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的視角分析了供應(yīng)鏈的運(yùn)作管理。結(jié)合性研究論文的出現(xiàn)標(biāo)志著對(duì)于國(guó)內(nèi)企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究在深度上進(jìn)入了一個(gè)新的階段。

2004年的研究呈現(xiàn)出多元化的趨勢(shì)。例如，南京航空航天大學(xué)的潘軍，黃昕從集成化特征入手，對(duì)商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)觀與供應(yīng)鏈管理理論的相似性進(jìn)行比較，試圖找到兩種觀點(diǎn)的內(nèi)在耦合。武漢理工大學(xué)的桂萍，高維義研究了企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)時(shí)代企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的特點(diǎn)及規(guī)律。從該年的研究來看，運(yùn)用商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的視角來分析供應(yīng)鏈管理成為熱點(diǎn)，這表明學(xué)界已經(jīng)意識(shí)到商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的真正核心就是一般意義上的供應(yīng)鏈。

2005年的研究進(jìn)入了真正意義上的高峰期，學(xué)術(shù)性論文發(fā)表數(shù)量劇增。國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心的范保群以競(jìng)爭(zhēng)方式演變?yōu)榱⒆泓c(diǎn)，分析了商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)方式對(duì)企業(yè)、國(guó)家產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)政策的有關(guān)影響。重慶交通學(xué)院的張炎炎等人對(duì)企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成、演化過程、自組織機(jī)制和競(jìng)合機(jī)制進(jìn)行了全面的分析。哈爾濱工業(yè)大學(xué)的張金萍等人分析了商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)時(shí)代企業(yè)規(guī)劃競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的步驟。這些高質(zhì)量學(xué)術(shù)成果的涌現(xiàn)標(biāo)志著企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究正式成為學(xué)界研究的熱點(diǎn)。

2006年和2007年的研究成果發(fā)表的論文數(shù)量進(jìn)一步大幅增長(zhǎng)，延續(xù)著企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)作為學(xué)界熱點(diǎn)的趨勢(shì)。例如，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心范保群通過對(duì)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境和傳統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略分析框架的回顧，提出了基于商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略分析框架。華南理工大學(xué)李玉瓊探討了如何對(duì)企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況進(jìn)行診斷，并從功能、平衡、價(jià)值增值和創(chuàng)新能力等方面探討了企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康的診斷方法?？v觀2006年和2007年的研究成果可以看出，這兩年的研究大多側(cè)重于對(duì)企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況的探討，以及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對(duì)企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的影響分析，這也基本代表了未來學(xué)界對(duì)于企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究方向。

回顧這十多年來的研究文獻(xiàn)，整體來看我國(guó)學(xué)者對(duì)于企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行了較為廣泛的研究，發(fā)表了一批有見地的研究成果，其中涌現(xiàn)了一些有代表性的研究學(xué)者，如華南理工大學(xué)的李玉瓊、山西大學(xué)的梁嘉驊、國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心的范保群等人，在此領(lǐng)域內(nèi)我國(guó)已實(shí)現(xiàn)了一定的理論積累。

同時(shí)，通過文獻(xiàn)的回顧我們也不難看出現(xiàn)有理論研究的不足，主要表現(xiàn)在:

1.現(xiàn)階段研究仍多數(shù)停留在分析基本機(jī)理和表象上，而缺乏對(duì)企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)深層次的內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制的研究。

2.絕大多數(shù)研究均屬于定性理論的探討，定量研究則顯得比較薄弱，實(shí)際調(diào)查研究、個(gè)案分析和博弈分析還很少見。

3.目前理論研究的深度距解決實(shí)際問題還不夠貼近，關(guān)于企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究成果比較少。

今后的研究方向應(yīng)當(dāng)是加強(qiáng)定量研究、實(shí)際調(diào)查研究，并注重從生態(tài)學(xué)、復(fù)雜系統(tǒng)科學(xué)角度進(jìn)一步發(fā)掘企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)深層次的演化規(guī)律，以及探討衡量企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)某些特性的指標(biāo)體系研究。

參考文獻(xiàn):

[1]王方華:企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)初探[J].上海管理科學(xué)

[2]許亮王若:談現(xiàn)代企業(yè)商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的建立[J].昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)

[3]張杰:商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的知識(shí)鏈[J].《決策借鑒》

[4]李懷政:我國(guó)連鎖超市商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建與創(chuàng)新[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理

[5]梁嘉驊范建平葛振忠:知識(shí)社會(huì)的企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)復(fù)雜性[J].決策借鑒

[6]樓園趙紅:企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)模型及非生物環(huán)境因素分析.[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究

[7]吳忠歐陽劍雄康光毅:互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與CRM、SCM的外部整合研究[J].上海管理科學(xué)

[8]黃昕潘軍:論集成化在商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)和供應(yīng)鏈中的耦合性[J].經(jīng)濟(jì)與管理

[9]桂萍高維義:企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)時(shí)代的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略[J].科學(xué)技術(shù)與工程

[10]范保群:商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)方式及其啟示[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理

[11]張炎炎張銳:企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成及運(yùn)行機(jī)制研究[J].科技管理研究

[12]張金萍周游:基于商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略[J].管理世界

[13]范保群王毅:戰(zhàn)略管理新趨勢(shì):基于商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理

[14]李玉瓊:企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康診斷探析[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)