阻燃劑之爭：一場證據(jù)缺失的指責(zé)

芯片越做越小，工作溫度也越來越高，需要阻燃劑保護電子元件的工作。然而，在很多環(huán)保人士眼中，阻燃劑造成了污染，而且危害健康。20 多年來，針對它的爭議一直無法達到一個共同認(rèn)可的平衡點。

寬1 米、長2 米的書法條幅寫著“戒毒尚未成功，惠普還需努力”，2008 年11 月17 日“ 綠色和平”把它轉(zhuǎn)交給中國惠普的新聞發(fā)言人魏江雷。這已經(jīng)是“綠色和平”在一年之內(nèi)第三次對惠普公開采取行動，原因就是惠普電腦用了內(nèi)含溴阻燃劑的部件。

溴科學(xué)與環(huán)境論壇(BSEF)的成員韓頌青，讀博士的時候就是研究的阻燃劑，所以，這個名詞對她來說再熟悉不過了。但是，現(xiàn)在她萬萬想不到自己研究了那么多年的阻燃劑，竟被當(dāng)成了有毒、致癌的代名詞。

來自誤解的指控

“歐洲一些國家電視機里不含阻燃劑，但是，他們的電視機發(fā)生火災(zāi)幾率相當(dāng)高。阻燃劑可以減少火災(zāi)風(fēng)險，保護消費者的安全，特別是溴系，它的使用量是最大的。”韓頌青現(xiàn)在就職于美國科聚亞公司，她說:“歐盟風(fēng)險評估已經(jīng)證明了一些阻燃劑對人體和環(huán)境無害。”在她看來，鼓吹禁用所有溴系阻燃劑就沒有什么科學(xué)道理了。她告訴記者，溴系阻燃劑包括一系列含有溴元素的阻燃劑。“綠色和平”針對的是惠普電腦的電子元件所使用的四溴雙酚A。電腦內(nèi)部線路板材料中的四溴雙酚A 保證的正是部件能在高溫下工作。然而，“綠色和平”建議各大電腦廠商禁用所有溴阻燃劑，因為它把它判定為“常見污染物”。為了營造環(huán)保的企業(yè)形象，很多電腦廠商都表示在2009 年底之前不再使用溴系阻燃劑。戴爾、富士通、西門子似乎態(tài)度更積極，其中，戴爾在2002 年就開發(fā)出了不含溴阻燃劑的產(chǎn)品。

除了韓頌青這些專門搞阻燃劑的業(yè)內(nèi)人士，很多人都簡單地認(rèn)為溴系阻燃劑就是“有毒、有害、致癌”。這讓她感到很無奈:“他們可能都不清楚溴阻燃劑有70 多種。”

一般情況下，四溴雙酚A 是無毒的，但在輻射或燃燒等高溫加熱情況下能夠放出有毒的游離酚，這就是好多人認(rèn)為它有毒的理由。其實，四溴雙酚A 是一種反應(yīng)型阻燃劑， 在添加過程中，它會反應(yīng)變成溴化環(huán)氧樹脂。即便真的將發(fā)生燃燒，四溴雙酚A 早已不復(fù)存在。中國建筑科學(xué)院防火研究所所長李引擎對火災(zāi)頗有研究:“任何材料燃燒都會產(chǎn)生有害氣體，這也是經(jīng)實驗證明的，最簡單的是一氧化碳和二氧化碳。”顯然，最后燃燒生出有害物質(zhì)并不一定是因為這種阻燃劑。

溴系的是非更多的源自于歐盟的《關(guān)于在電氣電子設(shè)備中限制使用某些有害物質(zhì)指令》，這條指令禁用的是多溴二苯醚，這包括一系列阻燃劑，它們真正曾被或正在被廣泛應(yīng)用的只有五溴、八溴和十溴二苯醚(以下簡稱為“十溴”)。1986 年，瑞士科學(xué)家報道多溴二苯醚在燃燒時會生成有毒致癌的物質(zhì)。同年，在德國的試驗也證明了這點。20 多年間，相關(guān)爭論一直沒有停止，而到今天，這個問題似乎已經(jīng)擴大到了對整個溴系阻燃劑的誤解。

“五溴和八溴早就不再被使用了。”中國阻燃學(xué)會秘書長周政懋說。“‘十溴’在2005 年得到歐盟豁免，”周政懋回憶說，“但去年4 月，歐盟法院又認(rèn)為豁免的程序不對，所以豁免被解除了?！痹谥苷鍪窘o記者的一份歐盟風(fēng)險評估報告中顯示，“十溴”生成有害物質(zhì)(二英和呋喃化合物)的量比其他多溴二苯醚生成的少。此外，在意外火災(zāi)中，假定會形成大量有害物質(zhì)，其他非鹵化物也可能是造成這種現(xiàn)象的原因，“十溴”的存在不會造成有害物質(zhì)總量的增加?！皻W盟法院最終并沒有否認(rèn)這份評估?！表n頌青說。

阻燃劑不是污染源

同時，環(huán)保專家們也開始關(guān)注“十溴”。2007年2 月，中國科學(xué)院廣州地球化學(xué)研究所的麥碧嫻在北方猛禽體內(nèi)發(fā)現(xiàn)“十溴”;2008 年，“十溴”又在圈養(yǎng)的熊貓體內(nèi)出現(xiàn);2009 年1 月，他們又在珠三角的水鳥體內(nèi)發(fā)現(xiàn)了這種物質(zhì)。盡管歐盟委員會耗時14 年對“十溴”的風(fēng)險評估得出結(jié)論是它對人體和環(huán)境無害可以繼續(xù)使用，越來越多的環(huán)保人士還是認(rèn)為“十溴”對環(huán)境會造成危害。

最開始，麥碧嫻在廣州的空氣中檢測出“十溴”的污染程度較重。她在電話中對記者解釋，空氣中有“十溴”，是因為它是一種添加型阻燃劑，由于不是化合狀態(tài)存在，有可能會被釋放到空氣中。此外，麥碧嫻所擔(dān)心的還有廣州的電子垃圾:“這也是造成“十溴”在空氣中被檢測出的原因?！钡珦?jù)歐盟的風(fēng)險評估報告顯示，環(huán)境中的“十溴”最主要是在生產(chǎn)過程中釋放的。

此后，麥碧嫻展開了“十溴”對生物體影響的研究:“以往都認(rèn)為它的分子大，進入不了生物體內(nèi)，但現(xiàn)在事實證明可以進入?！痹趪獾难芯繉嶒炛羞€包括對人的血樣分析，這些研究證明，在接觸“十溴”的工人和普通人體內(nèi)(不排除是職業(yè)性的接觸導(dǎo)致)確實可以檢測到“十溴”。不過這并不值得擔(dān)心，麥碧嫻表示現(xiàn)在仍不能確定“十溴”對人和動物是否有害。業(yè)內(nèi)人士也指出這些檢測出的量微乎其微，并不足以構(gòu)成危害。

“只是有種說法認(rèn)為，‘十溴’可能會在生物體內(nèi)脫溴，生成八溴、九溴等低溴二苯醚?！丙湵虌拐f。但同時，與“脫溴說”相對抗的是“穩(wěn)定說”，學(xué)過阻燃劑的人大部分都認(rèn)為，“十溴”結(jié)構(gòu)非常穩(wěn)定。“原則上不會發(fā)生(脫溴)，大部分塑料和其它高分子材料的加工溫度都在二百多度，“十溴”在這種加工環(huán)境下都很穩(wěn)定?！表n頌青說。

這些問題在歐盟的風(fēng)險評估報告中能找到答案:盡管在自然環(huán)境中“十溴”的光降解能夠產(chǎn)生低溴二苯醚和一些有害物質(zhì)，但這一過程的實際意義可能會受限制，因為在自然環(huán)境中缺乏批量的“十溴”暴露在光線下。“十溴”也可能會被水生或陸地哺乳動物攝入，但實驗室內(nèi)所做的都需要使用注入載體，因此很難與自然界的狀態(tài)聯(lián)系起來。

防火安全與環(huán)保的平衡點

對于在環(huán)境中發(fā)現(xiàn)“十溴”的問題，BSEF 不是沒有注意到。2004 年由該論壇發(fā)起的釋放控制自愿行動計劃(VECAP)首先在英國紡織業(yè)開始實施。該計劃旨在通過同整個供應(yīng)鏈的合作來管理和監(jiān)控對環(huán)境的化學(xué)品工業(yè)排放。

計劃實施以后，僅紡織業(yè)就減少了對環(huán)境90%的釋放，遺憾的是中國卻沒有參與?！霸跉W洲實施相對簡單，因為他們(阻燃劑)企業(yè)數(shù)量少，很容易發(fā)動。在中國，中小企業(yè)數(shù)量多而分散，執(zhí)行的難度較大。我們現(xiàn)在也在與政府部門溝通，希望能將VECAP 的原則和方法融入到國內(nèi)相關(guān)法規(guī)和規(guī)定中，讓供應(yīng)鏈上所有企業(yè)共同參與進來，但具體如何操作，還有待進一步商討?！表n松青介紹說。

“這并不代表我們的產(chǎn)品有害。主要是我們應(yīng)該采取主動、負(fù)責(zé)任的措施?！表n頌青表示?！叭f一今后檢測出它(‘十溴’)有害，控制排放也是一種很好的預(yù)防?！?/p>

一個不容忽視的事實即:在日常生活中，“十溴”到目前為止都是使用范圍最廣的阻燃劑，貿(mào)然禁用只會帶來更多的火災(zāi)事故。防火安全與環(huán)保兩個問題必須兼顧，找到平衡點，才能滿足人們生活的需求。周政懋認(rèn)為，對于“十溴”現(xiàn)在就說禁，為時過早。盡管他們已經(jīng)找到了“十溴”的替代品，但這種替代品還沒有經(jīng)過長時間的檢測，貿(mào)然選擇可能會面臨更大的風(fēng)險。

原則上，人類所使用的化學(xué)物品在沒有經(jīng)過風(fēng)險評估之前并不能斷定它是否有害。但人們往往心里所想的是，一種化學(xué)品，在尚未證明其安全之前，它就是不安全的。這也是歐盟的REACH 法規(guī)(《關(guān)于化學(xué)品注冊、評估、授權(quán)與限制制度》)所遵循的理據(jù)原則?！拔覀?指BSEF)也在和歐盟的一些官員溝通，他們傾向于以后化學(xué)品都由REACH 法規(guī)來監(jiān)管，這個法規(guī)接管以后會沿用歐盟風(fēng)險評估的結(jié)論，‘十溴’完全可以繼續(xù)使用。REACH 法規(guī)要求任何一種化學(xué)品都要提供樣品，替代品同樣需要檢測，所以最后哪些有問題，哪些沒有，大家現(xiàn)在都不能下最終結(jié)論?！表n頌青說。