淮可接班老元戎?

兩大巨星職業(yè)生涯以天倒計(jì)時(shí)，其實(shí)從2003年老特拉福德那次對(duì)決后的六年來(lái)，退役就已成為老生常談。六年前的曼徹斯特，內(nèi)德維德累計(jì)兩張黃牌錯(cuò)過(guò)決賽，順便成就了中場(chǎng)壓力大減的AC米蘭奪冠。然而這幾乎也成了兩人職業(yè)生涯最后的高點(diǎn)——尤文圖斯自2004年來(lái)連續(xù)五載無(wú)緣冠軍聯(lián)賽八強(qiáng)，而AC米蘭雖然在四年后再度成為冠軍聯(lián)賽的霸主，但經(jīng)驗(yàn)加僥幸的論斷似乎已經(jīng)不再支持以馬爾蒂尼為圖騰的老齡化戰(zhàn)略。兩人并立意甲13年，見(jiàn)證了兩家豪門的興衰榮辱，當(dāng)換了一茬又一茬的體育記者已經(jīng)做好了紀(jì)念兩人職業(yè)生涯的版面，只等著那一天到來(lái)之時(shí)，誰(shuí)能接過(guò)那面注定不輕松的旗幟，也就不再只是俱樂(lè)部經(jīng)理思量的問(wèn)題。

[退役之悖論]

2003年注定是一道分水嶺，在此之前，尤文圖斯的中場(chǎng)與AC米蘭的防線，均堪稱兩隊(duì)最強(qiáng)大的一環(huán)，持重、堅(jiān)韌、老辣等形容詞并不足以完全概括內(nèi)德維德和馬爾蒂尼的核心作用。然而也正因二人競(jìng)技和精神層面的過(guò)于強(qiáng)勢(shì)，“維持現(xiàn)狀、不做手術(shù)”便成了兩隊(duì)歷任主教練的既定戰(zhàn)略思維。兩人的存在惠及的是身邊的一眾隊(duì)友：如不是“電話門”東窗事發(fā)，“內(nèi)德維德一埃莫森一維埃拉一卡莫拉內(nèi)西”經(jīng)典鐵漢四人組的合作期延續(xù)到2010年后也未可知；科斯塔庫(kù)塔得以在不惑之年才去美國(guó)頤養(yǎng)天年，潘卡羅、法瓦利和卡福相繼在A c米蘭得到了一份不出工不出力的養(yǎng)老合同。莫吉和加利亞尼并非篤信“東西沒(méi)壞就別換”，而是有兩個(gè)典型模板作為參考，自然就蕭規(guī)曹隨。不過(guò)，當(dāng)“電話門”事件將意甲神圣同盟時(shí)代畫上句號(hào)后，“老將戰(zhàn)略”的消極作用便也前所未有地凸顯出來(lái)。

尤文圖斯中場(chǎng)缺乏創(chuàng)造力的弊病絕非一日之寒，德尚率隊(duì)在意乙時(shí)以內(nèi)德維德的跑不死精神對(duì)抗低一級(jí)別的對(duì)手自然行所無(wú)事，可當(dāng)拉涅利要用同樣的陣容對(duì)抗意甲群雄時(shí)，則顯得底氣不足：那些被經(jīng)典四人組常年壓制、要么走人要么被租借的年輕人基本沒(méi)見(jiàn)識(shí)過(guò)大陣仗，空有斗志熱情卻無(wú)從發(fā)揮，最近五輪意甲聯(lián)賽“斑馬軍團(tuán)”四負(fù)一平便是明證?！抖检`體育報(bào)》哀嘆說(shuō)“尤文圖斯的中場(chǎng)好比紐約大都會(huì)”，不是因其繁華多彩，而是擁堵不堪。可就將聯(lián)賽次席拱手讓位給AC米蘭的今年4月，“斑馬軍團(tuán)”狀態(tài)最好的仍是捷克老將，對(duì)萊切一戰(zhàn)仍能左肋突進(jìn)梅開(kāi)二度，與“斑馬”中場(chǎng)的集體無(wú)序相比是何等的反差!這也可以解釋為何早就被定義為水貨、遲遲找不到下家接盤的蒂亞戈仍能不時(shí)踢上比賽，蓋因葡萄牙人那一點(diǎn)少得可憐的創(chuàng)造力仍是經(jīng)驗(yàn)嚴(yán)重匱乏的焦溫科、馬爾基西奧等人所無(wú)法提供的。俱樂(lè)部新經(jīng)理塞科在轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)上的無(wú)能也延長(zhǎng)著內(nèi)德維德的服役期，一個(gè)僅因幾百萬(wàn)歐元差價(jià)便搞不定的哈維爾-阿隆索至少可以緩解燃眉之急，但拉涅利目前能祭出的救兵，仍是扎內(nèi)蒂和波爾森等工兵。

馬爾蒂尼人雖老，但心卻不老，雖然近年來(lái)受傷缺勤頗多，但只要身體無(wú)大礙，首發(fā)待遇幾乎板上釘釘。但自從2002年日韓世界杯被瘦削的安貞煥搶在身前頭球攻門得手后，“保羅船長(zhǎng)”永不衰退的身體機(jī)能的下降趨勢(shì)一日蓋過(guò)一日。在卡拉澤沒(méi)有轉(zhuǎn)型為中衛(wèi)之前，A C米蘭的禁區(qū)是各路高中鋒的樂(lè)園，托尼、阿毛里甚至阿爾巴尼亞人塔雷都能令米蘭門將尷尬無(wú)比。而回到老本行左后衛(wèi)，馬爾蒂尼的轉(zhuǎn)身速度和耐力更無(wú)法應(yīng)對(duì)新年后持續(xù)一周雙賽的密度。馬爾蒂尼縱有米蘭實(shí)驗(yàn)室的高科技作保，但兒子已經(jīng)踢上少年隊(duì)的他，再提上場(chǎng)恐怕也只是人老心不老的倔強(qiáng)和使命感使然。而以馬爾蒂尼為參照物的慣性思維的貽害，甚至比他該不該打主力本身更顯而易見(jiàn)，為數(shù)不多的新面孔斷然無(wú)法承受與只能望峰息心的前輩相比的壓力，青年隊(duì)集體逃離米蘭內(nèi)洛一直是過(guò)去幾年的主旋律。一個(gè)冷笑話是，如果本賽季就實(shí)行“6+5”政策，那么AC米蘭的人選將是41歲的馬爾蒂尼以及比他“年輕得多”的五個(gè)人——37歲的法瓦利、35歲的大因扎吉、32歲的贊布羅塔、31歲的安布羅西尼和阿比亞蒂。

不論媒體還是球迷，他們關(guān)心的只是那次傳球或射門是否精準(zhǔn)，那次攔截或解圍是否利落，少有人去關(guān)心做出那次技術(shù)動(dòng)作的人貴庚幾許。職業(yè)足球向來(lái)如此殘酷，綠茵場(chǎng)上沒(méi)有邁克爾·喬丹40歲時(shí)各項(xiàng)技術(shù)統(tǒng)計(jì)全面大幅下滑仍能入選全明星陣容、瑪麗亞·凱莉?yàn)槠涓吒枰磺禜ero》的格外體貼，也沒(méi)有格雷斯基(前冰球巨星)退役后第二天NHL即全票修改名人堂退役三年為限的條文，直接將加拿大人送上神壇的破例，成王敗寇的叢林法則只允許一場(chǎng)溫情脈脈的告別賽，或許還有兩個(gè)退役的號(hào)碼，別的，什么也沒(méi)剩下。

[接班人難產(chǎn)]

誰(shuí)能接替內(nèi)德維德?最先為這個(gè)問(wèn)題所困惑的是前捷克老帥布呂克納——雖然自從2000年歐洲杯起，身披10號(hào)戰(zhàn)袍的羅西基就被認(rèn)定將是波希米亞軍團(tuán)未來(lái)十年的指揮官，然而時(shí)至今日，已經(jīng)在酋長(zhǎng)球場(chǎng)的理療室蹉跎近兩個(gè)賽季的他儼然人間蒸發(fā)，脆弱的膝蓋和神經(jīng)幾乎斷送了他的職業(yè)生涯。而每逢關(guān)鍵戰(zhàn)役必定“失蹤”的他領(lǐng)袖氣質(zhì)也與內(nèi)德維德的鐵漢標(biāo)簽相去甚遠(yuǎn)。失去內(nèi)德維德后的捷克隊(duì)精神層面的雪崩顯而易見(jiàn)：去年歐洲杯小組末戰(zhàn)，手握出線主動(dòng)權(quán)遭土耳其人補(bǔ)時(shí)讀秒絕殺，巴羅什為首的五大國(guó)腳在世界杯預(yù)選賽形勢(shì)岌岌可危之際，居然有心思與風(fēng)塵女郎通宵達(dá)旦狂歡，也難怪捷克媒體哀嘆老隊(duì)長(zhǎng)后繼無(wú)人。不過(guò)在意甲賽場(chǎng)上，卻有一位職業(yè)生涯起點(diǎn)和球風(fēng)均與內(nèi)德維德頗似，也同樣來(lái)自波希米亞的新銳中場(chǎng)，那便是本賽季初身為指揮官氣定神閑、一度將那不勒斯帶入冠軍聯(lián)賽資格區(qū)的斯洛伐克人哈姆西克。比起內(nèi)德維德以1996年歐洲杯為晉升開(kāi)場(chǎng)白，24歲才登陸意甲的循序漸進(jìn)，哈姆西克可謂春風(fēng)得意馬蹄疾，2007年歐青賽雖然斯洛伐克并未殺人決賽圈，但他的大將風(fēng)度已然令無(wú)數(shù)豪門青睞有加。值得一提的是，內(nèi)德維德出道之初也是中前衛(wèi)，只不過(guò)其球風(fēng)偏于拼搶攔截，而哈姆西克則是組織好手，但除語(yǔ)言外，兩人最大的相似之處則是充沛的體能，這也恰恰是內(nèi)德維德傲立意甲13年的本錢。

米蘭人其實(shí)早早便敲定了馬爾蒂尼的替身，怎奈2002年夏天轉(zhuǎn)會(huì)窗關(guān)閉前最后一刻挖來(lái)的內(nèi)斯塔始終身嬌肉貴經(jīng)不起考驗(yàn)，頻繁的受傷導(dǎo)致關(guān)鍵時(shí)刻缺席，令這個(gè)原本看似天衣無(wú)縫的交接最終胎死腹中。論成名軌跡，20歲成為拉齊奧隊(duì)長(zhǎng)，21歲成為國(guó)家隊(duì)主力，內(nèi)斯塔堪稱19歲便完成國(guó)家隊(duì)處子秀的馬爾蒂尼之后意甲最少年得志的后衛(wèi)。然而與馬隊(duì)一帆風(fēng)順的職業(yè)生涯相比，內(nèi)斯塔硬氣不足，運(yùn)氣更差，而AC米蘭能在意甲和冠軍聯(lián)賽縱橫20年，靠的便是一股霸氣，這恰恰是天性溫雅內(nèi)斂的內(nèi)斯塔所欠缺的。即便早早從國(guó)家隊(duì)激流勇退，職業(yè)生涯已所剩無(wú)多的他甚至沒(méi)能搶到一個(gè)副隊(duì)長(zhǎng)的頭銜，其中固然有米蘭元老院的政策作梗，但真趕鴨子上架，恐怕對(duì)于球隊(duì)和球員而言都不是好事。米蘭人不是沒(méi)考慮過(guò)引入一位能在馬爾蒂尼功成身退后連位置帶袖標(biāo)一起繼承的新援，但博內(nèi)拉和蒂亞戈·席爾瓦均非合適人選，至于曾傳出轉(zhuǎn)會(huì)緋聞的梅克斯和拉莫斯，前者球風(fēng)的毛躁與人際關(guān)系的欠缺顯然無(wú)法負(fù)擔(dān)領(lǐng)袖重任，而后者即便有與馬爾蒂尼一樣出色的身體素質(zhì)，卻沒(méi)有馬爾蒂尼滴水不漏的防守功力，倒有比其多得多的紅黃牌記錄，也許馬爾蒂尼這樣的球員，注定是幾十年甚至一百年才出一個(gè)。