兩種“假冒”一根藤

聽說政委女兒冒名頂替上大學(xué)之事，下意識反應(yīng)有點(diǎn)奇怪：居然不是別人假冒政委女兒，而是政委女兒假冒別人。這是瞬間的意念，不是玩文字游戲或繞口令，此二者之間，確實(shí)有些關(guān)聯(lián)。

大概從上世紀(jì)八十年代起，報上多有假冒首長子女的新聞。騙子們想利用的便是世人對于權(quán)力的膜拜，對于官銜的敬畏以及不同級別的首長們按級別所享有的某種特權(quán)。當(dāng)時就有作家將這種現(xiàn)象寫成劇本搬上舞臺，借騙子之口，發(fā)出振聾發(fā)聵的追問：假如我是真的，難道這一切也便順理成章？

如今擺在我們面前的，是另一種形式的“假冒”。

從表面看，這是首長的女兒假冒平民的女兒，其實(shí)乃是高考成績?yōu)?35分的王佳俊假冒高考成績?yōu)?14分的羅彩霞。王佳俊要的是羅彩霞的考分而不是羅彩霞的平民背景。因?yàn)闊o論怎么折騰，考了335分的她也上不了貴州師范大學(xué)。這種假冒與前一種假冒不同——前一種假冒，損害的只是被假冒人的聲譽(yù)，也許連聲譽(yù)都未曾損害；這種假冒卻是直接損害了被假冒人的切身利益——羅彩霞不得不為此付出復(fù)讀一年的代價，而且在長達(dá)五年的時間中，被人“宰”了，還一直不知道是怎么“宰”的。

從表面看，這個假冒主體是政委的女兒，其實(shí)起作用的乃是那位叫王崢嶸的縣公安局政委，“假冒”之時，他似乎還是一個鎮(zhèn)的黨委書記。在王佳俊變身為羅彩霞的過程中，王崢嶸的所作所為可以說分別屬于這樣兩種不同的類型：一種與官銜和權(quán)力無關(guān)，是類似一般盜賊的刑事犯罪，例如偽造、編造國家機(jī)關(guān)公文、證件、印章；一種則與官銜和權(quán)力有關(guān)，有職務(wù)犯罪之嫌。比如說，這位不算太大的“首長”就有能耐支配王佳俊與羅彩霞的班主任，讓他去為這“貍貓換太子”式的鬧劇創(chuàng)造條件，還有能耐讓貴州師范大學(xué)思想政治教育專業(yè)的把門人為王佳俊的入學(xué)提供方便。而且，不是因?yàn)橥鯈槑V的特殊身份，有關(guān)派出所的所長會說“改身份證沒事兒嗎”？富有諷刺意味的是，就在這一年，他居然還被評為“全省人民滿意的公仆”。

王崢嶸在事發(fā)之后對羅彩霞說的那兩句話尤其發(fā)人深省。一句是：“小羅，你會發(fā)現(xiàn)你認(rèn)識我……我認(rèn)識你，是你的榮幸！”一句是：“小羅，將來……回邵東，當(dāng)老師還是進(jìn)事業(yè)單位，我都可以幫忙。我只有一個女兒，也把你當(dāng)成親女兒?！绷_彩霞因?yàn)橥鯈槑V及其女兒王佳俊而當(dāng)了五年冤大頭，王崢嶸卻說認(rèn)識他是羅彩霞的榮幸，這是癡人說夢嗎？不是。王崢嶸已經(jīng)說得很明白：因?yàn)檎瓷狭怂年P(guān)系，無須假冒政委的女兒，就可以享受他權(quán)力的庇蔭，甚至還可以像他的女兒那樣去擠占別人。王崢嶸說這話時，已因經(jīng)濟(jì)問題而成了“原政委”。職務(wù)被中止了，已經(jīng)延伸的職權(quán)卻還會因?yàn)闄?quán)權(quán)交易的期許而繼續(xù)發(fā)揮作用。

由此觀之，政委女兒的假冒與假冒的政委女兒有其同一性。兩種“假冒”一根藤，根子都可以歸結(jié)為官銜與權(quán)力，包括世人對于權(quán)力的膜拜，對于官銜的敬畏以及對于權(quán)權(quán)交易的期許。

于是想到，不久前，因?yàn)橐恍┦》莶辉賹⒏呖嫉姆謹(jǐn)?shù)作為高校招生的惟一依據(jù)而引發(fā)的不少非議。非議者說，這樣一來，連維護(hù)公平與正義的最后防線也不復(fù)存在。看來此類非議并非杞人憂天。假如不是這條在分?jǐn)?shù)面前人人平等的的防線，首長的女兒考得最差也能進(jìn)入本科甚至重點(diǎn)大學(xué)，理由多得很，連“假冒”都用不著。

【原載2009年5月14日《科

學(xué)時報》】

題圖／蔭蔽／孫萬帥