美國奈特軍械公司創(chuàng)始人 瑞德·奈特訪談錄（下）

上期回顧

本文上篇，奈特講述了他的個人愛好以及槍械職業(yè)生涯的開始，介紹了他與軍方開始合作的一次機緣以及他開發(fā)皮卡汀尼導軌并說服軍方最終大量采用的歷史經(jīng)過。

本文下篇，奈特繼續(xù)講述他的履歷亮點，并就氣吹式自動方式、未來槍彈的發(fā)展方向等談了自己的見解，對自己的槍械生涯作了一番總結(jié)——

記者：您設(shè)計的槍械中最小巧的步槍是什么樣的?

奈特：在1989～1990年，我的團隊應(yīng)客戶要求設(shè)計過一支可拆卸的小型步槍，其可以經(jīng)簡單分解后裝入一只非常小巧的公文箱內(nèi)。該槍有效射程要求達到200m，并擁有安裝光學、夜視瞄具和消聲器的擴展能力。團隊采用了0，30英寸口徑的魯格“紅鷹”(Redhawk)步槍的槍身，重新設(shè)計了可拆卸的肩托和可安裝消聲器的槍管。為了滿足客戶對射程和威力的要求，團隊還為其定制了外形更規(guī)則的埋頭彈，這種槍彈采用質(zhì)量較大的0.30英寸口徑彈頭以及較大的0.44英寸口徑馬格努姆彈殼。由于埋頭彈的裝藥量較大，使該槍在200m射程外仍保持極高的威力。

那段時間，我非常享受這種親自動手設(shè)計操作的樂趣，我很早就起床畫圖紙，按構(gòu)思制作零件……后來，我的公司規(guī)模逐步擴大，設(shè)計人員也越來越多，而我也越來越多地轉(zhuǎn)變到管理者的角色，具體事務(wù)逐漸交由他人負責。

記者：談?wù)勀墓緟⑴c研制軍方Mark 23手槍選型的情況吧。

奈特：其實自1980年代起，我的公司就和柯爾特公司合作參與競標美軍的進攻型手槍(即Mark 23)項目，項目內(nèi)容主要是為軍方提供加裝消聲器的高品質(zhì)手槍，競爭對手則是HK公司。最后HK公司憑借其大量采用非金屬材質(zhì)的套筒座及其他一些優(yōu)點被軍方選用，而柯爾特公司的產(chǎn)品則因質(zhì)量太大而被淘汰。

雖然我公司和柯爾特結(jié)成合作伙伴競標失利，但我公司品質(zhì)優(yōu)良的消聲器給海軍留下了非常深刻的印象，畢竟當時還沒有哪種可靠的手槍用于式消聲器可以將槍口噪音降低40分貝以上，而我們的產(chǎn)品就做到了。試驗時，未裝消聲器時槍口1m處的聲響達162分貝，而加了我們的消聲器后則降到了122分貝。

軍方最后要求HK公司采用我公司的消聲器，當時HK公司很不情愿，因為他們也有自己的消聲器設(shè)計、生產(chǎn)團隊，但最終為了獲得軍方的合同，不得不將我們列為子承包商。

我公司設(shè)計的消聲器確實非?？煽?，我自己曾保留一支當時生產(chǎn)的消聲器，它在打了4.5萬發(fā)手槍彈后，消聲效果仍然很好。據(jù)用戶反饋，平均打廢3支手槍才能用壞1個我們的消聲器。

記者：除了消聲器，您還設(shè)計了All-American(泛美)2000手槍吧。

奈特：其實All-American 2000手槍并非全新設(shè)計，它的原型是一款歐洲產(chǎn)、小巧、緊湊型9mm手槍，當然，All-AmeNcan2000對原型的改動是非常大的，而之所以將其命名為“All-American”，也是為表明它是一支完全經(jīng)美國人改造，最終成為一支小巧、緊湊的純雙動模式手槍。

記者：1990年代是您和斯通納先生社會活動較頻繁的時期，在此期間哪一次活動給您留下了最為深刻的印象?

奈特：要說印象最深刻的那肯定是我參與的當今兩大輕武器流派的王者——斯通納先生和卡拉什尼柯夫先生的會面。自二戰(zhàn)結(jié)束以來，卡拉什尼柯夫先生設(shè)計的AK系列步槍與美國槍械界的眾多產(chǎn)品對抗了近半個世紀，他本人在輕武器領(lǐng)域享有極高的聲譽，這次會面是卡拉什尼柯夫先生自柏林墻倒塌以來第一次走出俄羅斯來到美國。會面是坦誠熱烈、極具啟發(fā)性的，而我也是第一次面對面聽聞來自東方的輕武器設(shè)計大師縱論輕武器未來的發(fā)展，因而印象十分深刻，終生難忘。

記者：請您談一下奈特軍械公司生產(chǎn)的產(chǎn)品情況吧。

奈特：我的公司主要生產(chǎn)消聲器、皮卡汀尼導軌、小批量定制的精確瞄具、附件安裝基座和客戶定制型槍械。我們公司為各類M16/M4系列槍械生產(chǎn)了約7.5萬套各式皮卡汀尼導軌。如今，導軌產(chǎn)品已成為公司的旗艦產(chǎn)品。在槍械方面，公司主打產(chǎn)品則是SR257.62mm步槍。說起這種步槍還有段軼事：當初公司的廠房里堆集了大量ARl5/M16以及ARl0的零配件，一次斯通納在不經(jīng)意間問道，為何不把這些零配件利用起來，重新開發(fā)新步槍呢。于是，我們開始設(shè)計如何利用已有的充足配件，將其組裝成新槍。最后新槍試制完成，也就被命名為斯通納SR25步槍(SR10加SRl5之意)。后來，又在SR25步槍的基礎(chǔ)上開發(fā)了新的SASS步槍。

記者：試制SR25步槍時有什么難度嗎?

奈特：當然有。最具挑戰(zhàn)性的當屬彈匣了，起初我們也沒意識到這一問題。最初SR25步槍使用的是為AR10步槍配備的鋁制“Waffle”彈匣，但試射時發(fā)現(xiàn)這種彈匣無法與機匣內(nèi)的供彈機構(gòu)很好地匹配，經(jīng)常發(fā)生卡彈故障，最終我為SR25配用了C-PRODU CTION的20發(fā)容彈量的鋼制彈匣，這一問題才得以解決。

彈匣看上去結(jié)構(gòu)很簡單，但與機匣內(nèi)的組件配合使用時，即便是細微的差別也會影響各部件的可靠性，在射擊時，機件會和彈匣進行頻繁的碰撞，因此彈匣可以說是關(guān)系到整槍可靠性的關(guān)鍵部件之一。

記者：在近40年的槍械設(shè)計、研制生涯中，您積累了生產(chǎn)AR15/M16系列步槍這樣的氣吹式(導氣管式)槍械的豐富經(jīng)驗，這類槍械如今在全球也有近1000萬支的存量。那么您對氣吹式自動方式有什么更深刻的認識嗎?

奈特：氣吹式是注重槍械精確性的設(shè)計師們更鐘愛的自動原理，因為它宜于提高槍械的射擊精度，但它的缺點也同樣不可忽視，即更依賴于高質(zhì)量的維護。常用于和氣吹式自動方式相對比的則是活塞導氣式自動方式，這種自動原理使自動機組件工作在相對封閉的環(huán)境中，因此也就具有更高的可靠性，但其后坐力也相應(yīng)較大，全槍的質(zhì)心變化不易控制，也許這就像魚和熊掌，不可兼而得之吧。我們曾對這兩種自動方式進行過大量試驗，發(fā)現(xiàn)采用活塞導氣原理的槍械在自動擊發(fā)，特別是高射速時對閉鎖突筍的沖擊比想像中大得多，經(jīng)常導致閉鎖突筍斷裂。此外，導氣活塞的應(yīng)用還與槍管的長度有關(guān)系，槍管較短時，膛內(nèi)壓力較高，活塞推動槍機的后坐就較猛烈，極易導致閉鎖突筍斷裂。例如，對于一支采用標準長度槍管(368mm)的M4卡賓槍而言，在可靠性方面，采用活塞導氣式自動方式并不比采用氣吹式自動方式更優(yōu)越。

記者：如果將一支M16系步槍加裝活塞的話，雖然性能上會變得更可靠，但同時也會導致其他問題嗎?

奈特：會的，如果導氣孔位置不變，而直接將氣吹式直接改為活塞導氣式的話，會使槍機框的動作更為猛烈和快速，加之不均衡的應(yīng)力狀況，將對機匣內(nèi)各部件的強度提出更高的要求。要減小導氣活塞對機匣內(nèi)組件的沖擊力，則必須將導氣孔位置向槍口方向移動，使向后推活塞的火藥燃氣壓力減小一些，以降低活塞／槍機框后坐速度。

記者：您認為未來彈藥技術(shù)發(fā)生革命性變革的方向是什么?

奈特：在過去的150余年里，無論槍械如何發(fā)展，我們都使用著類似的彈藥，它由彈殼、發(fā)射藥和彈頭組成。我們用帶膛線的槍管發(fā)射槍彈，讓它們飛行得更快、更遠……但始終是這樣。如果約翰·勃朗寧、托馬斯·愛迪生和亨利·福特能復活的話，對各自熟悉領(lǐng)域內(nèi)的產(chǎn)品最不會感到驚奇和陌生的肯定是勃朗寧，因為我們目前所用的彈藥仍和當初發(fā)明時變化不大。至于未來的彈藥技術(shù)，我想真正有前途的彈藥可能是埋頭彈。因為埋頭彈不僅更小、更輕、更緊湊，它的威力和能量也不易受到槍械的限制，埋頭彈開發(fā)的歷史不長，1980年代，斯通納為ACR項目設(shè)計過埋頭彈，而斯太爾等槍械也有相應(yīng)的埋頭彈。埋頭彈在中口徑航空機炮上應(yīng)用的步伐要比輕武器上快得多，我想這可能是由于載具的差異造成的，在同等質(zhì)量下埋頭彈的體積優(yōu)勢在輕武器上發(fā)揮得不明顯，但這肯定是彈藥技術(shù)的一個發(fā)展方向。未來發(fā)展，除了埋頭彈外，我想采用聚合物彈殼、無殼或半無殼的彈藥肯定也會相繼出現(xiàn)。

記者：那么未來彈藥的口徑又如何呢?

奈特：彈藥的口徑肯定還是和槍械的設(shè)計目標直接相關(guān)，對于口徑，你首先要明確的是你手中槍械的用途是什么?是狙擊中、遠距離的無裝甲目標，還是輕裝甲目標；是要近距離的火力密集度、還是要中距離上的火力持續(xù)性等等……至于具體口徑的確定，我更愿意把它當作偶然確定的結(jié)果。

記者：1980年代，您就建立了自己的開發(fā)團隊。采訪的最后，請您談?wù)勀膱F隊以及您在槍械設(shè)計中的體會，好嗎?

奈特：說到團隊，這也是我最慶幸的事吧，盡管我自己不是受過專業(yè)訓練的工程師、經(jīng)營者和管理者，伹我總能找到一些非常有天賦而且與我志同道合的人。我們一起為客戶服務(wù)、滿足他們的各種需求，提出最優(yōu)化的解決方案，如果非要說我的天賦的話，也許就在于我能夠突破常規(guī)吧。斯通納曾對我說：“如果你是一名受過正規(guī)訓練的工程師，學習過1+1=2的話，我相信你肯定會循規(guī)蹈矩，而不會成為一名真正富有思想的設(shè)計師?！碑斎?，我很認同斯通納的評價，因為如果我一開始就知道我的設(shè)計在原理上必須遵循某些復雜的工程和數(shù)字定理、公式，并通過這些原理得出我的最終設(shè)計的話，也許我早就已經(jīng)放棄從事該行業(yè)了。

記者：感謝您接受采訪!

(全文完)

編輯 劉蘭芳