血浴長戈

上期回顧 ZB26輕機槍在捷克本土處于元老級的地位，其傳入我國，在抗日戰(zhàn)場上表現(xiàn)優(yōu)異。本文上期介紹了該槍的研制背景和全槍結(jié)構(gòu)零件。本期將繼續(xù)展現(xiàn)ZB26的操作使用、改進型號以及與其他知名輕機槍的對比品評。

操作簡便 擊發(fā)流暢

ZB26輕機槍的操作非常簡單：根據(jù)射擊陣地情況，先將兩腳架打開，調(diào)至合適高度，展開抵肩托板，打開彈匣座和拋殼窗處的防塵蓋，將實彈匣插入彈匣座并使其被彈匣卡筍可靠固定。向后拉動拉機柄，帶動槍機向后，直至被阻鐵掛住形成待發(fā)狀態(tài)，然后將拉機柄推回原位。將快慢機裝定在需要的發(fā)射位置(單發(fā)或連發(fā))，并裝定表尺。

當快慢機裝定在單發(fā)位置時，快慢機軸上的缺口向下對正扳機連桿，扳機連桿后部上抬與阻鐵扣合。此時扣動扳機，則帶動扳機連桿向前，進而帶動阻鐵旋轉(zhuǎn)脫離槍機框的待發(fā)卡槽，槍機框在復(fù)進簧的作用下帶動槍機前進。槍機框復(fù)進過程中壓下扳機連桿使其與阻鐵脫離，阻鐵在其簧的作用下回到原來的位置。槍機經(jīng)過彈匣口時，推彈突筍推動一發(fā)槍彈進膛，槍機復(fù)進到位后，槍機框繼續(xù)復(fù)進，其后部左右閉鎖斜面推動槍機后部向上進入機匣上壁的閉鎖槽，形成閉鎖狀態(tài)，此時槍機框后端的擊鐵打擊擊針尾部，擊針前沖擊發(fā)槍彈。

槍彈被擊發(fā)后，彈頭在火藥燃氣的推動下前進，經(jīng)過導(dǎo)氣孔時，部分火藥燃氣進入導(dǎo)氣箍，推動活塞使槍機框后坐。槍機框先走完一個短的自由行程后，槍機框上的開鎖斜面與槍機上的開鎖斜面接觸，將槍機后部向下壓而開鎖，并隨槍機框后坐。抽殼鉤從膛內(nèi)抽出彈殼，并由機匣內(nèi)部上方的拋殼挺將彈殼從機匣下方拋出。槍機框后端面撞擊到緩沖圈和發(fā)射機座后停止運動，隨后在復(fù)進簧的作用下向前運動，但僅運動一小段距離就被阻鐵掛住。此時扳機連桿仍被壓下而與阻鐵脫離，即使射手仍雖扣著扳機卻不能解脫阻鐵，只有松開扳機，扳機連桿在其簧力作用下上抬與阻鐵扣合，使槍處于待發(fā)狀態(tài)。再次扣動扳機，可進入下一個射擊循環(huán)。

當快慢機裝定到連發(fā)位置時，此時快慢機軸圓柱部將扳機連桿壓至下方位置，扳機連桿的“T”形鉤與阻鐵下端“T”形槽的下方扣合，且不會與阻鐵脫開。此時扣動扳機，扳機帶動扳機連桿向前運動，扳機連桿帶動阻鐵旋轉(zhuǎn)釋放槍機框，就會重復(fù)上面的擊發(fā)過程。由于在連發(fā)位置時，扳機連桿始終與阻鐵扣合在一起，只要不松開扳機，阻鐵就無法上抬而扣住槍機框，射擊就會一直持續(xù)下去，直到彈匣打空為止。若中途松開扳機，扳機連桿和阻鐵則會回到原來位置，當槍機框后退到位后，就會被阻鐵阻在后方位置上。

當快慢機位于保險位置時，快慢機轉(zhuǎn)軸上的淺槽對正扳機連桿，將扳機連桿略微下壓，這樣連桿上的“T”形鉤對正阻鐵上的“T”形槽，使兩者始終不能扣合。即使扣動扳機，扳機連桿也不能使阻鐵旋轉(zhuǎn)而釋放槍機，從而形成保險狀態(tài)。不過由于沒有鎖定阻鐵，當槍械跌落或意外撞擊時，阻鐵仍有可能造成槍機走火。

各種改進 暢銷國內(nèi)外

ZB26還有ZB27、ZB30、ZB33等發(fā)展型號。ZB27與ZB26的區(qū)別是開閉鎖機構(gòu)有所不同，其更類似于后期的布侖輕機槍。ZB30主要是改進了ZB26的部分缺陷：其一是改變了槍機框與槍機的連接方式，ZB30槍機后部為空心結(jié)構(gòu)，內(nèi)有開閉鎖斜面，與槍機框上的突起配合完成開閉鎖以及擊發(fā)動作，而ZB26槍機是由前部的“T”形導(dǎo)軌與槍機框配合，由其后部與槍機框后端斜面相互作用完成開閉鎖動作，槍機框最后端中間上部的突起充當擊鐵，完成擊發(fā)動作；二是ZB30在消焰器后面的活塞筒上增加了調(diào)節(jié)器，而ZB26無調(diào)節(jié)器；三是ZB30改變了槍管鎖定環(huán)尺寸，增加了不到位保險功能，而ZB26槍管鎖定環(huán)未鎖定時仍可發(fā)射，此時會造成槍管飛出，嚴重時可能發(fā)生膛炸；四是快慢機附近機匣上的標記不同。ZB26與ZB30雖然外觀相像，但內(nèi)部結(jié)構(gòu)有較大不同，零件不能互換使用，幾乎可以算作兩種不同的機槍了。ZB33是為了參加英國制式輕機槍選型而在ZB30基礎(chǔ)上進一步改進而成的，發(fā)射英國0.303英寸口徑制式步槍彈，因此采用30發(fā)弧形彈匣，這也是該型號最顯著的識別特征。ZB33的英國型號即稱為布侖輕機槍，后來捷克軍隊自己裝備的是ZB33的改進型ZB33R。

布爾諾兵工廠在為捷軍生產(chǎn)ZB30輕機槍的同時，也在向世界其他國家出口ZB26等老舊型號，到1939年被德軍占領(lǐng)為止，共出口了約12萬挺各種型號的ZB系列輕機槍。最早進口ZB26的是南斯拉夫和立陶宛，然后是中國。此外在1929～1932年間，巴西、玻利維亞、厄瓜多爾、泰國和波斯(今伊朗)等國也購買過ZB系列輕機槍。

1939年歐戰(zhàn)爆發(fā)后，德軍很快就占領(lǐng)了捷克斯洛伐克。布爾諾國營兵工廠被迫在德國監(jiān)管下，為軸心國生產(chǎn)包括部分zB30在內(nèi)的各種槍械，它們主要裝備德軍的二線部隊和羅馬尼亞等國軍隊。二戰(zhàn)結(jié)束后，捷克斯洛伐克納入東方陣營，輕武器制式上向蘇系靠攏，最后一種具有ZB血統(tǒng)的武器是發(fā)射M43 7.62mm槍彈的VZ52/57輕機槍，此后ZB系列輕機槍在捷克便永遠成為了歷史。

王牌對王牌

雖然zB26輕機槍在中國可謂家喻戶曉，但從世界范圍來看，其名氣并不算太響亮，遠不及在它基礎(chǔ)上改進的布侖輕機槍。不過，就整體來看，在二戰(zhàn)期間同盟國列裝的主要幾種輕機槍中，ZB26是綜合性能相對出色的一支。

ZB26與DP27、M1 918A2之比較

二戰(zhàn)中前蘇聯(lián)廣泛使用的輕機槍是DP27，而美軍裝備的是勃朗寧M1918A2。與ZB26一樣，它們也都采用導(dǎo)氣式自動原理，同樣具有結(jié)構(gòu)緊湊、可靠性高的優(yōu)點。ZB26采用槍機偏移式閉鎖方式，機匣為整塊鋼材銑削而成，結(jié)構(gòu)雖然簡單，但是加工繁瑣，質(zhì)量偏大。DP27輕機槍采用魚鰓撐板閉鎖片式閉鎖機構(gòu)，零件數(shù)量多，機匣也是整塊鋼材銑削而成的，加工也比較麻煩，并且閉鎖片的加工要求較高，一旦損壞修配很不方便。M1918A2采用的是鉸鏈式槍機偏移式閉鎖機構(gòu)，裝配較麻煩，但零件形狀比較簡單，加工相對容易，其機匣也是整塊鋼材銑削而成的，也有加工繁瑣、質(zhì)量大的缺點。

ZB26沒有氣體調(diào)節(jié)器，導(dǎo)氣箍結(jié)構(gòu)簡單一些，但活塞筒形狀復(fù)雜，加工難度較大。DP27和M1918A2均有氣體調(diào)節(jié)器，在特種環(huán)境下槍械的可靠性較好，而且兩者活塞筒形狀都比較簡單，加工相對容易一些。

ZB26槍管上加工有散熱槽，對散熱有利，但槍管加工耗時較多。DP27原型槍管也帶有散熱槽，但量產(chǎn)型則沒有。而勃朗寧系列一直采用簡單的光滑表面槍管。不過，三者中只有ZB26的槍管不用工具就能更換，這對提高持續(xù)射擊能力有很大好處，而且轉(zhuǎn)移陣地時只需拎著提把即可，不受灼熱槍管的影響。DP27更換槍管的過程比較麻煩，而且沒有設(shè)計提把，槍管打熱后更換更加不便，轉(zhuǎn)移陣地時需要用手握住槍管護筒，雖不是直接握著槍管，但連續(xù)射擊后槍管護筒的溫度也會升高。而M1918A2的槍管是固定在機匣上的，野戰(zhàn)條件下無法更換，同樣存在著槍管打熱后轉(zhuǎn)移陣地時不便攜行的問題。因此，DP27和M1918A2的持續(xù)射擊和快速轉(zhuǎn)移能力都要遜于ZB26。

在供彈具方面，ZB26和M1918A2都使用20發(fā)直彈匣，體積小，結(jié)構(gòu)簡單，攜帶方便，但是火力持續(xù)性差。而DP27使用的是47發(fā)彈盤，火力持續(xù)性好，但彈盤徑向尺寸和質(zhì)量過大，攜帶不方便，結(jié)構(gòu)也比較復(fù)雜。

ZB26可以選擇單、連發(fā)發(fā)射方式，M1918A2則具有快射、慢射和單發(fā)三種方式，對不同的戰(zhàn)場環(huán)境適應(yīng)性更好，有利于提高射擊精度和節(jié)約槍彈，而DP27只能連發(fā)發(fā)射，在某些情況下不適用，也不利于節(jié)約彈藥。

ZB26采用的靠蝸輪調(diào)節(jié)的表尺體積和質(zhì)量都較大，形狀復(fù)雜，不便于加工，瞄準基線也比較短，對提高射擊精度不利，同時彈匣安裝在機匣上方，對射擊視野有較大的影響。DP27瞄準基線長度適中，V形缺口照門視野開闊，利于瞄準射擊，平置彈盤不影響射擊視野，且其位于機匣上方，更換也較容易。M1918A2瞄準基線最長，且采用覘孔式照門，具有很好的射擊精度，整個表尺的體積也比較小，只是彈匣安裝在機匣下方，而彈匣卡筍又在扳機護國內(nèi)，不利于快速更換彈匣。

ZB26與十一年式之比較

在中國戰(zhàn)場上，zB26最主要的對手是日軍裝備的大正十一年式輕機槍，即“歪把子”。十一年式全槍尺寸較短，口徑和威力較小，但質(zhì)量卻超過了ZB26。

ZB26全槍表面平整，左右平衡性好，且有提把，故攜行方便。十一年式槍身左側(cè)有一個向外突出的大型供彈漏斗，同時為便于貼腮瞄準，該槍槍托歪向槍身右側(cè)，既增加了武器橫向尺寸，又破壞了槍身的整體協(xié)調(diào)和平衡，再加上沒有提把和前護手，操作和攜行均不方便。

從結(jié)構(gòu)方面看，ZB26的槍機系統(tǒng)只有槍機框和槍機兩個部件；而十一年式采用閉鎖塊偏移式閉鎖機構(gòu)，除槍機框和槍機外，還有一個單獨的閉鎖塊，在機匣內(nèi)上下移動完成開閉鎖動作，零件數(shù)量相對較多，加工更加復(fù)雜，同時這種閉鎖機構(gòu)對污垢很敏感，不如ZB26的可靠。

從拋殼方式來看，ZB26采用剛性拋殼挺，向下拋殼，拋殼挺固定在機匣內(nèi)，體積較小，一旦損壞方便更換；而十一年式使用整體式抽殼鉤和外露的杠桿式拋殼挺，右側(cè)拋殼，拋殼挺體積和質(zhì)量都較大，加之是外露式設(shè)計，對槍械外形有一定的破壞，射擊時還需注意不能觸碰外露的拋殼挺，以免發(fā)生意外。

從瞄具來看，ZB26采用位于槍身左側(cè)的蝸輪表尺，體積和質(zhì)量較大，但結(jié)構(gòu)堅固，不易損壞；十一年式采用的是體積小巧的弧形表尺，調(diào)整比較方便，但它突出在槍身右側(cè)，又無護翼保護，需要時刻防止磕碰損壞。

從腳架來看，ZB26的兩腳架可以縮放，有利于調(diào)節(jié)火線高度；而十一年式的兩腳架不能伸縮，對陣地的適應(yīng)性明顯不及ZB26。

供彈具則是這兩種輕機槍最值得對比的地方。ZB26采用20發(fā)直彈匣供彈，比較簡單，除了彈匣外，全槍沒有附加的用于供彈的多余零件，當彈匣內(nèi)的槍彈用完后，可以用裝彈器重新快速裝填，或逐發(fā)手工裝填，只是較費時間；十一年式別出心裁地在槍身左側(cè)設(shè)計了一個30發(fā)的供彈漏斗，容彈量比ZB26多10發(fā)，裝彈時沒有取下空彈匣的動作，只需要副射手準備好6個橋夾(每個裝5發(fā)彈)，打開漏斗將橋夾一次放入即可，射擊過程中空橋夾自動排出，相對來說彈藥保障比較快捷。但這種供彈具的體積、質(zhì)量和復(fù)雜程度都比彈匣要高得多，而且其活動機件多采用斜面帶動原理，對污垢非常敏感，保養(yǎng)比較麻煩，反而成為最容易出故障的一個部件。

從槍托來看，ZB26槍托內(nèi)有后坐緩沖簧，與小握把配合，射擊比較舒適，調(diào)整姿勢與位置時也比較方便。而十一年式使用的是與小握把成一體的魚尾形槍托，本身不帶抵肩托板，槍托后上部向后突出，充當?shù)旨缤邪遄饔茫湫∥瞻雅c槍托結(jié)合部分全部采用金屬制作，形狀比較復(fù)雜，工藝性不好。由于槍托偏向右側(cè)，瞄準系統(tǒng)也在右側(cè)，所以在射擊時射手要盡量將頭部靠向槍托右上方，時間長了射手頸部容易疲勞，對射擊精度也有一定影響。

從發(fā)射方式來看，ZB26具有單、連發(fā)兩種方式，特殊情況下使用單發(fā)利于節(jié)約彈藥，當需要火力壓制時使用連發(fā)，進行長、短點射；而十一年式只能連發(fā)發(fā)射。

從附屬部件來看，ZB26比較簡單，主要是配有備用彈匣；而十一年式在供彈漏斗旁安裝有一個油壺，用于給進膛前的槍彈涂油，減小抽殼阻力，雖然這在一定程度上能提高抽殼可靠性，但嚴寒環(huán)境中油的粘性增大，不方便涂刷，而在風(fēng)沙天氣下又容易吸灰而造成彈膛污染和磨損，甚至導(dǎo)致供彈機構(gòu)故障。

從以上對比可以看出，十一年式由于設(shè)計年代更早，很多方面更為原始，總體性能比ZB26遜色。而ZB26輕機槍的出色性能也得到了作為對手的日本人的承認，如《東史郎日記》一書中就多處記載了作者對中國軍隊使用這一武器的印象，其中涉及到十六師團在南京、徐州及華北、華中的多次戰(zhàn)斗，曾提到“整個晚上捷克式機槍的射擊聲就像節(jié)日的焰火一樣，通宵達旦，一刻不?！边@是因為ZB26發(fā)射7.92mm毛瑟槍彈，其威力較日軍的6.5mm槍彈大得多，特別是彈頭存速能力強，遠距離壓制效果明顯，發(fā)射時的槍聲和節(jié)奏與日軍機槍明顯不同，所以能夠給人留下更深刻的印象。日軍對它的評價較高，認為它與日本自產(chǎn)的機槍相比，火力適當、輕便，而且故障率低。(待續(xù))

敬請關(guān)注 本文最后一部分將詳細介紹ZB26在中國的進口裝備情況、全國各地兵工廠仿制ZB26的生產(chǎn)情況以及我軍在抗戰(zhàn)時期使用ZB26的一些珍貴史料。

編輯 鄭雙雁