血與火的“風(fēng)暴”

俄羅斯戰(zhàn)爭大片《風(fēng)暴之門》是繼《九連》之后的又一力作。該片根據(jù)第二次車臣戰(zhàn)爭中，90名俄羅斯空降兵和特種兵與3000余名車臣非法式裝分子激戰(zhàn)的真實(shí)事件改編。影片主要描寫了俄軍空降兵上尉多洛寧帶領(lǐng)的加強(qiáng)連為阻截車臣非法式裝分子通過峽谷，而與之血戰(zhàn)，在俄士兵大部傷亡的情況下，上尉讓士兵撤離后獨(dú)自堅(jiān)守陣地，最后關(guān)頭要求向高地開炮，最終以血與火的“風(fēng)暴”席卷了整個(gè)高地。該影片場面宏大，戰(zhàn)斗場面制作相當(dāng)精細(xì)專業(yè)。本文就從武器裝備與戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用這兩個(gè)角度來品評該片——

武器裝備：輕武器的使用

《風(fēng)暴之門》與《九連》的不同之處之一在于，雖然前者中重型武器裝備運(yùn)用較多，不過相比之下交戰(zhàn)雙方仍以重型遠(yuǎn)程火力支援下的輕武器為主。

《風(fēng)暴之門》影片中的俄軍與車臣非法武裝使用的武器基本上是蘇式系統(tǒng)，包括迫擊炮、地雷、高射炮、狙擊步槍、突擊步槍、機(jī)槍以及火箭筒等等。

片中車臣非法武裝除了兵力上占有巨大優(yōu)勢外，武器裝備方面也占優(yōu)勢，主要在于其擁有多門82mm迫擊炮。這些迫擊炮在整個(gè)進(jìn)攻過程中自始至終都在進(jìn)行火力支援，給俄軍造成的傷亡遠(yuǎn)大于其他武器，對俄軍的壓制作用非常明顯。反觀俄軍方面，其裝備了質(zhì)量、體積更大的23mm高射炮。高射炮對地面作戰(zhàn)只能直接瞄準(zhǔn)平射近距離目標(biāo)，對遠(yuǎn)距離和遮蔽物后面的目標(biāo)卻無能為力，也不能壓制山坡下隱蔽處的敵迫擊炮，因此說俄軍未攜帶適合山地作戰(zhàn)的迫擊炮是其一個(gè)重大失誤。

俄軍處于防御地位，而地雷是非常有效的防御武器。片中俄軍根本談不上有效設(shè)置雷場以進(jìn)行火力掩護(hù)。

俄軍和非法武裝的狙擊手都選擇了高處作為狙擊位置(俄軍狙擊手在一處城堡遺址上，非法武裝分子則在樹上)，這無疑是非常正確的。不過，片中非法武裝狙擊手在選擇射殺俄軍目標(biāo)時(shí)，顯然犯了一個(gè)重大錯(cuò)誤。他選擇了2名正在擺POSE照相的俄軍下手，這顯然是2名普通士兵，因?yàn)檐姽僭趹?zhàn)斗前夕，尤其是在部屬面前是不會如此放松的。結(jié)果打死2名士兵后引起了俄軍警覺，此后再無機(jī)會下手。

俄特種兵在抓捕非法武裝頭目時(shí)也使用了狙擊步槍，不過使用的不是SVD狙擊步槍，而是VSS微聲狙擊步槍。俄特種兵在接近非法武裝藏匿的屋子后，首先發(fā)現(xiàn)兩名哨兵，其用VSS微聲狙擊步槍干凈利落地將其射殺。而輕微的射擊聲使屋內(nèi)的非法武裝根本沒有發(fā)覺，直到俄特種兵將手榴彈投入屋內(nèi)，非法武裝才知道遭到襲擊，但此時(shí)已經(jīng)做不出有效的反擊了。隨后，俄特種兵立即從四面向屋內(nèi)攻擊將非法武裝殲滅，并俘獲了受傷的非法武裝頭目。這次行動(dòng)的成功大半應(yīng)歸功于微聲狙擊步槍的優(yōu)異表現(xiàn)。

影片中雙方在反狙擊作戰(zhàn)中都使用了大威力武器，而沒有采取以狙擊反狙擊的方式。俄軍以突擊步槍發(fā)射曳光彈指示目標(biāo)，然后用高射炮消滅了敵狙擊手。非法武裝干脆用火箭筒將俄狙擊陣地連同狙擊手一起炸掉。不過在俄軍的反狙擊作戰(zhàn)中，有一點(diǎn)筆者比較迷惑：在非法武裝狙擊手中計(jì)暴露后，首先發(fā)現(xiàn)目標(biāo)的持SVD狙擊步槍的俄狙擊手沒有對其射擊，而是由其他人用突擊步槍以曳光彈引導(dǎo)高射炮射擊一這或許可以解釋為目標(biāo)不在狙擊步槍的射程之內(nèi)吧。在車臣戰(zhàn)爭中，確實(shí)出現(xiàn)過俄狙擊步槍射程不及非法武裝的情況，原因是后者使用了西方暗中提供的先進(jìn)狙擊步槍。看來，也只能用突擊步槍發(fā)射曳光彈指示概略方位后用高射炮進(jìn)行面積覆蓋來解釋了。

俄軍裝備的高射炮除打掉了對方狙擊手外，在對付非法武裝進(jìn)攻時(shí)也大顯神威。俄軍多洛寧上尉陣地上的ZU-23-2型23mm雙管高射炮的密集炮火，將非法武裝打得血肉橫飛，死傷遍地。該高射炮射速高，威力大。非法武裝沒有飛機(jī)，俄軍高射炮都用來打擊地面目標(biāo)，對防護(hù)力差的有生力量的殺傷作用是非常顯著的。

雙方交戰(zhàn)時(shí)都使用了各種型號的RPG系列火箭筒，大多是像RPG-26等型號的一次性火箭筒，而大名鼎鼎的RPG-7在影片中出現(xiàn)很少。俄軍火箭筒主要用來打擊非法武裝的人員，而非法武裝使用火箭筒攻擊的目標(biāo)更為廣泛，俄軍傘兵戰(zhàn)斗車、高射炮、防御工事和人員都包括其中，幾乎成為“萬能武器”。非法武裝甚至將火箭筒排成一排，以增加火力密度，提高殺傷力。不過非法武裝用火箭筒射擊位于石壁上的俄軍戰(zhàn)斗警戒陣地時(shí)，射擊仰角太大，很有可能被從地面反彈的后噴火焰燒傷，因?yàn)榛鸺采鋼魰r(shí)要求筒后2m內(nèi)不能有障礙物，否則可能會反彈火焰。而俄警戒陣地上的士兵在發(fā)射火箭筒時(shí)，正好利用石壁的坡度，使火焰順石壁噴出而不會殃及自身。

非法武裝在反直升機(jī)作戰(zhàn)中，沒有像《黑鷹墜落》中那樣使用火箭筒，主要使用地面步、機(jī)槍火力和單兵防空導(dǎo)彈。俄軍米-24直升機(jī)底部裝甲可抗23mm高射炮彈打擊，防護(hù)力很強(qiáng)。非法武裝的步、機(jī)槍火力對米-24幾乎毫無作用，反而招致重大傷亡，還不如找地方隱蔽更好。非法武裝使用單兵防空導(dǎo)彈攻擊俄軍直升機(jī)時(shí)，在山頂發(fā)射時(shí)擊落了一架米-24直升機(jī)。在山頂射擊視野開闊，距目標(biāo)更近，成功的概率也就更大。

俄軍機(jī)槍手科梁從一支被棄的“古董”槍上拆卸了一具光學(xué)瞄準(zhǔn)鏡，將其安裝在自己的PKM通用機(jī)槍上，在掩護(hù)傷員撤退使用該槍射擊時(shí)效果非常好。一挺機(jī)槍就堵住了非法武裝的去路，對剩余的單個(gè)目標(biāo)射擊非常準(zhǔn)確，使本來用于連續(xù)射擊起火力壓制作用的通用機(jī)槍，有了些狙擊步槍的味道。從這一點(diǎn)上就能理解俄軍為何在大口徑機(jī)槍上配置光學(xué)瞄準(zhǔn)鏡了。

戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用：教訓(xùn)多于經(jīng)驗(yàn)

《風(fēng)暴之門》中雙方的戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用都是教訓(xùn)多于經(jīng)驗(yàn)——這也是戰(zhàn)爭影片的通病之一——導(dǎo)演不可能按照軍教片的標(biāo)準(zhǔn)來拍電影。從總體上來看，俄軍的戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用水平要高于車臣非法武裝。

俄軍方面

就作戰(zhàn)準(zhǔn)備方面來看，俄軍的目的雖然是阻止車臣非法武裝通過峽谷，已經(jīng)預(yù)期到會有激烈戰(zhàn)斗，但是其作戰(zhàn)準(zhǔn)備卻不充分。在敵情不明的情況下，俄軍僅投入一個(gè)空降兵連加上一個(gè)特種兵分隊(duì)作戰(zhàn)，明顯兵力過少，與上千名非法武裝相比在力量上一開始就處于絕對劣勢。加之，沒有制定如何增援計(jì)劃，等到對方大兵壓境陣地告急之時(shí)，才組織部隊(duì)趕去增援，這不能不說是個(gè)重大失策。

多洛寧上尉將陣地選擇在夾道路而立的兩處小高地上，由空降連和特種兵分隊(duì)分別防守，另外由帕科拉多夫上尉帶一個(gè)班左右的兵力隱蔽于兩個(gè)高地后方的一個(gè)小丘陵上，起掩護(hù)作用。三處陣地呈倒三角形，可以互相支援，戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用上應(yīng)該說是非常正確的。俄傘兵戰(zhàn)斗車除了在陣地上作為固定火力點(diǎn)使用外，都用作預(yù)備隊(duì)性質(zhì)的機(jī)動(dòng)力量，但遺憾的是沒有指定步兵預(yù)備隊(duì)與之配合作戰(zhàn)。

俄軍陣地上的工事構(gòu)筑過于簡陋，而且他們所挖的臥射掩體也沒有用交通壕連接起來，以至于士兵們在對方火力下只能在陣地上靠爬行來活動(dòng)。但就是這樣的工事也不是人人都有，很多士兵只能利用山頂城堡遺址的殘破圍墻作為掩體，甚至有的士兵直接蹲在地上戰(zhàn)斗。簡陋的工事給對方迫擊炮發(fā)揮威力提供了條件，造成了俄軍的重大傷亡。此外，陣地上作為固定火力點(diǎn)的傘兵戰(zhàn)車和高射炮也都沒有構(gòu)筑掩體，直接停放在地面上進(jìn)行射擊，使得其生存能力大打折扣，在對方迫擊炮和火箭筒的攻擊下，很快都被擊毀。

俄軍陣地上的彈藥存放也有問題，一般應(yīng)在戰(zhàn)壕側(cè)壁上挖避彈洞存放彈藥，而片中俄軍彈藥直接堆放在山頂圍墻內(nèi)，又無頂蓋防護(hù)，一旦被擊中，所有武器就得全部“斷糧”，所幸這種情況在影片中沒有發(fā)生。

不過，俄軍的戰(zhàn)術(shù)也有亮點(diǎn)，其中之一即是被稱為“2個(gè)人的小窩”——這是由2人小組據(jù)守的位于石壁上的戰(zhàn)斗警戒陣地。該陣地正好卡住峽谷出口，是主陣地伸出的“觸角”，距主陣地有一段距離，可以給主陣地以充足的準(zhǔn)備時(shí)間，并能及時(shí)得到主陣地的救援。陣地上配備了1挺PKM通用機(jī)槍和1支加掛榴彈發(fā)射器的AKS74突擊步槍。非法武裝分子到達(dá)后，首先被遙控雷殺傷，繼而受到猛烈掃射，死傷十分慘重。非法武裝的火力由于是大仰角射擊，效果大打折扣，對俄軍威脅不大，加之在河灘上找不到良好的隱蔽位置，因而處于十分被動(dòng)的處境。俄軍2人小組完成任務(wù)后，在前出的傘兵戰(zhàn)車接應(yīng)下，成功撤走，達(dá)成了殺傷并遲滯敵人的目的。

片中，俄軍的2名特種兵嚴(yán)密偽裝后潛伏在小溪旁邊，等非法武裝分子沿小溪通過后即處于敵后方，而成為敵后觀察所兼“倒打火力點(diǎn)”(倒打火力點(diǎn)是指從進(jìn)攻之?dāng)澈蠓竭M(jìn)行射擊的火力點(diǎn)，其火力與主陣地從正面交叉)。俄軍2名特種兵配備了1挺PKM通用機(jī)槍和1支VSS微聲狙擊步槍。他們向己軍報(bào)告了對方動(dòng)向，而且在對方押俄軍戰(zhàn)俘趟雷時(shí)趁雷響混亂之際，從后方開火狠打了對方。非法武裝分子在慌亂中只稍微反擊了一下就撤退了。

隨后，在俄特種兵陣地遭到猛攻而后撤時(shí)，負(fù)責(zé)掩護(hù)的帕科拉多夫上尉在電臺出故障的情況下，率領(lǐng)掩護(hù)分隊(duì)主動(dòng)向敵側(cè)翼攻擊，以全部陣亡的代價(jià)掩護(hù)特種兵撤出陣地。帕科拉多夫上尉用手榴彈與敵同歸于盡，表現(xiàn)出崇高的獻(xiàn)身精神——不過，這種反擊方式值得商榷。帕科拉多夫上尉在沒有指示的情況下，掩護(hù)友軍撤退的主動(dòng)精神是值得肯定的，但他率領(lǐng)部隊(duì)全體出動(dòng)反擊的同，時(shí)，也放棄了自己掩護(hù)主陣地側(cè)后的職責(zé)，而且反擊時(shí)隊(duì)形密集，沿著山脊沖擊目標(biāo)，受到前方和來自原陣地前方的火力協(xié)同攻擊，很快就全員陣亡。特種兵陣地丟了，帕科拉多夫上尉空降兵的掩護(hù)陣地也丟了，三處陣地已去其二，俄軍只得全部收縮到多洛寧上尉的空降兵主陣地上進(jìn)行最后防守。

冷靜思考，當(dāng)時(shí)帕科拉多夫上尉的正確選擇應(yīng)該是，抽出l、2個(gè)戰(zhàn)斗小組(也就是3～6人)從側(cè)翼牽制一下追擊特種兵的敵人，掩護(hù)特種兵撤走后即返回空降兵陣地，這樣可以保住自己的陣地，不至于使主陣地處于獨(dú)木難支的境地。

影片中，俄軍裝甲預(yù)備隊(duì)(由2輛BMD-1和1輛BMD-2傘兵戰(zhàn)車組成)的兩次反擊行動(dòng)一勝一負(fù)，根本原因在于戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用方式的不同。第一次出擊是接應(yīng)戰(zhàn)斗警戒陣地上的2人小組，傘兵戰(zhàn)車在距敵較遠(yuǎn)處停下后以車載火力向敵射擊，車上步兵也下車展開火力壓制。在對方尚未完全反應(yīng)過來時(shí)，警戒小組已上車高速后撤。

第二次反擊，裝甲預(yù)備隊(duì)全部出動(dòng)，3輛傘兵戰(zhàn)車沖入敵群，槍炮齊鳴，雖然給敵方造成了相當(dāng)?shù)膫?，但很快被對方反擊火力全部擊毀。失敗的主要原因是距敵過近，甚至沖入敵群，使敵近戰(zhàn)反坦克火力發(fā)揮了威力，俄軍的一輛傘兵戰(zhàn)車就是被對方手榴彈炸斷了履帶。除此之外，沒有步兵在車下掩護(hù)也是其失敗的原因之一。如果裝甲預(yù)備隊(duì)在步兵配合下與敵保持一定距離，快打快撤，如此反復(fù)，應(yīng)該可以發(fā)揮更大的作用。

車臣非法武裝方面

與影片《九連》中的阿富汗游擊隊(duì)相比，車臣非法武裝無論在裝備上還是在技戰(zhàn)術(shù)上都要強(qiáng)得多，尤其是戰(zhàn)術(shù)方面表現(xiàn)更為突出，但同時(shí)也存在著頗多失誤。

影片中，非法武裝的整個(gè)進(jìn)攻部署是相當(dāng)嚴(yán)密的。進(jìn)攻時(shí)能做到火力支援與兵力突擊緊密結(jié)合，攻擊力相當(dāng)強(qiáng)。在主力攻擊俄軍陣地時(shí)，還布置了打援部署。主要手段是以婦孺阻攔俄軍增援部隊(duì)——這種手段很不人道，之后又采取炸垮山崖堵塞公路的辦法阻止俄軍前進(jìn)。

非法武裝的進(jìn)攻戰(zhàn)斗隊(duì)形也比較合理，遠(yuǎn)比《九連》中阿富汗游擊隊(duì)的“壓路機(jī)式”隊(duì)形高明。非法武裝拉大人員間隔，采取貓腰躍進(jìn)、交替掩護(hù)的方式攻擊，有效利用地形和己方火力壓制效果，給俄軍陣地造成很大壓力。但其在攻擊中只有迫擊炮的曲射火力進(jìn)行支援，沒有在戰(zhàn)斗隊(duì)形內(nèi)安排直射火力(如通用機(jī)槍)進(jìn)行掩護(hù)，這是攻擊中的重要失誤。迫擊炮不可能精確壓制俄軍單個(gè)火力點(diǎn)，只能進(jìn)行面覆蓋射擊，這也是曲射火力的特點(diǎn)決定的，而機(jī)槍等直射火力則可以對單個(gè)火力點(diǎn)進(jìn)行精確壓制，可以大大減少攻擊部隊(duì)的傷亡。

另外在進(jìn)攻時(shí)，非法武裝的攻擊重點(diǎn)不夠明確，有明顯的試探傾向。其第一次攻擊指向多洛寧上尉據(jù)守的空降兵主陣地，碰了釘子后轉(zhuǎn)向特種兵陣地才達(dá)成突破。而戰(zhàn)術(shù)上正確的做法應(yīng)該是先打較弱的特種兵陣地或帕科拉多夫上尉的掩護(hù)陣地，以火力壓制多洛寧上尉的空降兵主陣地。攻占兩處較弱的陣地后再集中力量攻擊主陣地。

非法武裝分子在與外出偵察的俄特種兵小分隊(duì)遭遇將其全殲后，聚在一起大呼口號，還將俄軍傷員殺害，并通過無線電告知俄軍——這種做法愚蠢透頂，在通訊、定位系統(tǒng)發(fā)達(dá)的今天等于告訴俄軍“你們可以開始無所顧忌地進(jìn)行火炮射擊了”!于是非法武裝分子在俄炮火下頃刻間尸橫遍地。在這一點(diǎn)上，正確的做法應(yīng)是遭遇戰(zhàn)結(jié)束后，立即離開這一區(qū)域，以避開對方火力報(bào)復(fù)。此外，非法武裝分子屠殺俄軍傷員意在打擊俄軍抵抗意志，卻適得其反，只能使對方更加堅(jiān)定抵抗到死的決心。影片中俄軍死戰(zhàn)到底，并將企圖消極避戰(zhàn)甚至投降的2名己方士兵射殺即是一個(gè)明證。

影片非常突出地表現(xiàn)了非法武裝分子充分利用自身在當(dāng)?shù)氐拿癖娀A(chǔ)，使得其耳目眾多，掌握了相當(dāng)大的主動(dòng)權(quán)。其在俄軍直升機(jī)機(jī)場的間諜隨時(shí)報(bào)告俄軍直升機(jī)動(dòng)向，當(dāng)俄直升機(jī)到達(dá)上空時(shí)，非法武裝主力已隱蔽于叢林中，使俄軍誤認(rèn)為其人員部署只不到百人而已，因此放松了戒備。非法武裝分子因此成功逼近俄軍，從而使手中的輕武器發(fā)揮了作用。直到俄方抓獲該間諜后非法武裝才失去情報(bào)來源，并在俄方假情報(bào)的誤導(dǎo)下暴露了主力，從而遭到俄軍武裝直升機(jī)攻擊。

所有同強(qiáng)大力量長期堅(jiān)持對抗的弱者一方，都有一定的民意基礎(chǔ)作為支撐，否則是不可能長久堅(jiān)持的。這在該影片中也得到了充分表現(xiàn)，村子中只有老人、婦女和孩子，家中卻都曬著青壯年男子的衣服，這就說明村民和非法武裝分子是有聯(lián)系的。因此，反恐作戰(zhàn)必須政治、經(jīng)濟(jì)和軍事手段并用，使恐怖勢力失去民眾基礎(chǔ)，才能獲得全勝。

與《九連》相比，《風(fēng)暴之門》應(yīng)該說觸及到了戰(zhàn)爭更深的層次，從軍事角度看其也更為專業(yè)。不過兩部影片都可以看作是俄羅斯戰(zhàn)爭片的經(jīng)典之作。

編輯 鄭雙雁