十上公車，始博一第

近年來，明末陜西涇陽人王徵，特別是作為機(jī)械工程學(xué)家的名王徵，已為越來越多的人所熟知。

可是，許多人未必知道，王徵的仕途極為坎坷，在近三十年時(shí)間里，屢試不第，直到第十次(天啟二年壬戌科)會試才被錄取，排在第三百六十五名，所謂“十上公車，始博一第”。其時(shí)，他已經(jīng)五十二歲。

屢試不第，沒人敢說是因?yàn)橥踽绮艑W(xué)不足、識見庸淺吧?我想這只能證明考試成績并不能說明一切，科舉考試就更靠不住，它有時(shí)簡直就是變相的“坑儒”?？婆e考試，可以說就是考作文，所謂“制義”，即奉命之作，哪能自由發(fā)揮。而表達(dá)之優(yōu)劣高下，見仁見智，實(shí)難有標(biāo)準(zhǔn)答案。一般而言，對于那些羅列往事，堆積前人陳言，形同書抄，毫無新意的空疏濫文，考官們當(dāng)然瞧不上眼。但和現(xiàn)實(shí)聯(lián)系太緊，論析過分尖銳，特別是在所謂敏感問題上多嘴狂言而超出閱卷者接受限度的，也絕難過關(guān)?？忌迷诋?dāng)時(shí)主流意識許可的向度內(nèi)，依著八股定規(guī)，盡可能地突出自家面目，猶如在斑馬線內(nèi)比賽用街舞的步伐起承轉(zhuǎn)合地過馬路一樣。“過”或“不及”都難中式，真正是“過猶不及”?；乜赐踽绲娜尚缈圃嚲?，第二場論文中有言:“近之君……嚴(yán)刑峻法橫征厚斂朘削而草菅之，以為是蠢蠢者易于也，敢誰何我者!卒之，皮盡而髓竭，人心一離，揭竿而起，而國家潰敗決裂之勢，遂至不可收拾。”“皮盡”“揭竿”數(shù)語，實(shí)在可以視為李自成起義的預(yù)言。再看入仕以后直言敢諫、興利除害、不附權(quán)貴的種種表現(xiàn)，可以猜想，王徵以前怕是栽在“過”上，而非“不及”。此次幸遇羅喻義為主考，與王人品見識略同，否則，中不中尚在未知。

科考的獨(dú)木橋邊，不知“坑”了多少人才。1925年出版的《涇獻(xiàn)文存》有一則雷士俊寫的《邢太乙墓志銘》，說墓主“諱大信，字順甫，號太乙，姓邢氏，涇陽人。幼聰警，把筆出語驚人。十六入縣學(xué)，十八提學(xué)擢第一，補(bǔ)學(xué)生缺，每試輒第一，知名關(guān)西?！薄叭?今陜西旬邑)文太青以博學(xué)為海內(nèi)所宗，甚奇其才。而厄(于)鄉(xiāng)場，屢試不中。”四十歲被薦入國子監(jiān)，授教諭，攝理洧川縣。邢先生雖然工文，亦長于政理，治洧川有威愛，離職將行，百姓泣止不肯。但“限(于)資格，其張施只如此”。出于惺惺相惜吧，雷士俊在銘文中三次感嘆“先生之才，盛世推許……而竟不能舉于鄉(xiāng)”，并以“我記其績，涕淚潺湲”結(jié)束全文。

英雄不問出處。因?yàn)槲膽{并不等于水平，資歷并不代表實(shí)力，職位并不予人智慧。理論上沒有誰說這話不對，但真正做到選賢任能、人盡其才又談何容易。有報(bào)道說，7月6日，湖北省宣布面向省內(nèi)外公開選拔兩百一十五名副廳、副縣級干部，“旨在不拘一格廣開選人渠道”。但每一職位都規(guī)定了極嚴(yán)的年齡與學(xué)歷限制;年齡大都在四十歲以下，有的必須在三十二歲以下;學(xué)歷大都要求本科、碩士以上，有的還精確到第一學(xué)歷必須是全日制本科。這竟然也叫“不拘一格”!難怪有人慨乎其言:“單就學(xué)歷而論，這樣的條件，毛澤東、鄧小平在世也是不夠格的，即便當(dāng)世，大學(xué)輟學(xué)的比爾·蓋茨、中專學(xué)歷的國家發(fā)改委主任張平也只能自慚形穢。”(2009年7月9日《南方周末》第29版)前不久，見到一紙涇陽歷代文化名人名單，入了黃宗羲《明儒學(xué)案》的郭郛、呂潛竟未入選。問其故，答曰:“不是進(jìn)士?！闭娌恢枪鶇蔚谋В€是時(shí)代的悲哀。

“困頓公車三十年”的際遇，大大延誤了王徵在仕途一展雄才的時(shí)機(jī)，卻無礙于他在中西文化交流方面做出重大貢獻(xiàn)——這對用人者應(yīng)該是一副清醒劑吧?

【原載2009年10月14日《教師報(bào)·憂思難忘》】

題圖/致仕之梯/卡爾伯