日本經(jīng)濟(jì)“全面崩潰”?

　　從中長(zhǎng)期看，影響日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最大問題是人口年齡結(jié)構(gòu)的“少子高齡化”。中青年既是生產(chǎn)的主力軍也是消費(fèi)的主力軍，在“少子高齡化”的背景下，日本政府再努力擴(kuò)大內(nèi)需，也是十分有限的。越來越多的人認(rèn)識(shí)到，日本經(jīng)濟(jì)只有從亞洲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中汲取活力才有出路。
　　日本經(jīng)濟(jì)已連續(xù)四個(gè)季度出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。據(jù)日本內(nèi)閣府公布的數(shù)據(jù)，今年一季度GDP負(fù)增長(zhǎng)為-15.2％(年率)，創(chuàng)下戰(zhàn)后最大降幅。盡管一季度歐美國(guó)家均出現(xiàn)了大幅度的負(fù)增長(zhǎng)，但與美國(guó)的-6.1％、歐元區(qū)16國(guó)平均的-10％、德國(guó)的-14.4％(均為年率)相比，日本無(wú)疑是發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)衰退的冠軍。
　　在20世紀(jì)90年代日本經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期低迷時(shí)期，日本媒體上曾出現(xiàn)“日本經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)敗”、整個(gè)日本像一艘即將沉沒的“泰坦尼克”號(hào)等悲觀論調(diào)。然而日本經(jīng)濟(jì)并沒有沉沒或崩潰，2002年二季度至2008年二季度，日本又經(jīng)歷了戰(zhàn)后以來時(shí)間最長(zhǎng)(約六年)的景氣擴(kuò)大期，雖然六年間平均實(shí)際增長(zhǎng)率僅為大約2‰但對(duì)于一個(gè)成熟的、人口超高齡化的經(jīng)濟(jì)體來說，有2％的增長(zhǎng)就算不錯(cuò)了。
　　這次，日本經(jīng)濟(jì)又“大大地”刷新戰(zhàn)后最差紀(jì)錄，自然又激起了日本媒體一片悲鳴。日本共同社稱日本經(jīng)濟(jì)“呈現(xiàn)全面崩潰”，“陷入前所未有的困境”。西方媒體也紛紛表示“日本經(jīng)濟(jì)真的不行了”。其實(shí)，其他主要西方國(guó)家本身也都陷入不同程度的衰退，說日本“不行”有點(diǎn)“五十步笑百步”的味道。
　　日本經(jīng)濟(jì)確實(shí)“陷入前所未有的困境”，不過人們最關(guān)心的是日本經(jīng)濟(jì)是否呈現(xiàn)“全面崩潰”。如果今年二、三、四季度繼續(xù)重復(fù)“一個(gè)季度比一個(gè)季度差”的趨勢(shì)，那么2009年全年將可能出現(xiàn)兩位數(shù)的負(fù)增長(zhǎng)，屆時(shí)說日本經(jīng)濟(jì)陷入“全面崩潰”也不算言重。但從當(dāng)前趨勢(shì)看，在今年二季度以后，日本經(jīng)濟(jì)不至于重復(fù)一季度那樣的大幅度負(fù)增長(zhǎng)，甚至可能轉(zhuǎn)為正增長(zhǎng)。其理由是：
　　
　　一些重要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)好轉(zhuǎn)
　　
　　如果按月別看一季度日本經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)，可看出3月的一些重要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)趨向好轉(zhuǎn)。據(jù)日本財(cái)務(wù)省貿(mào)易統(tǒng)計(jì)，經(jīng)季節(jié)調(diào)整后算出的“出口數(shù)量指數(shù)”從去年7月至今年2月全是負(fù)增長(zhǎng)，但3月該指數(shù)轉(zhuǎn)為正增長(zhǎng)，為3.4％。出口大約占到日本工業(yè)生產(chǎn)的一半，受出口數(shù)量指數(shù)“轉(zhuǎn)正”影響，礦工業(yè)生產(chǎn)指數(shù)也在3月“轉(zhuǎn)正”，為1.6％(該指數(shù)從去年9月至今年2月是以兩位數(shù)持續(xù)惡化)，還可能在4、5月擴(kuò)大正增長(zhǎng)的幅度。鑒此，5月20日日本公布創(chuàng)歷史紀(jì)錄的一季度負(fù)增長(zhǎng)數(shù)字后，當(dāng)天東京股市不降反而略升，也反映了上述經(jīng)濟(jì)指標(biāo)趨好、使市場(chǎng)增加了經(jīng)濟(jì)觸底反彈的信心，專家估計(jì)今年一季度日本經(jīng)濟(jì)觸底的可能性較大。
　　
　　庫(kù)存方面的有利條件
　　
　　從庫(kù)存調(diào)整對(duì)GDP的影響看，去年秋季以來由于出口驟減導(dǎo)致庫(kù)存大量積壓，對(duì)此，日本的企業(yè)在六個(gè)月來通過嚴(yán)格的減產(chǎn)措施促使庫(kù)存迅速下降，達(dá)到低于最終需求的水準(zhǔn)，這就為二季度增加生產(chǎn)以便靠向最終需求水準(zhǔn)留下了余地。今年一季度的負(fù)增長(zhǎng)率中，有3至4個(gè)百分點(diǎn)(年率)是企業(yè)削減庫(kù)存投資所造成的，經(jīng)過付出這種“犧牲”已使庫(kù)存達(dá)到合理水平，這就為二季度恢復(fù)生產(chǎn)創(chuàng)造了條件。實(shí)際上，庫(kù)存調(diào)整的效果在3月已開始顯現(xiàn)，預(yù)計(jì)，在一季度“為負(fù)增長(zhǎng)做貢獻(xiàn)”的庫(kù)存投資，在二季度可望“為正增長(zhǎng)做貢獻(xiàn)”。政府應(yīng)對(duì)危機(jī)措施的力度加大
　　從政府的景氣對(duì)策看，去年8月以來，日本政府推出了一系列應(yīng)對(duì)危機(jī)的政策措施，其規(guī)模和力度一次比一次大。相繼出臺(tái)了“實(shí)現(xiàn)安心的緊急綜合對(duì)策”(11.5萬(wàn)億日元)、“生活對(duì)策”(26.9萬(wàn)億日元)、“生活防衛(wèi)的緊急對(duì)策”(43萬(wàn)億日元)，上述三項(xiàng)對(duì)策的財(cái)政出動(dòng)規(guī)?？傆?jì)達(dá)12萬(wàn)億日元。此外，還修訂了《強(qiáng)化金融機(jī)能的特別措施法》(原訂于2004年)，嚴(yán)陣以待，為尚未受到嚴(yán)重沖擊的日本金融機(jī)構(gòu)筑起堅(jiān)固的防線。2009年4月，日本政府又推出“追加經(jīng)濟(jì)對(duì)策”(56萬(wàn)億日元，其中財(cái)政資金15，4萬(wàn)億日元)，與前面的各項(xiàng)對(duì)策加起來，財(cái)政出動(dòng)規(guī)模達(dá)到近28萬(wàn)億日元。
　　在倫敦舉行的G20金融峰會(huì)上，美國(guó)要求確保壘球采取支持經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的協(xié)調(diào)行動(dòng)，呼吁其他國(guó)家和美國(guó)一樣加大開支，使今明兩年財(cái)政經(jīng)濟(jì)刺激金額占到各國(guó)GDP的2％。而日本迄今的財(cái)政出動(dòng)規(guī)模已超過美國(guó)所要求的占GDP2％規(guī)模的兩倍。預(yù)計(jì)，日本政府一系列應(yīng)急對(duì)策的效果很可能在今年4月1日開始的新財(cái)年逐漸顯現(xiàn)出來。有專家特別對(duì)政府實(shí)施的對(duì)環(huán)保車實(shí)施減稅、對(duì)購(gòu)買節(jié)能家電實(shí)施優(yōu)惠等措施給予肯定的評(píng)價(jià)，因?yàn)檫@兩項(xiàng)措施既有刺激消費(fèi)的“速效性”，又有作為環(huán)保對(duì)策的“戰(zhàn)略性”。不過，雖然日本政府推出“追加經(jīng)濟(jì)對(duì)策”可望促使公共固定資本大幅增加，并進(jìn)而促使增長(zhǎng)率回升，但這不過是依靠注射“強(qiáng)心針”刺激出來的增長(zhǎng)，而不是依靠民間需求推動(dòng)的“自律”的增長(zhǎng)。
　　
　　出口的“歷史性惡化”可能過去
　　
　　這次日本景氣惡化是在百年一遇的世界金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退的背景下，由于出口急劇減少而引發(fā)的。2002年以來，牽引日本經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的出口需求主要集中于高級(jí)耐用消費(fèi)品(主要是汽車和面向消費(fèi)者的高技術(shù)產(chǎn)品)和投資品(中間產(chǎn)品)，而美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退打擊的正是日本高級(jí)耐用消費(fèi)品的出口——因?yàn)榻?jīng)濟(jì)形勢(shì)惡化勢(shì)必促使美國(guó)人的消費(fèi)“降級(jí)”；中國(guó)經(jīng)濟(jì)減速又正好影響到日本投資品的出口——因?yàn)橹袊?guó)最終產(chǎn)品的出口下滑勢(shì)必導(dǎo)致對(duì)中間產(chǎn)品的進(jìn)口需求減少；加上日本進(jìn)口減少相對(duì)于出口減少的滯后——因?yàn)檫M(jìn)口情況主要取決于日本國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，而日本國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)惡化比美國(guó)等海外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)惡化慢了一拍，因此，去年四季度和今年一季度日本外需(出口減去進(jìn)口)的急劇下滑可以看做是多種因素匯合作用的結(jié)果。從二季度開始，上述“多種因素匯合”的局面將可能過去，例如隨著日本經(jīng)濟(jì)陷入嚴(yán)重衰退，進(jìn)口減少幅度勢(shì)必加大，從而使外需的下滑將可能有所緩和。再者，鑒于世界各國(guó)加大刺激內(nèi)需政策的力度并初見成效，加上日本企業(yè)減少產(chǎn)能和調(diào)整結(jié)構(gòu)的非凡努力，日本出口的“歷史性惡化”有可能過去，在二季度即使出口依然減少，但減少的幅度也不至于像一季度那么大。經(jīng)濟(jì)基本面并非“倒數(shù)第一”
　　從今年一季度日本GDP增長(zhǎng)率看，日本成了主要發(fā)達(dá)國(guó)家中的“經(jīng)濟(jì)衰退冠軍”。然而，GDP并非衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展的惟一指標(biāo)，而且值此經(jīng)濟(jì)全球化、全球面臨環(huán)境危機(jī)、能源價(jià)格在上下波動(dòng)中持續(xù)上漲的時(shí)代，GDP作為衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要指標(biāo)的局限性越來越大。如果從經(jīng)濟(jì)的數(shù)量和質(zhì)量?jī)煞矫鎭砜?，日本?jīng)濟(jì)的基本面在主要發(fā)達(dá)國(guó)家中并非“倒數(shù)gg--”。
　　值得關(guān)注的事實(shí)是：(1)在全球金融危機(jī)的沖擊下，日本金融危機(jī)的程度相對(duì)較輕，還沒有出現(xiàn)金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)的嚴(yán)重事態(tài)，日本還連續(xù)18年是世界最大債權(quán)國(guó)，2008年底日本政府、企業(yè)、個(gè)人持有的“對(duì)外純資產(chǎn)”(在國(guó)外持有的資產(chǎn)減去負(fù)債)高達(dá)225.5萬(wàn)億日元；(2)今年3月日本的失業(yè)率上升為4.8％，而美國(guó)的失業(yè)率高達(dá)9％；(3)日本的企業(yè)對(duì)各種危機(jī)的應(yīng)對(duì)能力比較強(qiáng)，正在通過積極創(chuàng)新尋求擺脫危機(jī)的出路，日本先進(jìn)的節(jié)能環(huán)保技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，可在壘球應(yīng)對(duì)環(huán)境危機(jī)的時(shí)代發(fā)揮積極作用。
　　日本在戰(zhàn)后造就了一個(gè)政局動(dòng)蕩不至于“傳導(dǎo)”給社會(huì)秩序的比較穩(wěn)定的政治制度，以及一個(gè)貧富差距不大、相對(duì)而言比較平等的社會(huì)。日本在世界上首創(chuàng)了全民醫(yī)療保險(xiǎn)制度(從196i年開始實(shí)施)，雖然隨著日本人口日趨高齡化，當(dāng)今日本的醫(yī)療和養(yǎng)老金制度遇到了很大困難，必須實(shí)施改革，與此同時(shí)社會(huì)貧富差距也有所擴(kuò)大，社會(huì)矛盾日趨尖銳，但與美國(guó)等其他國(guó)家相比，日本依然不失為一個(gè)相對(duì)平等的社會(huì)。據(jù)聯(lián)合國(guó)開發(fā)署(UNDP)2007年8月的“人類發(fā)展報(bào)告”，日本的基尼系數(shù)(以百分?jǐn)?shù)表示)為24.9％，美國(guó)為40.8％，中國(guó)為46.9％(百分比越低越顯示社會(huì)平等程度高)。日本是亞洲國(guó)家中基尼系數(shù)最低的國(guó)家。
　　預(yù)計(jì)繼2008年度之后，2009年度日本經(jīng)濟(jì)將再次呈負(fù)增長(zhǎng)，而且負(fù)增長(zhǎng)幅度將超過2008年度的-3.5％。據(jù)日本民間調(diào)查機(jī)構(gòu)修正的經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)，2009年度日本GDP實(shí)際增長(zhǎng)率可能是-3.9％，2010年度可望“轉(zhuǎn)正”至1.1％。當(dāng)然，這里還要看甲型H1N1的流行能否較早結(jié)束，以免影響服務(wù)消費(fèi)，給日本經(jīng)濟(jì)“雪上加霜”。從中長(zhǎng)期看，影響日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最大問題是人口年齡結(jié)構(gòu)的“少子高齡化”。中青年既是生產(chǎn)的主力軍也是消費(fèi)的主力軍，在“少子高齡化”的背景下，日本政府再努力擴(kuò)大內(nèi)需，也十分有限。越來越多的人認(rèn)識(shí)到，日本經(jīng)濟(jì)只有從亞洲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中汲取活力才有出