過半受調(diào)查者認(rèn)為西方經(jīng)濟(jì)理論遭遇危機(jī)

　　閱讀提示
　　金融危機(jī)自爆發(fā)以來，公眾對危機(jī)的來龍去脈、發(fā)展走勢、影響及應(yīng)對等表現(xiàn)出了極大關(guān)注。此前人民論壇“千人問卷”調(diào)查組進(jìn)行的相關(guān)調(diào)查顯示，八成以上的受調(diào)查者認(rèn)為金融危機(jī)離自己很近。
　　經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢撲朔迷離，普通群眾想搞清楚但往往又難以搞清楚，因此，在現(xiàn)實(shí)生活中，人們最愿意聽到來自專家學(xué)者的聲音。專家學(xué)者擁有某一領(lǐng)域的知識專長，為公眾答疑解惑、創(chuàng)新理論等無疑是專家學(xué)者的責(zé)任。在金融危機(jī)這樣的重大現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)面前，也是打破西方理論霸權(quán)、檢驗(yàn)理論、創(chuàng)新理論的機(jī)會。那么，專家學(xué)者應(yīng)該做些什么貢獻(xiàn)？現(xiàn)在做得怎么樣？公眾對他們還有哪些期待？
　　為此，近期人民論壇雜志社在人民網(wǎng)、新浪網(wǎng)推出了“金融危機(jī)下，你對中國學(xué)者有什么期待？”專題調(diào)查，共有5271位網(wǎng)友參與。
　　
　　
　　一問：有關(guān)金融危機(jī)各種問題的解釋是否透徹？
　　75.2%的受調(diào)查者認(rèn)為，當(dāng)前專家學(xué)者對有關(guān)金融危機(jī)各種問題的解釋并非清晰透徹
　　
　　“你認(rèn)為專家學(xué)者最應(yīng)當(dāng)做什么？”本次問卷調(diào)查結(jié)果顯示，排在前四位的分別為：“研究社會現(xiàn)實(shí)問題，進(jìn)行理論總結(jié)和理論創(chuàng)新”（3215票，占總61%）；“用正確的理論見解影響公共政策”（2978票，占總56.5%）；“教書育人，干好自己的本職工作，不搞歪門邪道”（2736票，占總51.9%）；“用自己所掌握的專業(yè)知識為普通群眾答疑解惑”（2440票，占總46.3%）。
　　為什么受調(diào)查者對專家學(xué)者應(yīng)當(dāng)進(jìn)行理論總結(jié)和創(chuàng)新表示了如此大的關(guān)注度？有受訪者表示，“金融危機(jī)下，08年中國經(jīng)濟(jì)仍然實(shí)現(xiàn)了高增長，西方的理論似乎難以破譯，為此，我們尋求對中國發(fā)展更加有說服力的解釋。這就需要植根于中國實(shí)踐的理論創(chuàng)新?！币陨嫌^點(diǎn)代表了相當(dāng)多受訪者的看法。相關(guān)調(diào)查結(jié)果也佐證了以上民意。在回答“金融危機(jī)襲來，你是否覺得西方經(jīng)濟(jì)理論遭遇了危機(jī)”的提問時(shí)，55%的受調(diào)查者表示認(rèn)可。
　　實(shí)踐說明，理論創(chuàng)新對促進(jìn)改革發(fā)展起到了重要作用。專家學(xué)者都希望自己的政策主張能夠影響公共決策，在現(xiàn)實(shí)生活中，為專家學(xué)者提供意見、建議的渠道正越來越廣，但民眾仍然期待真正富有理論創(chuàng)新能力的專家學(xué)者多一些。
　　調(diào)查結(jié)果顯示，在針對金融危機(jī)相關(guān)問題答疑解惑方面，公眾認(rèn)為專家學(xué)者做得還不夠好。在回答“相關(guān)解釋是否清晰透徹”的提問時(shí)，75.2%的受調(diào)查者（3964票）認(rèn)為“不是”，19.1%的受調(diào)查者（1007票）表示“說不清楚”，僅有5.7%的受調(diào)查者（300票）認(rèn)為“是”。
　　“現(xiàn)在有很多難懂的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，不僅枯燥乏味而且讓人摸不著頭腦?！薄艾F(xiàn)在是打破西方理論霸權(quán)的有利時(shí)機(jī)。對西方理論照抄照搬已經(jīng)行不通了，專家學(xué)者要有理論自信和自覺，勇于擔(dān)當(dāng)?！本W(wǎng)友表示。
　　
　　二問：危機(jī)下，理論創(chuàng)新的機(jī)會有多大？
　　近五成的受調(diào)查者表示，理論創(chuàng)新的機(jī)會“大”（1059票，占總20.1%）或“很大”（1529票，占總29%）
　　本次問卷調(diào)查結(jié)果顯示，58.2%的受調(diào)查者認(rèn)為，專家學(xué)者“理論創(chuàng)新的意識普遍較為缺乏”；59.7%的受調(diào)查者表示，“對此次金融危機(jī)，中國還缺乏理論回應(yīng)或創(chuàng)新不夠”。由此可見，近六成公眾對專家學(xué)者在理論創(chuàng)新方面的表現(xiàn)是不太滿意的。
　　那么，理論創(chuàng)新的空間究竟有多大呢？調(diào)查顯示，近五成的受調(diào)查者表示，理論創(chuàng)新的機(jī)會“大”（1059票，占總20.1%）或“很大”（1529票，占總29%），另有38.52%的受調(diào)查者認(rèn)為，當(dāng)前專家學(xué)者理論創(chuàng)新“沒有天花板”。
　　有專家表示，這是一個(gè)特別需要理論創(chuàng)新的時(shí)代，如何實(shí)現(xiàn)中國的理論創(chuàng)新是擺在我們面前的一個(gè)重大挑戰(zhàn)。中國的轉(zhuǎn)型，其規(guī)模之大，影響之深，情況之復(fù)雜，等等，都是史無前例的，但到現(xiàn)在為止，卻沒有產(chǎn)生一個(gè)和中國的轉(zhuǎn)型相關(guān)的社會科學(xué)理論。所以才會造成用西方的理論來解釋中國的現(xiàn)實(shí)，公眾卻認(rèn)為解釋不清的重要原因。
　　“缺少理論創(chuàng)新使我們往往處于被動的狀態(tài)，比如在外交領(lǐng)域，理論和概念創(chuàng)新上的貧乏給我們造成了一些困難，我們常常是被動地解讀、應(yīng)對。”“中國的理論創(chuàng)新應(yīng)當(dāng)具有責(zé)任感和緊迫感。簡單地接受西方理論永遠(yuǎn)不能建立起解釋中國社會現(xiàn)象的科學(xué)?！薄耙粋€(gè)理論創(chuàng)新的時(shí)侯，往往是不被理解甚至誤解的時(shí)候，如果你認(rèn)為是對的，就要堅(jiān)持下去，最后這個(gè)理論可能會被越來越多的人接受，甚至成為一種共識。專家學(xué)者要有這樣的創(chuàng)新精神?！本W(wǎng)友們紛紛表示。
　　當(dāng)然，理論創(chuàng)新也面臨著一系列的難題。許多網(wǎng)友反映，創(chuàng)新所受到的限制還較多，與經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的大前進(jìn)比較，理論界還缺少百家爭鳴的濃厚氛圍。其原因：一是研究環(huán)境還不夠?qū)捤?，思想還不夠解放；二是紅線較多，讓人縮手縮腳。
　　
　　三問：對國內(nèi)的專家學(xué)者，你最大的期待是什么？
　　88.4%的受調(diào)查者表示，“多搞調(diào)查研究，扎扎實(shí)實(shí)研究中國問題，進(jìn)行理論創(chuàng)新”是最大的期待
　　
　　“對國內(nèi)的專家學(xué)者，你最大的期待是什么？”本次問卷調(diào)查結(jié)果顯示，排在前三位的分別是：“多搞調(diào)查研究，扎扎實(shí)實(shí)研究中國問題，進(jìn)行理論創(chuàng)新”（4660票，占總88.4%）；“寫出經(jīng)得起實(shí)踐檢驗(yàn)的、有重要影響的著作”（2762票，占總52.4%）；“對群眾所關(guān)心的問題給以通俗易懂的科學(xué)解釋”（2462票，占總46.7%）。
　　早在延安整風(fēng)時(shí)期，毛澤東同志就明確提出，我們所要的是這樣的理論家，“他們能夠依據(jù)馬克思列寧主義的立場、觀點(diǎn)和方法，正確地解釋歷史中和革命中所發(fā)生的實(shí)際問題，能夠在中國的經(jīng)濟(jì)、政治、軍事、文化種種問題上給予科學(xué)的解釋，給予理論的說明?！备母镩_放的新時(shí)代，我們?nèi)匀恍枰罁?jù)正確的立場、觀點(diǎn)和方法，針對改革過程中所發(fā)生的各種實(shí)際問題，給予科學(xué)解釋的專家學(xué)者。而就現(xiàn)實(shí)情況而言，這樣的專家學(xué)者不是多了，而是少了。
　　
　　“現(xiàn)階段的理論研究最大的弊端就是越來越專業(yè)化、專職化、學(xué)院化，使活生生的理論成為‘經(jīng)院理論’?！庇惺茉L者表示。還有一些受調(diào)查者反映，目前理論研究缺少社會實(shí)證的調(diào)查，不能深入基層，總結(jié)社會發(fā)展的真實(shí)規(guī)律。有專家提出，一些理論成果耗費(fèi)了大量的人力、物力，卻不能很好地解決實(shí)踐中的問題，而是停留在文本上，停留在書齋里，理論與實(shí)踐成了“兩張皮”。
　　本次問卷調(diào)查結(jié)果同時(shí)顯示，56.1%的受調(diào)查者認(rèn)為，“有些專家學(xué)者高高在上，離公眾較遠(yuǎn)”。據(jù)受訪者反映，這種現(xiàn)象主要體現(xiàn)在如下三個(gè)方面：一是有些專家學(xué)者的研究對象過于理論化，與現(xiàn)實(shí)太遠(yuǎn)；二是有些專家學(xué)者習(xí)慣“從書本到書本”的研究，缺乏實(shí)證和調(diào)查；三是個(gè)別專家學(xué)者喜歡故弄玄虛，玩文字、概念等游戲。
　　人大副委員長成思危認(rèn)為，專家學(xué)者要在改革中發(fā)揮重要作用，要做改革的促進(jìn)派，要講真話實(shí)話，要踏踏實(shí)實(shí)地做研究，不要嘩眾取寵，現(xiàn)在我們有的專家學(xué)者研究工作做得不夠深。
　　
　　四問：專家學(xué)者應(yīng)擔(dān)當(dāng)怎樣的理論創(chuàng)新責(zé)任？
　　超過七成的受調(diào)查者表示，專家學(xué)者理論創(chuàng)新最需要的是“追求真理的精神”（4023票，占總76.5%）和“客觀中立的學(xué)術(shù)立場”（3790票，占總71.9%）
　　
　　西方理論霸權(quán)無處不在，作為一名專家學(xué)者該如何承擔(dān)理論創(chuàng)新的責(zé)任？超過七成的受調(diào)查者表示，專家學(xué)者理論創(chuàng)新最需要的是“追求真理的精神”（4023票，占總76.5%）和“客觀中立的學(xué)術(shù)立場”（3790票，占總71.9%）；超過五成的受調(diào)查者認(rèn)為，“用知識和專長服務(wù)大眾的意識”（3094票，占總58.7%）和“關(guān)注社會現(xiàn)實(shí)的旨趣”（2862票，占總54.3%）。
　　“你如何看待專家學(xué)者這個(gè)群體？”本次問卷調(diào)查結(jié)果顯示，74.3%的受調(diào)查者表示，“專家學(xué)者群體形象有下滑的趨勢”。另有83.4%的受調(diào)查者認(rèn)為，“某些理論學(xué)家有嘩眾取寵甚至投機(jī)鉆營的嫌疑”，是最為影響專家學(xué)者在公眾心目中形象的因素。
　　近些年來，有的專家學(xué)者公正立場和道德信用有所缺失，既漠視國家利益，也漠視民眾利益，嚴(yán)重觸犯了眾怒，使得社會公眾對一些專家學(xué)者“拷問道德良知”，這值得專家學(xué)者界的深刻反思。
　　調(diào)查結(jié)果顯示，“專家學(xué)者是值得尊敬的知識精英”認(rèn)同度僅為8%。同時(shí)，49.5%的受調(diào)查者認(rèn)為，專家學(xué)者“只是掌握了某一領(lǐng)域知識的普通人”。一個(gè)非常耐人尋味的調(diào)查結(jié)果是，在回答“當(dāng)前你認(rèn)為專家學(xué)者在哪方面做得最好”的提問時(shí)，56.1%的受調(diào)查者表示“說不清楚”，排在了第一位。公眾了解專家學(xué)者主要是通過電視、網(wǎng)絡(luò)等媒體以及對公共政策的影響力，而對絕大部分的專家學(xué)者公眾了解較少。
　　有網(wǎng)友表示，專家學(xué)者是有思想、有專業(yè)知識的“社會精英”，在社會上有名望、地位和“話語權(quán)”，言論、主張多多少少地影響著社會輿論，也往往不同程度地影響著經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展走勢。因此，專家學(xué)者都應(yīng)當(dāng)也必須具有高度的使命感，自覺地承擔(dān)起理論創(chuàng)新的社會責(zé)任。（執(zhí)筆：人民論壇記者 艾 蕓）