毛、絨細(xì)度及針織品含量偏離標(biāo)準(zhǔn)的檢測方法探討

張紅生 郭 青 周巧民

在毛、絨細(xì)度及針織品含量檢測的過程中,委托方往往提出一些委托要求,如檢測項(xiàng)目的時(shí)限要求和針織品不允許破壞性檢測的要求,根據(jù)委托方需求,本著對檢測結(jié)果和用戶負(fù)責(zé)的精神,探討偏離標(biāo)準(zhǔn)的檢測方法,并加以論述。

1毛、絨纖維細(xì)度檢測的偏離

按GB 10685—1989《羊毛纖維直徑試驗(yàn)方法 投影顯微鏡法》規(guī)定,試樣在檢測前要經(jīng)過預(yù)調(diào)濕,即在50℃烘箱內(nèi)烘至少0.5?h,并隨后將預(yù)調(diào)濕處理后的試樣進(jìn)行調(diào)濕,一般情況下是在標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài)下,即溫度為(20±2)℃,相對濕度為(65±3)%放置一定時(shí)間,約24?h后間隔2h稱重,當(dāng)兩次重量的增量不超過后一次重量的25%時(shí),即認(rèn)為試樣達(dá)到吸濕平衡。

吸濕平衡是為了防止毛、絨纖維在不同環(huán)境條件下對直徑產(chǎn)生的影響,影響檢測結(jié)果的準(zhǔn)確性。為了滿足委托方快速檢出結(jié)果的要求,嘗試偏離標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢測。偏離標(biāo)準(zhǔn)就是采用非標(biāo)準(zhǔn)方法進(jìn)行檢測,這種偏離可以是完全偏離,也可以是部分偏離。CNAS要求在采用非標(biāo)準(zhǔn)方法進(jìn)行檢測時(shí),需與委托方協(xié)商并確認(rèn)。本方法就是采用部分偏離的檢測,并通過比對試驗(yàn)加以論證。因?yàn)槊?、絨纖維類在細(xì)度的檢測上屬于一類,都采用同一個(gè)檢測方法標(biāo)準(zhǔn),故采用(21.0±0.5)μm和(35.5±0.5)μm標(biāo)準(zhǔn)毛條為測試樣本。為了避免儀器或人為誤差對檢測結(jié)果產(chǎn)生影響,采用同人同機(jī)的比對方法。

方法1:按GB?10685—1989對樣品進(jìn)行預(yù)調(diào)濕和調(diào)濕后檢測。

方法2:取消預(yù)調(diào)濕和調(diào)濕直接檢測細(xì)度。

把方法1和方法2的檢測樣本視為平行樣加以判斷,檢測結(jié)果見表1、表2。

分析:從比對結(jié)果看,(21.0±0.5)μm和(35.5±0.5)μm兩種規(guī)格的毛條經(jīng)過預(yù)調(diào)濕和調(diào)濕處理的試樣,測出細(xì)度分別為21.33μm和35.89μm。沒有經(jīng)過預(yù)調(diào)濕和調(diào)濕處理的試樣,測出細(xì)度分別是20.74 μm和35.56μm。引用測試有效性的判定原則,平行樣兩者的測定結(jié)果差異小于二者平均值的3%時(shí),有效。

判斷:21.33-20.74=0.59<21.04×3%=0.63,則結(jié)果有效;

35.89-35.56=0.33<35.72×3%=1.07,則結(jié)果有效。

上述結(jié)果說明,經(jīng)過調(diào)濕和預(yù)調(diào)濕的試樣雖然細(xì)度比沒有經(jīng)過調(diào)濕、預(yù)調(diào)濕的試樣粗,但兩者誤差還是在正規(guī)測試條件下的平行樣范圍內(nèi),說明方法1和方法2的差別不大,所以在委托方對檢測有時(shí)限要求時(shí),可以取消調(diào)濕和預(yù)調(diào)濕,偏離標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢測。

2針織品含量檢測的偏離

GB/T?16988—1997《特種動物纖維與綿羊毛混合物含量的測定》中規(guī)定了綿羊毛與羊絨、兔毛、駝絨、牦牛絨、馬海毛等特種動物纖維混紡時(shí)含量的測定。對于散纖維或紗線組成的試樣只要按標(biāo)準(zhǔn)操作即可,對于針織物試樣,由于產(chǎn)品價(jià)格較高,按標(biāo)準(zhǔn)檢測時(shí)實(shí)施破壞性試驗(yàn)要破壞成衣,企業(yè)對實(shí)驗(yàn)室提出的要求是:能不能不破壞成衣實(shí)施檢驗(yàn)。

針對企業(yè)提出的問題,實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行了分析,認(rèn)為只要原料混合均勻,紗線紡出條干均勻,不破壞成衣檢測應(yīng)該成立。

比對試驗(yàn)采用羊絨與綿羊毛混紡的針織產(chǎn)品為試樣,采用標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的方法和偏離標(biāo)準(zhǔn)的檢測方法進(jìn)行比對試驗(yàn)。同樣采用 同人同機(jī)的比對方法。

方法1:按GB/T?16988—1997將成衣拆成紗線,截取20㎝長紗至少150根,然后將紗線從中部剪斷取樣測試。

方法2:不破壞成衣,從針織品夾縫取微量纖維混合均勻后測試。

把方法1和方法2的檢測樣本視為平行樣加以判斷,檢測結(jié)果見表3、表4。

由表3、表4可見,方法1檢出結(jié)果是羊絨73.6%,羊毛26.4%,方法2檢出的結(jié)果是羊絨73.3%,羊毛26.7%。把兩種方法的檢測結(jié)果作為平行樣,平行樣兩次檢測結(jié)果的差異小于二者平均值的3%時(shí),有效。

判斷:羊絨 73.6-73.3=0.3<73.45×3%=2.2,則結(jié)果有效;

羊毛 26.7-26.4=0.3<26.55×3%=0.8,則結(jié)果有效。

由方法1和方法2測試結(jié)果看出,兩種方法檢測結(jié)果差異小于其平均值3%,因此,在委托方提出不破壞成衣時(shí),可以偏離標(biāo)準(zhǔn),采用方法2進(jìn)行檢測。

3結(jié)論

1)在檢測毛、絨等纖維細(xì)度時(shí),如果委托方有時(shí)限要求,為了滿足委托方需要,可以偏離標(biāo)準(zhǔn)不進(jìn)行調(diào)濕和預(yù)調(diào)濕處理,直接進(jìn)行檢測。

2)在檢測綿羊毛與特種動物混紡的針紡織品含量時(shí),如果委托方提出不破壞樣品的檢測要求,出于對成衣價(jià)格較高,為委托方著想的角度考慮,可以偏離標(biāo)準(zhǔn),從成衣接縫處取樣進(jìn)行檢驗(yàn)。

(作者單位:張紅生,內(nèi)蒙古產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)所;郭青、周巧民,內(nèi)蒙古纖維檢驗(yàn)局)