資訊評論

陽光是最好的防腐劑

近日,人民日報一篇《湖南:一個中部省份的思想解放樣本》的文章提到:湖南省的領(lǐng)導明確表示“政府工作要以公開為原則,不公開為例外?！?/p>

這使人們不由自主的想到法律上的一句格言:“陽光是最好的防腐劑”。將權(quán)力置于陽光下運行,是考驗當代執(zhí)政者的權(quán)力觀。權(quán)力來自于人民,“權(quán)為民所用,情為民所系,利為民所謀”,是我黨面對當前形勢向億萬人民所做出的莊嚴承諾。讓人民群眾監(jiān)督,最好、最直接的方式是把知情權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)交給人民。通過保障人民的知情權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)來防止權(quán)力失控、決策失誤、行為失范,從而真正實現(xiàn)為民掌好權(quán)、用好權(quán)。

實踐證明,權(quán)力不透明的地方就是腐敗的溫床,就有損害群眾利益的事情存在,而腐敗不僅破壞了黨在人民心目中的形象,更直接影響到黨的性質(zhì)和宗旨的體現(xiàn)。

陽光是最好的防腐劑,要從源頭上制止腐敗的滋長蔓延就要將權(quán)力放在陽光下曬曬。這樣,權(quán)力的純潔性、服務性才能得到保證,立黨為公、執(zhí)政為民的服務理念才能得到實現(xiàn)。

“用高度說話”

總投資額預估高達148億元人民幣、高度632米的“上海中心”大廈日前正式破土動工,建成后將有望成為新的“中國第一高樓”。

近年來,各地城市爭建“第一高樓”方興未艾:除上海632米的“上海中心”大廈外,還有北京、天津、廣州、南京、杭州等多個城市都在建300米以上的大廈。

能夠建設可以與西方發(fā)達國家媲美的摩天大樓,說明經(jīng)歷了30年改革開放的中國,經(jīng)濟實力得到了迅速提升,也證明了我國建筑科技確實前進了一大步。但各地爭相往摩天大樓上砸錢為自己爭一席之地,其背后隱藏的無疑是病態(tài)心理和政績沖動。這其中,除以賺錢為唯一選項的開發(fā)商之外,政府官員在政績觀念下,為城市“增光添彩”則是最大動力。代表城市經(jīng)濟實力除了高樓,似乎別無其他,“用高度說話”成為了攀比的首要標準。摩天大樓固然看起來養(yǎng)眼,也能滿足官員和市民自豪感或虛榮心理,但不容忽視的是帶來的負面效應。建設一座摩天大樓,動輒投資數(shù)十億、數(shù)百億,究竟能帶來多少經(jīng)濟效益?有專家測算,300米以上的超高建筑,其象征意義遠遠大于其在功能上的需求和經(jīng)濟效益的平衡。

看來,對城市暗戰(zhàn)“第一高樓”之風,確實應該剎一剎了。

買房與愛國

最近一經(jīng)濟學家表示,“現(xiàn)在買房,就是愛國?！?/p>

按此邏輯推理,大家來買房拉動內(nèi)需,既可以解決上下游從賣土地到家電的長串產(chǎn)業(yè)鏈,又可以解決就業(yè)難等社會問題,從而在國外經(jīng)濟體的衰退之中實現(xiàn)逆勢增長,實現(xiàn)中國的軟崛起。

民眾買房,是個市場問題,沒必要事事都與愛國拉上勾,并作為對公民的評判標準。的確,發(fā)展房地產(chǎn)可以拉動內(nèi)需、保增長。但是,如果長期依靠房地產(chǎn)來拉動經(jīng)濟增長,甚至視為“救命稻草”無疑是自殺之舉。

值得警惕的是,現(xiàn)在有一種國家保障住房建設導致了樓市的低迷的觀點,呼吁政府購買市場上的存量房,以擴大經(jīng)濟內(nèi)需。持這種觀點的人無非是屁股坐在某些利益集團的沙發(fā)上講話的人。

公路是一種產(chǎn)品

在經(jīng)濟層面上,部分公路收費有利于提高社會福利。從本質(zhì)上來說,公路也是一種產(chǎn)品,而除了像國防這樣的純公共產(chǎn)品之外,一般產(chǎn)品的需求都是分層次的,不同人群所希望享受的產(chǎn)品類別不一樣,所愿意付出的代價也不一樣。

從公路方面來說,有些人愿意為了更舒適的交通環(huán)境,支付更多的代價,而有些人卻不愿意多付出代價,而能夠把這些人群區(qū)分開來的辦法就是收費。如果任何人都沒有選擇,最終的結(jié)果要么是高質(zhì)量公路供應不足,要么就是公路收費過度,這也是我們在計劃經(jīng)濟體制下感受最深的弊端。

總之,公路作為一種產(chǎn)品,既具有公共服務產(chǎn)品的屬性,也具有一般商品的屬性,需要按照市場的規(guī)律進行管理。

目前,許多公路的建設資金都來自于社會投資甚至外資,而融資都是有成本的,投資人也要追求回報。如果政府取消這些社會投資公路的收費權(quán),那么那些高速公路上市公司的業(yè)績將受到影響,這部分投資者將成為政策的犧牲品。

要命的“半途抽貸”

受經(jīng)濟下行周期的影響,中小型商業(yè)銀行對企業(yè)“抽貸”現(xiàn)象越來越明顯。2008年初,中小型商業(yè)銀行在企業(yè)貸款到期時向企業(yè)口頭承諾,只要企業(yè)按時把貸款還掉,銀行就能續(xù)貸。企業(yè)為了維持資金鏈千方百計地籌款還貸,甚至借高利貸。年末,中小型商業(yè)銀行考慮到資金安全就以各種理由不再續(xù)貸了,這導致企業(yè)資金鏈斷裂甚至倒閉。

值得注意的是,中小銀行先是滿足企業(yè)的擴張欲望,在經(jīng)濟環(huán)境好時鼓勵其投入到陌生行業(yè),或者產(chǎn)能過剩的行業(yè),當經(jīng)濟蕭調(diào)時又半途抽貸,這等于釜底抽薪。

在擴張上一貫比較“保守”的企業(yè)較少出現(xiàn)資金鏈斷裂的情況,相反,“大膽”的企業(yè)則因部分銀行抽貸而吃盡苦頭。

有專家認為,“很多企業(yè)其實是被中小型商業(yè)銀行給撐死的,”不能銀行“給錢就要”,更不應盲目擴張或進入不熟悉的領(lǐng)域,應專注于主營業(yè)務的發(fā)展和核心生產(chǎn)力的提升,并發(fā)展多種融資渠道,從而分散銀行信貸資金“斷血”的風險。

發(fā)放購物券拉動不了內(nèi)需

近日,諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者、有“歐元之父”之稱的羅伯特?蒙代爾建議中國政府給每一個公民發(fā)放面值為100元人民幣的購物券,鼓勵民眾在一定時間內(nèi)消費,拉動內(nèi)需。

在經(jīng)濟低迷期,向民眾發(fā)放購物券,刺激國內(nèi)市場消費,是許多經(jīng)濟發(fā)達的國家和地區(qū)促進市場回暖的主要方式。此前,日本、臺灣等國家和地區(qū)給低收入人群發(fā)放購物券,直接啟動終端消費的做法,取得了良好效果。

蒙代爾的建議為國內(nèi)啟動終端消費市場提供了一個參考。但是,定期消費的購物券能在多大程度上拉動消費,是否符合中國居民消費情況卻難以估量。

顯然,一人一張百元購物券,難以擔當啟動國內(nèi)社會零售品消費市場的重任。發(fā)放購物券,至多是政府返利于民的一種形式。啟動終端市場消費,還須集思廣益多管齊下,從提高居民收入、健全社會保障制度、完善公共產(chǎn)品服務體系等多個方面著手,方能有所成效。