奧巴馬增兵戰(zhàn)略分裂美國(guó)

●本報(bào)駐美國(guó)、德國(guó)、加拿大特約記者 蕭達(dá) 青木 陶短房●本報(bào)記者王躍西●汪析

美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬宣布增兵阿富汗，就像在國(guó)內(nèi)挖出一道無(wú)形的戰(zhàn)壕，從國(guó)會(huì)山的議員到尋常百姓都被劃入擁護(hù)者與批評(píng)者兩個(gè)陣營(yíng)。2001年10月7日，美國(guó)在“9·11”后的悲痛中發(fā)起了阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，國(guó)會(huì)議員當(dāng)時(shí)的投票是零票反對(duì)。但8年過(guò)后，阿富汗奇異的困境震驚了美國(guó)以及它的盟友。一群沒(méi)有任何國(guó)際公開(kāi)支持的游擊隊(duì)，像癌細(xì)胞一樣滅了又生，不斷擴(kuò)散，以至于全世界最強(qiáng)大的軍事機(jī)器都在它面前露出了怯意。8年前如果說(shuō)阿富汗是又一個(gè)越南根本就沒(méi)人相信。但現(xiàn)在，眼看著阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)就要成為美國(guó)歷史上最長(zhǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)了?！懊绹?guó)人煩了，絕望了，所以分裂了?！币晃恢袊?guó)國(guó)際問(wèn)題專(zhuān)家對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說(shuō)。

阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)被視為“癌癥”

奧巴馬12月1日在西點(diǎn)軍校公布了他的阿富汗新戰(zhàn)略，據(jù)稱(chēng)當(dāng)天4077萬(wàn)美國(guó)人觀看了他的演講，而美國(guó)的傳統(tǒng)盛事奧斯卡頒獎(jiǎng)典禮今年吸引的觀眾不過(guò)3600萬(wàn)。美國(guó)媒體注意到，長(zhǎng)達(dá)35分鐘的演講只獲得了5次禮貌性的掌聲，對(duì)擅長(zhǎng)演講的奧巴馬來(lái)說(shuō)這很少見(jiàn)。

《赫芬頓郵報(bào)》用一個(gè)比喻來(lái)說(shuō)明美國(guó)人對(duì)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的心情：阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)就像某種癌癥，沒(méi)有人愿意碰，但又不知道如何避免跟它打交道。奧巴馬的新戰(zhàn)略主要有兩點(diǎn)：一是到明年夏季向阿富汗增兵3萬(wàn)，二是一年后開(kāi)始撤軍。這樣的提議似乎能讓各方都有滿(mǎn)意的理由：鷹派看到了增兵，鴿派看到了撤兵希望，但結(jié)果卻并非如此。

美國(guó)媒體報(bào)道對(duì)奧巴馬新戰(zhàn)略的反應(yīng)時(shí)，“分裂”是用得最多的詞之一。從美國(guó)國(guó)會(huì)議員們的爭(zhēng)吵到普通美國(guó)人的分歧都出現(xiàn)在媒體上。奧巴馬屬于民主黨，《華盛頓郵報(bào)》說(shuō)，民主黨內(nèi)部都已分成三派：少數(shù)鷹派贊同他的決定；大量鴿派反對(duì)；還有相當(dāng)多的人對(duì)決定感到不安，但予以尊重。連日來(lái)，數(shù)不清的民調(diào)被公布，反對(duì)增兵聲稍占上風(fēng)，但支持的聲音也很響亮?！都~約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》被認(rèn)為是支持增兵派，《華爾街日?qǐng)?bào)》、《洛杉磯時(shí)報(bào)》等則質(zhì)疑增兵。《華盛頓時(shí)報(bào)》3日說(shuō)，另一場(chǎng)“9·11”的代價(jià)將是多大？關(guān)于阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)成本的爭(zhēng)論不應(yīng)是我們是否花得太多，而應(yīng)是是否花得太少?！额I(lǐng)導(dǎo)人報(bào)》則針?shù)h相對(duì)：阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有必要，“9·11”不會(huì)重演，飛機(jī)艙門(mén)都已裝上了裝甲?！堵迳即墪r(shí)報(bào)》的文章寫(xiě)道，美國(guó)人選擇奧巴馬而不是麥凱恩，是因?yàn)樗麄兌汲姓J(rèn)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)失敗已經(jīng)是確定了。但奧巴馬很可能浪費(fèi)掉這個(gè)機(jī)遇。尼克松1968年角逐總統(tǒng)時(shí)，承諾結(jié)束越南戰(zhàn)爭(zhēng)，但當(dāng)選后他退卻了。尼克松著迷于捍衛(wèi)強(qiáng)硬和堅(jiān)決的形象——估計(jì)也關(guān)系到美國(guó)的聲譽(yù)——他選擇延長(zhǎng)甚至擴(kuò)大戰(zhàn)事。這種行動(dòng)除了讓美國(guó)人付出更多代價(jià)外一無(wú)所獲。文章還打趣說(shuō)，在錯(cuò)誤的公路上朝著錯(cuò)誤的方向行走時(shí)總是禁不住想，再走下去或許有捷徑出現(xiàn)，但任何帶著家人出行而又迷路的父親都會(huì)告訴你，期盼捷徑出現(xiàn)是會(huì)犯錯(cuò)的。奧巴馬似乎不知道這個(gè)基本道理，這可不妙。

上世紀(jì)七八十年代，蘇聯(lián)在阿富汗流血9年，超過(guò)1.5萬(wàn)蘇軍喪生。CNN說(shuō)，曾擔(dān)任蘇軍指揮官的維克托稱(chēng)，“我要提醒你，第一位統(tǒng)一阿富汗部落的巴布爾曾說(shuō)，‘阿富汗從未被征服，將來(lái)也永遠(yuǎn)不會(huì)被征服，永遠(yuǎn)不會(huì)向任何人投降。阿富汗人非常熱愛(ài)自由、有民族自豪感?！北粏?wèn)及增兵會(huì)帶來(lái)什么不同時(shí)，他說(shuō)，“奧巴馬將會(huì)更頻繁地到機(jī)場(chǎng)向空運(yùn)來(lái)的阿富汗遇難美軍致敬”，“不論兵力規(guī)模多大，我只看到這個(gè)不同”。

“表”和“時(shí)間”的競(jìng)爭(zhēng)？

阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)之前，塔利班一名頭目曾說(shuō)，美國(guó)要打就來(lái)吧，阿富汗沒(méi)有一座大樓比美軍的導(dǎo)彈更昂貴。這番話(huà)當(dāng)時(shí)似乎很長(zhǎng)美軍士氣，但8年之后，越來(lái)越成為一種諷刺。美聯(lián)社3日的一篇報(bào)道寫(xiě)道，20年前，蘇聯(lián)發(fā)動(dòng)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，阿富汗是一個(gè)冷戰(zhàn)陣地，蘇聯(lián)支持阿富汗政府，阿富汗叛軍則有美國(guó)、伊朗、巴基斯坦等多國(guó)支持，對(duì)阿富汗叛軍提供了從騾子到“毒刺”防空導(dǎo)彈各種東西。但現(xiàn)在，西方盟國(guó)面對(duì)的阿富汗卻基本上是一個(gè)靠本地資助的叛軍，沒(méi)有一個(gè)政府公開(kāi)支持塔利班。黎巴嫩《每日星報(bào)》評(píng)論稱(chēng)，地球人有誰(shuí)不知道：對(duì)一場(chǎng)游擊戰(zhàn)來(lái)說(shuō)，如果不能贏得人心怎么可能取勝？

曾作為蘇聯(lián)占領(lǐng)阿富汗后六大指揮官之一的維克托對(duì)媒體說(shuō)，對(duì)阿富汗，“不能通過(guò)武力施加民主。被槍口抵著的阿富汗人會(huì)說(shuō)，美國(guó)民主是世界上最好的，就像他曾經(jīng)說(shuō)蘇聯(lián)制度是最好的一樣”，“但一轉(zhuǎn)身，他就會(huì)在背后向你開(kāi)槍?！薄逗辗翌D郵報(bào)》也對(duì)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)前景悲觀。該報(bào)文章說(shuō)，這些武裝是土生土長(zhǎng)的。無(wú)論我們是明天還是50年后離開(kāi)，他們都將待在那里。塔利班習(xí)慣說(shuō)，美國(guó)人有表，但我們有時(shí)間。我們真以為我們能打到他們屈服，這樣當(dāng)我們離開(kāi)后，他們將是溫順、民主、親西方的？增兵3萬(wàn)、5萬(wàn)甚或10萬(wàn)都不會(huì)帶來(lái)勝利。它將耗費(fèi)更多的錢(qián)、更多的生命。路透社援引喀布爾一名年輕建筑工人的話(huà)說(shuō)，“就是他們把整個(gè)美國(guó)搬過(guò)來(lái)，也不能讓阿富汗穩(wěn)定下來(lái)。只有阿富汗人懂得自己的傳統(tǒng)、地理和活法”。

中國(guó)軍事問(wèn)題專(zhuān)家戴旭說(shuō)，奧巴馬宣布增兵意味著戰(zhàn)爭(zhēng)要繼續(xù)，在他的一個(gè)任期之內(nèi)不可能收回，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)在時(shí)間上很可能超過(guò)越戰(zhàn)。他說(shuō)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不是武器的問(wèn)題，而是文明和宗教的沖突。

中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副院長(zhǎng)金燦榮說(shuō)，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)不是軍事問(wèn)題，而是政治難題。奧巴馬決定增兵是想先取得軍事優(yōu)勢(shì)，等局面穩(wěn)定后再在政治上退一步，以便拉攏塔利班的溫和派。不過(guò)，美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)這種分化塔利班的政治路線(xiàn)有不少懷疑。

戴旭說(shuō)，圍繞往阿富汗派兵美國(guó)國(guó)內(nèi)發(fā)生了激烈爭(zhēng)吵，這與美國(guó)近十年來(lái)的不順利有關(guān)。美國(guó)《時(shí)代》周刊上月一期的封面文章就把過(guò)去的十年稱(chēng)為“來(lái)自地獄的十年”、“夢(mèng)碎的十年”，赤身蹲在地上哭泣的嬰兒封面給人印象深刻。美國(guó)國(guó)內(nèi)的困局加劇了社會(huì)的焦躁，使這種爭(zhēng)吵升溫。而且，奧巴馬還沒(méi)取得讓人心悅誠(chéng)服的成就，難以壓住阿富汗這塊傷疤。

盟友們態(tài)度謹(jǐn)慎

加拿大媒體曾憤憤不平，因?yàn)榧幽么笤诎⒏缓沟鸟v軍人數(shù)排在前列，但奧巴馬出臺(tái)新的阿富汗戰(zhàn)略卻沒(méi)打算給加拿大總理哈珀打電話(huà)，而日本、法國(guó)、俄羅斯等都在打電話(huà)之列。但可能接到電話(huà)的國(guó)家心情同樣不輕松。共同社2日說(shuō)，日本歡迎美國(guó)的阿富汗新戰(zhàn)略，但擔(dān)心接到援助請(qǐng)求。文章說(shuō)，增兵需要每年約300億美元的支出。日本防衛(wèi)相北澤俊美2日稱(chēng)，奧巴馬政府很可能會(huì)請(qǐng)求日本提供進(jìn)一步援助。

《赫芬頓郵報(bào)》呼吁說(shuō)，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)“不單是美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)”。但盟友們似乎不這么認(rèn)為?！段髂戏▏?guó)》的文章認(rèn)為，盟國(guó)并不太情愿推“美國(guó)這輛阿富汗破車(chē)”。文章稱(chēng)，盡管美方明確要求盟國(guó)貢獻(xiàn)5000-7000兵力，但各國(guó)的反饋多是口惠而實(shí)不至，相反，一些原本就打算撤軍的盟國(guó)，明確表示初衷不改。意大利言辭閃爍，法國(guó)政府的說(shuō)辭也自相矛盾。德國(guó)《每日新聞報(bào)》說(shuō)，德國(guó)聯(lián)邦軍可能將向阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)派遣更多戰(zhàn)斗部隊(duì)。但聯(lián)邦政府不希望對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行公開(kāi)辯論。該報(bào)對(duì)此似有不滿(mǎn)，用了“戴上頭盔，閉上嘴！”這樣的標(biāo)題。法國(guó)媒體《20分鐘》的專(zhuān)家文章說(shuō)，法國(guó)正在阿富汗問(wèn)題上被美國(guó)“死纏爛打”，但法國(guó)在阿富汗沒(méi)有切身利益，出兵以顯示北約團(tuán)結(jié)是應(yīng)該的，“不應(yīng)涉入過(guò)多”。

戴旭說(shuō)，美國(guó)的盟友們反應(yīng)冷淡，是因?yàn)樵谶@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中獲得戰(zhàn)略利益最多的是美國(guó)，自己支付的巨大犧牲與所得差距太大。英國(guó)《簡(jiǎn)氏防務(wù)周刊》的主編菲爾斯塔德認(rèn)為，軍事上的勝利不能換回國(guó)家以及社會(huì)的穩(wěn)定。美國(guó)遭遇的挫折是，它無(wú)法在當(dāng)?shù)卣喂芾砩?，制定一個(gè)堅(jiān)不可摧的防御計(jì)劃，地方政府內(nèi)部的很多矛盾是美國(guó)很難短時(shí)間內(nèi)能處理完的。美國(guó)現(xiàn)在對(duì)塔利班的無(wú)可奈何似乎使一些有意挑戰(zhàn)美國(guó)的力量認(rèn)為，美國(guó)并不是不能惹，美國(guó)的國(guó)際信譽(yù)因此受到損失。▲