ＭＣ編輯陪你購機

馮　亮

楊先生的個人資料

年齡：保密

職業(yè)：企業(yè)部門主管

預(yù)算：不超過8000元

需求：我原有一臺電腦，但不久前被老婆大人“霸占”，拿去處理公務(wù)和上網(wǎng)娛樂。不過福之禍所伏，作為電腦被“霸占”的回報，老婆大人同意我購買一臺硬件配置較高的新電腦，預(yù)算只要不超過8000元就可以。這下我心里可樂開了花，正為老電腦玩不轉(zhuǎn)《PEs 2009》的事兒發(fā)愁呢，哈哈，終于可以買一臺游戲電腦了。說到這臺電腦怎么配，我心里也沒譜，總之顯示器屏幕要夠大，cpu和顯卡要夠強才行，最好能通吃今明兩年的新游戲。另外，有了這樣的電腦不看1080p高清就太浪費了，所以硬盤也要大一點。

配置初選

收到這封來信之后，《微型計算機》編輯和評測工程師立即與楊先生取得了聯(lián)系。由于預(yù)算比較寬裕，并且電腦主要用于游戲，因此cPU、主板和顯卡都可以采用高端產(chǎn)品。楊先生首先表示希望用上夢寐以求的Intel四核處理器，目前在市場上，Core 2 Quad Q6600／Q8200／Q9300是Intel四核系列中的主打產(chǎn)品。其中Q6600采用65nn'l制程，1066MHz前端總線，TDP功耗為105W，價格在1300元左右，性價比不高，被淘汰出局。Q8200和Q9300均采用45nm制程，1333MHz前端總線，TDP功耗同為95W，兩者的價格分別為1000元和1500元左右。Q8200是市場上價格最低、銷量最大的Intel四核處理器，性價比很高，而Q9300的優(yōu)勢僅在于頻率更高、二級緩存容量達到6MB(Q8200的二級緩存為4MB]，并且支持虛擬技術(shù)等新特性，相較之下對楊先生而言顯得有些不值，因此我們建議CPU選擇Core 2 QHad Q8200。

主板方面，首選無疑是采用P45芯片組的主板，可以搭配成熟的DDR2內(nèi)存。顯卡的選擇讓我們動了一番腦筋，GeForce GTX 260／275／285和Radcon HD 4870／4890都在我們的考慮之中。從性價比來看，GeForce GTx 275和Radcon HD 4890在性能上比GeForce GTX 260和Radeon HD 4870高15％左右，價格貴200元左右；性能比GeForce GTx 285低8％左右，但價格便宜近千元，因此GeForce GTX 275和Radcon HD 4890性價比更高。再看這兩個同級別的對手，GeForce GTX 275的游戲性能和Radcon HD 4890不相上下，但前者具有Physx物理加速技術(shù)，對物理游戲的支持更好，因此我們決定選擇GeForce GTX 275顯卡。需要說明的是，楊先生是一名華碩“粉絲”，要求盡量采用華碩的產(chǎn)品，所以我們?yōu)樗暨x了華碩P5Q PRO Turbo主板和華碩ENGTX275／HTDI／896MD3顯卡。相比華碩其它的P45主板，P50PRO Turb0沒有采用16相供電，8相供電的設(shè)計令其價格適中，同時采用了熱管散熱和T011boV技術(shù)，適合楊先生這樣希望超頻、但又怕麻煩的用戶使用。此外光驅(qū)也打算采用華碩極速光雕王DRW-2014L1T DVD刻錄機。兩根DDR2 800 2GB內(nèi)存則是楊先生不久前從網(wǎng)上購買的。

至于顯示器，當(dāng)前23英寸和23.6英寸產(chǎn)品的性價比突出，因此我們給楊先生推薦了冠捷2330v和2490vW，均支持1920×1080分辨率，帶DVl和D-sub雙接口，價格相差50元左右。不過從外觀上來看，前者的亮黑色外殼、圓形OSD控制鍵和銀色裝飾條更加漂亮，因此楊先生選擇了冠捷2330V顯示器。

由于楊先生需要大容量硬盤，目前1TB硬盤的價格已經(jīng)降至700元以下，性價比相當(dāng)高，因此沒有考慮640GB、750GB硬盤。我們考慮了WD Caviar Green 1TB和希捷Pipeline HD 1TB硬盤，前者的功耗低，但性能表現(xiàn)一般；而后者雖然功耗稍高一些，但性能更好，并且針對流媒體播放進行了性能優(yōu)化，因此楊先生決定購買希捷Pipeline HD 1TB硬盤。

此外，基于搭配家居環(huán)境和個性化的原因，楊先生對酷冷至尊雙面?zhèn)b銀色機箱情有獨鐘。而我們也隨之推薦了酷冷至尊eXtremePowerPlus460電源，額定功率為420W,靜音效果好，對于這套平臺來說，即使超頻也足夠使用了。

購機實戰(zhàn)

經(jīng)過初步溝通之后，《微型計算機》編輯初步擬定了一套價格近8000元的配置，并在周末陪同楊先生一起到電腦城購買電腦。在與各公司店面銷售員談單的過程中，我們遇到的“忽悠”無處不在……

A公司

首先來到A公司，銷售員在看過我們的初定配置之后，表示華碩ENGTX275／HTDI／896MD3顯卡缺貨，并推薦他們店代理的另一品牌GeForce GTX 275顯卡。在我們的要求下，銷售員拿出了該顯卡實物。詳細觀察后發(fā)現(xiàn)，這是一款非公版顯卡，但做工用料相比NVIDIA公版設(shè)計有一定的縮水跡象。與此同時，銷售員還在不斷吹噓該顯卡的種種優(yōu)點，報價與GeForce GTX 275的平均價格相差無幾。當(dāng)我們對該顯卡的做工用料提出疑慮時，銷售員大言不慚地表示，這種精簡設(shè)計是為了讓顯卡更穩(wěn)定、故障率更小，是設(shè)計實力的體現(xiàn)，讓人很是無語……

銷售員的忽悠并未就此結(jié)束，見我們對他推薦的GeForce GTX 275顯卡不感興趣，接著又拿出了一款非?！俺怠钡腉eForce 9600 GT顯卡。銷售員介紹說，這是一款工包顯卡，具有1GB顯存，只賣450元，價格比普通GeForce 9600 GT顯卡便宜近200元，并且當(dāng)場裝上電腦，在Windows操作系統(tǒng)的“設(shè)備管理器”中展示其核心為“GeForce 9600 GT”，顯存為“1024MB”。不過，這樣的把戲可逃不過《微型計算機》編輯的眼睛，這款所謂的GeForce 9600 GT工包顯卡其實就是山寨貨，是不法商販用GeForce 8600M GS甚至GeForce 6600等老舊顯卡假冒的，成本不過100多元。至此我們再也坐不住了，離店而去。

B公司

在B公司，當(dāng)我們提出購買23英寸顯示器時，銷售員連連搖頭，告訴我們千萬不要買23英寸顯示器，而應(yīng)該購買22英寸顯示器。銷售員的理由也很“充分”：23英寸顯示器顯示出來的字太小，傷害視力；以前的寬屏顯示器(包括22英寸)都是16：10，顯卡的視頻輸出也按照該比例設(shè)計，而23英寸顯示器的顯示比例是16：9，所以存在不兼容的情況。但事實上，人眼觀看屏幕文字的舒適點距是0.27mm～0.3mm，22英寸顯示器的點距為0.282mm，顯示的文字的確看起來比較舒服；但23英寸顯示器的點距為0.266mm，也相當(dāng)接近O.27mm的舒適點距，顯示的文字并不小。至于顯示器與顯卡的兼容性問題則純屬胡說八道。銷售員強烈推薦22英寸顯示器的原因，其實是該尺寸顯示器已逐步停產(chǎn)，有清理庫存之嫌，而且22英寸顯示器的價格比23英寸顯示器還要高出數(shù)十元，利潤更大。

C公司

最后，我們來到C公司。銷售員對我們的初定配置沒有太大的異議，只是告訴我們?nèi)绻徺I普通的希捷7200，121TB硬盤，價格還能便宜數(shù)十元，但考慮到Pipeline HD硬盤在功耗和流媒體性能更有優(yōu)勢，因此寧愿多花一點錢選擇后者。比較遺憾的是，不論是C公司自己還是其它渠道，酷冷至尊雙面?zhèn)b銀色都缺貨。無奈之下我們只好在酷冷至尊開拓者和毀滅者之間進行選擇，開拓者機箱的優(yōu)點在于外形張揚、電源下置和背板走線設(shè)計，更適合硬件發(fā)燒友；而毀滅者的價格更實惠，適合像楊先生這樣裝好電腦就不愿意再“折騰”的用戶，因此我們最終選擇了后者，也節(jié)省了購機成本。

MC點評：從楊先生的使用情況來看，他對這套配置相當(dāng)滿意，只是顯卡和硬盤運行時溫度較高。毀滅者機箱原配的前置風(fēng)扇轉(zhuǎn)速較低、風(fēng)量很小。機箱散熱主要依靠電源風(fēng)扇。因此我們建議添置兩個轉(zhuǎn)速為1100rpm的12cm風(fēng)扇，一個替換原配的前置風(fēng)扇，另一個安裝在背板通風(fēng)口，在保持靜音的情況下提高機箱散熱能力。

值得一提的是，楊先生當(dāng)初從網(wǎng)上購買了兩根內(nèi)存之后，沒有及時檢查產(chǎn)品的好壞。直到我們實際裝機時才發(fā)現(xiàn)有一根內(nèi)存損壞而無法使用。此時再聯(lián)系網(wǎng)上銷售商，對方以超過質(zhì)保時限為由拒絕更換，讓楊先生蒙受不必要的損失，最后楊先生只好再自行購買了一根同樣的內(nèi)存。因此我們建議，大家在購買配件之后即使不會立刻使用，也應(yīng)該盡快檢測一下產(chǎn)品的好壞，以免錯過質(zhì)保期限。

至于本次電腦城購機，我們充分體驗到了“忽悠”無處不在。在此建議，大家在購機前要做足“功課”，這樣就能從容拒絕“忽悠”了。