是追求大國的尊嚴(yán)，還是強(qiáng)調(diào)個(gè)人的自由

“最終決定俄羅斯命運(yùn)的不應(yīng)是能源交易所，而是俄羅斯人對(duì)自身、對(duì)國家歷史和未來發(fā)展的清晰認(rèn)識(shí)”。俄總統(tǒng)梅德韋杰夫今年9月在名為“俄羅斯，前進(jìn)”的講話中，用這句話點(diǎn)明了“清晰”的歷史觀對(duì)俄羅斯大國命運(yùn)的重要性。但實(shí)際上，俄羅斯經(jīng)過近20年的思考和爭(zhēng)議，依然未能對(duì)蘇聯(lián)歷史做出清晰而統(tǒng)一的評(píng)判。進(jìn)入11月后，隨著“十月革命”92周年紀(jì)念和紅場(chǎng)閱兵等活動(dòng)接踵而來，俄羅斯又掀起了新一輪對(duì)蘇聯(lián)時(shí)期歷史，特別是對(duì)斯大林功過的評(píng)價(jià)和爭(zhēng)論。與越南、日本等中小國家歷史上的“依附性”不同，俄羅斯與生俱來就有一種“大國使命”，追求國家的尊嚴(yán)自由還是個(gè)人的尊嚴(yán)自由一直在這個(gè)國家歷史中交替變換著重心，這使得俄羅斯人除了對(duì)少數(shù)自然科學(xué)家有定論外，對(duì)很多歷史人物和歷史事件的功過總是爭(zhēng)議不斷，歷史教科書如何編寫也成為這種爭(zhēng)議帶來的一大難題。有學(xué)者認(rèn)為，想在蘇聯(lián)解體后不到20年的時(shí)間就看透蘇聯(lián)約70年的歷史，談何容易。

斯大林又成“論戰(zhàn)”焦點(diǎn)

在蘇聯(lián)解體前后的歲月里，全面否定斯大林、否定共產(chǎn)主義成為當(dāng)時(shí)俄羅斯壓倒性的社會(huì)思潮。有關(guān)“十月革命”和蘇維埃的一切成為忌諱，各地出現(xiàn)改名熱：城市名、街道名、地鐵站名紛紛改變，斯大林等人的雕像也被移走。解體后的十幾年內(nèi)，俄羅斯還出現(xiàn)了各種各樣的歷史教科書，基本寫法都是斯大林給俄羅斯帶來“恐怖加苦難”。但2007年開始改編并被應(yīng)用的中學(xué)歷史教材，增加了很多肯定斯大林對(duì)蘇聯(lián)貢獻(xiàn)的說法。此后，俄羅斯學(xué)界、政界等對(duì)斯大林的功過議論就一直沒有平息。俄共還將在12月份斯大林誕辰130周年之際舉行大規(guī)模紀(jì)念活動(dòng)。

有關(guān)對(duì)斯大林的“論戰(zhàn)”正把俄總統(tǒng)梅德韋杰夫卷進(jìn)來。俄《獨(dú)立報(bào)》11月9日發(fā)表題為“梅德韋杰夫回應(yīng)斯大林支持者”的報(bào)道稱，近年來，俄羅斯對(duì)過去的歷史評(píng)價(jià)開始變得復(fù)雜多樣、褒貶不一。其中有人一直試圖為斯大林翻案，一些歷史教科書中甚至將斯大林描述成一個(gè)有效的國家管理者和領(lǐng)導(dǎo)人，并且稱贊斯大林把蘇聯(lián)變成了一個(gè)超級(jí)大國。而最近半個(gè)月內(nèi)，梅德韋杰夫在接受德國媒體采訪時(shí)和在本人的博客上均表示：“大清洗不容寬恕，歷史應(yīng)該恢復(fù)其本來面目”，因政治原因造成大量同胞死亡都是一種犯罪行為，“無論當(dāng)時(shí)取得怎樣的經(jīng)濟(jì)成就和建立了如何有效的國家體制都不能為實(shí)施這種犯罪的人恢復(fù)名譽(yù)”。在他看來，從彼得大帝到蘇聯(lián)時(shí)代，俄羅斯在國家發(fā)展中付出了“高昂代價(jià)”，未來俄羅斯發(fā)展應(yīng)以非暴力方式實(shí)現(xiàn)。

梅德韋杰夫總統(tǒng)給俄羅斯民眾和外界的印象是在全面否定斯大林，而相比之下，總理普京要相對(duì)慎重，他沒有否認(rèn)斯大林是“專制主義者”，但強(qiáng)調(diào)他在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用。兩年前，在普京擔(dān)任總統(tǒng)期間，俄羅斯學(xué)界和教育界還出現(xiàn)了改寫歷史教科書的情況。2007年新改寫的一本名為《俄羅斯歷史1900-1945》的教科書對(duì)斯大林的評(píng)價(jià)是，“斯大林所做的一切，結(jié)合具體的歷史環(huán)境來看是完全合理的。他作為一個(gè)面臨戰(zhàn)爭(zhēng)的領(lǐng)袖在帶領(lǐng)國家走向工業(yè)化社會(huì)方面做出了正確選擇。”但相關(guān)教科書沒有回避和隱瞞斯大林的錯(cuò)誤，比如通過一些“典故”讓學(xué)生們自己去判斷：l942年時(shí)任石油工業(yè)副人民委員的巴伊巴科夫接到斯大林命令，要他前往北高加索地區(qū)，在蘇聯(lián)軍隊(duì)撤退時(shí)炸毀采油場(chǎng)。斯大林指示說，“必須竭盡全力做到不給德國人剩下一滴油，因此我警告你，如果你給德國人留下哪怕是一噸石油，我們將槍斃你，但如果你毀掉了采油場(chǎng)，而德國人沒有來，我們又沒有燃料用，我們也槍斃你……”

歷史教科書平衡“左右”

有關(guān)對(duì)斯大林的爭(zhēng)論可能只占俄羅斯人歷史爭(zhēng)論焦點(diǎn)的1/10，除此之外，爭(zhēng)論最多和最激烈的還包括諸如如何評(píng)價(jià)彼得大帝、列寧、“十月革命”、衛(wèi)國戰(zhàn)爭(zhēng)等。今年5月15日，梅德韋杰夫頒布了《關(guān)于堅(jiān)決抵制篡改歷史和損害俄羅斯國家利益的命令》。這是因?yàn)?月初在俄羅斯某網(wǎng)站“第二次世界大戰(zhàn)之總結(jié)”的論壇中，出現(xiàn)了歪曲衛(wèi)國戰(zhàn)爭(zhēng)的言論。梅德韋杰夫曾氣憤地對(duì)俄科學(xué)院世界史研究所所長(zhǎng)說，“篡改歷史的企圖近來變得更猖獗、更惡毒、更具侵犯色彩”，這是要歪曲俄羅斯在世界上的形象。

莫斯科教育出版社出的系列《世界現(xiàn)代史》是目前俄羅斯校園中用的最普遍的，每版印數(shù)都在2.5萬到3萬冊(cè)之間。教育出版社歷史與教育編輯室主任拉里莎·索科洛娃在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)說：“最近20年來，我們國家的確發(fā)生了一系列令人震驚的事件，時(shí)局也發(fā)生了許多重大變化，但有一點(diǎn)可以肯定，我們不希望回到過去的體制和那種年代，今天有人提出重視歷史，這是很自然的事情，也是完全可以理解的?！彼J(rèn)為，無論是“十月革命”等歷史事件，還是列寧、斯大林等歷史人物，都是“20世紀(jì)極為罕見的特殊現(xiàn)象”，但無可非議的是，都是影響世界的事件和杰出人物。索科洛娃說：“斯大林離開我們已經(jīng)56年了，在此伏彼起的反斯大林呼聲中，在似乎永遠(yuǎn)不能平息的爭(zhēng)議當(dāng)中，50%以上的俄羅斯民眾仍然擁護(hù)斯大林。”斯大林的名字與彼得大帝、女皇葉卡捷琳娜二世、普希金、托爾斯泰、門捷列耶夫、列寧等都進(jìn)入了2008年俄民眾推舉的“俄羅斯千年史杰出人物”名單。

《世界現(xiàn)代史》編寫者之一、國立莫斯科大學(xué)歷史系教授列夫·別洛烏索夫告訴記者，蘇聯(lián)時(shí)期，全國中學(xué)只有一種歷史教科書，書中有統(tǒng)一的觀點(diǎn)，書中的每一個(gè)字都是經(jīng)過蘇共中央專門委員會(huì)審定的，而實(shí)際上，人們對(duì)重大歷史事件卻有著多種見解。蘇聯(lián)解體后，這種局面被打破。但他個(gè)人認(rèn)為，此后編寫的一些歷史教科書走向了另一個(gè)極端，而作為史學(xué)家，編寫者既不能“偏左”，又不能“偏右”。他舉斯大林的例子說：“我們絕不容許像過去那樣隱瞞歷史真相，但如果在教科書中只寫斯大林的迫害，那也是不公正的。”

“大國追求”與“個(gè)人自由”

索科洛娃在解釋引發(fā)國內(nèi)各界對(duì)歷史事件和歷史人物的爭(zhēng)論時(shí)分析說：“俄羅斯多年來一直困難重重，舉步維艱。到現(xiàn)在為止，還沒有出現(xiàn)應(yīng)有的安定和平穩(wěn)的發(fā)展——1991年蘇聯(lián)解體、1998年金融動(dòng)蕩、這兩年的全球金融危機(jī)，人民至今不能維持應(yīng)有的生活水平。所有這些，也都是目前引起各種爭(zhēng)議的原因。有時(shí)電視播放的一些政治辯論節(jié)目，其實(shí)參與者自己似乎都不知道他們?cè)谡f什么，他們究竟在追求什么。

蘇聯(lián)解體后，人們意識(shí)到個(gè)人尊嚴(yán)和自由的重要性，就把“十月革命”紀(jì)念日改為“和諧和解日”；俄羅斯國力有所恢復(fù)后，又意識(shí)到“大國追求”的重要性，所以又搞紅場(chǎng)閱兵。對(duì)此，俄羅斯infox通訊社著名時(shí)事政治經(jīng)濟(jì)評(píng)論員葉普蓋尼·諾維克夫說，共同的信仰、共同的民族意識(shí)、共同的國家追求都是俄羅斯所需要的，所以，這一切都要放在俄羅斯這片領(lǐng)土上去思考。諾維克夫認(rèn)為，政治人物在俄羅斯的命運(yùn)總是起起伏伏，尤其是20世紀(jì)的很多人物。俄羅斯人對(duì)待歷史的爭(zhēng)議，總是免不了摻入現(xiàn)時(shí)政治的考慮，這很正常，但關(guān)鍵是哪種意義上的爭(zhēng)議。俄科學(xué)院一位學(xué)者也曾表示：“這是很正常的事情，因?yàn)樵谔K聯(lián)解體后，俄羅斯經(jīng)濟(jì)衰落，國際地位大幅下降，因此，人們希望國家能夠像從前一樣強(qiáng)大起來?！贬槍?duì)各界的不同反應(yīng)，教科書編者之一菲利波夫表示：“你們?cè)趺次耆栉叶夹?，只要你們覺得舒服，但是必須按照新的教科書教學(xué)生，因?yàn)檫@是俄羅斯的需要?！?/p>

中國俄羅斯東歐中亞研究所所長(zhǎng)吳恩遠(yuǎn)從2007年6月就開始關(guān)注俄新歷史教科書的編寫，他認(rèn)為，教科書已經(jīng)成為俄羅斯人爭(zhēng)論歷史的一個(gè)“舞臺(tái)”，新教科書能反映出一種俄羅斯人的大國心態(tài)，“人們對(duì)丑化本國的歷史開始感到極為不滿。新的教科書對(duì)俄羅斯青少年能起到愛國主義的作用，讓他們對(duì)自己國家的過去感到自豪，而不是羞恥，讓他們理性、客觀地認(rèn)識(shí)那個(gè)時(shí)代的一切，而不是簡(jiǎn)單地否定”。

莫斯科大學(xué)歷史系教授巴爾新科夫表示，對(duì)歷史的評(píng)價(jià)應(yīng)該有個(gè)出發(fā)點(diǎn)，這個(gè)出發(fā)點(diǎn)就是愛國主義。一位名叫瓦西里的俄羅斯公民表示：“只有在我們國家，才會(huì)在歷史書中出現(xiàn)負(fù)面的信息。在美國的教科書中，你無法找到1929年經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)那些因?yàn)槭I(yè)而被派遣修筑鐵路的人的悲劇故事。”中國社科院學(xué)者聞一告訴記者，“對(duì)俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人和國家來說，現(xiàn)在唯一重要的是：俄羅斯的大國、強(qiáng)國地位和利益，而不是過去的蘇維埃制度和它的領(lǐng)導(dǎo)人與領(lǐng)導(dǎo)體制?！甭勔徽f，如果將俄羅斯現(xiàn)實(shí)與歷史研究聯(lián)系起來會(huì)發(fā)現(xiàn)，俄羅斯發(fā)展的總導(dǎo)向是“回歸大國”的傳統(tǒng)。俄羅斯人從來沒有認(rèn)可斯大林時(shí)期的“大清洗”，只不過現(xiàn)在敢于表達(dá)自己的看法了，但相對(duì)于注重個(gè)人的尊嚴(yán)和自由，俄羅斯人現(xiàn)在更看重國家的尊嚴(yán)和自由，這也許是大國的一種天然屬性和心態(tài)。

西方敏感關(guān)注俄歷史爭(zhēng)論

對(duì)于俄羅斯國內(nèi)的歷史爭(zhēng)論，西方國家也很敏感，只是他們的視角不同。一些西方媒體很關(guān)注俄羅斯“梅普組合”在對(duì)待斯大林等歷史人物上的一些異同。奧地利《標(biāo)準(zhǔn)報(bào)》10月30日在報(bào)道梅德韋杰夫?qū)懖┛驼勅绾慰此勾罅謺r(shí)說，“梅德韋杰夫的譴責(zé)是克里姆林宮罕見的舉動(dòng)”，文章還回顧普京兩年前曾強(qiáng)烈要求進(jìn)行歷史教科書改革，把肯定斯大林的話寫了進(jìn)去。有觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)時(shí)的背景是，俄社會(huì)從戈?duì)柊蛦谭?、葉利欽時(shí)代出現(xiàn)的全盤否定蘇聯(lián)社會(huì)主義的思潮并未減弱，當(dāng)時(shí)俄領(lǐng)導(dǎo)人擔(dān)心對(duì)蘇聯(lián)歷史的批評(píng)會(huì)降低自身的威望。

德國《明鏡》周刊、《世界報(bào)》曾評(píng)價(jià)說，俄新歷史教科書的一個(gè)特點(diǎn)是對(duì)美國等西方國家極端敵視。英國《展望》雜志去年9月也評(píng)論說，如果沒有普京的大力支持，寫有“蘇聯(lián)對(duì)全世界千百萬人們來說，是最好的和最公正社會(huì)的榜樣和方向”字樣的新教科書就不可能走進(jìn)校園。文章還評(píng)論說，新的歷史教科書能反映俄羅斯人的一種心態(tài)，即對(duì)一切使俄國偉大的貢獻(xiàn)者表達(dá)敬佩，對(duì)使俄國實(shí)力削弱的責(zé)任人表示譴責(zé)。例如，關(guān)于戈?duì)柊蛦谭?，一些新教材的表述是“他放棄了蘇聯(lián)來之不易的大國地位，愚蠢地認(rèn)為西方國家可以成為蘇聯(lián)的政治盟友”。《泰晤士報(bào)》兩年前也議論說，新教科書是在迎合普京的“強(qiáng)國”觀點(diǎn)，而持這種觀點(diǎn)的人在俄羅斯越來越多?！?/p>

●本報(bào)駐外記者聯(lián)合報(bào)道 ●本報(bào)記者 鐘玉華

歷史之爭(zhēng)與俄羅斯困惑