中華人民共和國國徽誕生記

霞　飛

中華人民共和國國徽是中華人民共和國的標志之一，在許多體現國家尊嚴的場合才允許使用國徽。每個中國人都在國徽上寄托了愛國深情。中華人民共和國國徽的產生同樣有著許多鮮為人知的故事。

向全國征集國徽圖案

說起中華人民共和國國徽，必然要回顧中國共產黨曾經使用過的國徽。20世紀30年代，中國共產黨在南方開辟了革命根據地，創(chuàng)建了中華蘇維埃人民共和國，設計并使用了中華蘇維埃人民共和國國徽。

該國徽的基本圖案是：左邊一支麥穗。右邊一支稻穗，麥穗和稻穗共同組成一個圓環(huán)狀，在麥穗和稻穗組成的圓環(huán)相會處的上方，有一個五角星，麥穗和稻穗組成的圓環(huán)中間是一個地球儀的圖案，地球儀圖案上方是鐮刀斧頭圖案。這個國徽所體現的思想是：共產黨領導著人民建立的是人民當家做主的蘇維埃政權；由工農兩個階級為領導階級組成的蘇維埃政權必將在全世界取得勝利。

雖然中華蘇維埃共和國國徽較為粗糙，但其基本元素、所表現的革命含義都對中華人民共和國國徽的制作產生了重要影響。

1949年3月，黨的七屆二中全會召開后，毛澤東一邊指揮解放軍進軍全國，一邊開始著手籌建新中國。1949年6月15日至19日，中國人民政治協(xié)商會議籌備會第一次全體會議在北平中南海召開，設計國徽的工作也在會議上被提出來了。

當時。許多參加過根據地建設的同志對中華蘇維埃共和國國徽很有感情，認為該國徽很好，在此基礎上修飾一下、統(tǒng)一起來，就是一個很好的國徽。中央高層一些領導人也認為可以使用其主要元素。毛澤東對中華蘇維埃共和國國徽也有感情，但他站得更高，看得更遠，認為新中國是以工農聯(lián)盟為基礎，團結民族資產階級、小資產階級等共同建國，因此設計新國徽要有新的考慮；另外，既然是民主建國，就必須發(fā)揚民主，要與黨內外人士廣泛協(xié)商，還要請專家研究，大家一起共同設計新國徽。這個想法得到在中共中央高層和各民主黨派代表人士的一致贊同。

新政協(xié)籌備委員會第一次全體會議經過討論，決定統(tǒng)一設計國旗、國徽和確定國歌，由新政協(xié)籌備委員會第六小組負責。第六小組經過醞釀，草擬了一個向全國征集國旗國徽國歌的啟事稿，報政協(xié)籌備委員會主席團審定后向全國發(fā)布。啟事對國徽設計提出了3條基本要求：(甲)中國特征；(乙)政權特征；(丙)形式須莊嚴富麗。

7月中旬，國徽設計征稿啟事在《人民日報》等報刊上相繼刊登之后，許多工人、農民、解放軍戰(zhàn)士、部分愛國華僑都積極投入到國徽圖案設計中來。但更多的是一些美術工作者，包括畫家、美術教師和美術專業(yè)的學生，他們對新中國充滿期待，滿懷熱情地利用自己的美術功底進行專業(yè)設計。

第六小組對征集的國徽圖案來稿不滿意

國徽征稿啟事發(fā)表后，在1個多月的時間，新政協(xié)籌備會第六小組共收到應征國徽稿件112件、圖案900幅。這個數量與同時征集國旗的設計圖案相比是很少的，且與既定設計思路差距較大。在這些設計圖案中，相對較好的有清華大學營建系設計的方案，中央美術學院張仃、張光宇、周令釗等著名教授設計的方案，政協(xié)工作人員鐘靈設計的方案。但這些方案也與國徽設計原意有一定差距，最主要的問題是，這些來稿絕大多數把國徽設計成普通的紀念章，這顯然和國徽的地位和價值不相稱。圖案也比較單調，不能反映新中國國徽所必須體現的豐富內涵。另外，在上層以及參與新政協(xié)創(chuàng)建的代表對國徽圖案的理解有所不同，對來稿的評價分歧較大。這樣，第六小組很難在來稿中選擇入圍者。

早在收到第一批國徽設計圖案時就，第六小組發(fā)現了這方面的問題，他們決定再請一些美術方面的專家參與此事。8月，第六小組決定請徐悲鴻、梁思成、艾青3位專家擔任國旗國徽初選委員會顧問。南于來稿存在明顯缺陷，無論是第六小組成員還是新請來的顧問都感到從現有來稿中很難選擇出合適圖案。

1949年8月24日，第六小組開會討論國徽應征圖稿。大家認為，設計國徽不同于設計紀念章，主要還應該由美術專家設計為主，同時吸收廣大群眾的意見。雖然這次收到的國徽設計稿太少，與國徽設計思路差距較大，沒有適宜的圖案可供采用，但卻提供了廣大群眾對國徽式樣的意見，為今后設計工作提供了參考。最后，大家形成這樣的意見：“另請專家擬制。俟收到圖案之后，再行提請決定?！钡诹〗M還決定把已經收到的國徽設計圖案稿編輯成冊，報中共中央高層領導和民主黨派主要領導人審閱。

編輯好的國徽來稿圖冊發(fā)出后，毛澤東、周恩來等中共中央領導人和各民主黨派主要領導人均對來稿不滿意。第六小組的同志認為，設計國徽的工作難度很大，不是一朝一夕所能夠完成的。但是，開國大典在即，設計國徽的征稿現狀又是這個樣子，怎么辦?人們都把目光轉身了毛澤東，第六小組也決定寫報告請示毛澤東。

毛澤東確定國徽設計方向

毛澤東看到第六小組的報告后，從國旗和國徽對比的角度講了一句話：國旗上不一定要表明工農聯(lián)盟，國徽上可以表明。這不僅指出了國旗和國徽的區(qū)別，也為國徽設計工作指明了方向。

9月14日，第六小組負責人向全組成員和顧問傳達了毛澤東對國旗、國徽設計的意見。大家認為，毛澤東的意見抓住了國徽設計的關鍵，為國徽的設計確立了基本方向和主要標準。

毛澤東的這句話也提示了參與國徽設計的美術工作者，許多美術工作者即按此思路著手設計國徽。其中，張仃等以最快的速度拿出了新的設計稿。他們的新設計稿共有5幅，基本上是以政協(xié)會徽為基礎的，圖案也大體與政協(xié)會徽相近似，但突出了工農聯(lián)盟。他們在設計圖案說明書中是這樣解說的：“齒輪、嘉禾的結合，代表工農聯(lián)盟。”“襯景及五角紅星，代表工人階級的先鋒隊——共產黨的領導。及共產主義的光芒普照全球?！薄暗厍蛏厦鎸⑽覈鎴D顯露出來，表現了我國特征——地域遼闊廣大?！?/p>

但是，張汀等人的設計稿，最大的問題是與政協(xié)會徽相似。新中國是否能夠用兩個相似的標志?新中國國徽是否可以與政協(xié)會徽圖案相近?許多人拿不準，都覺得這是個問題。開國大典的日子已經臨近了。怎么辦?毛澤東決定，把這個問題拿到政協(xié)會議上討論。聽聽大家的意見。

1949年9月25日晚8時，毛澤東、周恩來在中南海豐澤園召開會議，協(xié)商國旗、國徽、國歌等問題。會上，經過與會者反復討論，通過了國旗、國歌方案，但大家都對國徽應征圖稿不滿意。但重新組織國徽設計已經來不及了。最后。還是毛澤東拍板。他說：國旗已經決定了，國徽是否可以慢一點決定，原小組仍繼續(xù)設計，等將來交給中央人民政府去決定。

經過政協(xié)代表醞釀，會議一致同意國徽圖案暫不提交政協(xié)大會討論，留待將來由中央人民政府確定。大會主席團最后議定，同意政協(xié)第六小組“另請專家擬制”的意見，邀請專家另行設計國徽圖案。

9月27日，政協(xié)第一屆全體會議討論并通過了國旗、國都、紀年、國歌詞譜4個決議案。由于應征的國

徽圖案都不理想，會議決定國徽方案暫缺。

開國大典缺國徽，怎么辦?負責開國大典具體工作的同志們想出了一個辦法：在預定懸掛國徽的地方，懸掛了一幅“中華人民共和國中央人民政府成立大典”的橫標。這樣，既不使大典顯得有缺陷，又能夠突出中華人民共和國中央人民政府。1949年的開國大典，就是在國徽暫缺的情況下舉行的。

以林徽因為主設計的圖案較好

在初選國徽設計方案時，清華大學教授林徽因、莫宗江提交的國徽設計圖案，一度引起過人們的關注。但這個圖案較為簡略，基本元素單薄，因此第六小組要求設計者修改后再參加復選。

開國大典舉行之后。剛剛成立的中央人民政府馬上委托中央美術學院成立了國徽設計小組，由張仃、周令釗、鐘靈等幾位美術家組成。周恩來考慮到，清華大學林徽因等人的國徽設計圖案相比之下較好，現在也應該多吸收一些專家共同設計國徽，因此他提議在清華大學營建系也成立一個國徽設計小組。由梁思成任主任。這個國徽設計小組一成立，就在梁思成領導下開展工作。一開始，他們主要是對林徽因、莫宗江等人原來設計的國徽圖案進行修改。但是。僅僅對原來方案加以修改，還會囿于原來的思路，不能實現突破。不久，他們決定重新考慮設計思路。為此，他們請來鄧以蟄、王遜、高莊協(xié)助設計。梁思成是主任，自然也參加到設計討論中去。經過20多天的反復研究、討論、設計、修改，最終于10月23日拿出了新的設計方案，還起草了說明書。說明書中寫道：

“擬制國徽圖案以一個璧(或瑗)為主體；以國名，五星，齒輪，嘉禾為主要題材；以紅綬穿瑗的結襯托而成圖案的整體……壁是我國古代最隆重的禮器，周禮：‘以蒼璧禮天。說文：‘瑗，大孔璧也。這個璧是大孔的。所以也可以說是一個瑗?！盾髯印ご舐云氛f：‘召人以瑗。以瑗召全國人民，象征統(tǒng)一。璧或瑗都是玉制的，玉性溫和，象征和平……大小五顆金星是采用國旗上的五星，金色齒輪代表工，金色嘉禾代表農……”

從這個《說明書》可見，這個圖案設計的最大創(chuàng)意在于：國徽要以紅綬穿瑗的結襯托圖案的整體。

毛澤東提議搞國徽設計競賽

清華大學的國徽設計方案雖有很大進步，且已接近原定設計思路，但中共中央高層和民主黨派高層中仍有不同看法。

時間很快就到了1950年，國徽設計方案仍然沒有確定。毛澤東提議，由全國政協(xié)出面請兩個設計小組組織人力集中搞國徽設計。兩個小組可以搞設計競賽，由政協(xié)常委會在兩個小組的設計稿中選擇。全國政協(xié)和中央人民政府采納了毛澤東的提議。于是，一個設計國徽競賽在清華大學營建系設計組和中央美術學院設計組之間展開。

在清華大學的設計工作已先走一步的情況下，以張汀為首的中央美術學院國徽設計組奮起直追。他們的設計思路仍然是在原來的與政協(xié)會徽相似的圖案基礎上進行修改。經過大家反復討論、研究，最后決定，在原來的設計圖案基礎上加進并突出天安門圖形。新的設計稿很快產生。1950年春，他們拿出了一個仿政協(xié)會徽形式而以天安門為主要內容的國徽圖案。該方案的特點，是突出色彩鮮艷、風格寫實的天安門，形象是斜透視。

與此同時，清華大學設計小組也拿出了他們反復研究、修改的設計稿。兩個設計小組的新設計稿于1950年6月10日送交第一屆全國政協(xié)第五次常務委員會討論。政協(xié)常委會看了這些圖案，覺得都不滿意。經過對比，覺得美術學院小組突出天安門圖形的思路很好，決定下一步的國徽設計要以天安門為主要內容之一。查歷史資料，當年由馬敘倫、沈雁冰在6月21日執(zhí)筆提交的《國徽審查組報告》中，對6月10日的這次會議是這樣記載的：

計得有仿政協(xié)會徽擬制的五個圖案，亦仿會徽形式而以天安門為主要內容的一個圖案，另有以民族形式擬制的兩個圖案，一并送請全國委員會常務委員會審定。常委會認為均未恰當，指示以第二種方式為主，加以修正，另制圖案。

6月11日，全國政協(xié)第六小組(此時，因為國旗、國歌已經產生，該組主要是設計國徽，已經專稱國徽組)再次召開會議，對中央美術學院專家提出的“仿會徽形式而以天安門為主要內容”的圖案進行討論，商議修改的基本路子。這次會議對中央美術學院的設計圖案有不同意見。

會議一開始，張奚若介紹道：“昨天我參加第五次常務會議，感覺天安門這個圖式中的屋檐陰影可用綠色，房子是一種斜紋式，但是有人批評它像日本房子，似乎有點像唐朝的建筑物……后來我與周總理談過后。認為采取上述圖樣，房子是必須加以修改的?！睆堔扇艋臼强隙ㄟ@個圖案的。只是說要修改。接著。梁思成發(fā)言說：“我覺得一個國徽并非是一張圖畫，亦不是畫一個萬里長城、天安門等圖式便算完事……而天安門西洋人能畫出，中國人亦能畫出來的。故這些畫家所繪出來的都相同。然而并非真正表現出中華民族精神，采取用天安門式不是一種最好的方法。最好是要用傳統(tǒng)的精神或象征的東西來表現。同時在圖案處理上感覺有點不滿意，即是看起來好像一個商標，顏色太熱鬧庸俗，沒有莊嚴的色彩?！绷核汲蓮闹黝}處理、寫實手法、承繼美術歷史傳統(tǒng)、色彩等角度提出了否定性意見。張奚若、沈雁冰不同意梁的意見。他們認為。天安門代表了五四運動和中華人民共和國的誕生。會議經過討論，贊成國徽中要有天安門圖形的人數是多數。這次會議原則上通過國徽采用天安門圖形，但沒有最后選定哪個圖案。

6月14日，政協(xié)一屆二次會議在北京舉行，國徽的設計再次被提上議程。周恩來親自主持了國徽設計小組會議。會議決定采用天安門為國徽設計的主題內容之一，并要求中央美院和清華大學營建系加緊國徽的設計。

天安門為主要設計內容的原則通過后，兩個設計小組開始了新一輪的設計競賽。由于政協(xié)國徽組決定要采用天安門圖形，張仃領導的那個設計組就按此思路搞，請張光宇、周令釗提供技術意見，曹肇基助理繪圖，搞得很快，于6月15日即拿出其新設計的國徽圖案，并寫出說明書：“一、紅色齒輪，金色嘉禾，象征工農聯(lián)盟。齒輪上方，置五角金星，象征工人階級政黨——中國共產黨的領導。二、齒輪嘉禾下方結以紅帶，象征全國人民大團結。國家富強康樂。三、天安門——富有革命歷史意義的代表性建筑物，是我五千年文化，偉大，堅強，英雄祖國的象征?！闭f明書中還附上一份設計人意見書。

這個意見書主要針對梁思成的觀點，解釋設計思路。關于主題處理問題，他們認為：齒輪、嘉禾、天安門，均為圖案主要構成部分。尤宜以天安門為主體。即使畫成風景廁亦無妨……不能因形式而害主題。關于寫實手法問題，他們認為：自然形態(tài)的事物，必須經過加工才能變成藝術品。但加工過分或不適當，不但沒有強調自然事物的本質，反而改變了它的面貌。關于繼承美術歷史傳統(tǒng)問題，他們認為：梁先生意見的精神是好的，但繼承美術上歷史傳統(tǒng)，應該是有批判的。我們應該繼承能服務人民的部分，批判反人民的部分……關于色彩運用問題，他們認

為，北京朱墻、黃瓦、青天，為世界都城中獨有之風貌，莊嚴華麗，故草案中色彩主要采朱、金(同黃)、青三色，此亦為中國民族色彩。但一般知識分子因受資本主義教育，或受近世文人畫影響，多厭此對比強烈色彩，認為“不雅”……實則文人畫未發(fā)展之前，國畫一向重金、朱，敦煌唐畫，再早漢畫，均是如此。更重要的是廣大人民，至今仍熱愛此豐富強烈的色彩……倘一味強調“調和”，適應書齋趣味，一經高懸，則黯然無光，因之不能使國徽產生壯麗堂皇印象。

美術學院設計組拿出了新的設計稿，清華大學設計小組不甘落后。他們由梁思成親自掛帥，組織力量，全力投入設計工作。這個小組主要成員有：建筑學家林徽因、畫家李宗津、建筑專家莫宗江、建筑設計教師汪國瑜、朱暢巾、胡允敬、張昌齡，以及研究中國古建筑的羅哲文等。他們的目標就是要在1950年第一個國慶節(jié)在天安門城樓掛上新中剛的國徽。梁思成、林徽因此時身體不好，但他們仍然來回奔波于中南海和清華大學之間，抱病和大家一道共同討論、研究、修改。

國徽組同意采用天安門圖形之后。在周恩來的提示下，粱思成收回了自己的意見。已接受以天安門為題材設計國徽，并將天安門設計成正立面圖案。但他提出了自己的新思想。他說：“老百姓知道天安門過去是皇宮的大門，現在要賦予天安門一種新的意義，就是用五星紅旗照耀著，這個天安門是在五星紅旗下面才取得了新生?！彼€提出：“國徽不是平面畫，還要制作模型，要懸掛，所以不能太復雜，要簡化天安門和周圍的環(huán)境?！逅倪\動等許多重大歷史事件發(fā)生在天安門廣場。而不是發(fā)生在天安門城樓上，天安門在歷次事件中只是個背景?！绷核汲傻闹饕庖娛?，國徽圖案可以用天安門圖形。但一定要簡化。意思明確后，經過反復設計，清華大學設計小組于15日拿出了3幅新的國徽設計圖案。

國徽組開會討論國徽圖案

6月15日晚8時，國徽組再次召開會議。討論清華大學新繪制的3幅圖案和中央美術學院設計小組的新圖案。會上，梁思成首先發(fā)言介紹清華大學設計小組的圖案。他說：“國徽懸掛的地方是駐國外的大使館和中央人民政府的重要地方，必須莊嚴穩(wěn)重。第一，國徽不能像風景畫；第二，國徽不能像商標；第三，國徽必須莊嚴。”

田漢提出不同的意見，指出：“梁先生最要避免的是國徽成為風景畫，但也不必太避免。我認為最要考慮的是人民的情緒……梁先生的離我們遠些，張先生的離我們近些。所以我認為他們兩位的意見需要統(tǒng)一起來?！?/p>

田漢的意見得到與會多數人的贊成。于是，會議決定把清華大學設計的國徽圖案中的第一式與第三式進行合并，用第一式的外圈，用第三式的內容，請梁恩成再整理繪制。這個決定，實際上是把修改、設計國徽的主要工作交給了清華設計小組。

會議一結束，梁思成立即帶領設計小組投入到緊張的修改、設計工作中去。按照梁思成“國徽要穩(wěn)要正、天安門圖形要簡化”的主張，清華大學設計小組于6月16日向國微小組提交了新修訂的國徽圖案。該圖案使用紅底和金色，同時將天安門圖形進行了簡化處理。

接到新修訂的國徽圖案后，國徽小組立即開會研究。會上。大家將清華小組和中央美術學院小組的設計方案進行比較，邊比較，邊討論，發(fā)言者不光是說贊成哪個圖案，還要說出贊成的理由，充分體現了民主精神。

贊成清華大學設計圖案的人比較多。據沈雁冰寫出的《國徽審查小組報告》記載：贊成清華大學新作圖樣(金朱兩色、天安門、五星)者，計有張奚若、鄭振鐸、廖承志、蔡暢、邵力子、陳嘉庚、李四光(李未到，然昨天已表示贊成此圖之原始草樣)。邵力子于贊成該圖樣時，提了一條意見，主張把清華大學的原始草樣之一與此次改定之樣綜合起來，使此改定樣的天安門更寫真一些。贊成的理由是：清華大學的設計圖莊嚴，藝術結構完整而統(tǒng)一。邵力子說美術學院的設計圖美麗，清華大學的設計圖莊嚴。田漢等說，兩者各有所長。

為了更廣泛征求意見，沈雁冰還專門找國徽組以外見過這兩個圖案者，聽取他們的意見。被征求意見者，有的說美術學院的設計圖美麗，有的說清華大學的設計圖完整，在年長的一輩人中間，對于美術學院的設計圖意見較多。對于清華大學的設計圖意見較少。但有一點是肯定的，大家都覺得，這兩個設計圖，仍然不理想。

國徽圖案基本要素的確定

由于一些評委又提出修改意見，梁思成再次組織人員連夜修訂圖稿，并于次日寫出說明書。說明書大意為：這次設計，國徽上的天安門圖形極力避免畫面化，不要使它成為一幅風景畫。這就要避免深度透視的應用，并避免寫真的色彩；一切需圖案化、象征化，天安門同其他象征實物的畫法繁簡必須約略相同，相互組成一個圖案。國徽圖案內以國旗上的五星和天安門為主要內容。五星象征中國共產黨的領導與全國人民的大團結：天安門象征新民主主義革命的開始——五四運動的發(fā)源地，也象征在天安門廣場宣告新中國誕生。國徽的紅色，象征無數先烈的流血犧牲。底下正中為一個完整的齒輪，兩旁飾以嘉禾稻、麥穗，象征以工人階級為領導、工農聯(lián)盟為基礎的人民民主專政，以通過齒輪中心的大紅綬帶結象征全國人民空前鞏固團結在中國工人階級的周圍。用純金色浮雕的手法，處理天安門圖案，省略了繁瑣的細節(jié)與色彩，使天安門象征化，更適合于國徽的體裁。紅色描金，作為國徽的色彩，有華麗與莊嚴的效果，為中國勞動人民所愛好，這也是中國民族形式的表現手法，能夠代表中國藝術精神。

至此，國徽圖案中的主體元素基本具備。但大家在評審中仍然覺得不十分理想，主要是在國徽整體圖案中如何把國旗、天安門、齒輪、稻谷、麥穗等組合得更好，色彩搭配得更好。

國徽圖案中的基本要素確定后，清華大學和中央美術學院兩個設計小組又展開了新的一輪設計競賽。兩個小組都暗中較勁，爭取自己的設計圖案人選。這一輪的設計工作，時間較以前要長，每個小組都經反復修改才最終定稿。他們都在全國政協(xié)第一屆工作會議召開前拿出了各自的設計草圖，提交政協(xié)國徽審查小組。

清華大學設計小組設計的國徽方案中選

6月20日晚，政協(xié)國徽審查小組召開會議，討論、審查清華大學國徽設計小組與中央美術學院國徽設計小組的國徽設計方案。按照毛澤東的意見，這次會議要最終確定國徽圖案。毛澤東還委托周恩來親自主持會

會前，按照周恩來的意見，把清華大學和中央美術學院的兩個設計圖分別掛在會議大廳上，左邊掛著清華大學設計的國徽草圖，右邊掛著中央美院設計的國徽草圖。會議一開始，大家主要是看。緊接著，請兩個設計小組說明思路。然后，大家展開評論。

由于國徽設計元素已經確定，大家主要是圍繞國徽圖形、顏色等展開評論。多數人認為，清華大學的設計稿在藝術上非常成熟，結構完整而統(tǒng)一。主要顏色是紅色和金色，表現了中國的特點；中央美術學院的圖案，

紅紅綠綠，雖然明朗，但不夠莊嚴。周恩來特別欣賞清華大學圖案中的帶子聯(lián)結一起，認為這象征著工農團結。會上較統(tǒng)一的意見是：清華大學的設計方案優(yōu)于中央美院的設計方案。

根據會上絕大多數人的意見。周恩來表態(tài)說：“那么好吧，就這樣定了吧!”會議最后確定清華大學國徽設計小組的圖案中選。清華大學國徽設計小組的最后定稿圖，送政協(xié)大會表決。最后，周恩來指著清華大學設計圖案上的稻、麥穗圖形說：稻穗、麥穗應有明顯區(qū)別，顆粒應飽滿豐潤，形象構圖凹凸有致。清華大學設計小組接受了周恩來的意見，表示要修改好再拿到政協(xié)大會上去表決。

會議對兩個設計小組的工作給予高度評價。大家一致認為，兩個小組都付出了辛勤勞動，兩個小組在設計競賽中互相都有啟示。清華大學中選方案是由中央美術學院最初繪有天安門的方案改造而來的，因此對于最初創(chuàng)意與描仿畫下來的都應給予獎勵。馬敘倫、沈雁冰最后提出：當選國旗、國徽、國歌都一律獎給一千萬元(舊幣)。此外，國徽采用有天安門為內容創(chuàng)意的獎給五百萬，照著畫下來的也獎五百萬元。大家對此一致表示同意。

國徽的最后確定和公布

1950年6月21日，政協(xié)國徽審查小組負責人馬敘倫、沈雁冰向政協(xié)全體大會提交了審查報告。6月23日，在全國政協(xié)一屆二次全體會議上，毛澤東親自主持通過決議，同意國徽審查小組的報告和所擬定的國徽圖案，并形成《中華人民共和國國徽圖案及對設計圖案的說明》，建議確定清華大學國徽設計小組設計的國徽圖案為國徽圖案。6月28日，中央人民政府委員會第八次會議通過了政協(xié)一屆二次會議提出的《中華人民共和國國徽圖案及對設計圖案的說明》。毛澤東以中央人民政府主席的名義批準這一建議，正式決定了國徽的圖案。這標志著新中國國徽正式確定。

確定的國徽圖案還是平面的，而國徽是要懸掛的，必須制作成立體圖。在梁思成的力薦下，清華大學營建系雕塑教授、著名雕塑家高莊承擔了這一任務。接受任務后，高莊以極大的熱情投入工作。經過2個多月的精心勞作，9月中旬，高莊制作出了國徽浮雕。國徽浮雕相對于平面圖案，在藝術上更臻完善。這一浮雕，后來又經沈陽第一機床廠19號鑄造車間鑄造出了直徑100厘米、600厘米和400厘米的3種國徽，形成了標準的中華人民共和國國徽。

1950年9月20日，毛澤東簽署了《中央人民政府命令》，公布中華人民共和國國徽：“中國人民政治協(xié)商會議第一屆全國委員會第二次會議所提出的中華人民共和國國徽圖案及對該圖案的說明。業(yè)經中央人民政府委員會第八次會議通過。特公布之?！边@個命令后有3個附件，一是《中華人民共和國國徽圖案說明》，二是《中華人民共和國國徽使用辦法》，三是《中華人民共和國國徽制作說明》。

自此，中華人民共和國國徽正式公之于世。

責任編輯張榮輝